审判监督程序

审判监督程序第一节审判监督程序概述一、概念又称再审程序，是指法院、检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，予以提出并由法院对该案重新审判所应遵循的步骤和方式方法。二、特点1、审理对象2、提起再审的主体3、再审启动的理由4、由申诉提起再审程序的最长期限为刑罚执行完毕后2年内超过2年提出申诉的，具备下列情形之一的应当受理：①可能对原审被告人宣告无罪的；②原审被告人在最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》规定的期限内向法院申诉，法院未受理的③属于疑难、复杂、重大案件的。5、作为第244条：“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。”6、审判程序将依原来是第一审案件或者第二审案件而分别依照第一审程序和第二审程序进行。.当事人申诉检察机关抗诉法院审判监督上级法院发现错误本院自查自纠院长审委会申诉审查再审程序第二节审判监督程序的提起一、申诉1、申诉主体——当事人、法定代理人、近亲属被告人刘某,17岁,被判处有期徒刑3年,判决生效后刘某被送往当地监狱服刑,下列哪些人员有权对本案提出申诉?A.被害人温某B.刘某的父亲C.刘某的哥哥D.刘某的辩护人史某2、对象：生效裁判3、申诉限制：两级法院处理后又申诉的，没有新的充分的理由，不再受理；4、申訴案件決定重審的條件将第二百零四条改为第二百四十二条，修改为：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：“（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；“（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；“（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；“（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；“（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”.申诉原审法院以外的下级法院或原审法院上级法院提审重审上访指令项目申诉上诉对象已经发生法律效力的裁判未发生法律效力的一审裁判主体范围当事人及其法定代理人、近亲属被告人、自诉人、附带民事诉讼当事人及其法定代理人、经被告人同意的被告人的辩护人及近亲属受理机关原审法院及其上一级法院；对应的检察院原审法院及其上一级法院期限刑罚执行完毕后2年内判决为10日，裁定为5日后果不能停止生效判决、裁定的执行一审判决、裁定不能生效二、提起再审的主体1、各级法院院长和审判委员会（１）对象是本院已经发生法律效力的判决和裁定。仅限于在认定事实上或者适用法律上确有错误的案件。（２）必须由院长提交审判委员会决定，即提起审判监督程序的权力由院长和审判委员会共同行使。（３）对院长发现原属本院第一审，但又经上一级法院二审的判决或裁定确有错误，则只能向二审法院提出意见，由二审法院决定是否提起再审。2、最高人民法院和其他上级人民法院对象是下级法院的生效裁判。3、最高人民检察院和上级人民检察院（１）可直接向同级人民法院提出抗诉。（２）地方各级检察院发现同级法院生效裁判的错误后，无权提出再审抗诉，只能通过上一级检察院向同级法院提出抗诉；因此，基层检察院没有再审抗诉权（与二审抗诉不同）。.下级检察院下级法院上级检察院上级法院指令再审自行提审某直辖市人民检察院分院发现本市中级人民法院以挪用公款罪判处被告人李某有期徒刑15年的第二审生效判决在适用法律上确有错误,该检察分院按下列哪一个程序处理是正确的?A.向本市中级人民法院提起抗诉B.向本市高级人民法院提起抗诉C.报请市人民检察院,由市人民检察院向市高级人民法院提起抗诉D.向本市中级人民法院提出纠正意见1998年最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第257条规定:“第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚……”而该条第5项规定:“对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。”基于控诉职能中包含着求刑权的内容，因此，一审判决中如果存在刑罚畸轻的问题，理应通过检察机关的抗诉求得解决;基于现在正在普及的由检察机关提出量刑建议的司法实践，使控审职能的分离进一步得到制度化推进。因此，对二审法院仍然主动纠正一审判决的“刑罚畸轻”，其在刑事诉讼中的替代控诉机关的角色意识，需要反思。一审法院作出的判决即使“刑罚畸轻”，在检察机关未提出抗诉的前提下，由二审法院违反上诉不加刑原则而予以加刑，这种做法与今天人们普遍认同的法院作为审判机关所承担的职能，明显不符。三、提起再审的理由1、原判决、裁定在认定事实上确有错误（１）有新证据证明原裁判认定事实确有错误。（２）证据不确实、不充分。2、原裁判在适用法律上确有错误3、严重违反法律规定的诉讼程序，影响了对案件的正确裁判4、审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为[注意]对于3、4、不能由原审法院提起再审。四、提起审判监督程序的方式1、决定再审2、指令再审3、决定提审4、提出抗诉第三节再审的审理程序1、再審法院第244条：“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。”2、再審程序将第206条改为第245条，修改为：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。3、审理范围按照审判监督程序重新审判的案件，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。4、审理特点第245条第2款“人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百四十六条：“人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。（再审案件强制措施的决定程序

）“人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。”（一）应当开庭审理的案件1、依照第一审程序再审的。2、依照第二审程序需要对事实或证据进行审理的。3、检察院按审判监督程序提出抗诉的。4、可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的。5、其他应当开庭审理的情形。（二）可以不开庭审理的案件1、原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的。2、当事人死亡或喪失刑事责任能力的。3、原审被告人（原审上诉人）在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的；但人民检察院抗诉的，人民法院应片得人民检察院的同意。4、检察院经两次通知不派员出庭的。（三）共同犯罪的案件的再审，其他未涉及的被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭（四）除检察院抗诉的案件外，再审不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚（五）开庭后，只接受对原审被告人（原审上诉人）有利的新证据（六）原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或上诉书后下落不明超过两年的，应当裁定终止审理（七）再审期间原判决的执行1、人民法院决定按照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院提起抗诉的外，应当制作再审决定书。原审被告人（原审上诉人）在押，再审可能改判宣告无罪的，法院裁定中止执行原裁决后，可以取保候审。2、原审被告人（原审上诉人）不在押，确有必要采取强