《智慧物流与供应链管理基础》-课件:采购合同的效力_第1页
《智慧物流与供应链管理基础》-课件:采购合同的效力_第2页
《智慧物流与供应链管理基础》-课件:采购合同的效力_第3页
《智慧物流与供应链管理基础》-课件:采购合同的效力_第4页
《智慧物流与供应链管理基础》-课件:采购合同的效力_第5页
已阅读5页,还剩9页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

智慧物流与供应链管理基础采购合同的效力一、采购合同的效力有效采购合同是指采购商与供应商订立的合同符合国家的法律规定和要求,具有法律效力,受国家法律保护的采购合同。采购合同的有效条件包括当事人符合国家相关法律要求的资格,采购合同订立的内容合法。二、效力待定采购合同效力待定采购合同是指合同已经成立,但因其不完全符合合同生效的条件,其效力能否发生尚未确定的合同。成为效力待定采购合同未能确定其效力的合同形式一般有以下三种。(1)限制行为能力人订立的采购合同。(2)无代理权人以他人名义订立的采购合同。(3)无处分权人处分他人财产的采购合同。案例分析甲今年十三岁,特别喜欢一款运动自行车,害怕父母不同意,遂想了一个办法,他以一百元雇了一名中年女子乙冒充其母亲,陪同其前去丙品牌运动自行车店。丙店虽然对乙的神态有所怀疑,但装作不知而未追问乙的身份,便将价值五千元的自行车卖给了甲。因甲以其母亲的银行卡刷卡,短信即时通知到了她母亲的手机。甲母虽然人在外地,但当即电话告知丙店,甲是未成年人,并言明一周内到丙店处理退车事宜。案例解析限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。民事法律行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。甲与丙店的购车合同属于效力待定的合同。效力待定的合同是指该合同虽欠缺有效条件,但并不必然认定为无效,而是允许补正的合同。经补正,合同满足了应当具备的条件,则该合同有效;若该合同仍未被补正的,则该合同无效。甲母的电话是在行使追认权。甲母追认权的行使,即甲母对甲的行为予以否认,会使甲与丙店的购车合同从效力待定的合同变为无效的合同。丙店如果希望购车合同有效,应当行使催告权,并向甲母主张。丙店在甲母决定前无权要求撤销该购车合同。因为丙店不是善意的第三人,只有善意的第三人在合同被追认前才享有撤销权。三、无效采购合同无效采购合同是指当事人虽然协商订立但因其违反国家相关法律规定,国家不承认其法律效力的合同。无效采购合同一般有以下几种情况。(1)一方以欺诈、胁迫手段订立的,损害国家利益的采购合同。(2)恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的采购合同。(3)以合法形式掩盖非法目的的采购合同。(4)损害社会公共利益的采购合同。(5)违反法律和行政法规强制规定的采购合同。案例分析

2007年5月,A市商贸公司与B市农业生产资料综合门市部签订了一份钢材购销合同,合同规定,由商贸公司供给该综合门市部250吨进口螺纹钢,总价款为40万元,商贸公司应于同年10月底在天津港报关、商检后交货。同年10月25日,商贸公司从俄罗斯进口螺纹钢250吨,货物抵达天津港后,立即通知综合门市部前往接货并支付价款,综合门市部却以种种借口拖延。为避免支付更多的仓储费用,商贸公司于11月10日将钢材从港口取回,堆放在自己的露天货场,后被盗走50吨,另有部分钢材生锈。多次催促对方提货未果,商贸公司遂向法院起诉,要求综合门市部提货,支付货款和违约金并赔偿损失。被告则称自己为农业生产资料综合门市部,购销钢材超越经营范围,要求确认合同无效。案例解析法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力为特殊的权利能力,应当受到其经营范围的限定。在本案中,被告为一家农业生产资料综合门市部,购销钢材明显超越其经营范围,因此,原告与被告之间的合同无效。四、可撤销的采购合同可撤销的采购合同是指在订立合同时,当事人的意愿表示不真实,或一方当事人使对方在违背真实意愿的情况下签订的合同。可撤销的采购合同是一种相对无效的合同,可撤销的采购合同一般有以下几种情况。(1)因重大误解订立的采购合同。(2)显失公平的采购合同。(3)当事人因欺诈、胁迫订立的采购合同。案例分析

2000年3月,甲在某摄影器材公司购买了一部相机,标签上标明产地为日本,价格为12000元。甲在使用的过程中,发现此相机性能不佳,怀疑其是假货。甲便将该相机送至某省进出口商品检验局鉴定,鉴定结论是该产品并非日本所产。甲某认为该摄影器材公司在经营中对其有误导和欺诈行为,遂向法院起诉,要求该摄影器材公司加倍赔偿。该摄影器材公司则辩称其无故意欺诈,不同意原告诉讼请求。案例解析本案中,摄影器材公司将产地不是日本的相机作为日本产相机销售给了原告甲,且在销售过程中未向甲提供商品的真实信息,做了引人误解的虚假宣传,损害了甲的权益。根据《中华人民共和国民法典》规定,此买卖合同为可撤销合同,双方应当互相返还财产,同时被告应当双倍赔偿原告的损失。01有效采购合同02效力待定采购合同03无效采购合同

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论