《恨赋》成书年代考

《恨赋》成书年代考

曹道恒、于少初和丁福林认为，这是宋元废除元徽第二年（474年）至元徽五年（477年）后的一年。《恨赋》第一段:“试望平原,蔓草萦骨,拱木敛魂。人生到此,天道宁论?”笔者寻到了另一条解决问题的线索。现在把《恨赋》与鲍照的《芜城赋》作一比较,列表1如下:句式措词的相似,一目了然;尤其起句“试望平原”,完全模仿《芜城赋》起句。其主题“恨”,与《芜城赋》关键句“天道如何,吞恨者多”云云也相同。以上情况,要说纯属巧合,恐怕说不过去。我认为,江淹创作《恨赋》,意中一定有《芜城赋》强有力的存在,《芜城赋》是他写作的直接诱因。《芜城赋》写广陵(今扬州)的事,江淹格外关注它的最可能的机缘,应该在他也来到广陵之时。如此我有一个大胆的推测:《恨赋》当作于广陵。“蔓草萦骨,拱木敛魂”两句,完全符合广陵的情况。当时每次疾疫或战乱后,政府的一件重要工作,便是安排敛埋尸骨。南朝史籍多有这方面记载,此处从略。广陵在刘宋遭受大的兵燹之灾就有两次,一是文帝元嘉二十七年(450)北魏拓跋焘南侵,一是孝武帝大明三年(459)平竟陵王诞之乱。据《通鉴》卷一二五:“(元嘉二十七年)十二月丙辰朔,(拓跋焘)引兵南下,使中书郎鲁秀出广陵,高凉王那出山阳,永昌王仁出横江,所过无不残灭,城邑皆望风奔溃。”江淹在广陵的时间,丁福林先生作了精确考证,是前废帝景和元年(465,是年十二月改元泰始)秋至宋明帝泰始三年(467)秋。《恨赋》就作于这段时间内。江淹此次来广陵,有复杂的原因。他原任孝武帝第八子、南徐州刺史新安王子鸾的从事。孝武帝刘骏平定元凶劭后,登上皇位。他有一宠妃殷氏(实为南郡王义宣之女,即孝武帝堂妹),子鸾即殷氏所生。孝武帝曾有意废太子子业,改立子鸾,只是由于袁顗等的谏阻,才打消了这一想法。任职于子鸾幕下,江淹可谓春风得意,前程光明。然而,事情发生了戏剧性变化。大明六年(462)殷氏死,大明八年(464)闰五月,孝武帝死,子业继位,史称前废帝。早就对子鸾母子怀恨在心的子业旋即开始报复。两个月后,子鸾被免去领司徒之职,前往南徐州就任。江淹遂转入始安王子真幕中。年仅十六七岁的前废帝异常乖戾凶残,荒淫无道,朝廷充满血腥恐怖的气氛。许多宗室、大臣被诛杀,或遭遇非人的虐待折磨。景和元年(465)九月庚子,子真被任为南兖州刺史。次日(辛丑),子鸾被赐死。在此背景下,子真赴南兖州州治广陵就任,江淹乃跟从来广陵。《恨赋》的主体部分列举了若干历史人物,叙写他们的“恨”。历来都认为,这些内容是借历史人物表达“恨”的主题,别无深意。清陶元藻《书江淹〈恨赋〉后》论此文云:“不如《别赋》远甚。……古来恨事如勾践忘文种之功,夫差拒伍胥之谏,荆轲不逞志于秦王,范增竟见疑于项羽,此皆恨之大者,概置勿论,挂漏之讥,固难免矣。……秦王无道,固宜早亡,何恨之有?若赵王受虏、敬通见黜、中散被诛,自周秦两汉以迄于齐,类此者不胜枚举焉。李陵之恨,不能写得淋漓剀切。明妃以毛延寿颠倒真容,遂致绝宠君王、失身塞外,痛心疾首,其恨全属于斯,今只言‘陇雁’云云,凡出塞者人人如此,即乌孙公主、蔡文姬,何尝不领兹凄楚?”(转自钱钟书《管锥编》)单就文章而言,所说甚为有理。然而,对这个问题不妨这样思考:江淹关于历史人物的取舍,是失当挂漏,还是别有用意?联系当时的政治现实,笔者认为,《恨赋》所写并非泛泛而论,实与当时现实的人物和事件存在对应关系。请看:“至如秦帝按剑,诸侯西驰。削平天下,同文共规。华山为城,紫渊为池。雄图既溢,武力未毕。方架鼋鼍以为梁,巡海右以送日。一旦魂断,宫车晚出。”以秦始皇比孝武帝。孝武帝平定元凶劭,号称中兴,功业与秦始皇有类似之处。“削平天下”云云即指此。“方架鼋鼍以为梁,巡海右以送日。”也与孝武帝晚期频频出巡炫耀武力相合。据《宋书·孝武帝纪》,大明七年二月甲寅至于壬申,巡视南豫、南兖二州,于历阳乌江校猎;十月戊申,巡视南豫州,己巳,校猎于姑孰;十一月癸巳,习水军于梁山。“若乃赵王既虏,迁于房陵。薄暮心动,昧旦神兴。别艳姬与美女,丧金舆及玉乘。置酒欲饮,悲来填膺。千秋万岁,为怨难胜。”《文选》李善注指出,此处用《淮南子》中赵王张敖之事。此即以赵王迁于房陵比子鸾解领司徒往南徐州就刺史职。不仅如此,笔者认为赵王之名还隐指汉高祖刘邦之子赵王如意。赵王如意母戚夫人得刘邦宠幸,如意几乎夺得太子刘盈的地位。这与子鸾及其母殷氏情况酷似。作者一名双指,十分高明。“至如李君降北,名辱身冤。拔剑击柱,吊影惭魂。情往上郡,心留雁门。裂帛系书,誓还汉恩。朝露溘至,握手何言?”以李陵比义阳王昶。义阳王昶为宋文帝第九子,前废帝叔父。据《宋书·前废帝纪》、《魏书·刘昶传》、《通鉴》卷一三○等,由于前废帝的猜忌和逼迫,义阳王昶于景和元年九月在徐州起兵反,很快失败,仅带数十骑开北门奔逃北魏。这里的“名辱身冤”云云,与他的情况相合。“若夫明妃去时,仰天太息。紫台稍远,关山无极。摇风忽起,白日西匿。陇雁少飞,代云寡色。望君王兮何期?终芜绝兮异域。”以王昭君比被逼离开故夫的新蔡公主。据卷四一《后妃传》,新蔡公主名英媚,原为何迈之妻,为前废帝强占,“废帝纳公主于后宫,伪言薨殒,杀一婢送出迈第殡葬行丧礼。”“至乃敬通见抵,罢归田里。闭关却扫,塞门不仕。左对孺人,顾弄稚子。脱略公卿,跌宕文史。赍志没地,长怀无已。”以冯衍比沈庆之。沈庆之为刘宋名将,前废帝时先被摈斥,后被杀害。卷五七《蔡廓传附兴宗传》:“时前废帝凶暴,……太尉沈庆之深虑危祸,闭门不通宾客,尝遣左右范羡诣兴宗属事。”“及夫中散下狱,神气激扬。浊醪夕引,素琴晨张。秋日萧萦,浮云无光。郁青霞之奇意,入修夜之不晹。”以嵇康比被前废帝诛杀的柳元景等臣僚。当时被杀的有戴法兴、柳元景、颜师伯、刘德愿、王藻、何迈等人。卷七七《柳元景传》:“整朝服……既出巷,军士大至,下车受戮,容色恬然。”“或有孤臣危涕,孽子坠心。迁客海上,流戍陇阴,此人但闻悲风汩起,血下沽衿。亦复含酸茹叹,销落湮沉。”此为江淹自己。“此人”即有这一层含义。“迁客”、“流戍”比自己来到广陵。本来,他任深受孝武帝宠爱的新安王子鸾的从事,在京城周旋于诸王间,十分顺利。然而孝武帝死后的剧变,却使他先离开子鸾,入子真幕,又不得不随子真离开京城。他在仕途上遭到沉重打击,心中的苦涩可想而知。以上分析,似不能说是牵强附会。如果一两件相合,尚可谓偶然。现在全部可以找到联系,无论如何就不是偶然的了。因此笔者认为,《恨赋》所写历史人物,实际上隐括了从孝武帝死至于子真赴广陵这段时间的政治大事。这又反过来对它作于广陵的推测提供了有力佐证。据《宋书·前废帝纪》,前废帝于景和元年十一月戊午(29日)夜被杀。《恨赋》不涉及这一重大事件,因此当作于此前。又从写沈庆之“赍志没地”,知又当作于沈庆之死后。据《前废帝纪》,沈庆之赐死在十一月壬辰(3日)。《恨赋》即当作于这之间。江淹初到广陵,目睹一片白骨荒坟,口诵前贤《芜城赋》佳篇,回顾所经历的政局起伏、命运跌宕,从“天道如何,吞恨者多”进及“自古有死,饮恨吞声”,心潮澎湃之际,灵感的火花迸发。他写的是古人,想的却是今人今事。从创作心理的角度看,在政局发生新变、时过境迁后,作者大概凝聚不了如此强烈的感情了。综上所述,《恨赋》的主题应当是:回顾亲身经历的一场政治动荡,抒发这一惨痛经历后自己对世事人生的感悟。《恨赋》《别赋》体式相同,内容彼此联系,某些词句也类似,研究者都认为是同时先后所作。笔者进一步觉得,《别赋》当作于《恨赋》稍前,写作动因是江淹离京时的夫妻离别。作为全篇引子,《别赋》第一段“行子肠断”云云、“居人愁卧”云云,描写男离家、女在家的情景,显为江淹现实状况的写照。江淹妻刘氏,从后来江淹思念妻子的文句,如“眷庭中之梧桐,念机上之罗纨”(《四时赋》)、“琼琴久尘芜,金镜废不看。不见空闺里,纵横愁思端”(《采石上菖蒲诗》)以及妻亡后的《悼室人》十首看,夫妻感情甚笃。此时江淹才二十二岁,夫妻别离,自然十分伤感,《别赋》的构思由此产生。《别赋》之后,继以《恨赋》,一触发于家事,一触发于国事,一写生离之悲,一写死亡之恨,两篇互