价格梯度对降低普通农产品非绿色投入的探讨

1、价格梯度对降低普通农产品非绿色投入的探讨论文导读：但是目前我国的普通农产品市场对于生产者和消费者来说是信息不对称的。相关问题的Agent仿真。仿真，价格梯度对降低普通农产品非绿色投入的探讨。关键词：普通农产品，价风格控柠檬效应，Agent仿真引言所谓的绿色农产品是相对于普通农产品的从生产到销售过程中无任何有毒有害物质污染、平安、优质的农产品的总称严力蛟，2003【1】。论文检测，Agent仿真。在我国人民消费水平不断提高的同时，农产品平安问题也越来越引起群众的关注。我国虽然已于20世纪八九十年代就提出和实施无公害蔬菜;、绿色食品工程;等工程，但在技术要求高、投入本钱大、产品价格高等特点下有认证

2、的绿色农产品在我国农产品总产值中所占份额不大郑军婷，2007【2】，绿色农产品对普通农产品消费替代还不高、消费需求缺乏靳明，2006，2007【3】【4】。绿色农产品固然在未来有着广阔的开展前景，然而在目前普通农产品绝对市场占优的情况下单靠绿色农产品提高农产品质量平安可谓杯水车薪。现阶段唯有在推广绿色农业的同时减少普通农产品过量的非绿色投入农药、化肥等使之成为准绿色农产品才能有效地影响整体农产品的质量平安。我国的农产品市场上普通农产品无论绿色化程度如何都未能在价格上表达出区分，同时又由于风险意识和可替代绿色投入的高昂本钱，使得生产者不愿意减少与产量息息相关的非绿色投入。然而即使允许普通农产品据

3、非绿色投入量在价格上有所区分也会由于市场中生产者和消费者之间信息的不对称而面临与绿色农产品同样的问题柠檬效应;王越，2005，张晓凤，2021【5】【6】。以下首先从生产者角度出发探讨价格区分在其他投入不变的情况下对普通农产品非绿色投入的影响，随后运用Agent仿真技术综合消费者和市场环境等因素建立模型并提出对策建议。1.微观分析为了简化问题，以以下出几条根本假设与协定：A.假设普通农业生产者由于风险等原因不愿意或没能够过多地以绿色投入替代非绿色投入。B.所有的农业生产者种植同一种食用作物并对作物施用同一种非绿色投入要素。C.以下所涉及到的函数均连续可导。1.1农产品单一市场价情况这里从单个农

4、业生产者出发考察其利润所得：设单位非绿色投入要素的价格为常量；投入量为；每单位种植量其它必要平均本钱包括一定量的绿色投入为常量；种植量为；最终的实际收获的无差异优质产量为；产品单位售价为当期市场价格常量；所得利润为，显然，这里并且，即实际产量与种植量和农药使用量有关，并且种植是有利可图的。由于普通农业生产者往往在确定了种植量后才考虑施加非绿色投入的量，所以我们不妨假设已经确定并记为，继而，那么。进一步假设：1.；2.；3.。这说明非绿色投入量的增加有助于产量的提高，但是其边际效用是递减的，并且稍许的非绿色投入要素有助于利润的增加。值得注意的是，过度的非绿色投入同样可能引起对作物的伤害，形成的情

5、况，所以这里我们假定农业生产者是富有经验的，不可能使这种情况发生。况且不难证明农业生产者会在这种情况发生之前已经到达了利润的最大化。论文检测，Agent仿真。考虑取得极值的一阶条件：，所以从出发，当增大到一定程度后一定范围内；由于导致是关于的减函数，当继续增大必然有，即，极值存在，这时非绿色投入的边际收益等于其边际本钱。考虑到，所以当的极值存在时必为极大值，记此时，那么。农业生产者不断增大非绿色投入的情况可以理解为其在追求利润最大化时；而社会认为农产品非绿色投入过度的情况便是使农业生产者得到最大利润的过大。论文检测，Agent仿真。不难发现在这种无区分单一市场价的情况下使农业生产者在增加非绿色

6、投入的过程中提前得到其最大利润是控制非绿色投入过度使用的关键，而从上述均衡式中可以看出非绿色投入对于农产品的相对价格的大小那么是控制大小的关键。在这种情况下提高确实能降低。事实上要提高无非有三个方式【3】：增大的同时减小；与同时减小，且；与同时增加，且。不难证明前两种方法会使得生产者利润变小，对于农业生产者显然是不利的。第三种方法虽然可行，但要直接同时操控和的关系并不容易且影响面大，不利于市场的健康开展。另外无论产品的绿色化程度如何都使用同一个市场价，采取相同的直接价风格控事实上是一种不公平，不利于普通农产品的绿色化。而当前普通农产品的价格恰恰是这种无关乎绿色化程度的情况。1.2有区分度的市场

7、价情况在单一市场价情况下并没有考虑到的变化。事实上现实生活中，消费者处于自身健康考虑心理上总是更偏好于被施用农药、化肥计量少的农产品；市场上除正规的绿色农产品外也多多少少存在着一些原生态绿色农产品;的影子。这样非绿色投入少的农产品理所当然地要比非绿色投入大的农产品贵一些。所以有必要在原1.1的假设前提中增加一个合理的假定：是的减函数，即。继而进一步假设：，即随着非绿色投入的不断增大，农产品的价格，至少是消费者的心理价位迅速下跌，表达了消费者对非绿色投入的极度厌恶。在1.1的根底上除了农产品价格受到非绿色投入影响外，同时调整非绿色投入量为零时的农产品价格，并使其大于原有单一市场价，并且对于原来的

8、最大利润使其在原有的的水平上保持原数值的不变；如图1.2，这就类似于把围绕原均衡点顺时针旋转了一个角度。不难看出由于在原来的点的边际收益因受下降而变小从而达不到利润最大化，这会导致农业生产者减少非绿色投入量到达比原来小的新的均衡点，而由于原来点的收益保持不变，所以在点农业生产者的利润会比原来的大。图1.2有区分度的市场价情况Fig1.2 Circumstances withCriminated Price进而我们重新考虑取极值的一阶条件：，得，显然1.1只是其的一个特例。由于，整个右式是大于零的。可见在这种情况下，由于是关于的减函数，要控制除了控制非绿色投入对于农产品的相对价格外还可以控制农产

9、品价格对非绿色投入量弹性的绝对值，越大越能促使尽快到达利润最大化。事实上；而，易见增大农产品价格对农药使用量弹性的绝对值实际上降低了最终收益对非绿色投入量的弹性，这使得收益的增长对非绿色投入的依赖程度降低。这种方式仅仅是对一定的进行价格上的约束，即可行又兼顾了公平性。论文检测，Agent仿真。2.相关问题的Agent仿真虽然上述的分析说明对普通农产品针对非绿色投入量进行价格上的区分是可以减少农产品的非绿色投入，但是目前我国的普通农产品市场对于生产者和消费者来说是信息不对称的，无论事前事后消费者都很难从外观上直接判断农产品被施用了多少化肥、多少农药等；同时也无法排除生产者在销售阶段的价格欺诈等因

10、素，由此不可防止地就产生了柠檬效应;，导致了上述价风格控方法在现实中的失效。以下利用Swarm For Java【7】工具包对以上问题建立Agent仿真模型。2.1模型的建立模型中根本的主体分别是消费者、生产者、市场。消费者的行为有调节心理价位；向市场发放需求信号。生产者的行为有根据前一次的利润和制定方案：确定、；按照方案生产；投放市场；收取利润。市场的行为有促成买卖方交易；把收益情况反应给生产者。生产者具有学习;功能且被置于的网格内，在每一个仿真周期内生产者比拟之前两次的利润以及周围四个邻居;的利润并选取最大者的方案作为当期自己的方案。消费者仅根据上一次的成交均价作为当期心理价位。在交易中消

11、费者对农产品依依询价如果产品价不大于心理价那么立即成交，否那么依一定的小概率按产品价成交。每一个仿真周期依次执行以下行为：生产者制定方案；生产者生产农产品；产品投放市场；消费者调节心理价位；消费者向市场发放需求；市场进行撮合成交；市场反应生产者收益情况；生产者获取收益并调整利润信息。2.2模型的运行图2.1没有监督者时成交均价Fig2.1 Average ConcludedPrice in the Market without a Monitor图2.2没有监督者时成交农产品的平均非绿色投入量Fig2.2 Average Quantity ofUngreen Input in the Mark

12、et without a Monitor图2.3存在监督者时成交均价Fig2.3 Average ConcludedPrice in the Market with a Monitor图2.4存在监督者时成交农产品的平均非绿色投入量Fig2.4 Average Quantity ofUngreen Input in the Market with a Monitor图2.5较低且存在监督者时成交均价Fig2.5 Average ConcludedPrice in the Market with a Monitor and low图2.6较低且存在监督者时成交农产品的平均非绿色投入量Fig2.6

13、 Average Quantity ofUngreen Input in the Market with a Monitor and low3.结论与建议经过以上讨论显见在消除柠檬效应;的前提下，对普通农产品的针对非绿色化程度在价格上的区分是可以降低农业生产者对农产品的非绿色投入的。由此，本文提出以下政策建议。3.1建立农产品平安综合评价指标体系目前我国农产品平安监督上大多是阀值;式的准入;制度。这种方式确实淘汰了某项指标不合格的产品，但却未能给产品进一步降低非绿色化程度提供相应的鼓励。不局限于阀值;，建立、健全适宜的农产品平安综合评价指标体系能使得农产品非绿色化程度与其价格之间形成明确的映射

14、关系。这是上文所述价格区分机制顺畅运行从而产生阀值;机制所不具备的鼓励效果的前提。3.2完善相关监督体系及配套法律法规3.3提高消费者对市场的信任度在有效监督下，消费者对普通农产品市场信任度的提高有助于柠檬效应;的消除。而要提高消费者对市场的信任度还是要从有效监督做起并积极宣传、公开相关监督机制、法律法规，实施发布相关的检测公报，尽可能地消除信息不对称性。4.结束语诚然，在缺乏绿色化生产技术的情况下减少非绿色化投入势必会减少市场上农产品的整体供应，这就需要政府和社会积极地在普通农业生产者中推广可替代的绿色农业生产技术，努力推进农业生产现代化、标准化、规模化的进度。绿色农产品的普及并非一蹴而就，而是更多地需要从普通农产品的绿色化过度而来，而制约农业生产的非绿色投入仅仅是其中的一局部。参考文献【1】严力蛟,汪自强.我国绿色农产品开展概况与对策措施. 农业现代化研究,2003,24(3):234-237.【2】郑军婷.浅议绿色农产品的价格策略. 商场现代化,2007,(29):111-112.【3】靳明.绿色消费的替代渗透力探讨.