国外关于自动化社会行为研究现状述评-1

1、国外关于自动化社会行为研究现状述评4.2社会自动化行为和神经科学研究结合OkihideHikosaka和Masaki Isoda29研究了大脑在行为从自动向控制之间的转换的作用，他们研究发现，辅助运动区presupplementary motor area在从自动向意识控制动作转变中存在某种功能。具体为，实验中对恒河猴在颜色匹配扫描任务研究，当被试从一种习惯性的眼跳到一种控制性的眼跳时，辅助运动区是被选择性激活的。同样认为，对的电刺激能致使自动化错误的眼跳被缓慢正确眼跳取代。研究还认为，当从自动、无意愿的眼跳到控制性眼跳时，中间额叶运动也皮层能够转变。Martin Schrmann等人2005

2、30利用fMR探究了人的哈欠yawn行为。研究发现，与观看无命名口部运动相比，观看打哈欠图片的被试的血氧水平依赖blood oxygen level dependent BOLD有明显的增加，而这种增加是在右后颞上回间沟posterior superior temporal sulcus,STS) 和双侧前颞上回间沟(anterior STS)均可观察到，这与STS与社会线索有紧密关系结论相一致。研究同样发现，在Broca区上没有发现额外的哈欠具体激活，而这个区域被认为人类模仿的神经系统mirror-neuron system,MNS)，且这个系统是与动作观察和执行匹配的免费论文下载。研究发现

3、，观察哈欠图片的激活是包围着MNS的关键局部，即得出哈欠传染contagious yawn是一种自动化显示的行为社会知识，而不是去要求对动作理解后的模仿。4.3社会自动化行为、心理机制和神经科学的研究结合在偏见和歧视的研究中，心理机制，自动化行为和神经科学进行很好的融合。研究者发现动物和人类的杏仁核和与之关联的皮下回路是情感学习和记忆的核心31-32。值得注意的是小鼠很容易学会情感联结，尽管它们没有能力加工语义信息，同样，语义学习和记忆是基于语言，即被认为是物种进化的新皮层结构较新的网络，而这种结构比起其他生物，人类是明显扩展的33。同样，研究说明，在情感学习内容缺失的情况下，语义联结可能被学

4、习，如一个杏仁核损坏的病人，同样能保持普通的语义联结34。总之，神经科学研究认为，情感神经基质是与语义神经机制在某种程度上是不同且独立，Amodiohe 和Devine (2006)研究假设认为，社会认知的内隐评估机制是与情感基质相对应，而内隐刻板印象是与语义基质相对应，即内隐评估和内隐刻板也应是彼此独立的。正如假设，研究1利用内隐联想测验IAT得出内隐刻板印象分数与内隐评估分数是具有显著性差异。同样在行为研究中，即研究3证明，内隐刻板预测工具性行为instrumental behaviors，即判断和印象形成，而预测完备性行为consummatory behaviors，即人际偏好和社会距离

5、，且彼此具有独特行为效应。实验之后社会知识，在行为测验中有效被试并没有觉察到实验的目的35。5评价与展望自动行为的研究已经成为当今社会心理学领域的热点问题。我们看到，国外的心理学者，如Bargh、Dijksterhuis等人对自动化行为及其相关领域做了大量的研究，然而，我国对自动化行为的研究还比拟薄弱，许多研究领域根本空白或还处于刚刚起步状态。同样，值得我们注意的，社会自动化行为的研究成果在不同的领域都有其应用价值，如消费行为、歧视行为等。我们相信，随着研究工具的的扩展，如ERP、fMRI等引入行为的研究，同时，研究范式不断突破，未来，研究者将对自动化行为的研究提高到的一个新的高度。参考文献：

6、1Bargh J A, Chartrand T L.The unbearable automaticity of being. AmericanPsychologist. 999,54(7):4624792Moors A, De Houwer J. Automaticity: a theoretical and conceptual analysis.Psychol Bull. 006;13(): 97363Chartrand T L, Bargh J A. The chameleon effect: the perception-behavior linkand social interac

7、tion. Journal of Personality and Socail Psychology ,1999,76(6):899104Bargh J A, Ferguson M. J. Beyond behaviorism: on the Automaticity of highermental processes. Psychological Bulletin 2000, 126: 925956ChengC M, Chartrand T L.Self-monitoring without awareness: using mimicry as anonconscious affiliat

8、ion strategy. Journal of Personality and Social Psychology 2003.85(6):1170-11798VanBaaren R B. etal. Mimicry and pro-social behavior. Psychological Science,2004 (inpress)9VanBaaren R. etal. The forest,the trees, and the chamele on: contex dependencyand nonconscious mimicry. Journal of Personality an

9、d Social Psychology, 2004,86(3):453-4510Dijksterhuis A,VanKnippenberg A.The relation between perception and behavior orHowto win agame of Trivial Pursuit. Journal of Personality and Social Psychology, 1998,74:86587712Bargh,J.A. etal. The automated will: nonconscious activation and pursuit of behavio

10、ralgoals. Journal of Personality and Socail Psychology,. 2001, 81:1014102713AartsH, Dijksterhuis A.The silence of the library: environment, situational norm,and social behavior. Journal of Personality and Socail Psychology,2003,84:182814Garcia S M etal. Crowded minds: the implicit by stander effect.

11、 Journal ofPersonality and Socail Psychology,2002,83: 84385315Dijksterhuis A etal.Reflecting and deflecting stereotypes: assimilation andcontrast in impression for mation and automatic behavior. Journal of ExperimentalPsychology 2001,37,28629916Stapel D A, Koomen W. The impact of interpretation vers

12、us comparison mindsetson knowledge accessibility effects. Journal of Experimental Psychology 2001,37,13414917Stapel D A,Koomen W. How far do we go beyond the information given? The impactof knowledge activation on interpret-ation and inference. Journal ofPersonality and Socail Psychology, 2000, 78:193718B