《盲井》中的法律问题.doc

盲井中的法律问题 盲井这部电影讲诉的是发生在矿上的故事，唐朝阳和宋金民是从农村出来务工的农民，想赚更多的钱但是又不想太劳累，于是动了歪脑筋，他们先套近乎将打工无门的外地农民认作亲人带到煤矿做工，在井下工作时制造“安全事故”将“亲人”杀死，再找矿主私了，从而牟取暴力，他们一次次得手，金钱似乎已经让两人的丧尽了天良但是有一次唐朝阳碰到了一个小孩元凤鸣，并把他作为了他们的目标后，其中的一个谋杀者宋金明感情发生了变化，先是因为小凤鸣才十六岁正是读书的好时间，但他没读书反而出来打工就有点心生怜悯，再就是凤鸣很单纯对他这个“二叔”（为了骗钱而认得一个二叔）很孝顺，最后就是有一次他们偶然发现这个小孩就是他们上次被他们杀掉的那个人的孩子。在两人密谋杀凤鸣的最后关头，宋金明动了恻隐之心与唐朝阳反目成仇，自相残杀，两人都死在深深地矿井下面，而凤鸣却变成了领取两个杀人犯“抚恤金”的“亲属”。盲井中所发生的触目惊心的一切，着重于表现在那个黑暗的矿井下面所进行的人性拷问，暗喻在一个伦理道德和惩戒力量双重缺席下的黑洞，底层社会的挣扎，欲望，罪恶。我在其中也看到了很多关于法律方面的问题。 未成年工特殊保护问题。影片中“二叔”宋金明带凤鸣去新的矿地工作时就跟凤鸣说要他把自己年龄说大两岁，说成自己是十八。而在矿工老板问他时也要确定他为十八岁，这样才会让他去工作。对于未成年和成年人劳动法规定的内容不同。为维护未成年工的合法权益，保护其在生产劳动中的健康，根据中华人民共和国劳动法第七章第六十四条规定，不得安排未成年工从事矿山井下、有毒有害、国家规定的第四级体力劳动强度的劳动和其他禁忌从事的劳动。未成年工是指年满十六周岁，未满十八周岁的劳动者。而凤鸣本身只有十六岁，并且用人单位不得安排未成年工从事以下范围的劳动：矿山井下及矿山地面采石作业（这是其中一条），如果十六岁的凤鸣去进行矿工工作的话，这在法律上是不允许的。工伤保险及赔偿受益人问题。影片中宋金明和唐朝阳两个人通过将打工者带至矿区害死，并伪造矿难现场，并冒充矿工家属骗取赔偿。我们首先不谈他们的犯罪行径，先来谈谈提到的赔偿问题。这就涉及到了工伤保险，工伤保险是在世界上出现最早的一种社会保险，各国有关工伤保险的立法也是最为完善、最最为普遍的。在那些情况下，可以认定为工伤？那些情况下不得认定为工伤？工伤保险条例第十四条是可以认定为工伤情形：“（1）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（2）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（3）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到包等意外伤害的；（4）患职业病的；（5）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（6）在上下班途中，受到机动车事故伤害的（7）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”而片子中事故都是在矿井中发生的可以认定是在工作时间工作场所收到事故伤害（影片中虽然是被他杀但对于外界而言认定的是坍塌事故）所以每次他们从中都能牟取暴利，而根据工伤保险条例职工因死亡工伤亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。赔偿本应该给受害家属的直系亲属，而宋与唐每次所扮演的都不是直系亲属但却收到了钱，这是与当时矿长的心态和当时的环境决定的，矿长不想事情闹大不想让外界知道，“这些货一来，不花上十几二十万，打发不了”这句话就反映出了当时局势的混乱，所以矿长宁愿花小钱化解这些事都不想让外界知道惹来大麻烦。故意杀人罪问题。故意杀人罪是刑法中所规定的一条，我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。而影片中宋金明和唐朝阳，在物色被害人、带被害人到矿井、实施杀害、冒充被害人家属行骗等各个环节分工配合，明显表现出直接杀人的故意。这两个人的行为均构成故意杀人罪。唐朝阳范罪动机卑劣，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应予严惩。宋金明参与共同预谋杀人、共同确定作案对象，在犯罪中起主要作用，系主犯，应予从重处罚。盲井这种事件在现实生活中是实实在在存在的，2007年至2011年，全国共有20多起“盲井事件”真实上演，其中2007年、2008年各1起，2009年18起，犯罪嫌疑人大多来自雷波。虽然“雷波”这个地名对外界大多数人来说可能仍显陌生，而近年不断上演的“盲井事件”，将雷波卷入舆论漩涡之中，关注度也随之“被提升