iccssh1sylusprocas文件高质量测试

iccssh1sylusprocas文件高质量测试

随着色彩管理的普及，生成icc界面文件的软件越来越多。但是哪一个软件最精确或能够再现最佳值,至今没有统一的标准,用户也不能独立评估Profile文件的质量。而对ICCProfile文件进行高质量的测试是很重要的,因为它不仅描述了设备特征化的好坏,而且能够因此知道颜色在色彩管理流程中传递的精确度。由软件开发商公布一个量度并且在工业中能对量度的计算达成一致是非常重要的。设置了单一软件平台测试测试者为下列类型设备的Profile文件做测试:UmaxAstra4000u(低端扫描仪),Apple23英寸CinemaHD液晶显示器和EpsonStylusPro4000喷墨打印机(半哑光打样纸,Ultrachrome四色墨水)。参与评论中的产品有:ColorSolutionsbasICColor,DigitalLight&ColorProfileMechanic,FujifilmColourKitProfilerSuite,GretagMacbethEye-OneMatchGretagMacbethProfileMaker,HeidelbergPrintOpen,PantoneColorVisionSpyder2PR0,QPIColorBlindPro,TGLCPerfXColorManagement,X-RiteMonacoEZColor,X-RiteMonacoOPTlX和X-RiteMonacoProfiler。同时测试了通用型Profile文件和苹果显示器校正的功效。在评论中测试者扩展了研究面,加入了不用于独立制作Profile文件的ICSRemoteDirectoc,还包括优秀的、非基于ICC的GMGColorProof。同时运用远程打样软件ChromixColorValet制作了打印机的Profile文件。除了需Windows下操作的HeidelbergPrintOpen和ColorBlind外,所有的测试都是在MacOS10.3.6,PhotoshopCS和ACECMM的环境下完成的。大多数用户不太看重4.0版本的ICCProfile文件,在这个测试中,没有用4.0版本Profile文件。为了复制更好的结果,在测试软件时,一般用默认的参数设置,而不去改变软件开发商原始的设置。因此,用常用的CIELAB△E*ab来计算。扫描日记文件这一部分提供了一系列测试的细节,该测试是用低端扫描仪扫描三次IT8.7/2色标下完成的。基于回转台的过滤、出色单片本底图2测试人员用Umax扫描仪分别扫描Agfa,FuiifilmandKodakIT8.7/2反射测试色标,并且在不同的Profile文件软件中用参考数据制作Profile文件。测试Profile文件制作软件中色度值的精确度,并且对三次测量数据取平均值。按照下列步骤测试扫描仪Profile文件的精确度:Profile文件制作完成后,用Photoshop打开每一个IT8.7/2色标初始的RGB扫描图。执行“图像—模式—指定配置文件”的操作,依次指定每一个色标的Profile文件,并且利用“图像—模式—转换为配置文件”操作使图像转成Lab格式,此时目标色空间被转换为Lab色空间。选择绝对色度的再现意图和Adobe(ACE)CMM,不使用仿色。然后,用自己在实验室里编写的程序对色块的中心部分取平均值,然后在文档中记录色块图像的Lab值。用GretagMacbethMeasureTool计算文档中的Lab值与用于Profile文件制作过程中的参考数据之间的色差,记录IT8.7/2色标色块色差的平均值和最大值。对软件发行商的色标作反复性的测试。计算三种色标色差平均值的均值,并且用它来排列,结果如表1所示。色度标签的发现软件开发商产品的精确度如表1所示,较小的△E值是令人满意的。所有的生产厂家都按顺序排列,从整体上说Monaco-Profiler4.7是最好的,而通用型Profile文件是最差的。根据这个表格,我们可以期望从那些△E小于2的Profile文件中取得好的结果,因为那是非常准确的扫描仪Profile文件。在任何情况下,△E的最大值同样应该考虑。比较小的色差均值、色差最大值才是最佳的软件。此外,Profile文件制作软件能够利用Agfa,Fujifilm或Kodak色标制作出可以接受的Profile文件是非常重要的。在一些情况下,不同的色标得到的结果是不一样的。在这些测试中,FujifilmColourKitProfilerSuite4.2,TGLCPerfXColorManagement1.2.8和GretagMachethEye-OneMatch3.0表现的比较好,因为它们在不同的色标测试中都有较低的色差均值和色差最大值。值得注意的是PerfXColorManagement可以用人工智能做数据设置。在色彩管理圈内,经常会被问及软件开发商提供的通用型Profile文件怎么样。对于扫描仪来说,通用型Profile文件是低劣的,因为它所得到的色差值接近30。结果还表明一些软件开发商提供给消费者的专业版本的软件可能采用了同样的内容。例如,发现MonacoKZColor和MonacoProfiler得到了相差不大的数据,而GretagMacheth的Eye-OneMatch和ProfileMaker在表格中相邻。这些公司在它们的产品中采用了相同的模块。ICCProfile文件中不同的再现意图对应着不同的查找表:A2B0(可感知的),A2B1(色度的)和A2B2(饱和度优先的)。然而,不总是这种情况,在早期的ICC文件格式规范中,扫描仪和显示器的Profile文件仅仅只有一个可感知的查找表。在1998的规范中ICC为扫描仪的Profile文件提及了A2B1和A2B2,但它们都没有被定义。自从ICC规范的第四个修订版本出来后(ICC.l:2001-12规范,4.0版本),用于所有Profile文件的A2B0、A2B1和A2B2标签才非常明确地定义了。现在所有的Profile文件都有A2B0,A2B1和A2B2标签。因此,如果软件开发商把色度的数据(A2B1)放到可感知的标签中则是不可以原谅的,反之亦然。惊讶地发现,在默认情况下GretagMacbethProfileMaker所做的扫描仪Profile文件的色度查找表标签中包含了可感知查找表的内容。在默认的模式下用ProfileMaker5得到的色差在3左右。当ProfileMaker在使用偏好中的“Photoshop中优化图像预览”功能没有选择时,我们不得不重做测试。为了避免这种干扰,我们建议软件开发商推行的查找表与ICC规范一致,AdobePhotoshop工作流程中再现意图的应用中都是很明确的。扫描仪Profile文件的发展把测试者的新研究与评论以前的版本数据相比较并做一些分析,从而确定软件是不是变得越来越好,升级软件是不是值得。从表2中的数据能得到这样的结论:2.2版本与2.3版本的FujifilmColourKit相比没有变化多少,而4.2版本相比3.0版本却提高了许多。3.1版本与4.0版本的GretagMacbethProfileMaker差不多,而4.1版本的精确度要稍欠缺一些,并且在5.0的版本中没有改善。4.0版本相比3.2版本的MonacoProfiler编码大大提高了,4.0版本与4.5版则差不多,而4.7版本有了明显的提高,将△E的误差降低了50%。三维色域任何一个Profile文件,只有足够的平滑才能更加准确。在这部分中,测试人员察看了扫描仪Profile文件的色域,色域图如图1所示。它们是用KodakIT8色标制得的Profile文件得到的。在同样的色空间内也察看了用于提供给软件开发商制作Profile文件的参考数据的色域。一般认为,测试色域内外拥有平滑的色域表面是必须的。这些色域图是在ChromixColorThink中得到的。crt阅读器测试软件设计在色彩管理中LCD显示器变得越来越重要,Profile文件制作软件和仪器能非常准确地去特征化那些设备吗?这个部分将提供用23英寸AppleCinemaDisplay显示器进行测试的细节,而CRT显示器不再做为评论中的一部分。色差值的计算为确认它们是否能得到期待的gamma值和白点,以及是否能够精确复制MacbethColorChecker24色标,测试者测试了很多Profile制作软件。表3中罗列了各种测量软件的显示器Profile文件,其中用户要求1.8的gamma值与D50的白点。Profile文件制作完成后,依次选择做为显示器系统的Profile文件。利用Photoshop制作由RGB(0,0,0),(15,15,15)...(255,255,255)组成的灰梯尺,用PR-650光谱扫描色度计测量明度(Y),制作数据的log-log坐标图,然后计算出斜率即gamma值。下一步,测量RGB(255,255,255)白色色块的XYZ值。得到的XYZ标准化为Y=100(色温不会随着XYZ值的变化而改变)。然后XYZ值转换到D50下的Lab值,并且与理想的D50白点(Lab(100、0、0))相比较。为了确定Profile文件与要求色温的接近程度,我们计算了△Ea,b。△Ea,b的计算公式如下:△Ea,b=(a2+b2)0.5=C。△Ea,b跟色度C一样,有个简单的解释,都是参考目标白点下测量白点。最后,24个色块MacbethColorChecker的Lab值(D50)能在Photoshop中显示。用PR-650光谱扫描色度计测量色块的XYZ值,然后转换成Lab值(D50),计算色差值后对24个色块取均值。如果色块出现在显示器色域外,则可能产生了错误识读。系统典型的数曲线不一定是理想的法测量方法DigitalLight&ColorProtilcMechanic能为显示器制作出效果理想的伽玛值,而其他软件开发商却没有达到目标数值。然而,在大多数情况下,与期望的1.8伽玛值相差一点点影响不是很大。一些软件开发商目标可能是L*线性的伽玛值,而伽玛值符合对数曲线不应该是评价显示器伽玛值特征化的最佳方法。色差小的白点是比较好的,对于MacbethColorChecker色块也是一样,色块色差大约在3或更小则有可能得到很好的结果。在检查数据时,如果选择的色块中有一个是在显示器色域外时并不稀奇。在表中,注意测色仪器,一些是色度计(SequelG4CL,Eye-OneDisplay2,MonacoOPTIX和Spyder2PRO),另一些是分光光度计(Spectrolino,Eye-One)。Profile文件是用表中罗列的仪器得到的,除了唯一的仪器(PR-650光谱扫描色度计)外测量方法是完全不一样的。严格意义上讲,RomoteDirector2.6.3并不是用于制作显示器Profile文件的软件,但由于它能在整体上控制显示器系统,例如:Profile文件、CMM、显示卡等等,所以能够得到比ICC产品更好的结果。喷墨机构检测由于直接打印图像,评价打印机Profile文件是非常有意义的。同样,在色彩管理打样流程中应用喷墨打印机也是很有趣的。在打印机Profile文件中,有下面三个部分需要说明:A2B1(设备到LAB,色度标签),B2A1(LAB到设备,色度标签),循环测试。在这个报告中,我们测试了输出设备Profile文件中A2B1和B2A1的精确度。测试实验的结果和总色法确定la测试者给CMYK模式下的Epson4000喷墨打印机制作Profile文件时,使用了ColorBurst3.8RIP、FelixSchoeller打样卷筒纸和EpsonUltrachrome墨水,用SpectroScafi/Spectrolin多次测量ECI2002色标来制作输出设备的Profile文件。在每个软件中,对于黑版生成和Profile质量/查找表大小的所有设置,均采用默认值。ColorBurstRIP后用Epson4000打印时,设置的是没有墨量限制或无线性化,ColorBurstRIP仅用来打印到设备。以ICC的标准,软件开发商仅仅被要求用传输到打印机的CMYK值和测量色标得到的Lab值来制得Profile文件。而在本测试中,分开测量输出设备Profile文件中的A2B1和B2A1的精确度,并提供了测试的结果和色差平均值。为了评价输出Profile文件中的B2A1部分,测试者将测量ECI2002色标所得到的Lab值转换成图像。利用Photoshop和Profile文件,依次将Lab图像转成CMYK格式。选择ACECMM,在“图像-模式-转化为配置文件”中选择绝对色度的再现意图。然后打印CMYK图像,并测量色块的Lab值,将测量所得的Lab值与输送打印机打印的Lab值相比较,计算所有色块色差的平均值。由于测试的方法,所有送入到打印机的颜色都在色域范围内。测试表明了希望复制的Lab值与做了色彩管理的打印机所得到的Lab值的不同。计算想得到的Lab值与得到的Lab值之间的色差,以色差的形式显示在表4中。ColorBurst/Epson提供了适合Epson打样纸的通用型profile文件,而我们使用的是相似的但不同的FelixSchoelle打样纸。为了评价输出设备Profile文件中的A2B1部分,依次用Profile文件将ECI2002CMYK图像转换成Lab格式。从打印色标中读取Lab值(当ECI2002色标为了制作Profile文件第一次打印和测量的时候),如果用输出设备Profile文件的A2B1查找表来预测Lab值时,预测得到的Lab值与测量文件的Lab值的色差能够让我们知道Profile文件中A2B1部分的误差。做测试时,用Photoshop打开ECI2002CMYK色标图像,并且依次用Profile文件执行“图像—模式—指定配置文件”下操作。然后执行“图像—模式—转化为配置文件(Lab值)”,选择ACECMM和绝对色度的再现意图,不选择仿色。用我们自己编写的软件计算数字文件中每个色块Lab值的平均值,最后与测量文件数值比较,用GretagMacbethMeasureTool计算色差。为了消除喷墨打印机的不稳定性,要求至少在测量前的24小时内,所有的打印工作都是稳定的。值得一提的是仅仅靠软件的循环实验是可行的,这个评论的早期版本也做过。循环实验涉及到将Lab值(色域内的随意值)转换成CMYK值,然后再将它们转成Lab值。起始与结束Lab值的色差仅仅表明Profile文件查找表可逆的精确度,不能更多地证明关于处理图像的结果,因为一个非常差的Profile文件也可能有很好的可逆性。对最佳色标的确定B2A1查找表是用来处理和打印图像的,在查找表中是最为重要的。A2B1可望要比B2A1好,因为A2B1的计算仅仅涉及到软件的处理而已,而B2A1则包括了对精度产生很大影响的打印与测量。在测试中HeidelbergPrintOpen制作的Profile文件是最