考研五大主流宏观流派讲义

第一讲古典学派一、产出的决定——产品市场1．古典总供给曲线图1-1古典模型中的产出决定改变实际工资，从而不会影响就业量和产出水平，古典总供给曲线是一条垂直线。2．储蓄与投资的相等CIYSC高而减少。制的有效保证。图1-2储蓄投资相等萨伊定律是法国古典经济学家萨伊在1803年出版的《政治经济学概论》一书中提出的萨伊认为，人们生产的目的是为了满足消费，人们将自己生产的商品送到市场上，只是的两道交换过程中，货币只一瞬间起作用。当交易最后结束时，我们将发觉交易总是以一种古典经济学家几乎都认为，由于利率的完全弹性保证了储蓄可以全部转化为投资，即消费者从消费中节省下来的资源必定以对投资品需求的形式回到对资源需求的总流量中去。因此，萨伊定律是成立的，经济社会不会出现总供给过剩或消费需求不足的经济危机。正是基于上述认识，古典经济学研究的中心是总供给或总产量的决定，而总需求及其决定因素则被忽视了。二、价格的决定——货币市场货币数量论中的货币是指一种为公众普遍接受用来作为商式货币×货币流通速度=价格×交易量代交易次数T，数量方程变为：MV=PY2．货币、价格和通货膨胀水平的的百分数均为零，于是货币供给量的变动决定了通货膨胀率，但不影响实际产出水平。供给过多是带来通货膨胀的重要原因，但不是唯一原因。有人说“通货膨胀时时处处经济学(政治经济学、西方经济学)2013研]答：这一观点有一定的合理性，但并不全面。Y上式求全微分则有：dPdMdVdY=+PMVYPMVYdPdMdVdYPMVYdPdM三、古典二分法古典经济学把经济分为两个部门——实际部门和货币部门，这种研究思对价格变量，如实际工资、实际利率等，这些变量都是衡量一种实物的(而不是货币的)数量。如货币供应量变化)不会影响实际部门的活动水平或规模。第二讲凯恩斯及凯恩斯主义支出的构成对最终产品与服务的总支出具体包括四个项目：消费支出(C)、投资支出(I)、政府购买支出(G)和净出口(XM)。即：AE=C+I+G+(XM)假定投资恒定，即I=I，作为外生变量。将政府购买支出G视为外生给定，此考察封出函数可写成：AE=C+I+G+(XM)=(a+Y)+I+G+0=(a+I+G)+Y总需求价格是全部企业预期社会突破，即认为，均衡水平并不一定是充分就业水平。(2)凯恩斯的有效需求不足理论是建立在边际消费倾向递减，资本边际效率递减和流动性偏好三大定律基础之上。①平均消费倾向递减规律。按照凯恩斯的消费理论，平均消费倾向递减，意味着随着收②资本边际效率递减规律。资本边际效率递减的原因是在经济萧条的情况下，投资的收资本边际效率递减的后果是：投资的增加存在一个上限，存在一个极大值，不可能无限转化为人们手中投机动机的货币需求，对r不再产生影响。由此可见，货币的价格r也存在刚性，货币政策会失效。并且主要手段是运用财政政策，所以凯恩斯主义被认为是财政主义。(3)根据凯恩斯关于有效需求不足产生非自愿失业，过度需求造成通货膨胀的判断，经济稳定无疑包括两个方面：萧条时期反萧条，通货膨胀时期反通货膨胀。总的政策手段就来摆脱经济衰退。凯恩斯认为政府的作用在于控制任性的资本主义的方向盘，使资本主义这辆高速运行的车不要偏离繁荣的轨道。性。凯恩斯有效需求理论认为，由于工资和价格的刚性和其他的原因，投资未必常等于充分就业状态中的储蓄，总供给未必经常等于总需求，为了稳定宏观经济的运行，国家必须执行干预经济的财政政策和货币政策，并主张实行斟酌使用的财政政策。凯恩斯交叉图图2-1中，当经济处于E点时，非意愿存货投资(IU)等于零。此图形被称为凯恩斯交叉图。凯恩斯交叉图说明，在一定情况下，无论经济体的初始位置在哪里，经济体最终都会到达稳定状态．从而说明了经济体的收入水平是如何决定的。在这个模型中，存货在调整不是价格调节机制。凯恩凯恩斯交叉图3．各种乘数各种乘数大小定量税11(1t)政府转移支付乘数1(1t)投资乘数政府购买支出乘数税收乘数11(1t)t)(1t)1表2-14．平衡预算乘数(1)BS=0，即政府的收入完全等于政府的支出，政府完全实现了收支相等。(2)BS=0，即政府收支的变动量等于0。平衡预算乘数是指政府收入(税收收入)和支出(政府购买支出)同时以相等数量增加或减少时国民收入变动对政府收支变动的比率。二、新古典综合(3)大萧条的成因小结试图把早期的经济学(以马歇尔为代表的古典经济学)和现代的收入决定论(凯恩斯《通论》所论述的理论)综合起来。图2-2ISLM模型中的均衡ISLM模型的意义在于，它不但成为传播凯恩斯思想的工具和宏观经济学的主要分析工具，而且成为新古典综合派经济政策主张的主要理论根据。这个模型是对凯恩斯的收入决定论的重要补充和修正。它可以用来分析产品市场和货币市场失衡的原因以及经济如何由失对利率和国民收入水平的影响，还可以用来分析财政政策和货币政策的效果。3．大萧条的解释(1)支出假说：对IS曲线的冲击入减少的原因可能是IS曲线的紧缩性移动。这一观点有时被称为支出假说，因为它把萧条的起因归结于产品与服务支出的外生减少。一些经济学家认为，消费函数的向下移动引起了IS曲线的紧缩性移动。另一些经济学家用住房投资的大幅度下降来解释支出的减少。可能的原因包括：①股市崩盘导致的财务效很可能所有这些变化都是同时的，它们共同引起总支出的大量减少。(2)货币假说：对LM曲线的冲击事实为所谓的货币假说提供了动机与支持，这种假说把大萧条的罪魁祸首归结为联邦储备允为，货币供给的紧缩造成了大部分经济衰退。出水平从Y大幅度下降到Y。12图2-3ISLM模型与大萧条三、新古典综合派的菲利普斯曲线1．菲利普斯经济学家菲利普斯于1958年在《经济学》杂志发表论文《1861-1957年间英国货币工资变化与失业之间的关系》，论文根据历史统计资料得出一条规律：货币工资增长率与失业率之间存在反比例关系，失业率提高时，货币工资增长率较小；失业率降低时，货币工资增图2-4原始的菲利普斯曲线随着实际工资的变化而变化，货币工资或名义工资如果随着价格总水平的变化而作同方向变2．新古典综合派的菲利普斯曲线萨缪尔森等人利用美国的经济资料进行类似的研究，但用物价上涨率(即通货膨胀率)代替货币工资上涨率，以表示物价上涨率与失业率之间也有对应关系：物价上涨率增加时，。图2-5菲利普斯曲线普斯曲线。若设u*表示自然失业率，则菲利普斯曲线可表示为：价格水平就下降；当失业率低于自然失业率时，价格水平就上升。3．新古典综合派菲利普斯曲线的政策含义在一定的时点上，政府可设置一个经济能够最大限度承受的通货膨胀与失业的界限，通价格水平就下降；当失业率低于自然失业率时，价格水平就上升。3．新古典综合派菲利普斯曲线的政策含义在一定的时点上，政府可设置一个经济能够最大限度承受的通货膨胀与失业的界限，通过总需求管理政策把通货膨胀和失业都控制在此界限之内。当通货膨胀率过高时，可通过紧缩性的经济政策使失业率提高，以换取低通货膨胀率；当失业率过高时，采取扩张性的经济图图2-6菲利普斯曲线与政策运用斜的菲利普斯曲线跟美国20世纪60年代早期及之前年份的经验数据相吻合。恩斯主义的衰落埋下了隐患，为古典经济学的复兴提供了契机。第三讲货币主义一、货币主义1．货币主义的理论假说经济理论和政策主张赖以建立的前提条件。(1)自然率假说自然失业率是指在没有货币因素干扰的情况下，由经济体系中的实际因(2)适应性预期假说适应性预期是指经济当事人以过去的经验为基础并根据他们以前的预期误差程度来修正每一期的预期。在(t1)期对t期的价格水平所做的适应性预期可定义为：tt1t1t1性预期模型，下一期的预期值等于本期预期值加上(或减去)本期预期值与实际值的一定比例的误差值。2．货币主义的主要观点(1)货币需求函数是一个相当稳定的函数弗里德曼认为，影响货币需求最为重要的因素(2)货币供应量的增长是决定名义GDP增长的主要的系统性的因素与凯恩斯主义一样，(3)价格和货币工资具有相对的伸缩性(有弹性)货币主义者强调，价格和货币工资围(4)私有经济是内在稳定的响都不是主要的。(5)菲利普斯曲线所描述的通货膨胀与失业的替换关系只在短期存在，在长期内，菲利普斯曲线是垂直的(7)要稳定物价必须稳定货币供应量增长率货币主义者认为，货币供应量的无规则变化中央银行必须推行遵循某种规则的货币政策：货币供应量按照产出增长的速度增长。货币主义者反对运用积极干预的财政政策来稳定经济。因为财政政策会对私人部门支出产生“排挤”效应，并且政府干预的扩大会缩小私人自由活动的空间。货币主义者主张，财政政策仅限于发挥其影响收入和财富分配以及资源配置的传统作用。假定经济最初处在第一条短期总供给曲线SAS与第一条总需求曲线AD的交点A点，这1一点的失业率是自然失业率，相应的国民收入为自然率水平。如果政府认为现在的失业率过12激雇主扩大就业、增加产出，于是经济中的短期总供给相应地由A点移动到B点，国民收0112按照价格上升的幅度来提高货币工资时(将预期的通货膨胀率调整到与实际的通货膨胀率相3和国民收入水平，反而加剧了通货膨胀。货币主义者相信，20世纪70年代以来美国等发达国家不断攀升的通货膨胀正是长期推行凯恩斯主义扩张政策的结果。4．货币主义与凯恩斯主义经济政策主张上的分歧(1)凯恩斯主义者强调财政政策而非货币政策在应对经济衰退中的关键作用，货币主出的总水平还重视这一产出的构成，最好的办法通常是混合使用这两者政策。(2)许多凯恩斯主义的经济学家深信在失业率和通货膨胀率之间存在可靠的交替关系，胀率之间不存在长期交替(3)凯恩斯主义者主张根据经济形势的变化来挑选政策、组合政策和确定政策的力度；而货币主义者认为货币政策应当遵循固定不变的规则，即单一规则。货币主义和凯恩斯主义经济政策分歧的背后是对市场经济的内在特性和政府作用认识并且认为政府能够做到这一点。货币主义者则认为，经济除非受到外在干扰(如货币供应量无规则增长)．否则是内在稳定的，政府没有必要稳定经济，政府也不可能稳定经济--因为决策者受现有的知识水平和自身利益的限制。保持物价的稳定。凯恩斯主义和货币主义货币政策主张的主要不同点主要体现在以下几个方(1)采用相机抉择的货币政策还是固定的货币政策根据凯恩斯学派的理论，市场经济互相背离，这就导致经济的波动。若短期经济增长速度超过长期增长速度，社会的有效需求就超过有效供给，这就会造成通货膨胀；反之，社会有效需求少于有效供给，这又会发生经稳定的经济环境，提高人们的信心，从而有助于长期计划和投资。(2)货币政策时滞方面货币政策的时滞与货币政策有效性有着密切关系。对凯恩斯主义货币政策的传导过程是间接的(即通过利率的变化间接影响实际经济变量)，而财政政策是直段时间之后可以比较有效地影响实际经济变量，稳定经济运行。(3)货币政策的中介指标方面凯恩斯主义认为货币政策的传导机制是：货币供应量的大主义认为，货币政策的传导机制主要不是通过利率间接的影响投资和收入，而是通过货币实标。二、附加预期的菲利普斯曲线(短期菲利普斯曲线)1．附加预期的菲利普斯普斯曲线无论在理论上还是在实证研究上都受到了尖锐的批评。这个当事人存在货币幻觉的假设上)。为此，弗里德曼等人提出了附加预期的菲利普斯曲线，又称短期菲利普斯曲线，指预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线。附加预期的菲利普斯曲线方程为：其中，几e表示预期通货膨胀率。货币学派采用适应性预期(人们根据最近观察到的通e1(1)当实际通货膨胀等于预期通货膨胀时，失业处于自然失业率水平。(2)在预期的通货膨胀率低于实际的通货膨胀率的短期中，失业率与通货膨胀率之间图图3-2附加预期的菲利普斯曲线政策含义：在短期中引起通货膨胀率上升的扩张性财政政策和货币政策是可以起到减少失业的作用的，即调节总需求的宏观经济政策在短期是有效的。2．长期菲利普斯曲线从长期来看，预期的通货膨胀率与实际通货膨胀率迟早会一致，经济社会的失业率将处政策结论：凯恩斯主义旨在促进充分就业的政策不但无效，反而有害。因为，根据垂直第四讲新古典宏观经济学一、新古典宏观经济学简介新古典宏观经济学(theNewClassicalMacroeconomics，NCM或NC)，又称作“新古个经济学流派，这个学派的经济学家遵循古典经济学的传统，相信市场力量的有效性；认为如果让市场机制自发地发挥作用，就可以解决失业、衰退等一系列宏观经济问题。凯恩斯主义存在的缺陷：第一，凯恩斯主义宏观经济学缺少微观基础；第二，以凯恩斯型既不能做出准确的趋势预测，提出的政策建议又不能解决实际问题。验研究而不是理论分析的基础上。另外，现实中货币流通速度不稳定跟货币学派主张的“货币需求函数是一个稳定的函数”不相一致，从而怀疑货币主义所主张的“稳定的货币供应量增长率”的单一规则是否可信和可行。二、理性预期假说二、理性预期假说理性预期是指在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在1．卢卡斯批评卢卡斯认为，经济当事人实际上并不像适应性预期所假设的那样只使用变模型的结构，来形成预期。因此，当政策制度改变时，经济当事人的预期也会改变。卢卡斯批评：传统的政策评估方法一一比如依靠标准经济计量模型的方法，没有充分考虑到政策变动对人们预期的影响。的谦虚。2．产出偏离自然产出是短暂的而，这一点在现实中往往做不到。货币主义仅仅反对凯恩斯主义的财政政策，而新古典宏观经济学则更进一步，反对一切宏观经济政策。00S产量和就业也没有变化，即货币在长期是中性的(neutralityofmoney)。可以预期到的货币变化对经济活动不会产生影响。货币冲击在长期和短期内对一国的实际产出会产生怎样的影响？用宏观经济学各理论加有效。一般认为，凯恩斯主义认为长期货币是中性的。(2)货币主义认为，在短期中，货币供给量可以影响实际变量如就业量和实际国民收发生变化的话，增加货币供给M是可以增加实际国民收入Y的；在长期中，增加货币的作用主要在于影响物价水平以及其它用货币表示的量如货币工资等，而不能影响就业量和实际国民收入。根据货币主义的自然率假说，就业量和实际国民收入是技术水平、资源数量等非货币因素所决定，因此交易方程中的Y和M无关，而V在长期又是一个不变的常数，因此长期增加货币供给只会带来价格水平上升，从而导致通货膨胀。(3)新古典宏观经济学认为，增加货币供给无论在短期还是在长期都是无效的。根据使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是中性的。3．时间不一致性时间不一致性又称为“动态不一致性”或“最优政策的时间不一致性”，指决策者提前宣布政策以影响私人决策者的预期，然后在这些预期形成并发生作用后又采用不同政策的倾币工资，这时由于中央银行在失业和通货膨胀之间处于一个更好的处境，因此中央银行就有了采取提高通货膨胀降低失业的政策的激励，从而使政策前后不一致。由此得出的结论是：为了使政府取信于民，使政府政策具有可信度，必须从制度上对政府行为做出有效制约，这就需要制定一些长期不变的政策规则，而不能像凯恩斯主义者所说的那样根据经济形势的变化斟酌选择政策或政策组合。三、李嘉图等价(债券融资和税收融资等价)以外的其他商品税”中有这样一段文字：一个国家“如果为了一年的战费支出而以发行公债的办法征集二千万镑，这就是从国家的牛产资本中取去了二千万镑。每年为偿付这种公债利息而征课的一百万镑，只不过是由付这一百万镑的人手中转移到收这一百万镑的入手中，也就是由纳税人手中转移到公债债权人手中。实际的开支是那二千万镑，而不是为那两千万必须支付的利息。……政府可以通过赋税的方式一次征收二千万镑；在这种情形下，就不必每”不会影响消费者的消费支出，也不会影响资本形成。从而对经济的影响是不同的。政府征税直接减少了一个人的可支配收入或财富，从而会减少通过增加税收来扩大政府支出。情况下，理性的个人为了应付将来的税收负担增加，保持消费模式不变，会把相当于目前减税数额的那一部分收入储蓄起来而不是消费掉，这就导致人们当前的消费减少，这和现在提个人的可支配收入或财富。第四讲新古典宏观经济学一、新古典宏观经济学简介个经济学流派，这个学派的经济学家遵循古典经济学的传统，相信市场力量的有效性；认为如果让市场机制自发地发挥作用，就可以解决失业、衰退等一系列宏观经济问题。主义经济学和适应性预期假说为基础建立起来的计量经济学模型的失败：根据这些模型既不能做出准确的趋势预测，提出的政策建议又不能解决实际问题。币需求函数是一个稳定的函数”不相一致，从而怀疑货币主义所主张的“稳定的货币供应量增长率”的单一规则是否可信和可行。1．卢卡斯批评卢卡斯认为，经济当事人实际上并不像适应性预期所假设的那样只使用变模型的结构，来形成预期。因此，当政策制度改变时，经济当事人的预期也会改变。虑到政策变动对人们预期的影响。2．产出偏离自然产出是短暂的新古典宏观经济学认为，宏观政策无效，其原因在于理性预期。宏观经济政策无效性意味着，要想使政策有效，它们就必须要有欺骗性，即使人们得不到有关政策的真实信息。然经济学则更进一步，反对一切宏观经济政策。00可以预期到的货币变化对经济活动不会产生影响。货币冲击在长期和短期内对一国的实际产出会产生怎样的影响？用宏观经济学各理论率下降，而利率下降将会导致投资增加，从而使得国民收入水平提高，因此短期货币供给增(2)货币主义认为，在短期中，货币供给量可以影响实际变量如就业量和实际国民收发生变化的话，增加货币供给M是可以增加实际国民收入Y的；在长期中，增加货币的作用主要在于影响物价水平以及其它用货币表示的量如货币工资等，而不能影响就业量和实际国民收入。根据货币主义的自然率假说，就业量和实际国民收入是技术水平、资源数量等非方程中的Y和M无关，而V在长期又是一个不变的常数，因此长期增加货币供给只会带来价格水平上升，从而导致通货膨胀。(3)新古典宏观经济学认为，增加货币供给无论在短期还是在长期都是无效的。根据使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是中性的。3．时间不一致性时间不一致性又称为“动态不一致性”或“最优政策的时间不一致性”，指决策者提前宣布政策以影响私人决策者的预期，然后在这些预期形成并发生作用后又采用不同政策的倾举例：假定中央银行宣布采取低通货膨胀政策，公众相信了这种承诺从而同意不增加货币工资，这时由于中央银行在失业和通货膨胀之间处于一个更好的处境，因此中央银行就有了采取提高通货膨胀降低失业的政策的激励，从而使政策前后不一致。由此得出的结论是：为了使政府取信于民，使政府政策具有可信度，必须从制度上对政府行为做出有效制约，这就需要制定一些长期不变的政策规则，而不能像凯恩斯主义者所说的那样根据经济形势的变化斟酌选择政策或政策组合。三、李嘉图等价(债券融资和税收融资等价)英国古典经济学家大卫·李嘉图在代表以外的其他商品税”中有这样一段文字：一个国家“如果为了一年的战费支出而以发行公债的办法征集二千万镑，这就是从国家的牛产资本中取去了二千万镑。每年为偿付这种公债利息而征课的一百万镑，只不过是由付这一百万镑的人手中转移到收这一百万镑的入手中，也不会影响消费者的消费支出，也不会影响资本形成。通过增加税收来扩大政府支出。新古典宏观经济学家认为，当政府通过发行债券来筹集资金时，有理性预期的个人会预税数额的那一部分收入储蓄起来而不是消费掉，这就导致人们当前的消费减少，这和现在提高税收的效果是相同的。因此，增加税收和发行公债的后果是等价的，因为这两者都会减少个人的可支配收入或财富。第五讲新凯恩斯主义一、新凯恩斯主义新凯恩斯主义经济学家的共同特征是继承凯恩斯主义传统，把失业问题作为研究主题；场、商品市场和资本市场不能出清的原因。1．新凯恩斯主义的假设条件(1)非市场出清假设传统凯恩斯主义者认为工资和价格是刚性的，因此劳动市场上供求经常处于非出清状态；新凯恩斯主义者基于工资和价格黏性的前提假设，也推导出市场非出清是客观存在的。(2)经济当事人利益最大化原则这个假设是对古典经济学传统的继承。新凯恩斯主义者政策建议。(3)理性预期与新古典宏观经济学不同，新凯恩斯主义者大多认为，短期内形成的预期而不是理性预期；并且，由于市场不完全和信息不对称，经济当事人的理性预期通常受到约(4)工资和价格黏性新凯恩斯主义认为，现实中的各类市场是垄断型的或垄断竞争型的，非瓦尔拉斯均衡，而不是瓦尔拉斯均衡。新凯恩斯主义与新古典宏观经济学的争论和分歧主要有哪些？[财政部财政科学研究分歧。新凯恩斯主义与新古典宏观经济学的争论和分歧主要体现在以下几个方面：(1)基本假设在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的区别市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，从而在调整过程中，经济处于非均衡状(2)解释经济波动方面在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学济波