自首相关问题的探讨

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 自首相关问题的探讨 【摘 要】认定自首和立功是司 法实践中的常见问题，由于案件情况各 异，判断自首和立功的成立条件时须结 合刑法及相关司法解释的规定，对形迹 可疑的认定、辩解与翻供的界定、协助 司法机关抓捕同案犯的认定、检举、揭 发他人犯罪行为的认定等争议较大的问 题具体情况具体分析，以正确认定和适 用有关规定。 中国论文网 /5/view-5652730.htm 【关键词】自首；立功；自动投 案；司法解释 一、长春杀婴案 3 月，周喜军盗窃一辆轿车后发 现后座有一婴儿，将婴儿掐死后埋于雪 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 中。长春市中级人民法院于 2013 年 5 月 27 日一审宣判，以被告人周喜军犯 故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利 终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年， 并处罚金人民币五万元。决定执行死刑， 剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五 万元。宣判后，被告人周喜军和附带民 事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省 高级人民法院依法组成合议庭，公开开 庭审理了此案，终审裁定认为，第一审 判决认定的事实清楚，证据确实、充分， 定罪准确，量刑适当，审判程序合法， 依法全案驳回上诉，维持原判。27 日， 长春市中级人民法院做出一审判决，判 处周喜军死刑，剥夺政治权利终身，处 罚金 50000 元；赔偿被告人家属经济损 失 17098.5 元。两个月后的一审判决结 果，使长春杀婴案再次引起了社会的高 度关注，普遍关注点在：一是 1.7 万的 赔偿金如何确定；二是自首为何没有免 死；判决后，周喜军提出上诉，且“自 首情节”也是其上诉的主要理由，本文 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 重点从争议二展开相关的论述。 二、自首的含义与相关理论 根据我国刑法第 67 条的规定， 指犯罪分子犯罪以后自动案，如实供述 自己罪行的行为是自首。被采取强制措 施的犯罪嫌疑人、被告和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人 其他罪行的，以自首论，此谓特殊自首。 自首行为在司法实践中比较常见， 然而具体到不同案件中又各存有差别， 从而对自首情节的认定，一直存在不同 的看法，甚至在多个问题上存在较大争 议。从相关规定，可以看出法律对于一 般自首的态度定位为“ 可以 ”，而不是强 制性的“应该 ”，此处如此规定也并非毫 无依据。自首制度从本质上来说是一种 “利益和资源的置换 ”，犯罪嫌疑人的自 首，从根本上节约了司法资源，特别在 一些案情简单的轻微刑事案件中更体现 得淋漓尽致，使得有限的资源能够发挥 出更大的社会效应；且自身主动置于司 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 法机关的控制之下，本人的主观恶性和 人身危害性也大大的降低；提供的相关 线索，帮助司法机关成功侦破相关案件 和提供要案线索，自首的认定亦是对嫌 疑人做出贡献的一种肯定与嘉奖，此之 谓一种置换。 为了进一步规范自首的认定标准、 查证程序以及从宽处理的幅度，最高人 民法院于 2007 年对自首问题进行专题 调研后征求有关部门意见，取得共识后， 最终形成了“ 关于处理自首和立功若干 具体问题的意见” 。在现行法律框架下 对刑法和司法解释的有关规定进一步细 化、明确和改善。笔者主要就“意见” 中 的自动投案的具体认定、如实供述自己 的罪行的具体认定的具体认定的两个不 同方面进行阐释。 1、自动投案的认定 关于自动投案的具体认定中， “意 见”在“解释”的七中应视为自动投案的 情形的基础上，再增补了四种情形，设 立了兜底条款。其中，增加的第二种情 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 形是“明知他人报案而在现场等待，抓 捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的”视 为自首。其中， “意见” 中认为对于交通 肇事后保护现场，抢救伤员，向公安机 关报告的情形，应认定为自首。主要原 因有：（1）上述行为是道路交通安全 法中明确规定的犯罪嫌疑人的法定义务， 并不与刑法自动投案认定矛盾，自首作 为刑法总则规定的量刑制度，与刑法分 则个罪符合自首构成要件的情形普遍适 用。在具体司法实践中，认定自首有利 于鼓励肇事者积极抢救伤员，降低不良 社会影响。但“ 意见” 同时指出， “交通肇 事后保护现场、抢救伤者，并向公安机 关报告的，应认定为自动投案，构成自 首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的 法定义务，对其是否从宽，从宽幅度要 适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投 案，如实供述自己罪行的，应认定为自 首，但应依法依较重法定刑为基础，视 情况决定对其是否从宽处罚和从轻处罚 的幅度。 ” -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 对于形迹可疑型的自首，需要把 握重点在于主动交代犯罪事实对确定犯 罪嫌疑人是否具有实质的意义。特别需 要注意处理犯罪嫌疑人的认定问题，即 不能认为简单认为，一旦有关司法人员 已经将行为人与特定的待侦查案件相联 系，就不再属于形迹可疑，所做的“询 问”就是对犯罪嫌疑人的讯问。 2、如实供述自己的罪行的认定 对于供述自己的罪行的认定，实 践中存在多种观点：第一种观点为“当 即说”，认为行为人应当在第一次接受 讯问时就将其所知道的全部事实向司法 机关交代。立法之所以规定对自首可以 从轻、减轻乃至免除处罚，一方面是因 为自首反映行为人的悔罪程度，另一方 面是因为自首节约了司法资源。因此， 犯罪嫌疑人应该在自动投案后第一次接 受讯问时就把自己的罪行如实交代，只 有这样，才能体现犯罪嫌疑人的悔罪之 心，并为侦查机关调查取证提供帮助从 而节约司法资源。按照该观点，前述情 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 形是不能认定为自首的。第二种观点为 “判决生效前说 ”，认为只要在判决未生 效前如实供述哪怕是在二审阶段，也应 当认定为如实供述。 3、自首的实质意义 自首的反面即是形式上满足了一 般条件，但是实质的后果却不能产生与 自首的置换效应，切断了两者间的联系。 切断的原因一般可以归结为以下两大类： 一是动机的卑劣，且其主要表现为犯罪 动机和自首目的的卑劣；还有一部分是 自首目的的卑劣，如在实施违法犯罪行 为之前，将自首行为设计成应当为自己 减轻处罚的保护伞，更在一定程度上有 意无意的产生了一种心理暗示，所以这 也更能从一个侧面反映立法者对于自首 的态度的科学性，应该是“可以” 而不是 “应该”，能更好的避免那些怀揣侥幸心 理的犯罪嫌疑人玩打擦边球。二是手段 极其残忍，造成了严重的社会不满后果， 适用死缓或无期徒刑已无任何预防犯罪 和矫正犯罪人的价值，如长春杀婴案中， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 本身为一件普通的盗窃案，且后座的婴 儿对其盗窃行为并不会产生任何的妨害， 此时他的犯罪动机极端的卑劣，以致泯 灭人性的程度，这些令人发指的手段已 预示着对自我生命的否定和剥夺。即使 存在自首也不足以从宽处罚，并非为国 家不严格遵守承诺，并非是贡献未给自 己带来从宽处理的机会，而是犯罪嫌疑 人主观恶性极大的行为，使得难以存在 置换的基础，不存在置换的基础，当然 无所谓自首从轻减轻处罚的结果了。 4、主流学说理论 对于自首从宽的根据理论上主要 有社会危害性减少说、人身危险性减轻 说、主观恶性降低说、国家获利说、综 合说等几种观点，笔者持综合说，所谓 综合说是指人身危险性减轻说和国家获 利说的融合，而自首从宽的根据是追问 国家为什么要给予行为人从宽，这需要 两个力量的支撑， 一方面是行为人自 愿将自己置于国家控制中，降低了再次 实施犯罪的现实性和潜在性；另一方面， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 国家从行为人自首中节省了司法成本， 提高了办案效率，理应给予行为人奖励。 三、自首中相关问题的探讨 （一）单位是否能够成为自首情 节的主体 自首制度的相关规定，出现在刑 法的总则部分，其中内容应该适用于整 个刑法的全部。首先单位犯罪以双罚制 为原则，单罚为例外，双罚一般对单位 处以罚款，并且对直接责任人追究相应 的刑事责任，而单罚制仅仅针对相关负 责人追究相应的责任，由于单位犯罪具 有犯罪行为整体性， 犯罪意志复杂性， 非人身性等特点，其自首情节不同于自 然人犯罪的自首。主要应当考虑：其一， 如何确立单位主动投案？单位犯罪现行 刑法第三十一条规定了“单位犯罪 的，对单位判处罚金，并对单位直接负 责的主管人员和其他直接责任人员判处 刑罚”，这就说明上述二类人员可以代 表单位的意志，即只要其中一人行使了 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 自首行为即成立了单位的自首，因其就 是单位权益的代表人，且因为单位犯罪 本身整体性和复杂性的特点，使得对其 的认定于自然人自首认定不同，仅需代 表人自首意思成立即可，不需要全体成 员的同意。其二，如何对单位犯罪适用 自首情节的处罚原则。由于我国处罚单 位犯罪以双罚制为原则，因此，对单位 自首的处罚可必须适用于单位和自然人。 但是单位自首并不意味着其直接负责的 主管人员及其他直接责任人员也自首， 如果单位自首是法定代表人作出的，也 是由法定代表人去主动投案的，其他直 接负责的主管人员及其他直接责任人员 中有人不同意的，那对于同意自首的可 以适用自首情节的处罚原则。 （二）自诉案件的当事人是否可 以具有自首情节 我国实行公诉为主、自诉为辅的 起诉制度。对于自诉案件，犯罪嫌疑人 是否可具有自首情节，我国刑法虽未作 专门的规定，但从刑法第 67 条内 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 容来看，也并未将其明确排除在自首范 围之外。据此，刑事诉讼中无论公诉案 件还是自诉案件，犯罪嫌疑人均可具有 自首情节。而自首的本质在于犯罪人出 于自己的意志将自己交付国家或自诉人 进行追诉，而最终接受审判机关的审查 和裁判。因为其有自首行为的表示，就 表明其本人的人身危害性较小，且自愿 至于司法机关的控制之下，有悔罪情节， 也应当认定为有自首的情节。且单位作 为一个拟制的人都享有被认定为自首， 从而减轻处罚的权利，那么作为一个生 命的个体，当然亦应当享有此项权利。 （三）对向犯自首问题 对于自首情节的认定，单独犯的 认定较为容易，而对于共同犯罪情形下 该情节的认定却比较复杂，并且，对向 犯本身又存在诸多区别与共同犯罪的特 殊之处，需要具体分析。所谓对向犯， 是指处于互相对应位置的双方的对应行 为配合而构成的犯罪。 ，刑法理论上将 其作为必要共同犯罪的一种，但却不能 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 将其完全纳入我国的共同犯罪之中。对 向犯一般分为同罪同刑、异罪异刑和只 罚一方三种类型，对于这三种类型的对 向犯的自首问题需分别研究。 1、同罪同刑的对向犯自首问题。 一般而言，对向犯在双方都构成犯罪的 情况下，双方的行为互相联系又互相配 合，形成了一个有机联系的整体，属于 我国共犯理论上的共同犯罪，因而完全 可以按照处理一般共同犯罪的原理来处 理这种情况下的自首问题。 。 2、异罪异刑的对向犯问题。异 罪异刑的对向犯，他们并不属于共同犯 罪，因而行为人的自首不适用共犯自首 的原则，同时又认为，既然这类犯罪属 于对向犯，那么即使不是共同犯罪，但 行为人的行为仍以对方的对向行为的存 在为前提，因而，要如实供述自己的罪 行，就包括如实供述自己所知的对方的 犯罪事实。 3、只罚一方的对向犯自首问题。 这类对向犯要成立自首，仍然需要如实