




版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
董仲舒天道观思想的基本特征
董仲舒是汉初公羊学派今天文学的代表。他尊重孔子编纂的《春秋》。他以《春秋公羊》的基本思想为核心,建立了一系列系统的儒家理论,并适应了汉代社会对意识形态的需求。董仲舒上书汉武帝使儒学定于一尊,《六经》成为从政做官、开科取士的前提,由此使得私人办学、有教无类、开平民教育之先河的孔子一跃而成为官方册命的第一位教师,成为“素王”,成为影响中国历史和文化两千多年的伟大思想家。这当然与孔子本身的学养、人格境界有密切关系,与作为“三代”传统思想精华的《六经》的价值亦有不容分割的联系,同时也绝然不能否认董仲舒的历史功绩。离开了董仲舒的历史作为,很难想象孔子及其儒学会对中国乃至世界产生如此深远和宏阔的影响。董仲舒思想的基本特征主要表现在,使得先秦天道观和王道理想罩上神圣的光环,大一统思想进一步凸显了政治化、伦理化,天道教化的理念经由信仰的建构渗透到社会人心。一、董仲舒关于“天人感应”的论述学界一般认为董仲舒思想由于引入“天人感应”和阴阳五行学说扭曲了先秦儒学的真精神,故多否定董仲舒思想的重要理论贡献,似乎以为只有上承孔孟儒学之正统,下接宋明新儒学才是儒家的道统观念,实际上这种观点是不符合历史事实的。春秋公羊学为今文经学之核心,春秋公羊学成为官学,董仲舒起到了决定性作用。从董仲舒的《春秋繁露》到《白虎通义》,再到何休的《春秋公羊解诂》,构成春秋公羊学思想发展的脉络,证明董仲舒思想在汉代儒学中居于核心地位。在今文经学中,《诗经》偏重以情叙事,《尚书》侧重对上古历史文献的汇编,《仪礼》为典章制度及其行为规范的记载,《周易》是中华文化的源头,是有关宇宙论和人生观的系统阐述,《春秋》则是运用《周易》的天道思想即宇宙论和人生观、思维模式来阐发春秋二百多年的历史和政治实践及其礼乐教化的成败得失的一部史书。可见五经的关系是相互依存,相互阐发的一个整体。《春秋》的特殊意蕴在于它经过孔子的删削编订、批判诠释,蕴含了孔子的伟大理想,体现了圣人的天道观和王道理想,且上承西周,下接西汉,是通过天道观、王道观与人道观的合一作为思想武器对历史与现实进行反思批判,把典章制度、礼乐教化和人生实践有机结合起来,为西汉王朝统治阶级的意识形态的建构提供了理论资源和实践准则。因而,它不仅仅是一部历史书,还是具有直接的政治实践指导意义的政治伦理方面的经典。总之,《春秋》是现实政治经验的总结,是人生理想和政治信仰的范本,它阐述和描绘了具有永恒价值的理想社会的政治范型。董仲舒的《春秋繁露》代表了西汉儒学及其官方意识形态对天道的认识。学界历来把董仲舒有关天道观的系统的理论构建看成因袭了西周神学天道观,将人们确认不误的天道自然加以歪曲、改造,使天成为至高无上的人格神,却没有看到董仲舒通过对经典的诠释将历史哲学、社会政治理想和信仰体系一起囊括在他的天人合一即天道观思想之中,是有其特别重大意义的。在董仲舒那里,“天”不仅代表皇权政治的至高无上的权威,还代表社会政治的伦理取向和世界人生的价值观念,这就是以“天人感应”为核心观念的天命观。他认为“人之超然万物之上,而最为天下贵也”(《天地阴阳》)。至于“天人感应说”,不仅仅是一种理论的论证,更是一种非理性的信仰的阐释。这种阐释虽有牵强附会之处(比起基督教的神话要理性得多),却是对现实政治和人事的一种反思和批判,使得天道观与现实的社会历史现象得到相互印证,且给未来的社会文化发展提供了理想的终极性价值目标。《周易》在当时虽经《易传》的阐述开始超越卜巫之书的偏见,认识到它是具有揭示宇宙、世界、人事发展趋势和变化之规律的大智慧,而董仲舒运用《周易》来解释社会政治结构及其运行模式、制度的理想模式、君王的理想人格更是别具匠心,是一种创造性的诠释和发挥。当然我们既不能贬抑《周易》抬高《春秋》,也不能一味抬高《周易》而贬抑《春秋》。董仲舒的“道之大原出于天,天不变,道亦不变”不仅是认识论意义上的论证,也是信仰层面的诉求。这里的“道”既是先王之道、为政之道、伦理之道,也是理想社会的终极关怀之道;这里的“天”既是自然之天、神秘之天又是指人间的大同社会这一社会终极目标的理想社会的终极之天。“天不变”可以理解为“三代”的大同社会的世道不变,所以道也不变;倘若“天变”,即在礼崩乐坏的社会或时代中,那么道也就要变,对前朝的政治要有所损益。在《春秋繁露》中有许多话语是在阐述“道”的变易规律,如“天之道,有序而时,有度而节,变而有常,反而有相奉,微而致远,踔而精致———广而实,虚而盈”(《天容》),意即天道变而有常,有时有序,有度有节,而且这种变易相反相成、精微而致远、广而实、虚而盈,充满“反者道之动”的辩证法。这是董仲舒对《周易》和谐辩证法思想的阐发。又如:“凡物必有合,合必有上,必有下,必有左,必有右,必有前,必有后,必有表,必有里。有美必有恶,有顺必有逆,有喜必有怒,有寒必有暑,有昼必有夜,此皆其合也。阴者阳之合,妻者夫之合,子者父之合,臣者君之合。物莫无合,而合各有阴阳,阳兼于阴,阴兼于阳,夫兼于妻,妻兼于夫,父兼于子,子兼于父,君兼于臣,臣兼于君。”(《基义》)这也是对《周易》辩证思想的一种创造性诠释。春秋公羊学以周礼的王道理想为典范,通过对现实的反思和批判凸显了儒家王道理想的终极关怀。周礼是三代礼乐文明的体现,是天道观的映现,是现实的历史政治实践的明证,又是具有超验性、神圣性和权威性的价值目标,是尧舜禹社会政治文化及其制度的体现,是用“传”的形式对“五经”进行诠释和批判的经典,也是春秋公羊传孜孜以求的目标和精神实质之所在。春秋公羊学对《春秋》历史的批判,不仅有“大义”而且有“微言”。这种春秋笔法不仅关注孔子作《春秋》的大义有周礼在,有儒家王道理想的终极关怀,还要进一步去探求在王道理想指导下对理想社会的具体构建。这种具体构建不仅要有道德标准、原则,还要考虑到道德情境和复杂的道德抉择和道德判断的路径,这就为统治者和士大夫以及平民百姓展示了道德理想世界的具体要求;不仅为人们提供了理想人格的范型,还为人们提供了个人信仰的皈依、儒者世界观的生成,提供了达至理想的可操作的案例、资料和路径。理解董仲舒天道观和王道理想不能仅仅从哲学的层面来阐发,还应该从信仰的层面来开掘。在笔者看来,董仲舒曾经为儒学的宗教化作出了具有历史性的努力和贡献。用历史唯物主义的观点来看,就汉代的统治和稳定发展而言,董仲舒用天道观解释王道政治的理想和指导社会政治实践的成效是明显的,他对士大夫内在超越的宗教性人格的建构以及如何在实际的可操作层面的筹划也都产生了很大的效应。挖掘儒学的宗教性资源或内圣外王之道,以董仲舒为主的汉唐经学也是一座宝库。当然,董仲舒天道观和王道理想中的局限性也是不可否定的,这种历史的局限性和他的思想的精华是复杂地糅合在一起的。如他把道德问题歪曲为天的启示和命令,但它的源头是周代的敬德保民思想和在春秋时就已流行的五行相胜说,他正是利用人们对天命崇拜的社会心理和要制约皇帝至高无上的权力论证了天人感应的理念。天人感应、阴与阴的感应、阳与阳的感应、善类与善类的感应、恶类与恶类的感应虽说牵强附会,有的是符合朴素的辩证法的,也可以说是当时的最新研究成果。董仲舒要求皇帝学习儒家经典,尤其要学习《春秋》,从中体会和了解圣人的人格和操守,通过圣人的旨意了解上天的意志。皇帝要尊天,自然要独尊儒学(实际上这是把儒学宗教化的一种尝试)。当然,他把人贬抑为神的奴仆,扼杀了主体人的历史的主动性和积极性,至于他把“三纲”纳入到专制主义社会的思想体系之中,亦即政治伦理化和道德政治化的最集中的体现,这些当然是对先秦政治思想的扭曲,给后世带来了极其严重的负面影响。如皇帝的意志就是法律,尽管他也想以天道去劝谏和约束君王,要使君王怀德,归根结底是在为统治阶级合法性作论证和进行类似信仰的诉求,结果必然导致中国社会的君主独大。只要某人处于君的地位,就必然戴上一种神圣化了的光环,可以超越法度,中国人习惯于膜拜权威而忘却自己的主体性价值。然而尊重权威的传统,也就意味着有利于建立秩序,有了良好的秩序就可以创造出很高的效率。改革开放30年来中国的成就就与这种威权、秩序和效率的传统有着密不可分的关系。当然这种传统的确存在着对个体主体性、创造性的压抑,某种程度上也的确存在着对民主的消解,所以如何在保证人们对政府权威的遵从,以获得稳定的社会秩序,从而产生效率的同时,营造让每一个主体得以自由全面发展,获得民主和公平正义的环境,从而为权威的合法性更好地辩护,使得公平正义和效率并行不悖,这是我们今天需要探索的社会政治治理的一个重大命题。在解决这个问题时,董仲舒的思想给予我们的启示是,内在超越的宗教性人格建构与制度建设的互动可以找到效率与公平正义、秩序与个体主体性的张扬统一的致思路径。政治精英、企业精英和知识精英首先要重视个人人格修养,内在超越的宗教性人格是指以儒家君子人格的修养为基本内涵的内在超越,所要超越的是过分物欲的、功利的、以权谋私的、营私舞弊的、人为物役的现实存在,使自己的境界得以提升,这样就能一步一步地为民众营造起讲民主、讲公平正义的环境和氛围,使得信仰体系、价值观念和制度建设、机制的构建真正有机地结合起来。二、“大一统”是一国两制的文化渊源大一统思想并非由董仲舒提出。“大一统”一词始见于《春秋公羊传》。《春秋经》开篇首句就是:“(鲁隐公)元年,春,王正月。”因鲁用周历,《公羊传》阐发《春秋》微言大义,把《春秋》中的“王正月”阐发为奉周王之“统”,亦即“正朔”,各国都奉周之统,“统”即“一”。“王正月”就是强调“一统”的重要性。王者必受命而后王;王者必改正朔,易服色,制礼乐,一统于天下。“大”即以何为重、以何为大之义,“一”指统一、合一,“统”即纲纪意。“大一统”的本意是说以统一为纲,以确立有序的社会制度来达到治平天下的目标为大。中华民族的祖先早就有“四海一家,谐和万邦”的理想。《尚书·禹贡》把天下划分为冀、兖、青、徐、扬、荆、豫、梁、雍九个区域,称为九州。这是向往“大一统”的思想倾向和心理状态。在孔子眼里,西周是“天下有道”的“大一统”时代,“礼乐征伐自天子出”,及至周王室衰微,礼乐征伐自大夫出时,就进入了动荡不安的战乱时期。孔子一生向往、歌颂、寻求“大一统”。“大一统”思想在孟子那里叫“定于一”,是一种强调国家和民族统一之理论。如何才能“定于一”,在孟子看来,尽管使用武力不可避免,但总体上赞成仁义之师,如汤武推翻桀、纣的革命就是顺天应人的仁义之师的革命壮举。在战乱时“大一统”的重点是强调“一天下”,在安定时期“大一统”则是强调“一制度”。荀子的时代正处于秦统一中国即将完成之际,所以,荀子不仅强调“一天下”,更强调“一制度”,“因为没有国家和民族的统一,就谈不上社会制度的统一”(P1837)。制度即包括礼仪、政治、经济、刑法、教育等一切典章,它是维系社会安定的基础,是长治久安的根本保证。秦灭六国,使“大一统”成为现实,然而,使用暴政、杀人如麻是独夫民贼的“大一统”,毕竟长久不了。到了汉代,董仲舒总结历史教训,认为乱世产生于君权旁落,国家四分五裂,诸侯王要服从皇帝,实现大一统。他提出的大一统思想主要包括:君权神受、天人合一、罢黜百家、独尊儒术、经济一统、政治强化、对外扩张、加强集权,而且强调首先要从皇帝自己做起。通过人君自己正心,然后正朝廷、正百官、正万民、正四方。董仲舒的“大一统”思想一是指沿袭西周政治上的宗法制,天子为大宗,诸侯为小宗,周天子是共主——大家长,所以汉代的天子也应是共主——大家长。二是指在统驭制度的意识形态上罢黜百家,独尊儒术,建议皇帝对于那些不在六艺之科、孔子之术者皆绝其道,勿使并进。虽不用焚书坑儒这一套霸道,但推行孔子的仁政德治,实际上是在推行文化上的柔和的专制主义。三是把“大一统”的思想放置在他的“天人感应”的神学思想体系之中。本来《公羊传》未涉及天命,从“王正月”直指“大一统”,董仲舒则把“王正月”诠释为王者受天命而改正朔以奉天地,从而改“正朔”为“一统于天下”者。这样,董仲舒就将天命与天子的关系掺入到天子与百姓的关系之中,用“天人感应”说把“天”诠释为至高无上的人格神,借天命来巩固皇权,认为天与人一样是有意志的,在思孟学派和阴阳家邹衍的基础上将“天人合一”发展得细密精致,或者说是将公羊家的一统说纳入到了他的天人合一的思想体系之中,在新的历史条件下复兴被扼杀长达百余年之久的儒家文化,融会各家思想整合而成一种新的思想体系,这就使“大一统”成了“天地之常经,古今之通宜”的经典表述。如此,董仲舒为汉皇朝的合法性统治奠定了哲学基础。皇帝受命于天,大臣受命于国君,子受命于父,妻受命于夫,所有这一切都是按照天的意志展开的,这就使“一制度”更加秩序化、合理化,汉皇朝的专制统治更加神圣化。“大一统”思想作为一种源远流长的中华文化传统,其积极意义毋容置疑。它绝不仅仅是中国政治文化的核心内容,也是中华民族精神的重要内涵,是中国人特有的思维模式,中华文化特有的价值理念。与世界上诸多国家不同,中华民族文化引以为豪的是2000多年一以贯之、从未中断,万民归心,国家统一,面对各种分裂势力,“大一统”是一个坚不可破的思想、文化、价值观念、思维模式、民族心理上的堡垒,是中华民族生生不息的力量源泉。从古至今,有文字记载的全部中国史告诉人们,中国社会统一的时间长,分裂的时间短。统一是中国发展的大趋势。“大一统”思想的内涵包括认祖归宗,黄帝、炎帝是中国人的祖先,无论鲜卑族、契丹族都把黄帝和炎帝当作自己民族的祖先,这就确认了中华多民族有着共同的血缘关系。中华文化从源头上看本来就是多元文化,燕山南北,黄河上游和长江中下游文化的发展有的甚至走在中原的前头,华夏民族是融合太昊、少昊、三苗及其他部落集团等文化逐步形成的。中华文化历久弥新的原因不仅在于认祖归宗、历史久远和文化多元,也在于这种文化的政治化和伦理化,确切地表述应该是伦理政治化和政治伦理化,这本来是先秦时期儒学的一个特征,到了汉代这一特征进一步得到强化。如果没有董仲舒的“大一统”思想将其由理念转化为实际的政治治理模式,中华民族的“大一统”思想恐怕不会产生如此深远宏阔的影响,不会这样坚韧、牢固地内化为一代又一代中国人的心理积淀的文化观念。无论是在统治阶层还是平民百姓的心目中,无论什么时候的统一大业,也无论何种形式的统一战争,都具有必然的正义性,都属于顺乎民意能够凝聚民心、动员民力,并且一定要获得成功的最终目标。今日中国海峡两岸的“大一统”势所必行,任何人、任何势力都无法阻挡,“一国两制”是对“一制度”的创造性发展,在这个框架之中,随着时间的推移,“大一统”的理想目标一定能够实现。然而,大一统思想也有其负面的社会效应。意识形态上的文化专制在当时虽不会影响广大儒生在经学的外衣下吸收和融合先秦诸子的思想学说,但客观上导致文化的保守和封闭也是不可否认的,特别是在“大一统”的神学目的论指导下的君权神授的专制主义更是导致中国近、现代公民社会的薄弱,公民人格意识的淡漠,直至近现代法权人格难以确立。大一统之于多民族的融合、对国家统一的追求无疑是有百利而无一害,但是大一统之于政治上的专制主义在历史上不断得到强化,使得老百姓只认权柄而无视自身的人格之独立,不能不说是文化背景的缘由之一。皇权是人格神的“天”神授的,因而皇权至高无上,顺民们在皇权面前只有臣服而不可能张扬自己的独立人格和思想观点,造成中国历史传统中的等级结构的森严性和权力本位的神圣性,以及腐败文化土壤的丰厚性。三、半哲学半宗教的道教教化董仲舒的教化理念是建立在天道观的基础之上的,以往有人把董仲舒的教化思想归结为二层意思:“一是指对人民进行有目的的外部思想灌输;二是指对人民实行思想专制。”(P175)这种观点当然有其合理性,但只从阶级斗争的视角出发,是有失偏颇的。实际上董仲舒的天道教化理念是经由信仰的构建渗透到社会伦理和个体人格修养中的,这是一份珍贵的伦理文化资源。董仲舒天道观的“天”既是自然之天、人伦之天又是人格神之天。“道”是“适于治之路”,其意蕴为“仁义礼乐皆其具也”,“天人之徵,古今之道”,教化是受命于天,“天令之谓命,命非圣人不行;质朴之谓性,性非教化不成”,是中国古代对人性改造的社会工程。《中庸》篇中的“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教”的名言,用“天人合一”的观点来解释,一般都把天命解释为人性:天命即人性,人性即天命,这似乎没有什么错。其实,天命也就是天道,人道是比附天道建立起来的。在先秦,天道即人性可以诠释为一种道德内在超越的人文宗教,但在董仲舒这里,天道或天命融入了“天人感应”的宗教神秘色彩,这就更多了一层人格神宗教的意味。“天道之大者在阴阳,阳为德,阴为刑”,“王者承天意行事,故任德教而不任刑”。“德教”即教化。“王者上谨于承天意以顺命,下务明教化民以成性”,这种建立在天道观基础上的教化为天道教化。天道教化意味着由代表宇宙最高主宰者来管理教化,这种最高的权威实际上又是看不见模不着的主宰,作为一种超现实的、或非现实的存在,这也是一种宗教的教化。当然,这里还有一种人格神天帝,或者是人间的“曾祖父”之意。与基督教人格神不同的是,人格神是全知全能的,而“曾祖父”是生我、养我、教育我的祖宗;这个祖宗是人,又是神秘莫测的自然之天,是能呼风唤雨奖赏惩罚裁制人间社会的上帝。因而人的生命、形体、情感、伦理关系、道德规范、审美能力以及社会政治秩序等都是秉受这个天道而产生的。董仲舒通过春秋公羊学建构起来的这种思想体系在笔者看来不是哲学,也不是纯粹的宗教,而是半哲学半宗教的思想体系,其宗教的成分要比哲学的成分更多一些。在董仲舒对《春秋》的阐述中,天道无处不在,历史中的精妙幽深之意彰显的就是天道的神圣,即合规律性和目的性的内蕴。这种意蕴“弗能察,寂若无”,倘若“能察之,无物不在”(《精华》)。在董仲舒看来,天道的精妙之处是文辞无法表述的,这就是宗教性的启示,而文辞能够表述的则是天道已经印证的人间社会的秩序或政治伦理的状况。这里的天道的神圣性、绝对性和超越性与基督教的神圣性、绝对性和超越性相差无几,是真善美的化身。教化由这一神圣的天道来主宰,要人们信奉天道,构建起这一信仰,以此作为自己人生最高的价值目标和境界,是最为合适、无可挑剔,最能保证教化成效的力量。有了这样一个有着人的模样的天道作为信仰和教化的目标,又是可以依赖的权威,社会伦理的教化和个体人格的教化也就不愁没有好的归宿。这就是董仲舒的以半哲学半宗教的天道教化来涵摄社会伦理教化和个体人格教化的基本精神。既然天有目的、有意义地创造了人类,教化也就首先要依赖天。与基督教不同的是,基督教的耶和华上帝创造了天,创造了地,创造了万事万物,又创造了人,而董仲舒的天或天道则是人的父母,人身上的任何一种器官都可以与自然之天或自然现象相比附,这是一种中国式的“天人合一”的创世说。天的意志本来是显示给人的,人能通过阴阳五行来推断天意,天有善良意志来观照人,天通过物象来显示给人,尤其是显示给帝王,又通过帝王来实现人间的善良意志。由帝王代表天的意志划分和组织社会等级名分,一方面给帝王以绝对的权威,一方面以天屈君,希望帝王在道德上能够自律,并以礼仪来约束君王的行为,这就使得孔子的仁爱本来出自于人性的孝悌,现在又归属于至仁至善的善良意志———天。这样一个宗教化的过程使得道德的外在的约束力更强了,这本来未必不是一件好事,用外在的神圣的天来约束和规范人的行为,未必就没有单靠内在的自觉和超越来得更加具有现实的可操作性。中国人的做人的信仰应该既有出自于人性的道德自觉的良知,又建立在对外在的神圣的人格神———天的敬畏之上,会更加具有可操作性。他把教化的权力交给能承天意的帝王来承担,又把这个绝对的权力神圣化为对至高无上的“天”的信仰和崇拜,这样也就要求帝王要成为博施于民的仁人君子。董仲舒看到了人有自私趋利的本性,“性待教而为善”,人民大众的本性就像“禾”、“粟”、“璞”一样,是处在一种自然本能的状态之中,放任个人追逐私利必然会导致损害社会的公利。董仲舒把人分为三品,即“圣人之性”、“中民之性”和“斗筲之性”。圣人之性为上品,不教而善,生而知之,斗筲之性为下品,只能采用刑法对待他们,不必教化。中品之人有善有恶,因此可教。他阐明了民性有成善和成恶两种可能性,要使民性向善,就要节制其情欲,要节制其情欲,就全赖受命于天的圣贤帝王对他们进行教化。董仲舒的教化思想是立足于中品之人,他们是“萌而无知”之众,因此立帝王以教民,统治
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 统计师考试复习策略试题及答案
- 泰国旅游行程路线
- 2025届四川成都青羊区外国语学校高考物理试题模拟题专练目录含解析
- 湖北省竹溪一中、竹山一中等三校2024-2025学年高三全真历史试题模拟试卷(3)含解析
- 整本书阅读《乡土中国》同步练习 统编版高中语文必修上册 (三)
- 小学六年级语文期末复习题及答案
- 甘肃省陇南市徽县第二中学2025届高三4月高三年级联合考试英语试题含解析
- 知识与实践结合的汽车维修工考试策略试题及答案
- 八年级道德与法治上册 第三单元 网络世界 第九课 做网络的主人《抵制诱惑谨防网瘾》教学设计 教科版
- 防性侵课件比赛
- 2024年重庆两江新区某国有企业招聘笔试真题
- 离婚协议民政局贵州安顺(2025年版)
- 心脏骤停后高质量目标温度管理专家共识2024
- 高校讲师个人学术发展计划
- 睾丸切除术课件
- 2025 年陕西省初中学业水平考试仿真摸底卷英语试卷(含解析无听力部分)
- 职等职级设计理论与实践
- 中医药生物信息学知到课后答案智慧树章节测试答案2025年春浙江中医药大学
- 海姆立克急救技术操作流程及评分标准
- deepseek在科研机构知识管理中的应用实例
- 污水处理设施运维服务投标方案(技术标)
评论
0/150
提交评论