北京奥运会中国女球与前四强战术比较研究

北京奥运会中国女球与前四强战术比较研究

2008年，北京奥运会女性水球比赛结束。在20场比赛中，来自不同国家的队伍积极参与，为我们举办了一场新的精英战争。欧美舰队的优势主要体现在对比赛节奏的控制、各种技巧的争取、良好的技能准备和丰富的比赛经验上。比赛最终结果为荷兰队获得冠军,美国队获得亚军,澳大利亚和匈牙利分别获得三四名。年轻的中国女子水球队,通过自己不懈的努力和奋勇的拼搏,获得奥运会女子水球第五名的好成绩。但是与欧美强队之间还是存在一定的差距,本文通过与奥运会前四名队伍之间的技战术应用效果的对比,旨在找出中国女子水球技战术运用上存在的问题和不足,为中国队以后的训练和比赛提供一些参考。1研究方法1.1研究对象本研究以2008北京奥运会中国女子水球队及荷兰队、美国队、澳大利亚队、匈牙利队为研究对象,比较中国队与前四名队伍之间技战术应用效果。1.2研究方法1.2.1文献资料法参阅与比赛的相关报道信息,通过网络查阅相关的水球信息和数据。1.2.2录像观察统计法观看了5支队伍所有比赛场次的录像资料,对各种射门方式和得分、防守特点及失分原因、严重犯规的位置及区域等常见的技战术指标进行全程记录。1.2.3比较分析法对5支队伍所有比赛场次技战术数据的统计结果进行逻辑比较分析。1.2.4数理统计法对数据采用EXCLE2003统计软件进行常规统计分析。2分场得分手段分析2008北京奥运会上,中国女子水球队员们表现出来的勇敢、自信是中国队取得优异成绩的关键因素之一,其次良好的体能储备是赢得比赛胜利的基础,同时各种技战术也有较好的运用,较2007年世锦赛中与欧美强存在7分的差距大幅缩小,但是年轻的中国女子水球队在比赛中也暴露出来众多的问题和不足。2.1总体技战术特征对比分析现代水球的进攻手段全面,得分由传统的强打中锋,通过中锋对抗牵制结合外线射门得分,逐渐演变成通过局部或全面的游动穿插,切入配合,打乱对方的防守体系,最终为中锋及外线的直接射门创造更多的机会,从表1我们可以看出,五支队伍中锋的得分占总得分的比例都很低,除了澳大利亚队超过10%以外,其他几支队伍都低于10%,说明各队对于中锋战术的运用随着规则的改变也悄然发生变化。统计结果表明,前四名队伍的场均进攻射门次数和得分均比较雅典奥运会有所提高,折射出各队都加强进攻战术的应用,希望通过强有力的进攻撕破对手的防线,但是进一步统计发现,各种进攻手段的总进球率与比赛名次并不存在显著的相关关系(r=0.36,p=0.474>0.05),总失分率与比赛名次也没有显著相关(r=0.24,p=0.542>0.05),这种现象说明水球比赛,超强的进攻并不能弥补弱防守带来的负面效应,只有进攻与防守并举,队伍才能取得更好地比赛成绩。从表3各队得分分布表可以看出,中国队六打五得分、中锋得分、反击多打少得分与欧美强队仍存在一定的差距,上述指标恰恰是反应水球技战术运用的核心部分,由此可以看出中国女子水球在关键技战术的运用上还不够成熟。中国队的游动得分、5m球得分虽然高于冠军队荷兰队,但总体上与其他几支队伍没有显著差异,说明一方面中国队具有较强的速度优势和游动配合能力,另一方面也折射出中国队得分手段相对单一。综合赛场上运动员的体能表现和战术运用效果,可以发现前四名队伍技术比较全面,战术相对成熟,中国队则在体能上具有一定优势,尽管技战术运用较以往由很大的进步,但与前四名队伍之间还是存在一定的差距。2.2游动射门效果分析游动射门是反映全队协调配合能力的主要指标,世界强队游动射门的得分基本上超过总分的25%,随着水球新规则的实施,游动射门在整个水球比赛中也愈发显示出它的重要性和优势。水球比赛中,当比赛进入阵地进攻时,外线游动配合射门是主要的得分手段,在保证成功率的情况下,更多的射门能赢得更多的进球机会,这就需要队员之间有灵活的传切配合意识。统计结果表明,中国队场均游动射门次数11.6次,游动射门得分与美国队差异不明显,但高于另外三支队。在所有得分手段中,中国女子水球队游动射门得分比例最高,表明中国队进攻中穿插游动比较积极,在撕开对手防守后的转移射门的意识和战术效果较好。大量的穿插游动配合需要运动员具有较强的体能,高游动射门次数以及较高的游动射门得分比例均折射出中国队奥运会前具有非常好的体能储备。2.3中锋战术效果分析中锋进攻战术是内外线运动员通过位置上的不断变化,外线运动员为中锋创造进攻机会的战术组织形式。随着中锋运动员进攻和防守战术的逐步成熟,中锋运动员在比赛中得分相对减少,中锋运动员的作用更多地是体现通过抢占门前有利位置以吸引等多的防守运动员或制造对方出场。由统计结果看出(表3),五支队伍中中锋位得分只有澳大利亚队超过10%,达到12.3%,由此看出,现代水球发展由以前的强打中锋战术,逐渐演变成通过中锋吸引防守,进而为外线射门或穿插游动创造更多的机会,或通过中锋强有力的对抗致使防守犯规,进而通过6打5创造更多的得分机会。从防中锋位犯规的情况来看,中国队中锋场均制造对手犯规次数低于前四名队伍,一方面说明中国队依靠中锋进攻的作用被削弱,另一方面也说明中锋在对抗上与世界强队之间还是有一定的差距。2.3.1六打五与五防六效果分析6打5和5防6战术体系综合体现出一支球队综合的战术素养水平,其成功率是衡量球队竞技水平高低的关键指标。六打五的形成与中锋的对抗,攻防转换犯规,前场犯规都有直接的关系,从统计结果得出,中国队中锋犯规场均4.6次与美国队相同,但低于其他的三支队,攻防转换犯规场均10.8次,在所有的队伍中是最低,前场犯规场均0.8次,也是所有队伍中最低,相比来说,中国队给对手六打五的机会较少。由表4可以看出,各队的六打五射门成功率都保持在较高的水平,美国队高达78.9%,说明六打五是各队技战术运用的重点,中国队六打五的射门成功率为59.1%,仅次于美国队,而高于其他三支队,这也说明中国队在六打五技战术运用的水平上与世界强队相当。中国队五防六成功率为60%,高于另外的四支队伍,说明中国队五防六的防守体系建设较已经逐步完善。2.3.2反击多打少效果对比反击多打少次数及成功率是衡量一支队伍竞技水平高低的重要指标。通常强队地反击意识较好,其反击的次数和得分要优于弱队。统计发现,中国队反击多打少有效射门22次,得分只占总得分的24%,高于澳大利亚队,而低于另外的三支队。可以看出荷兰队、美国队有较好的反击意识,且前场应变能力、组织能力、稳定性较好,所以得分能力较强。通过观看录像发现,中国队虽然反击次数较多,但反击到前场时处理球不够果断,射门时信心不足,往往在盲目和慌张中错失良机。因此,中国队在今后的训练及比赛中,要培养队员反击多打少的意识以及射门时的稳定性。2.3.35m球应用效果分析新规则规定5m外的一般犯规,进攻队员可以在动作不停顿的情况下直接射门,所以现在的水球比赛各队都比较重视对5m球的利用。表1可见,中国队共有60次射门,场均射门12次,低于澳大利亚队和荷兰队,射门成功率达23.3%,低于匈牙利队和美国队,中国队在5m球战术运用上与欧美强队还存在一定的差异,究其原因我们发现中国队打5m球的意图明显,让对方产生更多的防守意识。所以中国队以后在5m球的战术运用上,要求队员讲究策略,学会掩盖自己的射门意图,抓住机会,果断射门。古人云“明修栈道,暗渡陈仓”,正是这种战术运用的体现。3战术中失工资及学习体验3.1结论1)射门不果断,游动切入时缺少与周围队员呼应不足,切入保护球的能力较弱,在遭受对手干扰时容易丢球。2)队员主动接应球的意识不强,内线对防守队员的牵制力不够,不能有效的为外线射门提供有力的支撑。3)防守中防守圈收缩相对较小,使对手有更大的空间穿插移动。4)在对手严密的防守下,中国队传球失误较多,对进攻节奏的控制不好,表明中国队队技术还不够稳定,抗干扰性差,同时缺乏比赛经验。5)中国队封堵射门的意识不强,五场比赛中场均只有1.8次封堵到对手的射门。3.2建议1)夯实基础,中国女子水球队组队时间短,在大赛经验上与欧