西汉主父偃考论

西汉主父偃考论

“那一年，齐赵看着黄昏。”。一日上天沾五鼎,依然蜚粟度龙门。”一、高才的父亲1.推恩之策:解决中央势弱、又有分歧,成为推恩政策的根本助力汉初,高祖刘邦为平衡各方势力,采取郡县制分封藩王,安定天下。使大汉赢得楚汉战乱后休养生息的宝贵时间。然而随着时间推移,藩王势大,中央政权统治危机出现。文帝时,贾谊最先提出:“欲天下之治安,莫若众建诸侯而少其力。”主父偃此举,十分高明。一是将诸侯封地分封给原本没有继承权的诸侯子弟,诸侯子弟必然欣喜而不反对,成为推恩政策施行一大助力;三是从国家实际上,解决中央势弱的困难,减少如前人晁错强行削藩的阻力;三是西汉刘彻推崇儒家“仁义礼智信”的价值传统,举朝对于孝义、君王仁德的价值观十分追崇,主父偃上疏中打着“仁孝之道”“上以德施”的旗号,委婉有效,符合武帝心理预期,也能为王臣接受。《史记·平津侯主父列传》中全录此短短一策,一石三鸟,处处精妙,足见主父偃的才华高明之处,是造福西汉政权长治久安的深远之策。司马迁便道:“汉兴,孝文施大德,天下怀安,至孝景,不复忧异姓,而晁错刻削诸侯,遂使七国俱起,合从而西乡,以诸侯太盛,而错为之不以渐也。及主父偃言之,而诸侯以弱,卒以安。安危之机,岂不以谋哉?”此话出自《史记·孝景本纪》论赞词,而太史公论赞词,如吕思勉所言:“其系以‘太史公曰’者,则谈、迁所自著……自著之文,随宜置之。”2.司马迁所录谏伐匈奴之策谏伐匈奴一事,为主父偃平步青云的关键。他于早年走投无路之时,便因上书九事,得汉武帝有相见恨晚之感,从此摆脱困顿命运。《史记》不载其余八事,司马迁独将主父偃谏伐匈奴一策与严安、徐乐二人之策共载于《史记·平津侯主父列传》。司马迁全文录入主父偃之策。其策先以《司马法》立论:“国虽大,好战必亡;天下虽平,忘战必危。”此外,司马迁在公孙弘、主父偃两人的合传中,对徐乐、严安两人的谏伐匈奴策,是全策录入,也有其深意。便如郭嵩焘所言“史公列《平津主父传》于《卫将军传》后,专以谏伐匈奴为义,又附徐乐、严安二疏,此正是史公最用意处。”3.文景之治,让国家更主父偃曾向汉武帝进言设置朔方郡一事:“偃盛言朔方地肥饶,外阻河,蒙恬城之以逐匈奴,内省转输戍漕,广中国,灭胡之本也。”但观主父偃此策,并非不切实际,有其可行之处。主父偃分析西汉情况,以“朔方地肥饶”为基础,指出可以利用河套平原的土地基础,经济上自给自足,减少中央拨款建设的压力;“外阻河”,河套平原天然具有河流的自然阻挡优势;仿照秦代蒙恬做法,建设内城,“城之以逐匈奴”;军事、经济运输上则“内省转输戍漕”;“广中国”,扩大西汉土地版图,使之成为西汉进一步讨伐匈奴的后方阵地;此举种种结合,成为“灭胡之本”的重要筹码。纵观主父偃全策,经济财政、地理环境、人力施工等情况皆全面考虑,才思高妙,情理自然,契合实际,眼光超前。使得胸怀鸿鹄远志的汉武帝信服,顶住朝中压力,力设朔方。时间也证明了主父偃之策眼光独到,才华熠熠。不同于他人之保守畏惧,敢为天下先,以勇谋裨益朝政。此举使得西汉对匈奴战争,由之前的防御作战,转向为设置朔方郡后的主动作战,掌握战争的优势:“漠南之战中,卫青率六将十余万人经朔方出高阙,向北出塞六七百里,大败右贤王部。相比河南战役中,汉军出云中北向再经高阙,大大缩短了行军路程,缩短了奔袭时间。”二、受影响的父亲主父偃满腹高才,眼光卓绝,为西汉朝政作出巨大贡献。然而其名却一直不堪,史家贬抑居多,大致出于以下三事:1.主父刘定国私通父姬案《史记·平津侯主父列传》中两次记载主父偃收受贿赂。一次是主父偃尊立卫皇后有功,揭发燕王刘定国私通父姬、夺其弟妻、奸杀其亲女之事。许多大臣害怕他牵扯更多,就向他行贿“赂遗累千金。”2.宣告金融危机《史记·儒林列传》中曾记载董仲舒与主父偃一事。公元前135年,皇室祭祖之地辽东高庙、长陵高园发生火灾,董仲舒因而认为此正符合其宣扬“天人感应”思想的机会,于是起早奏章,打算以这两次火灾向武帝上书,暗示上天已然发怒之意。恰巧主父偃到董仲舒家,“私见,嫉之,窃其书而奏焉。”3.齐恶后果,批判责任主父监管官员对纪太后的要求主父偃性格上颇有争议的,还有牵扯齐厉王自杀一事。武帝之母王太后有意将外孙女金娥嫁给齐厉王刘次景,令宦官徐甲到齐国问询齐厉王之母纪太后之意。但纪太后效仿吕后之策(吕后令其子惠帝娶侄女),让儿子齐厉王娶娘家表妹,希望永葆纪家富贵繁荣。齐厉王对纪太后娘家表妹并无兴致,却因此与纪太后派来监督他的亲姐姐私通。主父偃知晓王太后之事,也有把女儿嫁给齐厉王之意,故拜托徐甲一同问询。但纪太后有昌盛其娘家的打算,对徐甲态度并不好,也拒绝了主父偃之求:“王有后,后宫具备。且甲,齐贫人,急乃为宦者,入事汉,无补益,乃欲乱吾王家!且主父偃何为者?乃欲以女充后宫。”但此事疑点重重,值得玩味。首先,主父偃告发齐国之事,虽有私怨,但实际上却是武帝授意所为,“于是天子乃拜主父偃为齐相,且正其事”,依照汉律,“主守而盗,直十金弃市”三、历史之真:主父玺主父偃性格复杂,受贿、嫉妒、有仇必报,道德上的瑕疵,使其才华建树很大程度上被隐没。司马迁从史家实录的角度,在《史记》中虽有对主父偃才华的肯定,但更多是贬抑笔法,淡化其才华突出之处。但司马迁本人因李陵之祸感同身受,不乏同情之笔。如记载主父偃此言:“臣结发游学四十余年,身不得遂,亲不以为子,昆弟不收,宾客弃我,我阸日久矣。且丈夫生不五鼎食,死即五鼎烹耳。吾日暮途远,故倒行暴施之。”司马迁作为大方之家,虽能意识到贬抑笔法下,对历史人物的同情反思,但朝代所限,仍未突破时空限制,不能从国家历史的高度,客观评价主父偃。司马迁出于主观喜好对主父偃的同情,是他实录史事之上的亮点。但对于主父偃才华的淡化,却影响了历代对主父偃复杂其人的客观评价。从历史的高度上,主父偃所提出的推恩令之策成功施行,不仅保证了西汉王朝的稳定,也成为之后朝代处理地方势力与中央政权的范本。例如,《晋书》中便载:“武王薨后,兄畅推恩请分国封歆。”随着历史车轮的滚滚进程,现今考评主父偃其人性格的