民法视角下的大学生事务处理

民法视角下的大学生事务处理韩强法学博士副教授华东政法大学科研处一、大学生事务处理中的法律关系主体：学校（教师）——学生内容：权力——权利（1）学校的权力：强制性、约束性、服从性——公共属性；（2）学生的权利：自由性、任意性、平等性——私人属性。权力的滥用：侵害权利权利的滥用：妨碍公共秩序权利的类型和体系人身权（1）人格权：生命权、身体权、健康权、姓名权、名誉权、隐私权、肖像权，人格尊严、人身自由等。（2）身份权：配偶权、亲权、亲属权等。财产权（1）物权（2）债权（3）知识产权（4）继承权二、侵权责任的一般原理侵权责任是一种民事责任，以救济权利、填补损害为主要目标。

1.侵权行为——财产损失——损害赔偿

2.侵权行为——精神损害——精神抚慰《侵权责任法》第2条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”民事权益：生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

侵权责任的构成要件分析造成损害：财产损害，精神损害行为具有违法性行为人具有过错违法行为与损害之间具有因果关系核心问题：是否造成了损害？该损害针对的是否是一项权利或法益？加害人是否具有可责难的主观状态？加害人是否违反了某种注意义务？侵权责任的归责原则归责原则：决定侵权责任归责的核心根据。一般侵权行为——过错责任原则（过错推定原则）：《侵权责任法》第6条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”特殊侵权行为——无过错责任原则：《侵权责任法》第7条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”各方均无过错时的损害分担机制：《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”三、与学校有关的各类侵权案件并非所有发生在校园内的侵权案件，均与学校有关。本次讲座仅研究与学校（学校、教师和学生）有关的侵权案件。校园侵权案件的特殊性：1.责任主体的认定；2.各方注意义务的认定；3.损害赔偿责任的承担。思考的问题：学生食堂油烟超标引发学生哮喘病发作案件、学生食堂食物中毒案件、后勤社会化后学校责任学校的安全保障义务原则：学校对学生和教师负有安全保障义务。《侵权责任法》第37条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”教育部《学生伤害事故处理办法》第2条：“在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故。”学校承担的其他义务：对教师和学生的管理义务。《侵权责任法》第34条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”思考的问题：勤工俭学中的假货买卖案件，某学校教师侮辱学生案件三、各类常见案型剖析学生名誉权、隐私权保护与学校（教师）管理权的冲突湖南省长沙市男女大学生同居引发的名誉权纠纷案:1999年10月11日,经贸四班女生戴某(17岁)与男生余某(18岁),女生彭某(16岁)与男生周某(17岁),在被录入该学院不到一个月发展到男女同屋过夜,女方因男方的“绝情”而酗酒,并扬言要割腕自尽。学院了解清楚后,认为经贸四班上述几名学生严重违反了该学院制定的《关于严格管理学生的几项规定》中“按时就寝;不准抽烟、喝酒;禁止谈恋爱;男女学生不准互串寝室”等条款,遂于10月11日将经贸四班涉及酗酒、恋爱、男女同屋过夜、夜闯女生寝室的6人叫到院长办公室询问。学院当时作出的决定是,4名同室过夜的男女学生开除学籍,责令酗酒的女生王某回家戒酒,勒令夜闯女生寝室的男生曾某退学。校园人身伤害侵权案件

大学校园内两自行车相撞致硕士身亡案：2005年12月9日下午4点半华科大的在读研究生黄某骑自行车从16栋家属楼过道出来，在横穿校内东三路向左转弯时，与迎面飞驶而来的一辆山地自行车相撞。送往医院后因特重型急性颅脑损伤不治身亡。骑山地车的华科大附中学生钱某也多处受伤。黄某的家属事后发现，在出事地点，有一块宽6米高2米的木质报刊栏，和南端一棵大梧桐树连接，造成在路口处行人视线被遮挡。黄某家属认为，此处报刊栏设置不当，该报刊栏的设置足以造成可预见性的后果，华科大在此处未尽交通安全保障义务，在易发生事故的路口，未设置任何安全警告标志，有安全隐患，是造成事故的主要原因。遂将学校告上法院，要求赔偿各项经济损失近40万元。

学生勤工助学活动中遭受人身伤害

1.学生在学校组织的勤工助学活动中遭受人身伤害；

2.学生参与校外勤工助学活动中遭受人身伤害。思考的问题：法律关系的定性：雇主责任还是被帮工人责任？学校对各类勤工助学活动应尽的义务？学校的场所主人安全保障义务1.醉酒大学生坠楼身亡案：2006年10月18日凌晨1时30分，大学生小成在与女友电话过程中从五楼阳台不慎坠楼致死。同学证实，小成当晚在校外饭馆吃饭，还喝了两瓶白酒，晚上11时许才返回学校的宿舍楼。小成的父母认为儿子所住宿舍楼的阳台护墙仅有0.99米高，按照国家现行法规规定，阳台护墙高度应为1.05米，护墙高度未达标是学校造成的，他们提出要学校承担相应的赔偿责任，要求学校赔偿儿子60％的死亡赔偿金、他们的误工费、交通费等各项损失9.7万元。而学校认为，阳台周边有矮墙护栏，没有安全隐患。小成是完全行为能力人，违规酗酒，造成坠楼与学校无关。2.华政法大学教授雨天摔伤案。

3.大学周边市民在校园运动场内受伤害案。4.校园内流浪动物致人损害案。学校的物主（校舍、宿舍搁置物、悬挂物坠落，建筑物倒塌致人损害）责任

玻璃砸破相，女生告学校案：2002年3月14日晚，刘慧敏晚自习后在返回宿舍的路上，被突然从楼上掉下来的一块玻璃砸到了左上唇，顿时鲜血直流，送医院检查后诊断为“左上唇外伤”，且为贯通伤，缝了大约20针。此后，刘慧敏的左上唇瘢痕增生变厚，左下唇下垂，不仅影响了她的外貌，功能也受到了影响。为给刘慧敏治疗，学校先后花了七八千元。2003年7月，刘慧敏毕业了，由于她学的是服务专业，数次应聘都因外貌不符合招聘单位要求而被刷下了。刘慧敏曾到北京进行了整容手术，但效果不理想。医院要求她进行二次整容手术，可家境贫困使她难以再承担昂贵的医疗费。刘慧敏认为，是那次事故改变了自己，学校管理方面存在过错，给自己造成肉体上和精神上的双重痛苦，学校不仅要支付医疗费和继续治疗费，更应当赔偿她精神损失费。刘慧敏起诉到法院，要求判令学校支付误工费、护理费、伤残补助费、精神抚慰金、继续治疗费等。

校内施工安全保障义务清华大学校园施工，学生家长损伤求偿案：2000年12月17日上午,北京某出版社编辑高先生来到清华大学校园内,为其子领取音乐水平考级证书,领取证书的地点是该校的M楼,当时该楼正在施工,一层大厅的通道上堆满了杂物,无法正常通行,急于找到出路的高先生在行走时一不小心,跌入大厅内近一米深的喷水池里,旁边的人见状,急忙将高先生送到医院治疗。经医生诊断,高先生被摔成胸外伤,肋骨骨折、脾破裂、左肾挫伤。高先生认为,以上损失是因为领取证书时摔伤造成的,便将清华大学告上了法庭。高先生在法庭上说,清华大学作为M楼的所有权人,对该楼的设施有管理权,在可以预见发生危险的施工现场,应设立警示标志和通行指示。而对方并没有这样做,致使他摔伤。因此要求清华大学赔偿其医疗费、营养费,并赔偿稿费和违约金共计8万余元。而清华大学则不同意赔偿。共同危险责任和加害人不明的责任

高空抛物致人伤害案《侵权责任法》第10条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”《侵权责任法》第87条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”校车安全事故责任辽中校车事故案：2010年4月1日7时30分左右，辽中县牛心坨九年一贯制学校的一辆校车行驶到牛心坨乡姜家村姜家小桥时，为躲避一辆农用四轮车，车子失控后翻倒在2米多深的路边桥下，车上31名孩子中有29个人不同程度地受伤。受伤学生告诉记者，事发时校车不但速度很快，而且原本只有19个座位的校车，当时拉了31名学生。

处理的原则：1.学校场所主人安全保障义务（过错责任）

2.机动车交通事故责任（无过错责任）

3.雇主责任（职务侵权，无过错责任）校园医疗事故责任争议焦点：1.学校医院的法律地位；

2.能否适用《侵权责任法》关于医疗事故侵权责任的有关规定？《侵权责任法》第54条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第58条：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。

学校食堂的食品安全责任合肥“3•31”高校食堂学生食物中毒案：为追求口感和色感，在加工卤汤的过程中添加亚硝酸盐，导致38名学生和1名教师中毒。2010年3月31日，位于肥西县境内的某高校部分学生在食用学院第三食堂内的扬州面馆面条