抢夺与抢劫辨析

1、抢夺罪：以非法占有为目的，突然夺取他人较大(以上)数额财物的行为。抢夺罪只侵犯公民财产权。抢夺罪的主体必须年满16周岁(以上)。抢夺与抢劫的定义2、抢劫罪：是使用暴力，或者是使用了胁迫的方式，比如说用语言威胁，“不交出钱我就毙了你！”等，以这种形式来达到当场占有他人财物的目的。抢劫罪的犯罪客体是复杂客体，既侵犯公民财产权，同时也侵犯公民人身权。抢劫罪的主体可以是已满14周岁、不满16周岁的人。抢夺与抢劫的定义抢夺罪与抢劫罪区别

根据定义：抢劫罪是使用暴力，或者是使用了胁迫的方式，比如说用语言威胁，“不交出钱我就伤害你”等，以这种形式来达到当场占有他人财物的目的。抢夺罪是趁人不注意时实施抢占他人财物的行为。但在司法实践中，这两种犯罪的界限不容易分清比如说：

抢夺女性耳环时撕裂被害人耳朵；飞车抢夺他人致被害人重伤或者死亡；

抢夺女性坤包时强力拖拽倒在地上的被害人。尽管罪犯在当事人无意的情况下抢夺，但是其抢夺行为已对当事人构成了身体上的伤害，其行为性质究竟是抢夺还是抢劫，就有不同意见。这种争论，反过来说明了两

种犯罪之间的联系所以区别抢劫罪和抢夺罪，已成为司法界一个长久讨论而富有争议的课题。抢夺罪与抢劫罪区别

总的来说，抢劫罪与抢夺罪的主要区别是抢劫罪与抢夺罪的主要区别是：

1．客体要件不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。2．犯罪客观方面不同，抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。3．犯罪主体不尽相同。抢劫的罪的主体可以是已满14周岁、不满16周岁的人。而抢夺罪的主体必须年满16周岁(以上)。这是通说。抢夺罪与抢劫罪区别值得一提的是，在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。刑法第269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变为偷。有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。

抢夺与抢劫的联系１．两种犯罪都是财产犯罪，同类客体，直接客体也具有一致性：都侵犯公民的财产权益；犯罪日的相似，即主观方面都是非法占有他人财物为目的——变他人所有为自己所有；犯罪对象一般都是动产。犯罪主体都是一般主体。抢夺与抢劫的联系２．在一定情况下。抢夺罪可以转化为抢劫罪：指携带凶器抢夺的行为。其行为结构，实际上是一个预备性质的违法行为和一个抢夺行为的结合。这种预备性质的行为。实质卜．只是一种违法行为．即违反有关刀具管制的治安管理法律的行为。由于这一行为的存在，抢夺行为就变成了抢劫罪。抢夺与抢劫的联系３．同时，在司法实践中，若被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到“数额较大”，但为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁火罪证埘当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，可按照刑法第１５３条的规定，依抢劫罪处罚。抢夺与抢劫的联系４．在一些随附暴力强度较大的抢夺行为中。如飞车抢夺财物时致人重伤的．抢夺皮包时将受害人拉倒并拖拽的等行为，在实践中对其行为性质的认定就有了争议。同时也反过来说明了两罪之间的联系。抢夺罪典型案例2002年6月20日8时许，被告人覃伟纳、李优明经密谋抢夺后，由被告人覃伟纳驾驶一辆摩托车(车牌：桂R19980)窜到南海区广佛公路谢边建兴电线厂路段，窥见被害人康某某骑一辆人力三轮车经过时，即从后接近，被告人李优明则伸手将康挂在腰间的诺基亚3310型手提电话1台(价值510元)夺走。就上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1、被害人康某某的报案陈述；2、抓获两被告人的经过证明及扣押物品清单；3、物品估价证明等。并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。两被告人对公诉机关的指控及提供的证据均表示无异议。经审理查明，公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃伟纳、李优明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。

抢劫罪典型案例今年5月18日晚10时许，万州五桥的无业青年陈顺军、龙毅来到万州中学，翻栏进入后偷走30个铝合金窗户窗扇，准备卖给废品店，被夜巡的乐居苑小区警务室协勤向学全、李隆兵抓住，陈顺军将向学全头部、肩部、背部等多处打伤，还咬伤李隆兵手指、大腿等处，民警赶来将陈顺军抓获，龙毅逃离后又投案自首。经鉴定：协勤向学全、李隆兵为轻微伤;陈顺军、龙毅所盗赃物价值人民币2025元。根据《刑法》相关规定，法院最后对陈顺军以抢劫罪定罪处罚。

抢夺抢劫判罚有争议案例12002年5月的一天，被告人王某在一饭店吃饭时，遇到其同事李某，二人遂点了啤酒坐下一起喝酒。在喝酒期间，二人因喝酒多少而发生争吵，继而发展为两人相互撕打。饭店服务员见此情况，忙上前拉架，在两人即将被拉开时，被告人王某将李某挂在皮带上价值2800元的手机强行夺下。随后，110接报警赶到，将二人带至公安机关，并将手机提取。对于此案的定性，有以下几种不同意见：

抢夺抢劫判罚有争议案例1第一种意见认为，被告人王某的行为构成抢劫罪。理由为被告人王某主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上对李某实施了暴力行为；同时王某作为完全责任能力的人，他的行为侵犯了李某的人身权利和财产权利。因此，王某的行为符合抢劫罪的四个犯罪构成要件，应定为抢劫罪。

第二种意见认为，被告人王某的行为构成抢夺罪。理由被告人王某以非法占有为目的，乘受害人李某不备之机，公然将李某挂在皮带上的手机夺走，他明知李某立即会意识到财物的损失，这符合抢夺罪的犯罪特征。虽然被告人王某对李某有暴力行为，但暴力行为的实施并不是为了非法占有财物，而是在取得李某手机之前。第三种意见认为，被告人王某的行为不构成犯罪。

笔者同意第三种意见。因为从本案的实际情况来看，王某在被服务员即将拉开时，将李某的手机从其皮带上强行夺下来的目的并不是为了占有该手机。其主观目的仅仅是为了让李某向他说好话，或是为了使李某的财物受到损失（如损坏等），况且从当时的情况来看，二人系在一起喝酒的同事，王某在众目睽睽之下，也不可能将李某的手机占为己有。所以，本案应为民事诉讼。抢夺抢劫判罚有争议案例22003年11月30日，被告人袁海平、郭小分在陈某的引诱下，从分宜来到新余城区，陈某还教唆袁海平、郭小分去抢单身女青年的手机，要他们选择手机挂在脖子上或正在用手机打电话的女青年抢劫，并带他们到新余城区熟悉环境。同年12月3日晚，被告人袁海平、郭小分携带二把菜刀窜至新余市城北广场、北湖公园等地寻找作案对象未果，当晚11时许，被告人袁海平、郭小分返回租房途中，见林月长得漂亮，故意碰了一下林月的肩，与林月走在一起的张健等人见状，将被告人袁海平、郭小分扭送公安机关。新余市渝水区法院审理后认为：被告人袁海平、郭小分以非法占有为目的，伙同他人携带菜刀，寻找抢劫对象，其行为已构成抢劫罪，被告人袁海平、郭小分未着手实施抢劫，只是寻找目标，制造条件，属抢劫预备。被告人袁海平犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪。依法判决被告人袁海平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币上缴国库;被告人郭小分有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币上缴国库。抢夺抢劫判罚有争议案例2教唆去抢劫还是抢夺的内容不明确，被教唆者持刀去寻找目标的行为该如何定性?本案在审理中，对被告人行为的定性主要有三种意见。第一种意见认为，被告人袁海平、郭小分构成抢劫罪(预备)。被告人袁海平、郭小分在陈某教唆下，准备去抢单身女青年的手机，并携带二把菜刀，到广场、公园等地寻找对象，制造条件，由于未找到合适的对象，属抢劫预备。第二种意见认为，被告人袁海平、郭小分构成抢夺罪(预备)。本案被告人袁海平、郭小分是在陈某教唆下实施的犯罪，从陈某所教唆的具体内容来看，选择手机挂在脖子上或正在用手机打电话的单身女青年作为作案对象，完全可趁被害人不备，将手机夺下，然后迅速逃走。从中可看出教唆的目的，陈某是想要两被告人实施抢夺作案而不是抢劫作案，作为单身女青年，进行反抗可能性不大，也就是实施抢劫的可能性不大，如果将可能性不大抢劫来定性，让人感觉有罪推定嫌疑。被告人袁海平、郭小分有可能实施陈某所教唆的抢劫，也有可能实施陈某所教唆的抢夺，本案是预备犯罪，并没有着手实施犯罪，因此，应就轻不就重的原则，定抢夺罪(预备)。第三种意见认为，被告人袁海平、郭小分不构成犯罪。被告人袁海平犯罪时还未成年，被告人郭小分也刚满十八周岁，其认知能力和辨别是非的能力较差，且在陈某的教唆下所实施的行为，陈某所教唆的内容不明确，被告人袁海平、郭小分会实施何种行为来得到手机已不可知，如果仅凭其中一种行为定罪，又有主观定罪的嫌疑。从本案来看，两被告人是在他人教唆下，且所实施的行为未造成社会危害后果。因此，可认定被告人袁海平、郭小分的情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。抢夺罪与抢劫罪界定

抢夺罪中的暴力是对被害人的财物使用，而不对被害人本身使用暴力，行为人在实施抢夺时为了让被害人来不及反抗，而抢劫罪中则是行为人实施现实的暴力、威胁或者其他令被害人不能抗拒的方法，以至于使被害人不敢反抗或者无力反抗而劫取其财物。而抢夺罪中暴力则不足以达到令被害人无法反抗的地步，即使反抗也不会对自己的生命和身体构成威胁。这就是抢劫罪和抢夺罪的界限的关键所在。但是对现实生活中行为人驾驶机动车、非机动车夺取它人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但是具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：(1)驾驶车辆，逼挤、撞击或者强行逼到他人以排除他人反抗，趁机夺取财物的;(2)驾驶车辆强抢财物的，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的;(3)行为人明知驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行劫取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。刑法第267条第2款规定，携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚。按照此项规定，行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具或者其他器械等进行抢夺的。这里是法律的你之规定，将特殊情况下的抢夺行为直接以抢劫罪定罪处罚。但是这种凶器有需要随身携带并且有随时用上的可能性。抢夺罪与抢劫罪界定

抢劫通过对他人的暴力取得他人财物。而抢夺只是对物的暴力，不对人身产生侵害。

一般情况下抢劫罪与抢夺罪之间的区别是比较明显的，但是由于实际生活的复杂性，一些案件呈现出交织性因此需要结合实践中的实际情况和特殊情形予以认定并从中归纳出具有一般区分意义的、便于操作的标准。

1、行为人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺取财物的行为。如趁火车、汽车开动时夺取他人的手表、提包等财物利用他人处于醉酒状态虽然想反抗但无力反抗或不能有效反抗而夺取其财物的行为。笔者认为由于行为人仅仅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺财行为并且所利用的状态并非行为人造成因而以抢夺罪论处符合法律规定。如果被害人不能反抗或不能有效反抗的状态是行为人造成的则应以抢劫罪论处。

抢夺罪与抢劫罪界定

2、飞车抢夺行为即行为人骑摩托车猛力夺取行人财物并迅速逃走的情形如何处理。一般认为应根据抢夺罪与抢劫罪各自的特征分别解决这类案件的定性（1）如果行为人一下子就抢走了财物或者未抢走财物就开车逃离应以抢夺罪论处（2）如果行为人抢的是一老人在抢夺时用力过猛造成老人倒地死亡或伤害则应作为抢夺罪的从重情节在量刑上从重处罚（3）如果行为人抢夺财物时被害人不撒手行为人利用机动车辆行进的力量强行拖拽而致被害人倒地死亡的应认为是抢夺过程中遇反抗而转化为直接以暴力作为手段取得财物很明显应认定为抢劫罪。（4）采取飞车行抢的方式作案但其主观故意及客观行为却已超出了抢夺罪的范畴。比如，行为人驾驶车辆逼挤被害人或者将被害人逼至空旷区域使其产生精神上的恐惧、不敢反抗，当场劫取财物的，或者驾驶机动车、非机动车辆撞击或强行逼倒被害人以排除其反抗，乘机夺取财物的，或者驾驶车辆强抢财物时因被害人不放手而借助高速行使的机动车产生的冲力，采取强拉硬拽方法使被害人不能抗拒或无力抗拒而劫取财物的，等等。在上述情形中，行为人的暴力行为不仅指向被害人的财物，还直接指向被害人人身，对其产生人身上和精神上的强制，使其不敢、不能或无法反抗，从而劫取被害人财物，不但严重侵害了公私财物所有权，还同时侵害被害人的人身权益，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，以抢劫罪定罪处罚。

抢夺罪与抢劫罪界定

3、携带凶器抢夺的。根据司法解释“携带凶器抢夺的”是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。有学者在理解这里的凶器时认为必须是具备“较易致人死伤的效能”笔者不敢苟同。例如携带仿真手枪或者匕首其不具有致人死伤的效能但是其足以使人不敢反抗。因此这里的凶器应该做较为宽泛的解释。“携带”应该理解为为犯罪事先准备或者携带以备使用。这里有以下几个问题

（1）少数民族基于风俗和习惯佩带管制刀具实施抢夺的。

（2）基于职业习惯而携带被划分为凶器的器具实施抢夺行为的。在认定“携带凶器抢夺”时应当着重考虑携带凶器的原因和目的，如果并非是出于抢夺取财的目的而携带，则不能认定为抢劫。如果在抢夺过程中，故意将凶器显露或者临时使用凶器威胁，则应该认定为抢劫。

抢夺罪与抢劫罪界定

举例说明：

某甲走在路上，某乙骑摩托车从后面趁甲不备高速擦过甲身旁并抢走甲手中的提包——这是抢夺罪（对物的暴力）

某甲走在路上，某乙骑摩托车从后面把甲撞到并拿走甲的提包——（抢劫，对人的暴力）

某甲走在路上，某乙趁其不注意从甲的提包里偷走甲的钱包——（盗窃罪，秘密进行）

抢夺罪与抢劫罪判罚（一）、抢劫罪的处罚：犯抢劫罪的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列严重情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫金融