产品质量法概论 三

产品质量法一、产品质量法概述1、产品的概念我国1993年制定的《产品质量法》（2000年、2009年两次修正）所调整的产品范围：产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。排除了：1.未经加工的天然农产品。2.建设工程。建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法。3.军工产品。案例：1998年，李某从胡某开办所预制板厂购买水泥空心预制板建房。第二天，工人开始在建房工地二楼安装预制板。安好两块后，工人踩在安好的预制板上开始装第三块，突然，安好的预制板断裂，三名工人摔落地面受伤。事故发生后，经技术监督局检验，该预制板为不合格产品。李某请求胡某按照《产品质量法》赔偿损失。胡某认为本案属于建筑工程中的事故，不适用《产品质量法》。2、产品质量法产品质量法调整两大关系：产品质量责任关系和产品质量管理关系。二、产品质量监督管理制度（一）机构：国家质量监督局检验检疫总局国务院产品质量监督部门主管全国产品质量监督工作。县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。(二)产品质量管理制度1、产品质量标准化制度2、企业质量体系认证制度3、产品质量认证制度4、产品质量检验制度5、产品质量监督检查制度1.产品质量标准国家标准、专业标准、部颁标准、企业标准。《产品质量法》第13条规定：可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。2.产品质量认证通过认证机构，按照产品标准和相应技术要求，对产品质量进行确认并通过颁发认证证书和认证标志来予以证明的活动。安全认证和合格认证由专门的认证委员会负责认证。强制性产品认证：CCC认证（ChinaCompulsoryCertificaton）3.企业质量体系认证企业质量体系认证是指通过法定的认证机构对企业的产品质量保证能力和质量管理水平进行独立评审，确认和证明该企业质量管理水平达到国际通用标准的一种制度。国际通用质量管理和质量保证标准是ISO9000系列国际标准。4、产品质量检验产品质量检验是指检验机构根据一定标准对产品品种进行检测，并判断合格与否的活动。《产品质量法》第12条：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”5、产产品品质质量量监监督督检检查查国家家对对产产品品质质量量实实行行以以抽查查为主主要要方方式式的的监监督督检检查查制制度度。。抽查查对对象象：：1.可能能危危及及人人体体健健康康和和人人身身、、财财产产安安全全的的产产品品；；2.影响响国国计计民民生生的的重重要要工工业业产产品品；；3.消费费者者、、有有关关组组织织反反映映有有质质量量问问题题的的产产品品进进行行抽抽查查。。抽查方式：抽查的样品应应当在市场上上或者企业成成品仓库内的的待销产品中中随机抽取。。抽查机关：监督抽查工作作由国务院产品质质量监督部门门规划和组织。。县级以上地方方产品质量监监督部门在本行政区域域内也可以组组织监督抽查查。国家监督抽查查的产品，地地方不得另行行重复抽查；；上级监督抽抽查的产品，，下级不得另另行重复抽查查。根据监督抽查查的需要，可可以对产品进进行检验。检检验抽取样品品的数量不得得超过检验的的合理需要，，并不得向被被检查人收取取检验费用。。监督抽查所所需检验费用用按照国务院院规定列支。。案例：某省技术监督督局在执法检检查中，怀疑疑该省某市服服装公司销售售部销售的4种高档毛料料西服所用面面料成分、含含量不符合要要求。在对现现场进行检查查并制作笔录录后，技术监监督局下达了了封存通知书书。现场封存存了该销售部部正在销售的的这种毛料西西服共93套套，并抽出4套送质量检检查机构检验验，经检验，，认为该西服服质量合格。。一个月以后，，该市政府发发起“打假””活动，市技技术监督局要要求对该公司司服装进行检检验。服装公公司提出已经经由省局进行行过检验。市市监督局说，，这次活动使使全市性的，，各个厂家都都应受检查，，同时要求交交纳8％的检检验费。问：市技术监监督局能否再再进行检验，，其收取检验验费的行为合合理吗？食品安全法和和产品质量法法的关系2014年10月13日，某食品药药品监管局接接到当地公安安局转来的一一起涉嫌销售售假羊肉案。。经查，嫌疑疑人张某经别别人介绍从刘刘某处购进标标注为“裕源源福”牌的羊羊肉片加价销销售。2014年5月份，当地公公安局在专项项行动中将正正在经营的张张某当场查获获，现场扣押押标注为“裕裕源福”牌羊羊肉54箱。随后，公公安人员分别别于2014年5月20日、7月8日、7月12日委托某检验验检疫技术中中心对张某销销售的5种“裕源福””牌羊肉片送送样检验，检检验结果均未未检出“羊成成分”，但却却检出了“猪猪成分”。后后张某承认其其从刘某处购购进上述“羊羊肉”时，知知道所谓的羊羊肉是用普通通猪肉和羊尾尾油混合冷冻冻后加工的。。由于当事人人既未建立相相关账册，也也未留存相关关销售记录，，该局执法人人员根据公安安机关已查证证属实的证据据，确认张某某销售货值为为36131.5元。根据上述违法法事实和已依依法取得的证证据，执法人人员对该案进进行定性处理理时产生了三三种不同意见见：第一种意见认认为，张某的的行为违反了了《食品安全法》第二十八条第第（十一）项项生产经营““其他不符合合食品安全标标准或者要求求的食品”的的规定，应按按照该法第八八十五条第（（四）项“经经营腐败变质质、油脂酸败败、霉变生虫虫、污秽不洁洁、混有异物物、掺假掺杂杂或感官性状状异常的食品品”规定进行行处罚。第二种意见认认为，张某的的行为违反了了《食品安全法》第二十八条第第（十一）项项规定的生产产经营“其他他不符合食品品安全标准或或者要求的食食品”行为，，但是认为应应当适用《流通环节食品品安全监督管管理办法》第九条第（十十三）项和第第五十三条的的规定进行处处罚。第三种意见认认为，张某的的行为违反了了《产品质量法》第三十九条““销售者销售售产品，不得得掺杂、掺假假，不得以假假充真、以次次充好，不得得以不合格产产品冒充合格格产品”规定定，应按照该该法第五十条条规定进行处处罚。对于法律适用用竞合一般应应遵循以下原原则：一是新新法优于旧法法；二是特别别法优于一般般法；三是上上位法优于下下位法，即效效力高的法律律法规优于效效力低的法律律法规。在食品品违法法案件件查处处过程程中涉涉及到到是适适用《食品安安全法法》还是适适用《产品质质量法法》的问题题时，，按照照“新新法优优于旧旧法、、特别别法优优于一一般法法”的的法律律适用用原则则,应当优优先适适用《食品安安全法法》，因为为《食品安安全法法》相对于于《产品质质量法法》而言，，既属属于新新法又又属于于特别别法。。但是是对于于《食品安安全法法》没有明明确规规定，，而《产品质质量法法》有具体体规定定的，，应当当考虑虑适用用《产品质质量法法》。产品责责任起起源英国案案例：：D太太和和F太太是是好朋朋友，，二人人前去去咖啡啡馆聊聊天拉拉家常常。F太太从从咖啡啡馆买买了一一杯浆浆啤酒酒请D太太喝喝。D太太边边喝边边聊，，喝到到快完完时，，才发发现杯杯底有有一只只腐烂烂的蜗蜗牛。。D太太觉觉得非非常恶恶心，，回去去以后后就生生了病病。经经查，，那只只蜗牛牛时在在啤酒酒制造造时跑跑进啤啤酒的的。根据当当时英英国的的法律律，D太太和和F太太都都无法法起诉诉咖啡啡馆获获得赔赔偿。。此案案突破破了产产品制制造者者和消消费者者之间间必须须存在在合同同关系系的限限制。。英国国法院院通过过判例例确立立了新新的原原则：：确立立了产产品制制造者者和消消费者者的直直接法法律关关系，，生产产者对对于消消费者者应负负有注注意义义务。。三、产产品质质量责责任产品质质量责责任可可分为为产品瑕瑕疵责责任和产品缺缺陷责任。狭义义的产产品质质量责责任指指的就就是产产品缺缺陷责责任。。（一））产品品瑕疵疵责任任：是是指产产品质质量不不符合合明示示或默默示的的质量量要求求，生生产者者或销销售者者承担担的责责任。。1.不具备备产品品应当当具备备的使使用性性能2.不符合合以产产品说说明、、实物物样品品等方方式表表明的的质量量状况况3.不符合合在产产品或或者包包装上上注明明采用用的产产品标标准产品瑕瑕疵责责任的的承担担方式式由销售者者负责修修理、、更换换、退退货；；给购购买产产品的的消费费者造造成损损失的的，销销售者者应当当赔偿偿损失失。（二））产品品缺陷陷责任任指因产产品存存在缺陷造成人身及缺陷产产品以外的的其他财财产损损害的，生生产者者和销销售者者所应应承担担的侵侵权责责任。。缺陷：：（1）产品品不符符合保保障人人体健健康和和人身身、财财产安安全的的国家家标准准、行行业标标准。。（2）存在在危及及人身身、他他人财财产安安全的的不合合理的的危险险缺陷分分为制制造缺缺陷、、设计计缺陷陷、警警示缺缺陷。。产品瑕瑕疵责责任与与产品品缺陷陷责任任的区区别1.承担责责任的的前提提不同同：“瑕疵疵”------“缺陷陷”2.主张权权利的的主体体不同同：购买者者------受损害害的人人（购购买者者、使使用者者、第第三人人）3.责任主主体不不同：：销售者者------生产者者和销销售者者连带带责任任4.诉讼时时效不不同1年------2年生产者者承担担产品品缺陷陷责任任的条条件1、产产品存存在缺缺陷2、该该缺陷陷造成成了人人身、、缺陷陷产品品以外外的其其他财财产损损害。。3、损害害与缺缺陷之之间存存在因因果关关系。。产品缺缺陷的的举证证责任任2007年年3月月28日,秦锌锌公司司购买买由东东风公公司生生产的的底盘盘车一一台，，东风风公司司出具具机动动车底底盘出出厂合合格证证。秦秦锌公公司将将购买买的改改装成成运油油车，，楚胜胜公司司出具具机动动车整整车出出厂合合格证证。2007年年4月月19日，，驾驶驶员杨杨家永永驾驶驶该车车装运运柴油油，行行至商商州车车辆驾驾驶室室底部部突然然起火火。公公安机机关委委托技技术人人技术术鉴定定，认认定事事故原原因是是车辆辆在行行驶途途中供供油管管有损损，燃燃油外外溢引引发火火灾。。一审：：1.产产品符符合保保障人人身、、财产产安全全的国国家标标准或或行业业标准准的，，只能能初步步证明明产品品无缺缺陷，，若有有证据据证明明产品品存在在不合合理危危险，，仍应应认定定产品品存在在缺陷陷。2.秦秦锌锌公司司从购购车之之日至至事故故发生生之日日仅十十三天天，按按常理理，这这时候候的车车辆各各方面面性能能和状状况应应该是是非常常好的的。秦秦锌公公司在在正常常使用用的情情况下下，车车辆发发生燃燃烧，，造成成严重重损害害，在在排除除了其其他可可能原原因的的情况况下，，作为为致害害原因因之一一的产产品存存在缺缺陷的的可能能性达达到了了高度度盖然然性。。3.此此种情情况下下，四四被告告没有有证据据证明明秦锌锌公司司使用用不当当或其其他原原因导导致车车辆烧烧毁，，可以以推定定产品品存在在危及及人身身、财财产安安全的的不合合理危危险，，即产产品存存在缺缺陷。。法院院处处理理是是否否正正确确？？李某某在在1995年年2月月份份时时从从本本市市某某商商场场购购买买了了““南南极极””牌牌电电冰冰箱箱一一台台,使使用用了了3个个月月后后,冰冰箱箱起起火火,李李某某损损失失7000多多元元。。事事发发后后,李李某某找找到到商商场场,商商场场同同意意赔赔偿偿了了3000元元,李李某某认认为为商商场场至至少少赔赔5000元元。。双双方方遂遂起起纠纠纷纷,李李某某以以产产品品责责任任为为由由诉诉到到法法院院。。法法院院审审理理后后认认为为:认认定定产产品品质质量量问问题题,应应由由技技术术监监督督部部门门出出具具鉴鉴定定书书。。但但技技术术监监督督部部门门提提出出,该该冰冰箱箱己己烧烧毁毁,又又无无库库存存,无无法法鉴鉴定定。。法法院院开开庭庭,认认为为不不能能排排除除消消费费者者使使用用不不当当造造成成冰冰箱箱起起火火的的可可能能性性,虽虽然然冰冰箱箱没没有有合合格格证证,但但产产品品质质量量问问题题证证据据不不足足,驳驳回回起起诉诉。。《消费费者者权权益益保保护护法法》23条经营营者者提提供供的的机机动动车车、、计计算算机机、、电电视视机机、、电电冰冰箱箱、、空空调调器器、、洗洗衣衣机机等等耐耐用用商商品品或或者者装装饰饰装装修修等等服服务务，，消消费费者者自自接接受受商商品品或或者者服服务务之之日日起起六六个个月月内内发发现现瑕瑕疵疵，，发发生生争争议议的的，，由由经经营营者者承承担担有有关关瑕瑕疵疵的的举举证证责责任任。。产品品缺缺陷陷责责任任的的承承担担方方式式因产产品品存存在在缺缺陷陷造造成成人人身身、、他他人人财财产产损损害害的的，，受受害害人人可可以以向向产产品品的的生产产者者要求求赔赔偿偿，，也也可可以以向向产品品的的销销售售者者要求求赔赔偿偿。。属于于产产品品的的生生产产者者的的责责任任，，产产品品的的销销售售者者赔赔偿偿的的，，产产品品的的销销售售者者有有权权向向产产品品的的生生产产者者追追偿偿。。属于于产产品品的的销销售售者者的的责责任任，，产产品品的的生生产产者者赔赔偿偿的的，，产产品品的的生生产产者者有有权权向向产产品品的的销销售售者者追追偿偿。。生产产者者的的产产品品缺缺陷陷责责任任是无无过过错错责责任任，，不不问问生生产产者者主主观观上上是是否否有有过过错错，，只只有有符符合合免免责责条条件件才才可可以以免免责责。。生产者在在以下情情况可以以免责：：1.未将产品品投入流流通的；；2.产品投入入流通时时，引起起损害的的缺陷尚尚不存在在的；3.将产品投投入流通通时的科科学技术术水平尚尚不能发发现缺陷陷的存在在的。销售者的的产品缺缺陷责任任因销售者者过错使产品存存在缺陷陷，造成成人身、、财产损损害的，，销售者者应当承承担责任任。销售者的的过错推推定责任任：由于产品品缺陷导导致他人人人身、、财产受受到损害害，虽不不能证明明销售者者存在过过错，但但由于销销售者不不能证明明缺陷产产品的生生产者或或供货者者的，适适用过错错推定原原则，销销售者应应当承担担责任。。1、甲公司司售与乙乙商场一一批玻璃璃花瓶，，称有不不规则抽抽象花纹纹的花瓶瓶为新产产品。乙乙商场接接货后即即行销售售，后受受到很多多消费者者投诉，，消费者者说花瓶瓶上的花花纹实际际是裂缝缝，花瓶瓶漏水，，要求乙乙商场退退货并赔赔偿损失失。下列列答案中中正确的的是（））A、乙商场场应当退退换并赔赔偿损失失B、乙商场场退换并并赔偿损损失后可可向甲公公司追偿偿C、乙商场场无过错错不应对对此负责责，消费费者应向向甲公司司请求赔赔偿D、消费者者既可向向乙商场场请求赔赔偿，也也可向甲甲公司请请求赔偿偿E、消费者者丙被花花瓶裂缝缝划伤，，可直接接向甲公公司请求求赔偿。。A、B、、E2、下列列产品中中存在《《产品质质量法》》所称的的“缺陷陷”的有有哪些？？A、致人人中毒的的假酒B、、口感感不佳的的劣酒C、易醉醉人的高高度酒D、突然然爆炸炸炸坏家具具的汽酒酒AD案例1:2001年8月月，甲市市的李某某和张某某、王某某聚在李李某家一一起聊天天，李某某让其子子去买点点啤酒。。啤酒买买回后，，三人继继续喝酒酒聊天。。突然，，桌上的的啤酒瓶瓶发生爆爆炸，碎碎玻璃片片击中了了王某的的眼球，，经鉴定定为伤残残六级。。王某向百百货商店店请求赔赔偿，百百货店认认为是厂厂家的责责任，推推脱不赔赔，2002年年9月，，王某又又向啤酒酒厂索赔赔，啤酒酒厂认为为，《民民法通则则》规定定：身体体伤害请请求赔偿偿的诉讼讼时效为为一年，，现在诉诉讼时效效已过，，拒绝赔赔偿，。。王某于是是向法院院起诉。。王某可以以向百货货商店请请求赔偿偿，也可可以向啤啤酒厂索索赔，按按照《产品责任任法》的规定，，诉讼时时效为2年。产品责任任的诉讼讼时效《民法通则则》第136条下列列的诉讼讼时效期期间为一一年：1.身体受到到伤害要要求赔偿偿的；2.出售质量量不合格格的商品品未声明明的；3.延付或者者拒付租租金的4.寄存财物物被丢失失或者损损毁的。。《产品质量量法》第45条因产产品存在在缺陷造造成损害害要求赔赔偿的诉诉讼时效效期间为为二年，，自当事事人知道道或者应应当知道道其权益益受到损损害时起起计算.按照特别别法优于于普通法法的原则则，产品品缺陷责责任的诉诉讼时效效为2年。案例2张三伙同同李四从从某电扇扇厂仓库库盗窃未未经检验验的轮船船用小型型电扇两两台。二二人各分分得一台台。张三三将电扇扇以60元的价价格卖给给王五。。王五在在使用时时，被飞飞出的扇扇叶削掉掉半截耳耳朵。王王五以扇扇叶及保保护网设设计及制制造中有有瑕疵为为由向电电扇厂提提出索赔赔。问：王五是是否有权向向电扇厂索索赔？法律律依据是什什么？案例2：1995年年，福建某某村67户户农民因栽栽培蘑菇需需要，向村村供销社购购买“阳光光”牌石膏膏2500公斤，买买回后，蘑蘑菇不能正正常生长，，后经技术术员检查，，发现培养养料不适宜宜蘑菇生长长，重新堆堆加石膏后后，蘑菇开开始生长。。经检验，，“阳光光”牌石膏膏质量有问问题，不含含有供给蘑蘑菇正常生生长的养料料，造成村村民损失9万元。供供销社是否否应承担赔赔偿责任？？第四十一条条因产品品存在缺陷陷造成人身身、缺陷产产品以外的的其他财产产（以下简简称他人财财产）损害害的，生产产者应当承承担赔偿责责任。案例31995年年1月10日，董景景春从一汽汽集团公司司四平专用用汽车厂物物资经销公公司（下称称经销公司司）购买了了一辆由四四平专用汽汽车厂装配配的“CA141”型载重量为为10吨的的半拖挂汽汽车。同年年1月21日，董景景春用该车车装载10台长春轻轻型车厂生生产的“三三类汽车底底盘”（每每台重1.29吨，，共12.9吨，超超重2.9吨），运运往江苏省省张家港市市。当车行行至“102国道””1033公里处时时，挂车后后右外侧轮轮钢圈突然然破碎，致致该车在行行驶中向右右侧翻车，，造成损害害。经事故故发生地公公主岭市交交通警察大大队范家屯屯中队认定定：造成该该车翻车的的主要原因因系由于挂挂车后右外外侧轮钢圈圈破碎所致致。董景春春为维修该该车所载货货物，花修修理费9000元，，施救费3200元元（其中：：吊车费2100元元，交通费费600元元，车辆看看护费500元），，钢圈质量量鉴定费2000元元；停运损损失3万元元，合计44200元。董景春向吉吉林省四平平市中级人人民法院提提起诉讼，，称：此次次翻车事故故系向被告告购买的汽汽车右后外外轮钢圈粉粉碎造成，，并经交通通管理部门门认定系钢钢圈质量问问题造成，，故要求被被告赔偿其其经济损失失。经销公司辩辩称：董景景春在我公公司购买一一台半拖挂挂车是事实实。但翻车车系车速快快、拉货超超高所致，，损失与我我公司无关关。如正常常驾驶、载载货，即使使钢圈破裂裂也不致于于翻车。钢钢圈质量不不好，应向向生产钢圈圈的厂家索索赔，我公公司不能赔赔偿。四四平市中级级人民法院院受理案件件后，委托托国家汽车车质量监督督检验中心心对该破碎碎的钢圈进进行了鉴定定。鉴定结结论为：轮轮幅所用钢钢材有分层层、夹渣等等明显缺陷陷；断口附附近有原始始微观裂纹纹；轮网与与轮幅焊接接处可见分分层。夹层层及裂纹致致使钢圈破破碎。该钢钢圈为不合合格产品。。四平市中级级人民法院院认为：董董景春从经经销公司处处购买汽车车是合法的的民事行为为，应依法法保护。因因经销公司司销售的汽汽车钢圈质质量不合格格，造成董董景春直接接经济损失失61400元（其其中车载货货物修理费费26200元、吊吊车费2100元、、鉴定费2000元元、租车费费600元元、看护费费500元元），经销销公司应当当承担全部部民事责任任。吉林省高级级人民法院院认为：董董景春与经经销公司之之间的汽车车买卖行为为是合法的的民事行为为。作为卖卖方的经销销公司，应应无条件地地承担因其其所销售车车辆质量不不合格而给给买方造成成的损害的的民事责任任。无论买买方有无过过错，都不不能作为卖卖方免责的的理由。根根据交通事事故处理部部门的责任任认定，经经销公司应应承担翻车车事故给董董景春造成成损失的主主要赔偿责责任。但董董景春超重重行驶，也也是钢圈破破碎，致车车翻倒的原原因之一，，亦应承担担一定责任任。原审判判决经销公公司承担全全部民事责责任，属于于适用法律律不当。董董景春承担担其余20％的责任任。案例4：山西某村煤煤矿1993年从乙乙县糖烟酒酒公司购买买了太原市市丙厂生产产的防盗保保险柜。1995年年，甲村煤煤矿财务室室被盗，保保险柜被撬撬，现金7万多元被被盗。山西西某食品公公司也购进进太原市某某厂生产的的防盗保险险柜，96年，该公公司保险柜柜被撬，丢丢失现金6万元。案发后，煤煤矿和食品品公司向消消费者协会会和乙县标标准计量局局投诉，经经检验鉴定定，该保险险柜出厂时时就不符合合GB10409－89要求，是不不合格产品品。于是煤煤矿和食品品公司向法法院起诉要要求丙厂赔赔偿其被盗盗的损失。。东芝笔记本本电脑案2000年年，两名美美国用户向向美国得克克萨斯联邦邦地方法院院提出诉讼讼，认为东东芝笔记本本内置的FDC（软盘控制器器）有瑕疵疵，存在导导致数据破破坏的可能能性。东芝芝公司与原原告进行庭庭外和解，，并向美国国用户提供供和解金10。5亿亿美元。而而对中国用用户，东芝芝公司只提提供补丁软软件修补瑕瑕疵，由此此引起中国国用户的不不满。2001年年3月29日，北京京市丰联律律师事务所所等八位律律师，代表表吴俊生等等22位东东芝笔记本本电脑用户户，在北京京市第一中中级人民法法院提起共共同诉讼，，状告东芝芝公司隐瞒瞒产品缺陷陷欺诈消费费者。问题：1、在产品品缺陷问题题上，中国国法和美国国法有何不不同？这种种不同会导导致什么不不同的后果果？2、中国消消费者可否否依据《消消费者权益益保护法》》获得赔偿偿？点评：1、我国产产品质量责责任有瑕疵疵责任和缺缺陷责任。。承担责任的的方式是修修理、更换换、退货、、赔偿损失失。由于我我国产品质质量法规定定的赔偿损损失是赔偿偿实际损失失，所以，，在未造成成实际损失失的情况下下，只能请请求更换、、退货。美国产品责责任法上规规定产品缺缺陷有：制制造缺陷、、设计缺陷陷和通知瑕瑕疵缺陷三三种。认定定设计缺陷陷产生的法法律后果是是：宣告所所有同一设设计的所有有产品为缺缺陷产品，，对缺陷产产品实行召召回或者其其他补救措措施，对用用户进行赔赔偿。2、消法规规定了欺诈诈消费者可可以请求双双倍赔偿，，但要证明明欺诈行为为的存在。。《消费者权益益保护法》消费者协会会的职责：：就损害消费费者合法权权益的行为为，支持受受损害的消消费者提起起诉讼或者者依照本法法提起诉讼讼；《民事诉讼法法》第55条规定：““对污染环环境、侵害害众多消费费者合法权权益等损害害社会公共共利益的行行为，法律律规定的机机关和有关关组织可以以向人民法法院提起诉诉讼。刑事责任基本案情2013年9月至2014年1月，王某甲甲伙同郝某某某、王某某乙，在西西宁市城北北区某粮油油店内使用用购进的AB粉及无根豆豆芽剂，加加工有毒、、有害“毒毒豆芽”，，并以盈利利为目的销销售“毒豆豆芽”。2014年1月2日，西宁市市公安局城城北区分局局从3人经营的豆豆芽作坊内内查获价值值6139元的豆芽4900斤、半成品品绿豆芽432斤，无根豆豆芽剂1497支、AB粉4包。经陕西西省产品质质量监督检检验研究院院鉴定，查查获的豆芽芽中的6-苄基腺嘌呤呤含量为2.6ug/kg。审判结果3名被告王某某甲、郝某某某王某乙乙犯生产、、销售有毒毒、有害食食品罪，分分别被判处处有期徒刑刑一年零两两个月，并并处罚金人人民币20000元；有期徒徒刑8个月，并处处罚金人民民币15000元；有期徒徒刑8个月，并处处罚金人民民币15000元。扣押物物证无根豆豆芽剂1497支、AB粉4包，没收销销毁。行政责任基本案情2014年7月28日，《新京京报》记者者接到汉丽丽轩烤肉昌昌平店原店店员的举报报，记者应应聘进店暗暗访，发现现其存在剩剩菜回收、、重复利用用、发臭食食物重新加加工、后厨厨卫生差等等情况。经经报道后，，此事引起起社会广泛泛关注。查处结果报报道刊登登后，昌平平区食品药药品监管局局组成检查查小组来到到事发的烤烤肉店。经经查，该餐餐饮企业员员工有10人无健康体体检证明，，同时，检检查人员还还发现其存存放的真空空包装羊腰腰子、预包包装鱿鱼片片，存在无无标签标识识和冷面过过期的情况况。根据检检查结果，，昌平区永永安路的汉汉丽轩烤肉肉店被责令令停业整顿顿。同时还还被开出全全市首张餐餐饮企业违违法行为公公示书，张张贴在该店店门前，以以示警戒。。行政责任基本案情2014年3月15日，央视报报道，福建建三铭公司司从制革厂厂大量采购购经有毒有有害工业原原料处理过过的垃圾皮皮料，通过过一系列漂漂洗处理，，最后生产产出所谓的的药用明胶胶。这种有有毒、有害害工业原料料处理过的的垃圾皮料料，不但做做成了所谓谓的药用明明胶，而且且还被加工工成大量的的食用明胶胶，作为食食品添加剂剂原料被广广泛用于糖糖果、乳品品、饮料和和冰激淋等等食品加工工。经调查查，雅客、、金冠、蜡蜡笔小新等等大型糖果果企业都使使用此类所所谓食用明明胶生产糖糖果。查处结果自自3月15日央视披露露了与福建建省有关的的明胶事件件后，福建建省、市、、县食药监监局启动应应急预案，，联合调查查住前往现现场调查核核实。其中中，福建三三铭胶业有有限公司已已停产，有有关的药用用明胶库存存量也被查查封。调查查组对库存存的所有批批次产品进进行抽验，，并对原材材料供应商商评估情况况进行核查查。福建省省食药监局局根据国家家总局统一一部署，下下发《关于于对明胶、、明胶用空空心胶囊和和软胶囊药药品开展监监督检查的的紧急通知知》。召回基本案情杭杭州市市市场监督管管理局在2014年二季度流流通环节食食品抽检中中，发现亨亨氏联合有有限公司生生产的AD钙高蛋白营营养米粉严严重铅超标标。对此，，浙江省食食品药品监监督管理局局第一时间间向省内各各市市场监监管局下发发通知，在在全省范围围内开展了了专项清查查行动，对对全省涉及及经营该批批次亨氏米米粉的食品品经营户进进行了检查查，封存9.4吨问题批次次产品。浙浙江省食药药监局已约约谈了生产产企业亨氏氏联合有限限公司，并并责成生产产企业密切切配合各地地查处工作作。查处结果2014年8月15日，亨氏联联合有限公公司发布公公告致歉，，称召回问问题批次的的“AD钙高蛋白营营养米粉””，并预防防性召回与与该批次产产品所用同同批“脱脂脂豆粉”原原料的另外外3个批次。消消费者可以以将包装盒盒、小票、、个人收款款银行卡信信息、联系系方式等以以邮费到付付形式将问问题产品快快递寄送到到其广州公公司，公司司协调退货货。对召回回的产品，，亨氏公司司进行了单单独封存，，在政府监监督部门的的指导及监监督下进行行无害化彻彻底销毁。。海参养殖污污染水域基本案情2014年9月，央视曝曝光辽宁大大连普兰店店市皮口镇镇——大连连周边海域域养殖海参参最大的一一片区域，，由于养殖殖户大量添添加抗菌素素等药物，，导致近海海物种几乎乎灭绝。记记者调查发发现，每当当海参圈放放水的时候候，周边就就会有死鱼鱼，对于近近海的候鸟鸟来说充满满威胁。据据一位海参参养殖场老老板介绍，，他们清理理海参粪便便或污渍，，使用的都都是次氯酸酸钠和医用用双氧水。。最终，这这些养殖废废水都将排排到海里。。除了漂白白剂，养殖殖中还要投投药杀死海海参圈里的的其他生物物，以便其其他生物不不会与海参参争营养。。为了提高高海参幼苗苗成活率，，防止生病病，养殖户户会在参苗苗池里大量量添加抗菌菌素等药物物。不仅仅仅是大连庄庄河，整个个渤海湾的的辽东半岛岛至山东半半岛一带，，生态系统统已经处于于亚健康状状态，水体体呈严重富富营养化，，氮磷比重重已严重失失衡。各方意见针对央视曝曝光“大连连养殖户大大量使用抗