反不正当竞争法简介

第三编市场管理法第十一章第三节反不正当竞争法反不正当竞争法主要内容一、反不正当竞争法概述二、不正当竞争行为三、对不正当竞争行为的监督检查四、不正当竞争行为的法律责任五、我国反不正当竞争法立法中存在的主要问题及完善六、影响我国反不正当竞争法有效实施的主要因素一、概述1、不正当竞争行为的概念及特征．不正当竞争行为的特征：1）主体的特定性2）行为的违法性3）行为的危害性2、反不正当竞争法：是调整在制止不正当竞争行为过程中发生的经济关系的法律规范的总称．3、我国反不正当竞争法的立法目的：4、调整对象：以十一种不正当竞争行为为主，包括了部分限制竞争行为。二、不正当竞争行为的种类1、采用欺骗性标志从事交易行为2、强制性交易行为3、滥用行政权力限制竞争行为4、商业贿赂行为5、虚假宣传行为6、侵犯商业秘密的行为7、倾销行为8、附加条件交易行为9、不正当有奖销售行为10、商业毁谤行为11、串通勾结投标行为不正当有奖销售行为问题及完善１、该法在立法体例上的过度性、应急性问题－结合我国反垄断法的制定，相应的完善反不正当竞争法，形成我国反不正当竞争法与反垄断法分别立法的模式，使两者各从其特有的性质和要求出发共同调整竞争关系２、该法的封闭性与原则性并存问题－对各种不正当竞争行为进行细化的规定，以加强该法的实用性和可操作性。３、该法执行机构的职权与执法手段不足的问题－可规定查封、扣押、冻结等行政强制执行措施４、该法章法律责任方面的不完善问题－加强行政责任的规定，可增设惩罚性赔偿制度的规定以充分维护权利人的合法权益，有效制止不正当竞争行为。影响实施的因素１、执法所受到的干预更多、更大２、执法队伍整体素质尚不能完全适应需要３、社会的参与意识尚有待进一步提高４、企业公平竞争的外部环境有待进一步改善仿冒知名商品的包装＼装潢案例2天津大湖新鲜食品果汁有限公司生产的大湖橙汁有一种特殊的包装装潢，该产品成为当地名牌产品，拥有一定的消费者群体．天津丽雅日用化工厂生产的“水果精华果王洗发露”仿照大湖橙汁的包装装潢，两者的包装装潢非常相似，以致使有些消费者误认＼误购和误食．天津电视台告诫市民注意防止误食．这两种商品并不具有竞争关系，但仍构成了不正当竞争，因而，属于反不正当竞争法的规制的范围。关于侵犯商业秘密的法律规定1、什么是商业秘密2、商业秘密的特征：（1）商业性，它具有实用价值并能为权利人带来经济利益；（2）秘密性，它不为社会公众所知悉，并且权利人采取了保密措施来维持这种秘密性。商业秘密能为权利人带来竞争的优势，所以成为不正当竞争者侵犯的客体。商业秘密实际上已经成为一项重要的知识产权。3、侵犯犯商业秘秘密的行行为表现现：见法律条条款规定定4、法律律允许获获得商业业秘密的的正当手手段：反反向工程程、独立立开发。。反向工程程，即对对他人使使用商业业秘密生生产的产产品进行行拆解以以及反向向的推论论、分析析和研究究，获知知商业秘秘密内容容。5、法律律责任：：A.民事事责任－－侵权赔赔偿B.行政政责任C.刑事事责任－－法条链接接---返回侵犯商业业秘密的的案例案情：大大江公司司在1996年年立项开开发ＣＴＴ051型输纱纱器产品品，同年年12月月通过宁宁波市市市级新产产品鉴定定。该产产品投放放市场后后，获得得了较好好的经济济效益。。大江公公司于1997年制定定了保密密制度，，将ＣＴＴ051型输纱纱器的技技术资料料、经营营信息列列为保密密资料。。1997年5月至1998年5月月，大江江公司技技术员王王某利用用职务之之便，复复制了上上述资料料，并在在调离该该公司时时，把资资料擅自自带回家家中。1998年11月，某某机床厂厂在准备备开发新新产品过过程中，，向王某某购买了了该资料料。大江江公司获获悉此事事后向该该市工商商局投诉诉。问题：大大江公司司的CT051型输纱纱器资料料是否属属于商业业秘密？？机床厂厂是否侵侵犯了大大江公司司的商业业秘密？？本案中侵侵权人是是谁？对对他们应应如何处处罚？Ａ关于倾销销行为的的法律规定1、倾销销行为，，是指经经营者采采用在一一定的市市场上和和一定的的时期内内，以低低于成本本的价格格销售商商品的手手段，目目的在于于排挤竞竞争对手手的行为为。2、倾销销行为的的特点：：（1）不不当降价价（2）以以排挤竞竞争对手手为目的的（3）限限制竞争争的实质质3、法律律允许的的降价销销售行为为：（1）销销售鲜活活商品；；（2）处处理有效效期将到到期的商商品或者者其他积积压的商商品；（3）季季节性降降价（4）因因清偿债债务、转转产、歇歇业降价价销售商商品。商业贿赂赂行为的的案例（案情介介绍）某某经销公公司所在在地的夏夏季十分分炎热，，凉席的的销路一一向很好好。1995年年春，该该公司购购买了一一批凉席席，准备备在夏季季买。但但该年夏夏季气候候反常，，气温较较低，造造成了该该公司的的凉席销销路不好好，积压压在仓库库。为了了销售积积压的凉凉席，收收回资金金，该公公司用奖奖励的方方法来促促销凉席席，将购购买凉席席的价款款的10％给与与购买者者。此时时，有一一企业招招待所采采购员李李某到该该公司购购买了100张张凉席，，其中货货款的10％作作为该公公司给李李某的奖奖励，双双方均不不入财务务帐。后后来该公公司又用用同样方方法推销销积压的的凉席，，库存凉凉席销售售一空。。该地的的工商部部门闻讯讯后前来来调查，，认为某某经销公公司的行行为属于于商业贿贿赂行为为，没收收了其非非法所的的，并处处以相应应的罚款款。巨奖销售售不正当竞竞争案例例（案情介介绍）某某保龄球球馆是营营利性保保龄球馆馆。1998年年春节，，该保龄龄球馆举举办有奖奖活动，，规定只只要在该该馆打满满三局，，且总分分为688分的的顾客，，即可获获得该馆馆的特等等奖商品品房一套套。该保保龄球馆馆因此而而顾客人人数剧增增，最后后特等奖奖被李某某获得。。李某是是该保龄龄球馆的的工作人人员，得得奖后即即将商品品房交还还单位，，单位给给他奖励励5000元。。当地工工商局收收到知情情人的检检举后，，即前往往保龄球球馆调查查，经查查情况属属实，对对该保龄龄球馆进进行了行行政处罚罚。问题：该保保龄球馆的的行为属于于何种违法法行为？工商局的处处罚是否合合理？返回微软公司被被诉案例（案情介绍绍）1997年5月月20日，，美国司法法部和全美美20个州州向法院递递交诉状，，起诉美国国最大的电电脑软件商商微软公司司，指责微微软公司利利用视窗操操作系统进进行垄断销销售，为分分离反托拉拉斯法。由由于微软公公司的视窗窗操作系统统控制着全全球85％％的个人电电脑市场，，为减少新新科技发展展带来的威威胁，微软软公司推出出了“探索索者”浏览览器，免费费供应给电电脑制造商商。鉴于视视窗系统的的广泛使用用，电脑制制造商们只只能接受微微软提出的的条件，并并在其产品品中安装““探索者””浏览器。。此举引起起生产浏览览器的竞争争对手网