反不正当竞争法课件 2

反不正当竞争法第一节竞争法概述竞争的概念及其作用资源相对于人的无穷欲望而言是稀缺的——稀缺的资源必须被分配——人们努力满足用于分配稀缺品的规则要求，产生竞争。市场通过价格信号引导配置资源——市场竞争正当、公平的竞争（公平与效率的契合点）——竞争的功能过度竞争、不当竞争、限制竞争——阻碍效益1.不正当竞争行为定义：指经营者有悖于商业道德且违反法律规定的市场行为。2.不正当竞争行为的特征（1）主体是经营者（2）“不正当竞争行为”是否必须有“竞争性”？是否需要有竞争关系？（3）不正当竞争行为的违法性与反商业道德性一、概述

石夫诉被告杭州娃哈哈集团公司侵犯著作权及不正当竞争案原告于1954年11月创作了歌曲《娃哈哈》，“娃哈哈”既是歌曲名称，又是歌词中的副歌短句“哇哈哈啊哇哈哈，每个人脸上都笑开颜。被告1988年10月15日，向国家工商行政管理局商标局申请注册“娃哈哈”商标，同时通过电视、广播、报刊等媒体大量发布以“娃哈哈”为注册商标的产品广告。原告与被告交涉未果，提起诉讼。解析法院认为：原告作为作曲家，不具有经营者的身份，原告的作品和被告的作品分属不同的领域，原被告间不存在同业竞争关系。原告主张被告使用“娃哈哈”注册商标的行为构成不正当竞争，缺乏法律依据，不予支持。3.反不正当竞争法的立法宗旨制止经营者采取欺骗、胁迫、利诱以及其他违背诚实信用和商业道德的不正当竞争行为。鼓励和保护公平竞争、制止不正当竞争行为，保护消费者的合法权益。《反不正当竞争法》第二条

经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。二、不正当竞争行为的类型

（一）假冒混淆行为（欺骗性标识行为）主体：经营者方式：使用与其他经营者相同或相近的商业性标志，对商品和服务进行不实的标记类型：商标、商号、原产地名称和产地标志、商业性特殊标记、商品的特殊外观目的：诱使消费者错误识别，增加交易机会，分享市场价值更高商业性标志的商业利益具体表现（1）假冒他人注册商标——“搭便车”行为未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；明知是假冒注册商标的商品而进行销售的；仿造、擅自制造他人注册商标标识或者销售仿造、擅自制造他人注册商标标识的。未经商标注册人允许，擅自将其注册商标作为自己的企业名称、营业招牌、域名等使用.例如：奔驰汽车专修店、迅达电梯专营店等。这些商品销售网点和服务站点，未经商标注册人允许，擅自使用“××专卖”、“××专营”、“××专修”等字样，使消费者认为该店与商标注册人存在紧密的联系，从而使消费者对商品或服务来源产生误认。商标的反向假冒行为商标反向假冒，是指未经商标专用权人许可，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。经典案例1994年4月，取得新加坡鳄鱼公司内地销售的北京同益公司在百盛购物中心设立专柜，与百盛购物中心联合销售鳄鱼牌。同益公司工作人员将购买的北京市服装一厂生产的“枫叶”牌西裤的商标撤换上“鳄鱼”商标，以高于原价198%的价格出售。案件结果北京市服装一一厂认为该行行为侵犯其合合法权益，遂遂以百盛购物物中心、同益益公司、鳄鱼鱼公司及同益益公司主管管部门开发促促进会为被告告至北京市第第一中级人民民法院提起诉诉讼，要求赔赔礼道歉、赔赔偿损失。此案由于案情情新奇，法律律适用困难，，法学界对此此发表了诸多多观点，也致致使此案几几年悬而未决决。1998年6月10日，北京市市第一中级人人民法院终于于做出判决，，依照民法通通则第四条、、第一百三十十四条第一款款之第七、九九、十项，以以及反不正当当竟争法第二二条之规定，，判决被告开开发促进会代代表原下属企企业同益公司司赔礼道歉（（同益公司已已被注销），，并赔偿原告告损失。（2）假冒、、仿冒知名商商品其他标志志行为仿冒他人特有有的包装、装潢，抄袭、模仿仿他人知名广告，对他人著名名网站进行行直接链链接，仿冒企企业的知名代号号、简称称、别称称和其他识识别性符符号，等等等。案例1：：两个““老干妈妈”，谁谁更辣？？1994年11月，贵阳老干干妈公司司推出了以以“老干干妈”为为商品名名称的风风味豆豉豉，1996年年8月，，该公司司开始将将“老干干妈”用用于风味味豆豉外外包装上上。湖南华越越食品公公司于1997年9月成立立，同年年11月月，其产产品使用用的包装装瓶瓶贴贴，除产产品批号号、执行行标准、、生产厂厂家、厂厂址电话话、邮政政编码不不同以及及将陶华华碧女士士肖像换换成了刘刘湘球女女士肖像像外，其其余色彩彩、图案案、产品品名称及及“老干干妈”三三个字的的字体与与贵阳老老干妈公公司使用用的包装装瓶瓶贴贴相比均均相同。。二审法法院认定定，“老老干妈””的名称称、包装装、装潢潢为贵阳阳老干妈妈公司特特有，湖湖南华越越食品公公司的行行为属于于不正当当竞争。。（3）假假冒、仿仿冒他人人企业名名称或姓姓名将他人著著名的名名称商标标作为自自己的域域名来使使用，将将他人知知名的企企业名称称或者商商标作为为自己的的企业名名称或者者商标经典案例例在宝洁公公司与晨晨铉智能能公司不不正当竞竞争纠纷纷一案中中，宝洁洁公司系系“safeguard”注注册商标标的权利利人，在在市场上上享有较较高声誉誉并为相相关公众众所熟知知，晨铉铉公司使使用““safeguard”作其其三级域域名。法法院认定定原告注注册商标标所具有有的知名名度和影影响力足足以制止止被告““晨铉公公司”在在“.””前注册册“safeguard”三三级域名名，该域域名应予予撤销。。（4）使使用虚假假质量标标志包括认证证标准、、名优标标志、产产地等如：西湖湖龙井、、阳澄湖湖大闸蟹蟹，镇江江陈醋、、山西老老陈醋（二）商商业贿赂赂行为主体：分分解为行行贿主体体和受贿贿主体。。行贿主主体是经经营者。。受贿主主体交易易相对人人中能够够影响交交易决策策的人主观方面面：商业业贿赂中中行贿的的动机在在于获取取交易机机会或者者相对于于竞争对对手的优优势，受受贿动机机为获取取个人私私利。客观方面面：行贿贿是行人人向受贿贿人给付付金钱、、实物和和其他利利益的行行为。受受贿则是是受贿人人接受行行贿人给给付金钱钱、实物物和其他他利益的的行为。。商业贿赂赂犯罪商业贿赂赂罪刑法法第163条规规定：公公司、企企业的工工作人员员利用职职务上的的便利，，索取他他人财物物或者非非法收受受他人财财物，为他人谋谋取利益益，数额较较大的，，处5年年以下有有期徒刑刑或者拘拘役；数数额巨大大的，处处5年以以上有期期徒刑，，可以并并处没收收财产。。商业行贿贿罪，是是指为谋取不正正当利益益，给予公公司、企企业或者者其他单单位的工工作人员员以财物物，数额额较大的的行为。。本罪侵侵犯的客客体是国国家对公公司、企企业或者者其他单单位的正正常管理理秩序；；犯罪主主体是一一般主体体，既包包括自然然人，也也包括单单位：主主观方面面是故意意，而且且具有谋谋取不正正当利益益的日的的。触犯犯本罪，，数额较较大的，，处3年年以下有有期徒刑刑或者拘拘役；数数额巨大大的，处处三年以以上十年年以下有有期徒刑刑，并处处罚金。。如何认定定正常商商业行为为与商业业贿赂第一，账账外给予予回扣是是禁止的的，对经经营中的的“折扣扣”行为为是允许许的。折折扣是公公开的、、账面上上在案的的，而回回扣是秘秘密进行行的，不不如实入入账的；；折扣是是给对方方单位或或集体的的，而回回扣一般般是给个个人；折折扣是一一种商界界通用的的推销手手段，第二，经经营者在在正规账目目之外暗暗中给予予，接受财财物或其其他便利利，属于于商业贿贿赂行为为。“账账外”即即不入正正规账目目；“暗暗中”即即不在发发票、合合同中注注明。在在经济活活动中可可以给予予接受折折扣和佣佣金，只只是折扣扣和佣金金须满足足“入账账”（即即要依法法纳税））和“明明示”（（即在合合同、发发票中明明示）两两个条件件。（三）虚虚假宣传传行为商业广告告中的虚虚假陈述述包装、装装潢中的的虚假陈陈述其他虚假假陈述，，如虚假假或引人人误解的的现场演演示及其其录影、、冒充顾顾客进行行欺骗性性诱导、、隐性广广告即用用非商业业广告的的形式做做商业广广告，如如以科技技创新产产品的名名义，如如开产品品鉴定会会、新闻闻发布会会、学术术座谈会会等做商商业广告告，或者者在大众众传媒中中，将商商业广告告与新闻闻混同等等。虚假宣传传行为的的构成（1）主主体：经经营者（（广告主主）、广广告经营营者、广广告发布布者（3）行行为必须须达到引引人误解解的程度度应当根据据日常生生活经验验、相关关公众的的一般注注意力、、发生误误解的事事实和被被宣传对对象的实实际情况况等因素素进行认认定。（4）广告主不不论故意意或过失失均应承承担责任任；广告告经营者者和广告告发布者者则以明明知或应应知的主主观状态态为承担担责任的的前提。。在行政执执法中，，工商行行政管理理部门将将“第一一品牌””、“最最佳”等等绝对化化用语视视为影响响了公平平竞争，，无论其其称号以以何种形形式、程程序产生生，均不不得在广广告中使使用；极极品”两两字与国国家级、、最高级级、最佳佳等绝对对化用语语含义相相同，也也不得在在广告中中使用。。司法实实践中，，也采取取类似的的做法。（四）侵侵犯商业业秘密行行为1.商业业秘密的的含义：：是不为为公众所所知悉、、能为经经营者带带来经济济利益、、具有实实用性并并经权利利人采取取保密措措施的技技术信息息和经营营信息。。商业秘密密可分为为技术型型商业秘秘密和经经营型秘秘密两类类。2.商业业秘密的的属性：：它属于于无形财财产，权权利人对对商业秘秘密所享享有的权权利实质质上是一一种无形形财产权权。3.商业业秘密的的特征：：秘密性、、实用性性、保密密性4.侵犯犯商业秘秘密行为为的方式式不当获取取行为不当披露露行为不当使用用行为（（明知或或应知））不被认为为商业秘秘密的情情况该信息为为所属技技术或者者经济领领域的人人的一般般常识或或者行业业惯例；；该信息仅仅涉及产产品的尺尺寸、结结构、材材料、部部件的简简单组合合等内容容，进入入市场后后相关公公众通过过观察产产品即可可直接获获得；该信息已已经在公公开出版版物或者者其他媒媒体上公公开披露露；该信息已已经通过过公开的的报告会会、展览览等方式式公开；；该信息可可以从其其他公开开渠道获获得；该信息无无需付出出一定的的代价而而容易获获得。可口可乐乐配方符符合商业业秘密的的特征吗吗？可口可乐乐的配方方自1886年年在美国国亚特兰兰大诞生生以来，，已保密密达120多年年。为了了保住这这一秘方方，可口口可乐公公司的元元老罗伯伯特·伍伍德拉夫夫在1923年年成为公公司领导导人时就就注重保保密，当当时，可可口可乐乐公司向向公众播播放了将将这一饮饮料的发发明者约约翰·潘潘伯顿的的手书藏藏在银行行保险库库中的过过程，并并表明，，如果谁谁要查询询这一秘秘方必须须先提出出申请，，经由信信托公司司董事会会批准，，才能在在有官员员在场的的情况下下，在指指定的时时间内打打开。在在与合合作伙伴伴的贸易易中，可可口可乐乐公司只只向合作作伙伴提提供半成成品，获获得其生生产许可可的厂家家只能得得到将浓浓缩的原原浆配成成可口可可乐成品品的技术术和方法法，却得得不到原原浆的配配方及技技术。其核心技技术是在在可口可可乐中占占不到1%的神神秘配料料它由三三种关键键成分组组成，这这三种成成分分别别由公司司的3个个高级职职员掌握握，三人人的身份份被绝对对保密。。同时时，他们们签署了了“决不不泄密””的协议议，而且且，连他他们自己己都不知知道另外外两种成成分是什什么。三三人不允允许乘坐坐同一交交通工具具外出，，以防止止发生飞飞机失事事等事故故导致秘秘方失传传。案例甲旅行社社的欧洲洲部副经经理李某某，在劳劳动合同同未到期期时提出出辞职，，未办移移交手续续即到了了乙旅行行社，并并将甲旅旅行社的的欧洲合合作伙伴伴情况、、旅行路路线设计计、报价价方案和和客户资资料等信信息带到到乙社。。乙社原原无欧洲洲业务，，自李某某加入后后欧洲业业务猛增增，成为为甲社的的有力竞竞争对手手。现甲甲社向人人民法院院起诉乙乙社和李李某侵犯犯商业秘秘密。问题1：法法院如认定定乙社和李李某侵犯甲甲社的商业业秘密，须须审查什么么事实？问题2：如如法院判定定乙社和李李某侵权成成立，确定定其赔偿责责任可以采采用何种办办法？答案1：甲社所称的的“商业秘秘密”是否否属于从公公开渠道不不能获得；；乙社的欧洲洲客户资料料是否有合合法来源；；乙社在聘用用李某时是是否明知或或应知其掌掌握甲社的的上述业务务信息。答案2：两种一、按照甲甲社在侵权权期间的利利润损失进进行赔偿，，乙社和李李某承担连连带赔偿责责任。二、甲社在在侵权期间间的利润损损失无法计计算时，按按照乙社所所获利润进进行赔偿，，李某承担担连带赔偿偿责任。（五）压价价排挤竞争争对手行为为1、经营者者（卖方））2、故意,目的在于于排挤竞争争对手A、行为人人低于成本销销售是否有正当的理由由B、行为人人实施亏本本销售是否否持续很长的的时间C、行为人人是否有较强的经济济实力3、行为人人进行了以以低成本价价格销售商商品的行为为——《价价格法》第第14条4、侵犯社社会正常的的竞争秩序序5.例外：：鲜活、有有效期即到到，季节性性等（六）不正正当附奖赠赠销售行为为（1）附巨额奖赠促销：：指经营者者通过附带带地向购买买者提供价价值额度过过高的物品品、金钱或或者其他经经济利益作作为赠予或或奖励，以以促进销售售的行为。。我国《反反不正当竞竞争法》仅仅仅限定了了所附最高高奖的绝对对度，为人人民币5000元。。（2）欺骗性附奖赠促销销：例如，，所附奖赠赠品伪，恶恶意干预实实际中奖概概率：如恶恶意投放中中奖标志、、故意让内内定人员中中奖等等（3）利用用有奖销售售行为推销销质次价高高的商品你是否试过过为赠品作作出不智选选择？“多一元，，多一件””“买一送一一”买房送车各大百货商商场的“满满就送”活活动（七）诋毁毁商誉行为为1、商誉是是指对经营营者综合性性的市场评评价。2、商誉主主体是经营营者3、诋毁商商誉行为的的含义：指指经营者传传播有关竞竞争对手的的虚假信息息，以破坏坏竞争对手手的商业信信誉的不正正当竞争行行为。其他限制竞竞争行为行行为独占排挤公公用企业业或者其他他依法具有有独占地位位的经营者者，不得限限定他人购购买其指定定的

经营营者的商品品，以排挤挤其他经营营者的公平平竞争。滥用行政权权

政府及及其所属部部门不得滥滥用行政权权力，限定定他人购买买其指定的的经营者的的商品，限限制其他他经营者正正当的经营营活动。政政府府及其所属属部门不得得滥用行政政权力限制制外地商品品进入本地