金属表面处理节能评估报告

表6-4。表6-4能评后综合能源消耗量序号名称单位实物量折标系数吨标准煤备注一能源1电力kWh596.85×1040.1229kgce/kWh733.53当量值0.3026kgce/kWh1806.07等价值1.1生产设施315.61×1041.2辅助生产设施69.40×1041.3附属生产设施195.12×1041.4变、线损耗16.7×104能源消耗小计733.53当量值1806.07等价值二耗能工质种类1新水t31.73×1040.0857kgce/t27.19耗能工质消耗小计27.19综合能源合计760.72当量值1833.26等价值第二节能效水平评估1．单位产品能耗水平项目产品电镀工件，根据《综合能耗计算通则》（GB2589-2008），应根据产品实际耗能量计算，附属设施用能也相应分摊至计入产品综合能源消耗中。项目建成达产后，年产电镀96万平方米，年消耗综合能源760.72tce，其中年耗电量为596.85×104kWh。据上述计算结果，项目建成达产后，产品单位产品电耗为6.22千瓦时/平方米；产品单位产品综合能耗（当量值）为0.79千克标准煤/平方米。参照《电镀行业准入条件》，项目达产年销售收入3.6亿元；按要求做好防渗、防腐、防破损要求；车间设节水装置；优先选用高效低耗连续式处理设备可判断为能效水平处于国内先进水平；企业建设重金属和水资源循环利用设施。每次清洗取水量不超过0.034t/m2，水重复利用率52.6%。因此，项目产品电耗水平属于行业先进水平。2．万元产值综合能耗项目建成后可实现营业收入3.6亿元，项目建议书财务评价表如下：表6-5项目财务指标一览表序号科目单位指标备注1项目规模总投资万元11803.831.1建设投资万元8359.541.2建设期利息万元01.3流动资金万元3444.292正常年销售收入万元36000.003正常年总成本万元9503.173.1正常年固定成本万元3857.203.2正常年可变成本万元5645.974正常年经营成本万元8979.095正常年利税总额万元30509.995.1正常年营业税金及附加万元401.315.2正常年利润总额万元26095.525.3正常年增值税万元4013.166财务内部收益率%252.68税后7财务净现值万元95185.60税后8税后投资回收期年1.79含建设期9贷款偿还期年2.23含建设期10财务内部收益率%352.19税前11财务净现值万元128846.80税前工业增加值按以下公式计算：（根据节能报告编制大纲2014年要求，单位工业增加值能耗计算数据采用项目能耗等价值）工业增加值=销售收入-工业中间投入+本期应交增值税项目建成后销售收入为36000万元，按《综合能耗计算通则》GB/T2589-2005等标准计算综合能源消费量当量值E1=760.72吨标准煤，综合能源消费量等价值E2=1833.26吨标准煤。本项目各项指标计算如下：1833.26万元产值能耗=≈0.051（吨标准煤/万元，等价值）36000760.72.万元产值能耗=≈0.021（吨标准煤/万元，当量值）36000该项目达产后预计工业总产值为36000万元，万元总产值能耗为0.051吨标准煤/万元。1833.26万元增加值能耗=≈0.060（吨标准煤/万元，等价值，）30509.99760.72万元增加值能耗=≈0.025（吨标准煤/万元，当量值，）30509.99该项目工业增加值值为30509.99万元，工业增加值能耗为0.060吨标准煤/万元。该项目指标与市市辖区能耗指标对比如表6-6.表6-6同地区综合能耗指标对比指标名称单位本项目单位产值指标市辖区单位产值指标（2014市前三季度）工业增加值综合能耗（等价值）tce/万元0.0600.8441综上所述，项目万元工业增加值能耗为0.060吨标准煤/万元，小于2014年市辖区工业增加值能耗0.8441吨标准煤/万元，符合地区节能要求。3.项目能效指标汇总表6-7项目能效指标一览表序号项目单位数值一经济指标1产品产量1.1电镀产品万平方米962产品产值万元360003工业增加值万元30509.99二能耗指标1综合能耗吨标准煤（当量值）760.72吨标准煤（等价值）1833.262耗电量万千瓦时596.853单位产品电耗千瓦时/平方米6.224单位产品综合能耗千克标准煤/平方米（当量值）0.795万元增加值综合能耗吨标准煤/万元（等价值）0.060本章评估小结1.项目能评前综合能耗为816.95吨标准煤/年（当量值）和1971.70吨标准煤/年（等价值），能评后综合能源消费总量为760.72吨标准煤（当量值）和1833.26吨标准煤（等价值）。2.项目建成达产后，单位产品电耗为6.22千瓦时/平方米，单位产品综合能耗（当量值）0.79千克标准煤/平方米，经专家判断，建设单位单位产品能耗、电耗优于目前行业先进水平。3.本项目万元工业增加值能耗为0.060吨标准煤/万元，远小于2014年市市辖区前三季度工业增加值能耗0.8441吨标准煤/万元，符合地区节能要求。第七章能源消费影响评估第一节对所在地能源消费增量的影响评估本项目为新建项目，能源消费增量为1833.26tce(等价值)，根据《国家节能中心节能评审评价指标通告（第1号）》中要求对项目所在地（地市）完成节能目标影响评价指标对比分析，项目所在地属市，故进行项目能源消费量对市能源消费增量的影响评估。市2013年综合能源消费量为726.17×104tce，工业生产总值1014.33亿元，单位GDP能耗0.7408吨标准煤/万元，同比下降3.09%；2014年前三季度，消耗标准煤484.95×104tce，单位GDP能耗0.7514吨标准煤/万元，工业增加值能耗0.8441吨标准煤/万元，同比下降6.78%，超过市年度控制目标（-3%）3.78个百分点；市“十二五”节能工作目标是计划到2015年，全市万元GDP能耗较2010年下降16%，市“十二五”能源消费增量控制数应为250×104tce.本项目能源消耗增加量占市“十二五”能源消费增量数：m%=1833.26tce/250×104tce=0.073%；通过分析可知本项目建成运营后综合能源消费量所占市能源消费增量的比值m为0.073%，对比国家节能中心节能评审评价指标表中m≤1，属影响程度较小，即对市完成“十二五”能源消费增量控制数影响较小。第二节项目对所在地完成节能目标的影响评估项目对所在地单位GDP能耗的影响，具体按下式计算：n=((a+d)/(b+e)-c)/c式中：n—项目增加值能耗影响所在地单位GDP能耗的比例;a—2010年项目所在地能源消费总量（吨标准煤）；b—2010年项目所在地生产总值（万元）；c—2010年项目所在地单位GDP能耗；d—项目年综合能源消费量（等价值）（吨标准煤）；e—项目年增加值（万元）。据市能源消耗统计报表得知，单位产值能耗指标值见表7-1表7-1项目产值能耗指标基准值序号名称2010年基准值a能源消费总量(万吨标准煤)500.60b生产总值（亿元）572.77（2005年可比价格）c项目所在地单位生产总值能耗（吨标煤/万元）0.874d项目年综合能源消费量（等价值）1833.26tcee项目年增加值（万元）30509.99n%=(500.6×104+1833.26)/(572.77×104+30509.99)-0.874/0.874=-0.13%项目增加值为30509.99万元，则将参数代入上式计算后得到项目增加值能耗影响所在地单位GDP能耗的比例n=-0.13%。负值是因为项目增加值能耗低于单位GDP能耗指标造成的，项目对地区GDP能耗影响n值为负值，判断为影响较小。本章评估小结1.项目新增能源消费量占所在地“十二五”能源消费增量控制数比例m=0.073＜1。参考国家节能中心节能评审评价指标要求（详见表6-2），m＜1，项目新增能源消费量对市能源消费增量影响较小。2.项目增加值能耗影响所在地单位GDP能耗的比例为-0.13%，项目对地区GDP能耗影响n值为负值，判断为影响较小。3.项目所在生物化工园，该区域依托建成区完善的基础条件，水、电均可从市政管线接入，供应充足。目前，项目用电等能源供应合同已签署，见附件。第八章结论根据国家发改委《关于加强固定资产投资项目节能评估和审查工作的通知》，省市有关文件精神，以及国家及行业相关法律、法规和标准，结合项目特点，对项目的能源消耗种类、能源供应状况以及能源消耗指标、节能效果进行了分析论证、核算评估，得出以下评估结论：（1）项目符合《工业节能“十二五”规划》《机械行业节能设计规范JBJ14-2004》。（2）对照《产业结构调整指导目录（2013年本）》，项目建设属允许类，因此项目建设符合国家产业技术政策及规划发展的引导方向。（3）项目新增能源消费量为760.72tce（当量值），1833.26tce（等价值），能源消耗种类为电力、耗能工质水，其中电力消费约占能源消费总量的99.9%。项目新增能源消费量对所在地市能源消费增量影响较小，对滁州市“十二五”节能减排目标的实现影响不大。（4）项目综合能源消费总量为760.72tce吨标准煤（当量值）和1833.26tce吨标准煤（等价值），按达产年实现年产96万平方米规模计算，单位产品综合能耗0.79千克标准煤/平方米（当量值）