2021年高考热点素材法治与文化

1、Word文档，下载后可任意编辑 2021年高考热点素材法治与文化2020年高考热点素材法治与文化TOC o 1-1 h u 7岁女孩眼睛被塞纸片，岂能把校园欺凌当“玩闹”1岂能将校园欺凌轻描淡写为“闹着玩”2女童眼睛被塞纸片暴露生命教育短板3校园欺凌，气人的还是大人3校园安全时刻不能放松4宋法官，该醒醒了5法官庭审时睡觉：司法严肃性不能“不在状态”6法官再累再困也不能在庭审时“睡觉”7给郭靖黄蓉立像，有何不可8捐赠“宋元明红楼梦瓷器”，曹雪芹要哭了8书法沦为敛财之道，是对文化的亵渎97岁女孩眼睛被塞纸片，岂能把校园欺凌当“玩闹”2019年11月13日 07:35:16来源：新京报一家之言涉事校

2、长这句“没有恶意”“闹着玩”的回复，心未免“太大”。电影少年的你热度还没散，又一起疑似校园欺凌事件进入公众视线。据新京报报道，河南禹州的李女士在一个多月内发现，读小学二年级的女儿眼睛里不断冒出小纸片。家人带她多次到医院就诊，医生从她眼里取出的小纸片多达几十张。目前仍无法确定还有多少张纸片残留在眼睛里，但该女童视力严重下降。经调查，这些纸片是被三名同校男同学强行塞入眼睛中的。该校校长回应时，承认了此事，但称这是“小孩子间的玩闹，没有恶意”。此事引发强烈反响后，禹州市教体局昨天发布了通报：责令该校校长和班主任写出深刻检查，并全市通报；加强对涉事同学的心理疏导，避免出现二次伤害；鉴于涉事学生比较年幼

3、，以批评教育为主。都知道眼睛里揉不得沙子，更何况是几十张纸片在眼睛里，小女孩承受的痛苦无法想象。女孩母亲流着泪控诉“每一次出一块（纸片）之后，真的跟挖我心一样”，其气愤情绪可以想见。但让人无法接受的是，面对这样的恶性事件，该校校长却称是“玩闹”。把如此恶劣的行为轻描淡写为“闹着玩”，心未免“太大”。作为校长，对学校发生“欺凌事件”，显然负有不可推卸的责任，起码也应承担主动调解、教育、疏导义务。考虑到此事是长时间持续发生的，涉事学校的及时干预缺位恐怕很难与之撇清干系。在此背景下，那句完全没痛感、只有轻佻的“没有恶意”“玩闹”，更像是在模糊应负的责任。如今，当地已对此迅速处理，其不隐恶不讳疾忌医的

4、态度值得肯定。而涉事校长跟班主任都遭到了处分，也算是咎由自取。但涉事校长的回复仍让人意难平：这只是为了卸责而祭出的“将事件性质降调”策略，还是真的将可能存在的校园霸凌当学生间的“闹着玩”？若是认知层面不到位，那很难令人安心：那句“闹着玩”，背后隐含的信息或许是，涉事校长并没有认识到问题的严重性，把“恃强凌弱”的单向欺凌看做了学生间的戏耍式双向互动，继而对此并不上心，乃至轻易放任。问题是，即便是七八岁的孩童，都能认识到这类行为中明显的对错，都能意识到不能欺负他人，如此轻飘飘的说法不仅让家长难以接受，也让公众无法理解。希望那一纸处分能撼动其潜意识中的那层麻痹心态。说到底，校园欺凌发生无法忽视背后人

5、性的恶，但是校园与社会系统运行的漏洞，也是放任“恶”得以发生的原因。就像女孩眼睛被塞纸片，却被校长轻描淡写为“闹着玩”，这也再次说明，校园霸凌现象必须得到正视，才能避免幼小心灵在校园这片净土动辄被伤害。岂能将校园欺凌轻描淡写为“闹着玩”史洪举2019年11月13日08:05?来源：北京青年报河南禹州的李女士在一个多月内发现，读小学二年级的女儿眼睛里冒出小纸片！医生从她眼里取出的小纸片多达几十张！而这些纸片是被同校男同学塞进眼睛的。学校王校长承认确有此事，但表示这只是孩子间的玩闹，没有恶意。昨天，禹州市委宣传部官方微博对此事进行了通报，经几方协商一致，各自按照应当承担的责任签订了赔偿协议。肇事学

6、生家长对受害方家长当面赔礼道歉，并取得了受害方家长的谅解，鉴于涉事学生比较年幼，以批评教育为主。俗话说，“眼睛里揉不得沙子”，如果谁的眼睛里不小心进了沙子或微小的尘埃，都会难受至极。这说明眼睛是极其柔嫩的器官，经不得任何伤害。虽然这属于发生在小学二年级儿童之间的恶作剧，但足以说明行为人有着明显的欺凌恶意。而作为监管者的校园，显然负有不可推卸的责任，绝不能以“没有恶意”模糊应负的责任。作为七八岁的儿童，虽然对很多事物的认识不全面、不客观，判别是非对错，拒绝陋习的能力较差，但其显然已经有了初步的价值观和是非观，能够认识到何谓对，何谓错。具体到此事件中，七八岁的儿童再不懂事，也应该清楚欺负他人是不对

7、的，无论是老师还是家长，应该都向其传输过相应常识。遗憾的是，这些儿童能够在短短一个月时间内往同学眼中塞入几十张纸片，足以说明其家长疏于管教，没有对子女进行过有效的关爱他人和敬畏规则方面的教育，以至于这些小孩多次实施如此残忍变态的恶行。要知道，往儿童眼中塞纸片的行为性质，与殴打、谩骂他人的校园暴力没有本质区别，其给被害人带来的心理阴影和身体伤害难以在短时间内恢复。尤其是，此事件之所以发生长时间持续，与涉事学校的教育缺失、监管缺位也不无关系。根据有关规定，接收未成年人尤其是不完全行为能力儿童的教育机构，对儿童在校期间负有完全的监护、托管责任，充当着“临时父母”的角色。作为学校，理当密切关注在校儿童

8、的一言一行，及时发现儿童言行方面的问题并及时教育、疏导，纠正其心理方面的问题和行为方面的谬误。从涉事学校校长的回应看，其显然没有认识到问题的严重性，故而将这一发生在低龄儿童间具有校园暴力倾向的恶行轻描淡写为“没有恶意”。如前所述，即便如七八岁的孩童，除非是智力障碍，否则都能认识到日常生活中明显的对错，起码能意识到不能欺负他人。教育要从娃娃抓起，规则意识更应从娃娃抓起，而不能欺负他人是最应该掌握的基本规则。涉事学校理当尽快纠正这种漠视校园暴力的错误教育观，协调肇事儿童家长尽到相应的赔偿安抚工作。同时健全校园监护机制，尽早发现并处理校园欺凌和校园暴力，莫让幼小的心灵受到更大的伤害。女童眼睛被塞纸片

9、暴露生命教育短板来源：2019-11-13 15:08：杨玉龙据新京报报道，河南7岁女童眼中被塞纸片一事引发关注。11月12日，河南禹州市教育体育局发布事件调查处理结果，称经检查，女童眼中已无异常，各方已签订赔偿协议。禹州市教育体育局责令该校校长和该班班主任写出深刻检查，并全市通报。据悉，9月28日中午午饭后，课外活动期间，涉事女孩在与同学们戏耍玩闹时，被本班两名男孩按住胳膊，本班另一男孩向其眼睛里塞纸片，从而给涉事女孩造成了伤害。即便经过治疗最后女童眼中已无异常，各方已签订赔偿协议 。但是也难免会给涉事孩子带来一定的影响，不管是身体还是心理，均需要大人们及时进行积极干预。无论三个男孩是何种目

10、的，这样的行为的确令人触目惊心。因为如此“团伙作案”即便是“玩耍”但也会给生命安全带来隐忧。试想，如果不是给女童塞纸片而是其它如砂砾等东西，就难免会给受害者眼睛造成无法挽回的伤害。同时，此事件背后暴露的出生命教育缺失问题，也需要引起重视。从情理角度来件，孩子进入幼儿园的第一天，就有必要告诉孩子如何保护好自己。当然，更为重要的是教育和引导孩子不去伤害他人。比如，幼儿园教育指导纲要（试行）就强调，要让孩子们知道必要的安全保健常识，学习保护自己。而对于进入小学的孩子们，更不能缺失最为基本的生命安全教育，而这也是他们身心健康成长的基础。以此事件为例，涉事三名男孩如果懂得给受害者带来的伤害，恐怕也不会做

11、出令人如此担惊的事情。尽管“鉴于涉事学生比较年幼，以批评教育为主”，但相应的生命安全教育跟不上，类似的事件也难免再次发生。更或言之，不仅可能会做出伤害他人的事情，也不排除会做出自我伤害的事情。而这，绝非是杞人忧天。生命安全教育须臾不能懈怠。从学校角度而言，一方面应落实好中小学心理健康教育指导纲要中小学德育工作指南等要求，将心理健康教育和生命教育作为中小学德育工作的重要内容，引导学生认识生命、珍爱生命；另一方面也应加强校园安全监管，开展好校园安全教育活动，增强学生对意外事故危险性的防范和认识，防范校园伤娃事故。同时，家长也应该切实负起责任。此前就有媒体指出，在家庭教育层面，绝大多数的父母都将关注

12、的焦点放在升学与学业成绩上，而忽视对孩子有关生命价值的认知，这也导致了生命教育在家庭教育中的缺位。所以，家长理应对生命教育提起注意，教会孩子保护自己的方法，更须引导孩子尊重生命、呵护生命，不去伤害生命。（杨玉龙）校园欺凌，气人的还是大人来源：光明网2019-11-13 13:40据媒体报道，河南禹州的李女士在一个多月内发现，读小学二年级的女儿眼睛里不断冒出小纸片。家人带她多次到医院就诊，医生从她眼里取出的小纸片多达几十张。目前仍无法确定还有多少张纸片残留在眼睛里，但该女童视力严重下降。经调查，这些纸片是被三名同校男同学强行塞入眼睛中的。该校校长回应时，承认了此事，但称这是“小孩子间的玩闹，没有

13、恶意”。互联网上的视频细节，加剧了网民对该事件所产生的痛感：小女孩的哭号，从眼里取出的大大小小的纸片，以及校长那句原声，“小孩子间的玩闹，没有恶意”。甚至可以说，校长回复是将整个事件提升好几个传播量级的关键因素，这种“息事宁人”的模糊是非观，迅速引发了舆论的整体愤怒。目前，当地也作出了回应：称经专家检查，涉事女童眼睛里已没有纸片和症状。在确定涉事女童眼睛没有异常情况的基础上，经几方协商一致，各自按照应当承担的责任签订了赔偿协议。针对此次事件将深刻吸取教训。同时，对磨街镇教育总支书记进行约谈，责令该校校长和该班班主任写出深刻检查，并全市通报。作出处理是应当的，但当地给通报取的标题“关于禹州市磨街

14、大涧学校意外事件调查处理结果”，还是招致了一些网民不满。“意外事件”，远不足以作为此事的定性，“校园欺凌”也好，“故意伤害”也好，符合行为定性、又有些刺目的话语，如何就遮遮掩掩地不肯说出来？从以往的案例看，事件的舆情常会发生一种偏转：从对施暴者本身的谴责，转向对本该主持正义者的失望、愤怒。新闻中校长的回复很有代表性，也是令观者非常熟悉的一种话语：降低校园欺凌的严肃性，事实上也是抹消危害性，从而试图减轻自身的责任压力。如果说，校园里学生之间的欺凌带有一定的偶发性，其干预矫正的路径也是明确的，但大人、尤其是学校和相关部门不作为，则会增加事情解决的不确定性，引发更多的次生冲突，甚至将“少年的恶”成倍

15、放大，带来更强的窒息感。这种不作为，造成个体、家庭的权益诉求，面对的是机制性的回避甚至压抑，产生的后续反应，可能比学生施暴更为严重。这也是为什么很多校园暴力，最后的矛头却指向大人，大人在校园欺凌中扮演的角色，比自身设想的更为关键。经由这么多案例，也该形成一种系统性的反思：为何诸多涉事学校、单位，在面对校园欺凌时，总是近乎本能的采取“大事化小”的态度？事实上，对待学校处理校园欺凌的评价，也该有细节上的重新明确，对具体事件需要有更为细致的处理意见。比如就以新闻源事件为例，校长的态度固然不对，但将校长和班主任一并处罚，其中诸多细节并不明确。班主任是知情不报，还是事件偶发、未曾接到举报，这其中大有区别

16、。如果只是发生了“引发舆情”的校园欺凌，就一股脑将所有责任人严厉处罚，看似严厉，也可能产生负面导向：老师、学校、单位会极力回避校园欺凌的事实，将已发生的暴力行为轻描淡写，而非采取积极的事后反馈与干预。相反，应当明确校园欺凌是一种常见现象，发生本身并不足以构成对当事老师、单位的处罚依据，关键是知情后的反应，应当有一种正向激励，鼓励“大人们”强有力的介入。电影少年的你热映，引发了举国层面对校园欺凌的讨论。故事都发生在少年身上，但解决问题，还在于“少年身后的他们”。校园安全时刻不能放松来源：光明网-时评频道2019-11-13 15:08：唐伟据都市时报报道，2019年11月11日15时35分许，云

17、南省开远市公安局指挥中心接到报警称：一名不明身份的男子剪断围墙铁丝网攀爬进入开远市东城幼儿园，部分师生被该男子用液体喷溅灼伤。此次喷射氢氧化钠事件，尽管造成了3名教师、51名学生不同程度的灼伤，但受伤人员均没有生命危险，也算不幸中的万幸。假若该男子所携带和使用的并非腐蚀性的氢氧化钠，而是杀伤力更强的凶器如浓硫酸或刀刃等，后果则难以想像。尽管该男子很快就被抓获，案件也在短期内水落石出，不过校园安全防线的脆弱，以及防范的意识的缺失，才是最值得拷问之处。从不明身份的人剪断围墙铁丝攀爬进入，再到实施作案，整个过程几乎没有受到阻碍。假若其围墙有监控系统，有报警装置，则作案人员就会被发现和控制在第一道防线

18、外；假若其进入之后，有安保人员巡逻和盘查，也能及时发现苗头和消除隐患；假若校园内有安全防控机制，在其进入校园内进行喷射时，监护者们能够奋起反抗和坚决制止，则受伤的人数就会大大下降。没有安全意识作为基础，没有把“隐患险于明火、防范胜于救灾、责任重于泰山”的安全责任扛在肩上，抓在手上，各种安全防范措施就很难落实落地，各种安全防范的机制就会成为摆设。再坚固的铁丝网，再高的围墙，都挡不住作案人员的自由进出，都无法给孩子们提供安全的保障。物防、技防、人防三位一体中，人是最核心的要素，也是最关键的因素。只有实施管理、监护和服务的教育从业者，真正意识到风险无处不在，安全不能心存侥幸，才会让物与技发挥“防火墙

19、”的作用。随着社会诉求多元化和利益冲突的加剧，安全风险在不断的累积，防范也变得越来越困难，甚至到了“防不胜防”的地步，但并不意味着就可以放弃一切防范机制，或者就此推卸自身的责任。相反，更要考虑到防范的难度在不断增加，防范的成本在不断增加，以穷尽其法和穷尽其责。无论有多少客观性理由，一系列的校园血案之后，“校园安全已上升到国家高度”并没有得到一以贯之。比如聘请更专业的安保队伍，建立更精准的技防措施，提高师生的安全应对意识与能力，加大对校园周边的巡逻与整治，实施社会防联防治和共同治理等。很显然，政府重视、学校强化的主体责任依然任重道远，如果血案不能推进校园安全上档升级，安全防范无以真正落实，“救救

20、孩子”仍然是这个时代最沉重的叩问。（唐伟）宋法官，该醒醒了王梓佩2019年11月13日08:14?来源：南方日报11月11日，湖南永州市中级人民法院发布通告，就该院一法官在庭审时睡觉一事作出回应：涉事法官已被停职检查，责令作出深刻检讨，感谢网友对工作的监督。确实该感谢监督，如果没有庭审公开制度，广大网友或许想不到，自己能有机会目睹法官在法庭上从容入睡，这位宋法官也没准会把“瞌睡庭审”延续下去。现行人民法院工作人员处分条例规定：因工作作风懈怠、工作态度恶劣，造成不良后果的，给予警告、记过或记大过处分。这位宋法官被停职、被要求作检讨并不冤枉。但在责怪他作风懈怠的同时，不妨再想一想，法官怎能在法庭上

21、睡着？是法官太累了吗？根据最高法公布的数据，今年上半年全国法院12.6万名法官审执结1189.5万件案件，平均每位法官每年要审结将近200件案件，工作强度不可谓不大。然而身为法官，能否打起精神，等庭审结束后再休息？如果身体不适，完全可以请假休整，最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定对于在案件审理过程中更换审判人员有具体规定。要是确实无法适应高强度的工作，不妨选择从事其他行业。但只要坐上了审判席，就算是再累，也容不得丝毫懈怠，因为“你办的不只是案子，更是别人的人生”。或者，是庭审太过无聊？目前相关视频已经无法播放，无从得知这一场庭审的具体情况。但令人疑惑的是，难道庭审过程中，这位审判员都

22、无事可做吗？我国的诉讼程序以法官为重心，要求在法庭上突出法官的“纠问”职能。审判员需要在庭审过程中协助审判长审理案件，弥补缺漏。如果只是坐上一个审判员的位置滥竽充数，又何必穿上这身法袍？而以小观大，在法庭上无事可做的法官是不是不止他一人？另外，为什么法庭上没人叫醒这位审判员？是审判长和书记员过于专心，还是已经对这种“审判席上养精神”的做法熟视无睹？双方当事人是否目睹着这位审判员的敷衍懈怠，却敢怒不敢言？为何这位宋法官明知庭审是公开直播的，还能无所顾忌？我国早已实行法官办案质量终身责任制，相信绝大多数法官都能做到正确履职。希望这次在法庭上酣然入梦的审判员只是个例，和其他被挑出有错误的判决书一样，

23、足以让社会公平正义的守护者们引以为戒。法官庭审时睡觉：司法严肃性不能“不在状态”2019-11-13 09:06:27?来源：?新京报庭审现场任何一名法官的“不在状态”，都可能对司法审判的公正性造成影响。这两天，一则“永州市中院法官在庭审期间睡觉”的新闻引发网络热议。据新京报报道，庭审直播视频显示，审判员宋某文坐在庭上，神情疲惫，从9时20分开始打哈欠，搓揉眼睛，几分钟后闭上眼睛仰靠在椅子上开始睡觉。永州市中级人民法院通过官微发布通报称，纪检监察部门已经介入调查，目前宋某文已被停职检查，责令作出深刻检讨，该院将严格按照相关纪律规定予以严肃处理。永州市中院知情人对媒体称，事发后，宋法官曾称庭审前

24、一天感冒了，晚上也没有休息好，吃了药，庭审时精神状态不佳。就常识来说，一些感冒药确实容易让人犯困，再加上晚上未休息好，确实更加让人犯困。这种说法是否属实，还需当地进一步调查核实。如果情况属实，涉事法官“开庭睡觉”也实在是身不由己，其情可悯。但当地法院方面的态度很明确，对其给出停职检查的处罚，也意味着，不论是否存在某些客观原因，涉事法官在庭上的表现都明显欠妥。法官感冒后带病出庭，这属于“带病工作”，即便工作时状态不佳，也能被理解。然而，不是所有的职业、岗位都可以带病工作的。比如驾驶员，驾驶工作关乎公共安全，带病工作则意味着未知的安全隐患。法官带病工作，没被表扬反被严肃处理，也是因为庭审工作关系到

25、司法正义、社会公正的“安全”，任何时候都马虎不得。揉眼睛、打哈欠，甚至直接“仰靠在椅子上开始睡觉”，这种状态下的法官，显然是无法保证集中精力专注庭审、倾听原被告的发言的。对参与诉讼的当事人、旁观市民来说，一个严肃的法庭上，坐着一位“昏昏欲睡”的法官，人们又如何相信，审案过程是认真严谨的？最终审判结果是不偏不倚的？该事件中，涉事法官是审判员，旁边还坐着审判长。即便如此，“不在状态”也会存在负面影响。按规定，出庭的审判长、审判员人数缺一不可，而审判员不在状态，实际上也是一种“缺数”。法官行为规范第三十条规定：（法官出庭时）应坐姿端正，杜绝各种不雅动作；集中精力，专注庭审；不得在审判席上吸烟、闲聊或

26、者打瞌睡。这就是从法律上明确要求，法官在出庭前，应做好充分准备。若实在因身体原因不能保证应有的状态，是否应当提前请假？而因法官身体原因临时推迟开庭的情况，媒体上也时有报道。报知情人讲，永州中院目前有60多名法官，“人手非常紧张”。不可否认的是，诉讼门槛降低后，民事诉讼量增多，法院人手紧张是普遍现象。但越是这种情况，法院越应注重庭审质量以及当事人和公众的感受避免产生因“人手紧张”而影响审判质量的误解。带病上庭，影响审判结果的事情，还是应该能避免就避免。蒙柯（媒体人）法官再累再困也不能在庭审时“睡觉”来源：2019-11-13 15:08：陈广江据红星新闻报道，近日，有网友爆料称，11月1日湖南永

27、州市中级人民法院公开审理一起民事案件时，一名宋姓审判员疑似睡觉，开庭没多久后就开始揉眼睛、打哈欠长达半小时。11日，永州中院发布情况说明称，纪检监察部门已开展调查，该法官已被停职检查，法院将按照相关纪律规定严肃处理。在庄严、肃穆、神圣的法庭上，在庭审直播过程中，作为正义守护者的法官竟然长时间做出疑似睡觉的举动，令人哭笑不得。法官如此失态，是对法庭的不尊重，对法律的不尊重，对当事人的不尊重，对其他法官及工作人员的不尊重，影响之恶劣不言而喻。这名法官到底有多累有多困，才会在庭审直播中“睡觉”？有人说，法官庭审时“睡觉”固然不妥，但要具体问题具体分析，若因工作太忙、劳累过度，则情有可原，现实中基层法

28、院案多人少、法官长期超负荷工作是普遍现象。还有人说，“睡觉”的法官并非主审法官，若案情不复杂，审判结果不会受到影响。永州中院一名权威知情人士的说法似乎印证了一些网友的善意揣测。据报道，这名权威知情人士说，事发后，宋姓法官曾称庭审前一天感冒了，晚上也没有休息好，吃了药，庭审时精神状态不佳。该知情人士还表示，永州中院目前“人手非常紧张”。“过劳”的说法貌似很人性化，实则有偷换概念、转移话题之嫌，根本经不起推敲。事实上，无论过度劳累还是生病吃药，都不能成为法官庭审“睡觉”的挡箭牌。抛开法庭纪律不说，法庭上法官的一举一动、一言一行不仅体现着法院形象、法律权威，而且处于原被告双方高度关注之下，任何不经心

29、的举动都可能产生负面效应甚至放大效应，伤害司法公信力。法官言行举止事关法律尊严，但并非不讲人性化。试想一下，一旦法官出现这种失态之举，当事人还能相信法官和法院吗？当事人感受到的是法官的漫不经心、敷衍了事，而不是公平和正义。虽然这名宋姓法官并非主审法官，但其对该案的审理并非没有责任。当时法院审理的是一起合作协议纠纷案件，法院的判决很可能对当事人的财产权益产生重大影响，甚至决定一个企业的生死，而这名法官困得头都抬不起来，明显失职。一个人的不负责任，往往会给一个单位和群体的形象造成伤害。无独有偶，2017年，永州东安县法院就发生了一起“法官醉酒致休庭”事件，事后涉事法官被行政记大过并调离，而发布处理

30、通报的就是永州中院。警钟又响，闻者足戒！（陈广江）给郭靖黄蓉立像，有何不可魏英杰2019年11月12日08:11?来源：钱江晚报为金庸武侠小说中的人物郭靖、黄蓉雕刻塑像并落地湖北襄阳的事，近日在网上引起一番热议。据荆楚网报道，几年前当地拟将塑像放置在古城墙附近，作为汉江旅游风光带夜景亮化工程的人文景观，但因有人反对，认为“于史无据、哗众取宠”而暂停。其实，郭靖、黄蓉的雕像早就雕刻好了，只因屡遭反对而迟迟未能落地。当地去年甚至还专门联系金庸先生的秘书，以落实雕像人物著作权等事宜。对于能否在襄阳落地郭靖、黄蓉的雕像，我持赞同意见。原因很简单，因为大家都知道郭、黄是文学作品虚构人物，所以反而不会出现

31、与史实混淆的问题。在这里，历史是历史，小说是小说，明明白白。再说，也没规定雕像一定要出自历史人物，而不能是文学虚构人物。雕像放在那里，写上人物介绍，不知道金庸武侠的人也不太可能曲解。郭靖、黄蓉的故事并不是完全脱离史实，其背后描绘的南宋人民抗击蒙古大军入侵的这段历史，可歌可泣，值得铭记。金庸笔下的郭靖，满怀侠义报国情怀，比典型人物有过之而无不及；黄蓉虽然号称“小东邪”，但在国家立场上从未有丝毫妥协退却。这对夫妇最终战死在襄阳城，既履践了“侠之大者，为国为民”的理想，也迎合了人们对英雄人物的想象。这样的小说人物，为其雕刻一座塑像，有何不可？但凡历史人物，多少都有一定的缺点，或者为人所不知的另一面，

32、但郭靖夫妇作为小说人物，其优缺点、小心思都明明白白写在作品上，无须担心“剧情反转”，不用担心随着时间变迁，人们观念改变而对其态度逆转。就像射雕英雄传能够激发人们对历史的兴趣，这对塑像也能引起游客对襄阳城及其历史的兴趣。树立郭靖、黄蓉的雕塑，也比有些地方争抢某些传说人物、小说人物的“所有权”要好。多年前，有几个地方为争抢所谓西门庆故里，争讼不休，几乎沦为笑柄。而西门庆，这个水浒传的虚拟人物，是一个不折不扣的恶霸。恶霸都有人想蹭流量，像郭靖、黄蓉这样的正派人物，有什么理由反对呢？或许，当地可以雕刻一系列射雕英雄传人物，形成一条文学人物长廊，这样可以做强做大依托于武侠人物故事的旅游文化。这不是很有意

33、思的事情吗？捐赠“宋元明红楼梦瓷器”，曹雪芹要哭了2019年11月13日 07:35:22来源：新京报议论风生捐赠“穿越”的红楼梦人物瓷器很荒唐，受捐方就该拒绝这种荒唐，而不是用“来者不拒”去延续那份荒唐。都知道，红楼梦是清代作家曹雪芹的作品，人物也是曹雪芹杜撰。可近来，却有红楼梦人物“被穿越”了。据北京青年报报道，近日，厦门市寒江雪艺术馆负责人邱季端在其官方微信公众号表示，将在时机成熟时将6000件古陶瓷捐赠给某高校，并加赠8000件“战汉竹简”和近8000件“宋元明清的红楼梦人物瓷器”，以后专供文学院研究红楼梦之用。消息一出，引发海量质疑：红楼梦成书于清朝，怎么会出现在更早的宋元明时期的瓷

34、器上呢？北大教授李鹏飞就表示：“红楼梦里的人物应当是取自雍正、乾隆时代曹雪芹的现实生活，而不是之前朝代的历史人物。”“宋元明的红楼梦人物瓷器”，听上去就像是号称明代出土的古物件印着现代图案一样，颇显滑稽。耐人寻味的是，2016年该负责人就曾因疑似捐献赝品事件，引发舆论争议。从他的公众号内容来看，当时他主动停止了捐献。事隔几年之后，他将重启捐献只不过，从声明来看，此次捐献应该尚未有实质性进展。鉴于2016年的赝品风波，当事人曾身陷舆论漩涡，而近几年来院校文物捐赠疑似涉假事件时有发生，受捐方显然需要打起十二分精神“你可以捐，我未必能要”，加强对捐献物品的审核机制，避免赝品进入的闹剧发生。此次风波中

35、，所谓“宋元明红楼梦人物瓷器”还没捐赠出去，涉事高校只是被Cue，还没到“你捐我收”的阶段。此时跟高校谈从严审核或许有些早，但这仍有必要因为有些“赝品”捐赠者对高校捐赠，瞄准的就是其审核短板。文物收藏圈子有句行话：真品往往是一眼货。意思就是：一件文物如果是真的，真正的专家看一眼后便能做到心中有数；反过来说，那些让业余爱好者看一眼就假的，多半真的有问题。这也屡次得到印证。但现实中，总有假得离奇的“文物”借由捐赠渠道“登堂入室”，进了某些场所被奉为真文物。那些捐赠者钻的就是空子：有些受捐方并没有文物鉴定能力或收藏经验，又不像网友一般具备“打假”精神，何况文物鉴定行业“隔品类如隔山”；有些被视作潜在接受方的博物馆