梁慧星合同法讲座

1、.：.；梁慧星合同法讲座主讲人：梁慧星 研讨员 韩世远 博士 1999年月日、日 梁慧星教授： 同志们，如今开场讲课。我先引见怎样讲。这个课按照高院的安排是两天时间，着重讲合同法的总那么部分。由于总那么部分在一部法律当中是最重要的，全面地了解了总那么部分，对我们去了解分那么是至关重要，并且了解了总那么我们再去学分那么也就容易了。还有一个理由呢，就是分那么部分它比较详细，有些非常技术化，在这里讲也有困难，讲起来比较枯燥，从学者的角度来说呢，也不见得讲得那么好。所以，着重是讲总那么。由我和另外一位同志两个人来讲，我讲今天。这个另外一位同志，叫韩世远，是我带的博士，他曾经毕业两年，获得博士学位曾经两

2、年，在我所在的研讨所民法研讨室从事民法研讨。他是研讨合同法的，因此对这个法律比较了解，在这个法律的某些部分，是委托他起草的最初的草案。他明天讲，我今天讲。这个课是这样，同志们手上有一个释义，我根本上按照这个条文来讲。假设是新的条文、虽然是旧的但在这次立法过程中作了重要的修正，我就详细讲。假设这个条文根本上是原来的，原封未动，这样的条文我就不讲。当然有一些内容不适宜于讲的，也会省略。同志们的书上讲到了有关于立法的过程、立法理由和立法指点思想，在那个书上都有引见，我在这里不专门地讲。我在讲条文的时候，有的时候顺带要讲到立法的理由和立法指点思想。 下面就正式开场，请同志们看第一章。第一章的内容分为三

3、部分，第一部分内容是规定立法目的，第二部分内容是规定调整范围，第三部分就是根本原那么。立法目的在第一条，这个条文当中规定，为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济次序，促进社会主义现代化建立，制定本法。这个立法目的的规定，同志们马上会想到81年公布的的第一条，81年公布的第一条规定的立法目的明文表述为保证国家方案的执行。而我们如今这个合同法的第一条关于立法目的丝毫没有提到保证国家方案的执行，这反映了本法是根据市场经济的要求而制定的，反映了不同的体制的差别。在方案经济体制之下，社会的经济生活，从消费、流通、分配，不断到消费，都是按照国家所制定的方案来执行的。那个指令性方案对一个企业的消费安排得

4、非常详细，消费多少产品，消费什么，什么规格、型号，消费出来卖给谁，乃至价钱等等都曾经作了规定。消费领域也是一样的。每个月消费多少粮食，这些粮食是大米多少，杂粮多少，都是预先给他安排的。因此在方案经济的条件之下，指令性方案的完成至关重要。假设我们完成了、执行了经济方案，那整个社会经济生活就能正常运转。方案经济体制，就是靠指令性方案来指挥、来安排、来执行的。在市场经济条件下就不同了。市场经济条件下有没有这样无所不包的指令性方案呢？没有。在1998年月初在北京开了一个专家讨论会，讨论草案。会上，立法机关的担任同志引见，他说在1997年我国按照指令性方案来安排的商品是11种，1998年按照指令性方案来

5、管理的商品在10种以下。这一点就阐明了，我们如今这个市场经济中，商品的种类至少在数万种，好多万种的商品仅仅10种以下是指令性方案管理的。可见整个社会的商品流通，商品交换，它没有一个指令性方案，更不用说劳务的流通、效力的提供。商品的流通，劳务、效力的提供，这些都完全是按照合同来进展的。当事人自愿地签署合同、履行合同来完成。这些合同得到了执行，整个社会的经济生活就可以正常运转。因此，在市场经济条件下什么最重要？合同最重要。市场经济是靠合同关系来衔接、来保证执行的。因此，一些经济学家说市场经济社会是合同社会。这些合同，不是当事人按照什么方案、按照上级的意志来签署的，完全是按照本人的需求、本人利益的思

6、索，自愿地来签署合同。在这个合同当中，首先表达的是当事人本人的利益。当事人的利益在合同上规定下来，法律上成认它、维护它，那当事人的利益当然是合法的利益。假设这个合同实现了，那首先是实现了当事人的目的，实现了当事人本人的合法权益。其结果呢，由于合同得到了执行，社会的经济生活就可以正常地运转，社会经济也就开展了，也就前进了，这是市场经济的本质所决议的。因此我们看到本法第一条规定的关于立法目的，它明文规定维护合同当事人合法权益。把对合同当事人合法权益的维护放在首位，这一点只需从市场经济的本质来看才干了解。假设不从市场经济的本质以及市场经济和方案经济的差别来看，我们就难以了解。有的同志能够会说，他看，

7、当事人合法权益不过是个人的利益，我们不是从来就有一句话，个人服从集体，集体服从国家。当事人的合法权益，虽然它合法，不过是个人的利益；那后面说到了社会经济次序，说到了社会主义现代化建立，这才是国家利益，这才是整体利益。要按照我们过去的那个传统的思想方式，就应该倒过来，把社会主义现代化建立放在首位，把经济次序放在首位，把维护当事人的合法权益放在后面。这是说到我们少数同志拘泥于传统的思想方式，这个思想方式在方案经济体制之下是有道理的，可是在市场经济体制下就没有道理。所以学习本法我们就要了解，市场经济的本质决议了我们这个法律维护当事人合法权益摆在首位。这是市场经济的本质决议的，这个第一条是符合法律的逻

8、辑，符合市场经济的逻辑的。这个逻辑表如今，假设一个合同得到正确的执行，它的目的实现，当事人的合法权益得到维护，不仅这个合同的当事人他获得了利益，整个社会也同时得到了利益，由于整个社会是由各式各样的合同衔接起来的，一环一环地相互衔接。其中一个合同当事人的合法权益得到了保证，其他的合同关系也会顺利地执行。反过来，其中一个合同当事人的合法权益没有得到维护，这个合同没有得到正确的执行，不仅影响当事人本身的利益，也影响其他的合同，其他那些与它有关系的合同都要遭到妨碍，都不可以正确实现，其结果整个社会的经济生活就遭到了妨碍，不可以顺利地进展，经济次序也会遭到妨碍，出现混乱，社会主义现代化建立也不可以得到促

9、进。这是说，个人利益虽然是个人的，它和整体利益、国家利益是亲密联络的。根据市场经济的逻辑，我们首先应该维护它，维护合同当事人的利益，其结果自然地就维护了社会经济次序，结果就自然地促进社会主义现代化建立的开展，市场经济就开展了。这个逻辑关系，我们不允许倒过来，假设倒过来就要得到相反的结果。思索到一段时间以来，我们的法院在执法过程当中经常遭到一些法律外要素的影响，法律外的要素影响法院，影响法官，它不是赤裸裸的，它总有一定的理由，提出的这些理由往往是有道理的。例如要维护地方经济，有利于地方经济的开展，有利于维护社会经济次序，有利于维护整个社会的安定，要顾全大局，要顾全全局的利益，这些口号，这些理由当

10、然都有一定的道理。但是假设我们的法院，我们的审问庭真的接受了这样的影响，在裁判案件的时候我们倒过来，以维护地方经济，什么经济次序，地方安定为目的，就丢掉了维护当事人合法权益这个立法目的的话，当事人的合法利益没有得到维护，其结果会是什么样的一个局面呢？是那个经济次序也不可以维持，社会主义现代化建立要遭到妨碍，出现各种不安定，这对法院来说至关重要。因此第一条规定这个立法目的，这个立法目的决议了这部法律的起草，各部分法律的设计起草都要紧扣这个立法目的，以维护当事人合法权益为目的来设计各个条文、各项制度。这个立法目的决议了，我们法院裁判案件，我们法官的职责就是维护当事人的合法权益。其他任何目的都不可以凌驾于这个目的之上，这一点对法院来说非常重要，这一点不能动摇。一个法庭，一个裁判庭审理案件的目的就是维护当事人的合法权益，其他