合同第三人的法律制度探析样本

1、.PAGE ：.；学习中心编号： 学习中心称号： 西南大学网络教育学院毕 业 论 文论 文 题 目： 合同第三人的法律制度探析学 生 学 号 专 业 层 次 通讯地址 邮政编码 指点教师 西南大学网络教育学院毕业论文设计评定表学生姓名学号入学年级专业所属学习中心称号毕业论文设计题 目指点教师意见：评分：指点教师签名年 月 日评审意见：评审组长签名年 月 日备注合同第三人的法律制度探析摘要按照传统民法实际，合同是基于当事人之间的互置信任而建立的，债务人仅对债务人履行义务，第三人不得参与其间，既不能享有权益，也不能负担义务，这就是合同的相对性原那么。罗马法中的“无论何人不得为他人为商定的格言，是这

2、一原那么的集中概括。然而，至近代以来，随着买卖的社会化与复杂化，使得合同的履行必然牵涉到合同以外的其他人，比如由第三人履行义务的合同第三人合同责任的问题；受第三人影响的合同以及影响了第三人合同；为第三人利益订立的合同中第三人利益维护问题等等，这些法律问题已影响到各方当事人的权益，因此，对合同中第三人法律问题的研讨，对合同实务有很重要的意义，同时，合同中第三人法律研讨中对第三人法律位置应有新的认识，对传统意义上的合同属性也应有不同的认识。关键字：合同中第三人，自动第三人，被动第三人目 录 摘 要 3一、合同中第三人的概念5二、合同中第三人的种类5三、合同中第三人与其他合同关系人的区别6 一合同中

3、第三人与合同当事人关系6 二合同中第三人与合同缔约当事人关系7 三合同中的第三人与合同参与人的区别7四、合同中第三人法律制度问题7 一确定合同中第三人法律位置8 二维护合同中第三人利益8 三有限的合同责任转移9五、我国关于合同第三人的立法现状及完善9参考文献10合同中第三人的概念我国学界关于合同中第三人法律问题的学术研讨很少，国内现行法律关于它的规定也很少，但合同中第三人法律问题已从各个方面影响合同本身，因此，对合同中第三人法律问题研讨，对认识合同、运用合同、处理合同问题有重要的现实意义。合同中第三人是指没有参与合同的缔约过程，也没有参与合同履行，但合同缔约人或合同履行人所订立合同或履行的合同

4、与其有法律上或本质上的利害关系。或虽没参与合同的订立或履行，但第三人的行为对合同的订立或履行有重要影响的合同当事人以外其他人包括法人、自然人和其他组织。 通常，订立合同的双方称为合同的当事人，而合同第三人应是指合同当事人以外的、与当事人一方或双方发生一定法律联络的、其行为影响到当事人的法律形状或其位置受合同当事人行为影响的独立的民事主体。第三人，顾名思义，应是相对于“第一人和“第二人而言的。合同第三人不是合同当事人，他不直接地参与订立合同。但合同当事人以外的人并非都能称为第三人，和合同当事人不发生某种法律联络的人，在民法上没有什么法律意义。虽与合同当事人一方有联络，但与该合同的权益、义务、责任

5、无直接影响的人也不是第三人。例如，A、B订立购买礼品合同，商定由B在C的生日时将礼品送给C，以示庆贺。在B按约给C送礼品途中，被D驾车所撞，呵斥礼品被损，B无法向C交付。以后，A要求B按约承当责任，但B以为，假设不是被D所撞，他不会违约，故不承当责任，A要求D承当责任，D那么以为，本人所撞坏的不是A的物品，故拒不向A赔偿，C得知后以B不按约履行合同为由要求B向他交付礼品并赔偿其精神损失，但B以为本人并没有与C订立合同，故C无权向本人主张权益在此案中，A、B订立了礼品购买合同，为合同当事人，C、D那么属合同中第三人。然而，C、D虽然履于合同中第三人，但是其在该合同中所处的位置却不同，由此产生的法

6、律问题也不同，在上述案例中，产生了很复杂的法律问题，而这样问题又制约着本案合同中各方。因此，对合同第三人种类的分析非常有必要，也是研讨其法律问题的前提。合同中第三人的种类从上述案件中不难看出，在合同关系中，合同中第三人有两种情形，其一，是受合同影响的第三人。比如C，A、B所订立的购买礼品购买合同的履行或不履行对其有本质上的影响。故称其为被动第三人，又如在房屋买卖合同中的租赁人，租赁合同中租赁物运用人、运输合同收货人、保险合同的受害人以及合同保证人等等，他们的权益往往受合同当事人订立、履行合同的影响，本人不能影响合同当事人订立合同或履行合同。其二，是对合同有影响的第三人，例如上例中的D，由于D的

7、行为直接影响了A、B间的礼品购买合同的履行，也影响了C的权益，故称其为自动第三人。这种情形多见于侵权纠纷中，如：保险合同的侵权人等等。前者是被动受合同订立或履行的影响，后者那么是自动影响合同的履行，引导出合同责任，改动合同权益义务的平衡形状。从概念上讲，二者都符合合同中第三人这个范畴，但二者又有很大的区别，其本质区别是前者受合同影响，后者影响合同。但无论是前者还是后者其对合同关系来讲只是处于第三人的位置。因此，在本论文中统称合同中第三人。以下简称第三人如何区分合同关系中合同当事人、第三人以及合同参与人是认识和研讨合同第三人法律问题的根底。合同当事人与第三人以及合同参与人在合同法律关系中所处的位

8、置不同，因此所产生的法律问题也不同，对合同中第三人分析要从合同本身来进展。普通以为合同只能为缔约双方当事人设定权益义务，而不能为合同关系之外的第三人设定权益义务，这就是“合同相对效能原那么。传统大陆民法以为仅债务人向债务人恳求履行给付义务或附随义务的，第三人在契约上既不享有权益，又不负担义务。罗马法坚持合同相对性原那么，以为“无论何人均不得替他人商定。同时也只需合同当事人才受合同约束，承当合同责任，然而到近代，普通立法基于现实上的需求及契约自在原那么，逐渐成认第三人利益合同，并且判例学说或立法例正在更进一步扩张契约关系对于第三人的效能，使债务人对于与债务人具有特殊关系的特定范围的人亦负有维护、

9、照顾等义务。我国新合同法64条是属为第三人利益订立的合同，65条是第三人向债务人履行债务的及合同法第84条照顾、维护、通知等附随义务就属于上述情形，同样上述立法内容也是我国立法的艰苦突破，从这一点讲，笔者以为我国新合同法公布是一部很重要也是一部很有先见性的胜利的立法，标志着我国已从立法上对合同第三人有关法律问题进展确认，但是，要正确了解和完好运用合同法来处理一切合同中第三人法律问题，这些就显得明显缺乏，空白还很多，比如，合同法虽然有上述之规定，但实务中却不能有效维护合同中第三人权益，而对受第三人影响合同的情形时，就第三承当责任时，显得无能为力，因此，对合同中第三人法律问题的研讨，应从实际上能有

10、所突破，这是根本上处理合同中第三人法律问题的前提，为此，必需对合同关系及合同当事人、参与人、第三人的特征、法律性质、位置进展分析，这对于认识研讨合同中第三人法律问题有很重要的意义。合同中第三人与其他合同关系人的区别合同中第三人与合同当事人关系要分析合同中第三人法律问题必需对合同中第三人有明确的界定，这也是分析合同中第三人的前提，我们通常以为，一个合同法律关系必然有关系人，合同关系人是指与合同关系有关的一切人，包括合同当事人、合同中第三人、合同参与人，而合同关系中的根底为合同当事人。什么是合同当事人呢？通常以为，合同当事人是指以本人的名义参与了合同的订立，或虽没有参与合同的订立，但是以本人的名义

11、按合同商定内容履行了合同义务，或者在合同履行过程中，以本人名义履行合同中义务获得了合同当事人的其他人。合同当事人是依法设立、变卦、终止民事权益义务关系的协议的主体，即包括缔约当事人和履约当事人，在通常情况下二者是一致的，当然也有很多例外。合同当事人就是指合同法律关系的主体，是依法设立、变卦、终止民事权益义务关系的协议的主体，即参与合同法律关系享用权益承当义务的法人、自然人和其它组织。由此可见，合同中第三人不是合同当事人，不是合同权益义务所直接对应的主体。在通常情况下，合同的权益义务不是直接针对第三人，合同双方当事人可以为第三人利益签署合同，但是这时的第三人也不是合同当事人，虽然这种合同直接将第

12、三人的利益设定在合同中，作为合同的必要条款中心内容，但是这并不意味着第三人因享用了合同权益或履行合同获得了利益而成为了合同当事人。其法律位置没有改动，仍属于第三人，其合同关系主体仍没有变化。如合同法64条规定的情形，属于合同中第三人，但是合同法64条规定，合同当事人不履行合同时，由债务人向债务人承当合同责任，这就是说，虽然合同的权益可以向合同当事人以外的第三人设立，但是责任并没有转移，合同当事人不履行合同时，第三人无权要求其履行，也不得要求合同当事人对本人承当合同责任。同样合同法65条规定，合同商定由第三人履行合同债务的，第三人不履行的，债务人向债务人承当责任。这就是说，第三人不履行合同义务时

13、，合同当事人无权要求第三人承当不履行合同的责任，第三人也不由于履行了合同义务而成为了合同当事人。一段情况下，在合同关系中，由于第三人的缘由改动了合同的履行或履行形状或导致合同不能履行，所产生的合同责任是不能由第三人来承当，更无法由第三人替代当事人履行。虽然可以要求第三人承当责任，但是这个责任的不是合同责任，比如违约金或合同即得利益，由此可见，合同当事人与第三人的其区别就在于合同当事人是合同设立的权益义务所对应的主体，也是合同责任主体，两者是一致性，而第三人即不是合同设立权益义务所对应的主体，也不是合同责任主体，两者没有联络。二合同中第三人与合同缔约当事人关系合同中第三人不是缔约人，不参与合同的

14、协商、订立，也不经过缔约人表达本人的意见。所谓缔约当事人是指以本人的名义参与合同的要约并以本人的名义在合同中承诺的当事人，也可以是口头合同的承诺人，书面合同签署人，是参与合同的订立或在该合同上签字或盖章的行为人，合同中第三人非缔约人，即不参与合同权益义务的设立，也不经过缔约人或其它人对合同订立发表意见或建议。更不是合同代理人。三合同中的第三人与合同参与人的区别合同中第三人和其它合同参与人也有很大的区别，合同参与人是合同的签署和履行中无法律上或本质上的利害关系，之所以参与到合同关系中来只是协助 协助合同当事人完成合同的设立、履行或证明合同关系成立或生效的其他合同关系人，如合同公证人、鉴证人、见证

15、人。其本质区别是合同参与人与合同设立履行没有本质上的关系或法律上的利害关系，是不受合同关系影响的参与到合同关系中的其他人员。这是合同中第三人与其它合参与人的本质的区别。合同中第三人法律制度问题实践生活中，合同的订立、合同履行涉及第三人的情况非常复杂，假设不能对上述情形分析，正确地了解法律的规定，划清必要的界限，那么有能够损害合同当事人的合法权益，也会影响到与合同有关的其他人的合法权益，同时会呵斥很多社会问题，也会产生许多法律死结。就目前来讲对合同中第三人法律问题并没有一致的认识，概念也很混乱，缺乏比较系统实际，而在合同实务中合同第三人法律问题也没有得到注重，司法实际中更是头痛医头，法律适用上很

16、混乱，呵斥同样的情形不同的判决结果。呵斥上述问题缘由是：一方面是实际上对合同中第三人法律问题短少研讨，另一方面是对合同中第三人的有关法律规定散落于各部门法律中，没有一致性。比如涉及到对合同中第三人的优先权合同法租赁合同、代位权保险法等，对合同中第三人的法律位置问题那么是合同中第三人法律问题的难点，对合同中第三人维护及合同责任的转移更是空白。由上述现状，呵斥了司法实际中的困难，合同当事人、第三人权益无法保证影响到司法的公正和成效。笔者以为，应从以下几方面对合同中第三人法律问题进展研讨。确定合同中第三人法律位置由于合同中第三人在合同中的形状不同其法律位置也不同，本文将其分为自动第三人和被动第三人，

17、这一分类的规范就是根据第三人在合同关系中的影响合同和受合同影响的形状来分类的。这一分类本质上就确定了合同中第三人的法律位置。自动第三人，在合同关系中具有独立性，对合同的影响有自动性，不受合同当事人影响，其法律位置不依靠合同本身，所以其在合同关系中具有独立的法律位置。由于自动第三人的法律位置的独立性以及影响合同关系的自动性，往往其行为会影响合同履行，改动合同的履行形状或履行平衡。但其承当责任也具有独立性，不受合同影响。例一甲租用乙的房产运营，丙为施工队在施工中将乙的房产毁坏，呵斥甲不能运营，甲拒交房租，乙不赞同，双方争论不下，在本案中乙不能要求丙施工队承当继续履行租赁合同，甲也不能要求丙施工队承

18、当违约合同责任。但是，对于本案中丙是自动第三人，由于其行为影响了甲、乙双方的合同履行，产生了合同责任，但丙不是合同当事人，甲、乙双方的合同对其没有约束力，然而本案中由于丙独立的法律位置，影响甲、乙合同权益实现及合同责任承当，但是无论对于甲、乙来讲，丙所承当的责任都与双方的合同没有关系，甲、乙也无权要求丙来承当合同中责任，即使是甲乙商定了违约责任。这对于甲、乙来讲很难及时有效维护双方的合同权益。被动第三人，在合同关系中不具有独立的法律位置，其位置静态依靠合同主体、内容确实立，动态依靠合同的履行。其不能改动合同的形状。由于上述特性，就产生的其被动的法律位置，由于合同第三人法律位置的依靠性，没有独立

19、的法律位置，被动第三人并没有有效法律救助措施。比如本文的礼品购买合同中的第三人丙，在乙不能履行合同时，丙从法律上没有向乙主张权益的能够，也没有要求丁赔偿损失的权益，丙此时的位置实践是只能依靠于甲，其权益维护实践上就是空白，无助的。从这个意义上讲维护第三人利益对于合同中被动第三人来讲就有很重要的意义，从上述情形中难免发现，第三人法律位置不同，其产生的法律问题不同，又例如二乙方承租甲方的房屋，但是由于甲方拖欠水厂水费，导致水厂停顿供水，乙方如向法院提起诉讼就存在很多风险对于乙方来讲，其与水厂没有供水合同关系，不是供水合同的当事人，但是，甲方与水厂的供水合同的履行又对其有影响，甚至关系到与甲方合同的

20、履行，但是乙方又不能以本人的名义主张甲方的合同权益，且又不能以甲方违约要求其承当违约的合同责任。就合同法64、65条所规定虽然是对合同第三人的规定，但又不能从根本上维护第三人，也无法约束第三人，第三人可以履行也可以不履行，第三人不承当合同责任，同样也无法维护第三人，第三人不能要求合同当事人义务履行，也排斥合同对第三人影响，导致不能或无法确定合同中第三人的责任，也忽视了合同中第三人权益，严重影响了合同当事人权益，也损害了合同中第三人的利益。因此，关于合同责任的有限转移和合同对第三人维护，就成为研讨合同第三人法律问题的本质和目的。二维护合同中第三人利益 维护合同中第三人利益，本质上指对被动第三人权

21、益的维护，现行合同法虽然确立了为第三人利益之合同，但对合同中第三人利益维护尚明显缺乏，比如，现行合同法64条“当事人商定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合商定，该当向债务人承当违约责任。该条虽然是对当事人不履行合同承当的责任，但是并没有留意到，债务人不履行合同给第三人呵斥损失如何承当，由谁来承当，也没有确定第三人在债务不履行债务时或不履行债务给本人呵斥经济损失时能否独立向债务人主张其在合同中的权益，要求债务人赔偿损失？能不能参与双方曾经发生的诉讼活动，提出本人的独立的主张？这些问题在立法上是空白，呵斥合同中第三人权益无法律根据。不能起到对合同中第三人利益维护

22、的作用。从长久讲是明显缺乏。鉴于此，笔者以为，应确定合同第三人独立了法律位置，在合同签署、履行影响到本人合法权益时，有独立恳求权，不受合同当事人及合同本身约束，同时，该当从司法实际中提炼对第三人维护的措施，完善立法。这些措施包括对合同中第三人优先权确立、完善，对合同中第三人代位权确实立完善。对合同中第三人恳求权以及合同中第三人对合同的抗辩权。 三有限的合同责任转移有限的合同责任转移，本质是处理合同中第三人中自动第三人对合同产生影响，合同责任的转移是第三人法律问题的重点也是难点，这一点与传统的合同相对论是有冲突的。这是笔者在本文中大胆的尝试合同法第65条规定:“当事人商定由第三人向债务人履行债务

23、的，第三人不履行债务或者履行债务不符合商定，债务人该当向债务人承当违约责任。由该条可得出，所谓第三人代为履行，是指第三人按照合同当事人商定由其向债务人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合商定的，债务人该当向债务人承当违约责任。由此可见，该条也只是强化了合同当事人的责任，并没有对实践上对合同履行起主要作用或承当主要义务的第三人有约束，第三人可以履行也可以不履行，不承当责任，因此，假设第三人的不履行或不适当履行出于恶意，给债务人呵斥财富损害或者人身损伤的，合同当事人权益就不能得到有效维护，虽然，债务人可以恳求债务人承当违约责任，但对于承当履行合同义务的第三人来讲那么没有任何意义，有时还会给债务人呵斥无法挽留的损失。同样，因第三人侵权呵斥合同不能履行的情形下，合同当事人无权对第三人主张合同责任，尤其是合同中违约责任和合同中即得利益，也给合同当事人权益呵斥很大损害。例如上例，A、B订立购买礼品合同，商定由B在C的生日时送给C，但