ACS危险分层PPT教学课件

1、北京市昌平区中医医院北京市昌平区中医医院ContentsACS概念1ACS危险分层指标2ACS危险分层方法3ACS危险分层意义4第1页/共59页北京市昌平区中医医院北京市昌平区中医医院概念概念 急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome，ACS)是以冠状动脉粥样硬化斑块破裂、出血、血栓形成为病理基础，并因此导致冠状动脉不同程度狭窄或闭塞，引发心肌缺血甚至梗死的临床综合征。第2页/共59页急性或亚急性心肌缺血冠状动脉粥样硬化斑块 （不稳定斑块/易损斑块） 破裂或糜烂冠脉内完全或 不完全闭塞第3页/共59页通过冠状动脉造影可见：左侧冠状动脉回旋支中段有巨大血栓形成，而对角支

2、近中段可见动脉狭窄。第4页/共59页v根据心电图ST段改变，ACS被分为急性ST段抬高急性冠脉综合症（ST-segment elevation acute coronary syndrome，STE-ACS）和非ST段抬高急性冠脉综合征（NO-ST segment elevation acute coronary syndrome，NSTE-ACS）The European society of cardiology,2007,63第5页/共59页Acute Coronary SyndromeBraunwald E et al. J Am Coll Cardiol 2000;36:970106

3、2.第6页/共59页ACS危险分层第7页/共59页ACS危险性是什么？危险性是什么？ 猝死或死亡 再次MI 早期发生并发症第8页/共59页ACSACS分层指标分层指标临床资料指标1心电图指标2标记物指标3非创伤方法指标4第9页/共59页症状症状年龄年龄危险危险因素因素并发并发症症性别性别30分钟个女性岁 机械并发症01.胸痛持续时间02.症状发生在月内03.小时内反复发作年龄愈大，死亡率愈高01.高血压家族史02.糖尿病吸烟03.高脂血症01.游离壁破裂02.室间隔穿孔03.乳头肌断裂女性死亡率明显高于男性ACS危险分层指标-临床资料第10页/共59页症状与症状与ACS死亡率死亡率 美国一项研

4、究纳入3522例有已知心血管疾病的患者，并将其症状分为以胸痛为特征的典型ACS、疼痛症状群（背痛等）、压力症状群（憋气等）及弥散症状群（大多症状发生率较低）。随访2年，结果显示，弥散症状群组较其他3组死亡率显著升高。Am Heart J 2010,159(3):392第11页/共59页性别与性别与ACS死亡率关系死亡率关系Int J Cardiol.2005;103:120127第12页/共59页ACS危险分层指标-心电图ECGST段压低的导联数和ST段压低的程度可以提示缺血的严重程度，并与预后相关ST压低0.5mm22个导联出现STST段压低0.5mm 0.5mm (0.05mV) ,(0.

5、05mV) ,伴有症状时，提示NSTE-ACSNSTE-ACSST压低2mmSTST段压低2mm2mm（0.2mV0.2mV），1 1年的死亡率升高6 6倍ST压低1mmSTST段压低1mm1mm（0.1mV0.1mV），1 1年的死亡和MIMI发生率为11%11%ESC 2007 NSTE ACS指南指南2个导联和3导联ST段压低，年死亡率分别为11%和30%第13页/共59页第14页/共59页0 30 60 90 120 150 1801086420天数天数ST ACST- waveinversionGUSTO-IIb Study: ACS 患者不同患者不同ECG变化的死亡变化的死亡率对比

6、率对比6个月死亡率对比个月死亡率对比, %Savonitto S, et al. JAMA. 1999;281:707-713.第15页/共59页CK/CK-MBcTnT/cTnI炎性标炎性标记物记物肌红肌红蛋白蛋白BNP6小时CRP白介素（interleukin, IL）3倍1倍 2小时6h升高，升高幅度与心肌细胞坏死数量相关4h升高，cTnI持续4-7d，cTnT持续10-14d01.IL-602.IL-1003.IL-1801.出现早02.达峰快(6-8h)03.消失早(24h)2个月心室重构的独立因素，与1年内死亡相关ACS危险分层指标-标记物中华老年医学杂志，2013，32（8）辽宁

7、医学杂志，2011，25（6）第16页/共59页* x upper limit of normal CK-MB升高水平同升高水平同ACS患者患者6个月死亡率关个月死亡率关系系Alexander JH et al. Circulation. 1999; Suppl 1:1-629.4.9%5.7%9.2%12.6%14.5%19.9%(n=5,681) (n=1,098) (n=294) (n=302) (n=249) (n=211) Normal 1-2* 2-3* 3-5* 5-10* 10*CK-MB 水平水平第17页/共59页 42天死亡率8311741481345067 %ACS Tn

8、I升高同死亡率关系升高同死亡率关系Antman EM. N Engl J Med 1996; 335: 12342-1349. 第18页/共59页Lindahl B, et al. N Engl J Med. 2000;343:1139-1147.FRISC II ： ACS TnT 和和 hs-CRP 同死亡率关系同死亡率关系201000612182430364248累计死亡率累计死亡率, %月数月数Troponin T 0.60 |g/L (n=37Troponin T 0.60-0.59 |g/L (n=36Troponin T 10 mg/L (n=309)CRP 2 mg/L (n=

9、314)P=.001P=.29第19页/共59页ACS TnI, CRP, BNP 与与 30天死亡率关系天死亡率关系Sabatine MS, et al. Circulation. 2002;105:1760-1763.P=.014P.0001671501557830-Day Mortality Risk (%)50471732490OPUS-TIMI 1611.83.5601234560123TACTICS-TIMI 1812.15.713024681012140123No. of Elevated BiomarkersNo. of Elevated Biomarkersn=67n=150

10、n=155n=78n=504n=717n=324n=90第20页/共59页1.室壁运动减低的程度(VMS)2. 左室射血分数（LVEF）3. 心室大小及瓣膜关闭状态超声心动图1. AP发作停止24-48h2.静息ECG稳定3.运动量和运动时ST段改变的程度和数量与ACS危险程度相关运动试验1.判断心肌缺血范围2. 判断梗死范围内是否有存活心肌核素心肌扫描1. 判断斑块体判断斑块体积大小积大小2. 判断斑块内判断斑块内脂质含量脂质含量3.判断判断ACS病病变血管钙化变血管钙化ESPEED冠脉CTACS危险分层指标危险分层指标-非创伤指标非创伤指标程旭.上海第二医科大学学报，2004，24。陈润泰

11、。丁香园。第21页/共59页ACS危险分层方法危险分层方法ACS早期危险分层方法，简单易行临床易掌握，但临床上已少使用评价体系全面，不良事件预测准确度高预测NSTE-ACS患者30d死亡风险和再次MI复合终点事件相关性较高陈韵岱。中国心血管医师，2012，2（2）吴天源。广州医学院硕士学位论文第22页/共59页TIMI分级the Thrombolysis in Myocardial Infarction，TIMI第23页/共59页NSTE-ACS的TIMI危险评分第24页/共59页TIMI 积分0 2 分为低危3 4 分为中危5 7 分为高危第25页/共59页TIMI 11B试验试验1996年

12、8月1998年3月，由北美、南美和欧洲10个国家200个医疗中心选取3910名不稳定型心绞痛和非Q波心肌梗死患者参与研究，依据以上评分标准对患者进行ACS危险程度积分，其结果显示不同的积分，其30天内死亡率亦不相同。Antman EM。 Circulation. 1999 Oct 12;100(15)。第26页/共59页TIMI-11B试验的试验的30天天MACE发生率（发生率（%）Antman et al.Circulation.1999,100:15931601第27页/共59页STE-ACS的TIMI危险评分病史分值年龄75岁3 6574岁2糖尿病或高血压或心绞痛1检查收缩压100mmH

13、g3心率100次/分2Killip 2体重67kg1前壁ST段抬高或左束支传导阻滞1距离就诊时间4h1危险评分总分值 （014分）第28页/共59页TIMI 积分积分0 4分者为低危积分5 8分者为中危积分8分者为高危第29页/共59页STEMI的的TIMI-与与30天病死率天病死率 危险评分 30天死亡率（） 0 0.8 1 1.6 2 2.2 3 4.4 4 7.3 5 12 6 16 7 23 8 27 8 36入选标准：1434例患者心绞痛30min，ST段抬高，症状发作6h第30页/共59页 TIMI评分的优点：能快速在床旁获取所有评分参数，算法简便，便于早期指导治疗。 缺点：未纳入

14、对预后有重要意义的血液动力学因素或无创检查，影响了其预测的精确性，对患者远期预后的预测较差。TIMI危险积分优缺点危险积分优缺点Antman EM，et al.JAMA.2000,284:835842第31页/共59页分级Globle register acute coronary events，GRACE第32页/共59页GRACE积分积分年龄年龄(岁岁)分值分值心率心率(bpm)分值分值收缩压收缩压(mmHg)分值分值肌酐肌酐(mg/dL)分值分值Killip分级分级分值分值400700809120046160-199112-3.99232000431入院时心脏骤停入院时心脏骤停 43心肌

15、标记物升高心肌标记物升高 15ST段改变段改变 30133分者近、远期死亡或MI发生率明显增高第33页/共59页危险程度判断危险程度判断积分小于113 分为低危积分在113 133 分为中低危积分在134 159 分为中高危积分大于等于160 分为高危第34页/共59页全球30个国家， 247家医院，102341例ACS患者参与的一项研究。对第30天和1年时的全因死亡率及非致命性心梗发生率进行观察。Fox KA, et al. BMJ 2006;333:1091第35页/共59页预测死亡预测死亡危险级别GRACE评分院内死亡风险（）低危1081中危109-1401-3高危1403危险级别GRA

16、CE评分出院6个月死亡风险（）低危883中危89-1183-8高危1188第36页/共59页GRACE评分优缺点评分优缺点优点：评分模型具有更广泛的代表性，适用于各种ACS人群，对5年的远期死亡风险也有很强的预测力。缺点：该评分模型计算复杂，需计算器或专用软件来计算，也缺乏舒张压的分层，且一些指标在分数分配上是否恰当影响了其广泛应用。Fox KA，et al.BMJ.2006;333:10911094第37页/共59页分级The Platelet glycoprotein b/a in Unstable angina:Receptor Suppression Using Integrilin

17、Therapy trial，PURSUIT第38页/共59页PURSUIT积分积分年龄年龄(岁岁)分值分值性别性别分值分值近近6周内心绞周内心绞痛发作痛发作分值分值具有充血具有充血性心力衰性心力衰竭症状竭症状分值分值发作时发作时心电图心电图ST段段分值分值500男男1无心绞痛无心绞痛发作或心发作或心绞痛发作绞痛发作CCS-级级 0有有2有有150-598女女0无无0无无060-69970-7911心绞痛发作心绞痛发作CCS-级级28012第39页/共59页加拿大心脏病学会的劳力型心绞痛分级标准加拿大心脏病学会的劳力型心绞痛分级标准 分级 特 点级 一般日常活动如走路、登楼不引起心绞痛，心绞痛发

18、生 在剧烈、速度快或长时间的体力活动或运动时级 日常活动轻度受限。心绞痛发生在快步走路、登楼、餐 后行走、冷空气中行走、逆风行走或情绪波动后级 日常活动明显受限，心绞痛发生在平路一般速度行走时级 轻微活动即可诱发心绞痛，患者不能做任何体力活动， 但休息时无心绞痛发作第40页/共59页 PURSUIT试验是一个大规模随机、对照临床试验共入选9461例NSTE-ACS病人，应用Logistic多元回归分析方法预测患者1个月内发生心肌梗死或死亡的危险预测因子，危险因子包括高龄、心力衰竭体征、心动过速、收缩压降低、心电图ST段压低和心肌酶升高，并得出了PURSUIT危险评分 Eur Heart J20

19、02，23：223-229第41页/共59页PURSUIT危险评分与危险评分与MACE发生率和死亡率关系发生率和死亡率关系 分组 MACE发生率 死亡率 14分 38.0% 5.4%Eur Heart J2002，23：223-229第42页/共59页分级优缺点分级优缺点 优点：纳入的因素较多，尤其年龄在该评分模型中占有很大权重，易于早期获得、算法简便，能够预测30天不良事件的风险 缺点：但该危险模型并没有考虑到患者肾功能及心肌坏死量等因素对预后的影响。第43页/共59页3种评分方法对ACS患者预后评估准确性判断第44页/共59页TIMI, PURSUIT, and GRACE risk sc

20、ores: TIMI, PURSUIT, and GRACE risk scores: sustained prognostic value and sustained prognostic value and interaction with revascularization in interaction with revascularization in NSTE-ACSNSTE-ACSEuropean Heart Journal，2005，26, 865872第45页/共59页 入选对象:1999年3月至2001年7月间入住CCU的460例NSTE-ACS患者 研究的目的：比较三种风险

21、评分(TIMI、PURSUIT、GRACE)对ACS患者预后判断价值和行血运重建术的相关性 JAMA 2000;284:835842. Circulation 2000;101;25572567. Arch Intern Med 2003;163:23452353第46页/共59页 研究结果第30天和1年终点事件三种风险评分方法分层的各风险组均呈显著阶梯状分布European Heart Journal (2005) 26, 865872第47页/共59页 研究结果-三种风险评分的预测准确度和拟合优度 TIMI评分与第30天和1年终点的拟合优度均良好 PURSUIT和GRACE评分与1年终点的拟合优度均良好第48页/共59页GRACE更准确预测远