金属催化器和陶瓷催化器对比PPT学习教案

1、会计学1 金属催化器和陶瓷催化器对比金属催化器和陶瓷催化器对比 150mm n由于载体机械自锁结构和可供选 择的铜焊结构，从机械角度看， 依柯卡特载体有很强的耐久性。 n更多有关依柯卡特的结构，金属 载体和相对于陶瓷载体的优势信 息，请分别参考Ind. Eng. Chem. Res., 38(5), 1999年年, P 2091- 2097 and SAE paper 971026。 第1页/共12页 第2页/共12页 金属金属 陶瓷陶瓷 热容量热容量 (kJ/Kkg) 0.5 1.05 (0-100 C) Source: SAE 96 2074 第3页/共12页 金属金属 陶陶 瓷瓷 导热性

2、导热性(W/Km) at 20 C 13 1 at 600 C 20 0.8 Source: Material properties Handbook of Physics, SAE 961899 Source:Introduction to Catalytic combustion: Hayes & Kolaczkowski, 1997 金属金属 陶瓷陶瓷 载体的热容量载体的热容量(J/KgK) at 20 C 420 750 at 600 C 840 1230 第4页/共12页 特性特性单位单位陶瓷陶瓷金属金属 目数目数g/mc31.77.15 2.5 (thin) 热容量热容量J/kgo

3、K1100490 导热性导热性W/moK1.013.0 壁厚壁厚 (a) 正常壁厚正常壁厚mm 0.160.046 (b)较薄壁厚较薄壁厚mm 0.11- 涂层涂层 mm0.0250.025 物理属性物理属性 Source: SAE 961899/ E.R.Becker, J. Watson, K. Zykourakis 第5页/共12页 比表面积比表面积cm2/cm3无涂层无涂层有涂层有涂层 陶瓷陶瓷 400 cpsi (regular)cm2/cm327.925.5 400 cpsi (thin wall)cm2/cm328.826.9 金属金属 100 cpsicm2/cm317.9 1

4、6.4 200 cpsi cm2/cm326.723.6 300 cpsi cm2/cm331.227.6 400 cpsi cm2/cm336.932.2 500 cpsi cm2/cm340.435.0 600 cpsi cm2/cm342.937.0 物理属性物理属性 Source: SAE 961899/ E.R.Becker, J. Watson, K. Zykourakis 第6页/共12页 Source: SAE 961899/ E.R.Becker, J. Watson, K. Zykourakis 第7页/共12页 第8页/共12页 Source:Introduction to Catalytic combustion: Hayes & Kolaczkowski, 1997 1)试验中参与的是真实的堇青石载体试验中参与的是真实的堇青石载体 2)试验中使用了真实金属载体中的基质材料试验中使用了真实金属载体中的基质材料 第9页/共12页 5-10 % 陶瓷催化器的毁坏是由于纤维（装配的垫子）的掉落陶瓷催化器的毁坏是由于纤维（装配的垫子）的掉落 53吨的危害性的纤维给环境带来了负担吨的危害性的纤维给环境带来了负担 28%的陶瓷载体完全消失的陶瓷载体完全消失 ( Source: Autom