（汉语言文字学专业论文）定中结构“名词的谓词”研究.pdf

定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究 中文摘要 定中结构“名词+ 的+ 谓词研究 中文摘要 “名词+ 的+ i w 词 结构( “n 的x 结构) 是指名词作定语修饰谓词的定中结构。 根据谓词的不同，这类结构还分为“名词+ 的+ 动词”结构( 即“n 的v 弦结构) 和“名 词+ 的+ 形容词 结构( “n 的a 结构) 。“n 的x ”结构因为其内部组成成分和外部 功能方面存在的矛盾，一直广受语言学界的关注。但是，对“n 的x 结构的研究， 多侧重于对“n 的v ”结构的研究，而“n 的a ”结构的研究不是很充分。 本文首先回顾了和总结了前人关于“n 的x 结构的研究成果，在前人研究的基 础上，进一步研究“n 的x 结构，更多是侧重“n 的a ”结构，并且在研究“n 的 a ”结构的基础上，比较“n 的a ”结构和“n 的v 结构。主要从以下几个方面进 行研究：首先，考察“n 的a ”结构对其组成部分的制约。其次，考察“n 的a ”结 构作句子主语和宾语时对谓词的制约。再次，比较“n 的a ”结构与“n 的v ”结构 之间在内部组成部分以及作句子主语、宾语是对谓词制约方面的相同之处和相异之 处。最后，考察“n 的x ”结构的语用情况。 本文力求在前人还没有涉及或还未深入涉及的领域做一些探讨，以深化对该结构 的认识。 关键词：“名词+ 的+ 谓词”结构；定中结构；名词；形容词；动词 作者：金婷婷 指导老师：朱景松 t h er e s e a r c ho na t t r i b u t e - c e n t e rs t r u c t u r e “n o u n + d e + p r e d i c a t i o n ” a b s t r a c t t h er e s e a r c ho na t t r i b u t e c e n t e r s t r u c t u r e n o u n + d e + p r e d i c a t i o n a b s t r a c t “n o u n + d e + p r e d i c a t i o n ”s t r u c t u r e ( n d e x ”s t r u c t u r e ) i sak i n d o f a t t r i b u t e - c e n t e rs t r u c t u r e st h a tn o u nm o d i f i e s p r e d i c a t i o n 。a c c o r d i n g t ot h e d i f f e r e n c e so f p r e d i c a t i o n ， t h i ss t r u c t u r ec a nb ed i v i d e d i n t o “n o u n + d e + v e r b ”s t r u c t u r e( n d e v ”s t u c t u r e ) a n d “n o u n + d e + a d j e c t i v e ”s t r u c t u r e ( n d e a ”s t r u c t u r e ) n d e x h a sb e e nc o n c e r n e db yl i n g u i s t i cc i r c l ef o ral o n gt i m e b e c a u s eo ft h ec o n t r a d i c t i o nb e t w e e nt h ec o m p o n e n t sa n do u t e rf u n c t i o n s b u t ，w h e n t h e n d e x ”s t r u c t u r ew a sr e s e a r c h e d ，m o r ea t t e n t i o n sw e r e p a i d t ot h e n d e v ”s t r u c t u r e ， a n dt h e n d e a s t r u c t u r ed i d n tg e te n o u g hr e s e a r c h t h i st h e s i sb r i e f l yr e t r o s p e c t sa n ds u m m a r i z e sah i s t o r yo ft h es t u d yo n n d e x s t r u c t u r e o nt h eb a s i so ft h er e s e a r c ho fo u rp r e d e c e s s o r s ，t h et h e s i sg e t sd e e p r e s e a r c ho nt h e n d e x ”s t r u c t u r e ，a n dp a ym o r ea t t e n t i o nt ot h e n d e a ”s t r u c t u r e t h er e s e a r c hh a st h r e ep r i n c i p a la s p e c t s t h ef i r s tp a r to b s e r v e st h er e s t r i c t i o n s o f n d e a ”s t r u c t u r eo ni t sc o m p o n e n t s t h es e c o n dp a r to b s e r v e st h er e s t r i c t i o n so f n d e a s t r u c t u r eo np r e d i c a t i o n w h e n n d e a s t r u c t u r ei su s e da s s u b j e c t a n d o b j e c t t h et h i r dp a r tc o m p a r et h e n d e a ”s t r u c t u r ea n d n d e v s t r u c t u r eo nt h e r e s t r i c t i o n so nt h e i rc o m p o n e n t sa n dt h er e t r i c t i o n so np r e d i c a t i o n sw h e nt h e ya r e u s e da ss u b j e c t sa n do b j e c t s t h el a s tp a r to b s e r v e st h ep r a g m a t i cd i m e s i o n so f n d e x ”s t r u c t u r e t h i st h e s i si st r y i n gt or e s e a r c ho nt h ed o m a i n st h a th a v e n tb e e ni n v o l v e do r i n v o l v e dd e e p l yt od e e p e no u ru n d e r s t a n d i n gt ot h i ss t r u c t u r e k e yw o r d s ：“n o u n + d e + p r e d i c a t i o n ”s t r u c t u r e ；a t t r i b u t e c e n t e rs t r u c t u r e ；n o u n ； a t t r i b u t e ；v e r b w r i t t e nb yj i nt i n g t i n g s u p e r v i s e db yp r o f z h uj i n g s o n g 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所 取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体己经发表或 撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材 料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承 担本声明的法律责任。 研究生签名：垒- 亟氅 日 学位论文使用授权声明 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国 社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采 用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一 致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括刊登) 论 文的全部或部分内容。论文的公布( 包括刊登) 授权苏州大学学位办办理。 研究生签名：垒垡缝日期：纽鸳：圭：三 导师签名：燃日期：壶孕：主： 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究 引言 引言 第一节本课题研究现状 本文主要是研究“名词+ 的+ 谓词”结构。这个结构是指名词充当定语，谓词充 当中心语，名词修饰谓词的定中结构形式。我们可以用“n 的x ”来表示：n 指名词 或名词性短语，x 指谓词或谓词性短语。例如“这本书的出版”、“春天的到来”、“柠 檬的酸”、“狐狸的狡猾”这样的定中结构都是“n 的x ”结构。 这一结构整体上表现出很强的名词性，在句子里主要是充当主语或宾语，它既不 能作谓语，也不能受副词的修饰，更不能加时态助词，因此属于名词性偏正结构，即 定中结构。但其中心成分是谓词，这就使得该结构在内部组成成分和外部功能上存在 着一些显著的特点，使其既不同于一般的体词性偏正结构，又不同于谓词性的主谓结 构和述宾结构。 “n 的x 可以根据“x 的不同分为两种类型，即“n 的v ”结构和“n 的a 结构。“n 的v 结构是指名词充当定语，动词充当中心语，名词修饰动词的定中结 构，例如“这本书的出版”、“春天的到来 、“她的走 等这样的结构。“n 的a ”结 构是指名词充当定语，形容词充当中心语，名词修饰形容词的定中结构，例如“柠檬 的酸”、“狐狸的狡猾”这样的定中结构。 “n 的v 结构一直因为其特殊性，引起语言学界的讨论和研究。讨论的焦点主 要有两个：一是这些结构里的“出版”、“到来 、“走”仍然是动词还是名词化了；二 是这类结构跟布龙菲尔德所提出的向心结构的理论是否相悖。语言学界存在着以下几 种观点。 朱德熙( 1 9 8 4 ) 注意到了布龙菲尔德的向心结构理论跟汉语中一些结构相违背的 情况，因此他提出了修改向心结构理论的方法，把向心结构定义为：“向心结构指的 是至少有一个直接成分与整体在语法上功能相同，在语义上受到相同的语义选择限制 的句法结构。1 向心结构中与整体功能相同并且受到相同语义选择限制的直接成分是 它的核心”。由这个定义我们可以看出，朱德熙在布龙菲尔德的理论的基础上加入了 1 见朱德熙关于向心结构的定义 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究引言 “语义选择关系。根据新定义就解决了“木头房子”这类布龙菲尔德理论无法解释 的问题，按布龙菲尔德的理论，这类“n p + n p ”被解释为有两个核心；而加进“语义 选择”这一限制，这类结构也可以解释为有一个核心了。但是这个定义并没有解决“这 本书的出版”“技术的进步”等结构和向心结构理论的矛盾。朱德熙也看到这一点， 他说：“严格说起来，n 的v 和q v 并不符合上文给向心结构下的定义。因为 这两类格式里的中心语与整体语法功能不同。此外，就n 的v 来说，修饰语n 的不能指代n 的v ，“因此也就谈不上修饰语和整体受到相同的语义选择限制”。 对此朱德熙的解决方法只是一笔带过，认为这种结构和“n 的n ”是一种“广义的同 构”。 施关淦( 1 9 8 8 ) 对“这本书的出版”的处理走的是“名物化的路子。他认为“既 把这本书的出版说成名词性的偏正短语，又认为其中心语( 核心) 出版是个 动词，而且还不能说它是名物化的观点，是跟b l o o m f i e l d 的向心结构理论相悖逆 的”( 1 9 8 0 ) 。用名物化来解释“这本书的出版”也存在美中不足。关于名物化的理论， 朱德熙( 1 9 6 1 ) 早就给予了系统的剖析。而且我们如果留心一下就会发现，名物化论 者讨论动词名物化时，举例多为“名动词，像“来”“不来 这样的例子是难得见到 的。就是“这本书的出版 ，也可以说“这本书的不出版 ，因此，“名物化 的观点 是无法自圆其说的。 陆丙甫( 1 9 8 5 ) 主张用规定性标准代替布龙菲尔德的等同性标准，这是一个解决 问题的线索，但为了给布龙菲尔德理论作注脚而为缺乏形态标记的汉语作出规定性标 准就遇到了很多困难。陆丙甫说：“我们的设想远非是完美的，仍有许多矛盾我们难 以对待。例如我的不去这类所谓名物化问题，从规定性标准来看，决定这个 结构名词性功能的是我的，未尝不能说它是核心，但这样太违背我们的语言心理。 我们主张其中的核心应是不去，这就需要有一些的解释。 和朱德熙一样，对这个 问题陆丙甫没有进行具体的解释，而是作为悬念留了下来。 项梦冰( 1 9 9 1 ) 提出了一种试图两全其美的解决办法。一方面承认“出版”是动 词，另一方面又维护布龙菲尔德的向心结构的理论，认为“这本书的出版 整体上是 名词性的，而“出版 则是动词，理由是“汉语词类和句法成分的错综对应关系以及 名词谓词和主语谓语同指称、陈述的错综对应关系 的缘故。汉语词类和句法成分的 关系错综复杂，这应该是汉语的一个特点，而这一特点也是向心结构理论汉语化过程 2 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究引言 中遇到困难的深层原因。但是想要维护向心结构理论，又想保持“出版”的中心词和 动词的位置，这在理论上和实践中都是难以做到的。 石定栩( 2 0 0 4 ) 的文章其实并不是讨论向心结构理论的，但是他的文章中关于“的 字结构的认识，给向心结构理论提供了一个新的思路。石定栩认为：“可以设法 证明某些句法功能为名词词组所专有。如果能确定句子中的某些结构位置只允许名词 词组进入，那么动词词组一旦进入这种位置，就可以认定是起了名词词组的作用，是 名物化了”。所以，石定栩从原型理论出发，提出了以“典型词组的典型功能”作为 标准的主张。石定栩认为：名词词组的典型功能是充当主语、宾语和介词宾语，而动 词词组、形容词词组虽然也能担当这些职务，却要受到很多限制，因此，充当主语、 宾语和介词宾语的功能就是名词词组的典型功能。由此，石定栩推论道：“完全可以 把主宾语位置上的动词词组和形容词词组看成特殊的名词词组，经由某种过程转化而 来。这种过程就是动词词组和形容词词组的名物化”。按照石定栩的理论，“这本书的 出版”、“春天的到来 、“她的走”这一结构带“的”这个定语标记的短语修饰，也可 以说伴随着加带“的 定语的程序就完成了这一“名物化”过程。但是，我们也注意 到矛盾的情况，例如“她的不走”这样的情况，按照石定栩的另一条标准即“典型词 的典型修饰语 的标准来说，“不”应该是谓词的典型修饰语，“不来在这里又是经 历了谓词化的过程了，就自相矛盾了。 陆俭明( 2 0 0 3 ) 提出用乔姆斯基为代表的形式语法理论中的中心词理论来解释汉 语传统语法学里“中心语”理论所遇到的困难。他指出“以乔姆斯基为代表的形式语 法学理论中的所谓中心词，跟我们汉语传统语法学里所说的中心语不是一个 概念，传统汉语语法学中的中心语是指修饰性偏正结构里受修饰语( 定语或状语) 修 饰的那个句法成分”“而形式语法学理论中的所谓中心词是指某种结构里要求与 之在同一个结构里共现的、其他成分都从属于它的那一个成分 ，同时他还强调“不 能认为偏正结构里跟修饰语相对的那个成分才是中心语，更不能认为只有实词性词语 才能成为中心语。按标杠理论( x b a rt h e o r y ) 和中心语理论( h e a dt h e o r y ) ，语言中 任何一个句法结构都有中心语，其中心语可以是实词，也可以是虚词。在此基础上， 他认为引n p + 的+ v p 是名词性结构，但不是偏正结构，而是由结构助词的插 入n p + v p7 这种主谓词组中间所构成的另一类。的字结构”。并且认为“这类结 构的心是作为名词性功能标记的结构助词的”。 3 定中结构“名词+ 的+ i w 词”研究引言 司富珍( 2 0 0 2 ，2 0 0 4 ) 提出了如何解释向心结构理论与“这本书的出版 之类格 式的矛盾问题的方式方法。他总结出了六种d e p 结构，认为d e p 结构的中心语都是 “的”，而整个短语都“是一个以d e ( 的) 为中心语构成的最大投射 ，而按照中 心语理论，中心语的语法特征会决定整个短语( 它的最大投射) 语法特征。“由于的 具有【+ n 】或 - v 】的语类特征，所以牡“d e p 都具有【+ n 或者【v 的语类特征 。认为“的” 是生成语法中提到的“功能语类”，“根据生成语法有关中心语问题的思想，句法结构 里的功能语类常常是其所在短语的中心语 ，据此司富珍认为“这本书的出版其中 心语不是出版，而是功能语类的。司富珍认为如果引入有关功能中心语的思 想，向心结构理论在“这本书的出版 上的矛盾“自然会迎刃而解”，“既坚持出版 是动词性成分而非名物化的观点，又维持向心结构的理论，这完全是合乎逻辑的，是 可以论证的 。但司富珍在运用中心语理论较为完满地解决了“这本书的出版”的同 时，又绘整个句法系统带来了一些新的问题。最主要有两个方面的问题：第一，按照 司富珍给出的d e p 结构的构式，“这本书的出版”的中心语“的”先扩展为“的出版 ， 然后在扩展为“这本书的出版”，“的出版这种结构在汉语中是不存在的。第二，“的” 字是不是有 + n 】这个语类特征。 熊仲儒( 2 0 0 5 ) 用d p 分析法，分析了“n 的v ”结构。他假设了两个功能范畴 “d ”和“1 1 ”。而“的 是功能范畴“d ”的语音实现形式，使整个短语具有名词性， 该范畴是以n p 为补足语的。功能范畴“n 使v a 等具有名词性，造成它们在行为 上的双重性，而功能范畴“n ”在语音实现上，汉语为零成分。据此，他认为，“这本 书的出版 这样的结构中，d 是句法核心，而“出版”是语义核心。“功能范畴n 先 对v p 进行扩展，生成1 1 p ，功能范畴d 对i l p 进行扩展，生成d p 。”熊仲儒认为，“功 能范畴d 与其后的补足语构成了一个成分”就是说在“这本书的出版 中，“的出版” 构成了一个成分，而熊仲儒对此是用括号悖论来解释的。周国光( 2 0 0 6 ) 对此表示了 不同的看法，他认为“熊仲儒之所以把张三的书分析为【张三】【的书】，完全是人 为地、先入为主地把的书看成是汉语中的句法成分的结果。因此，熊仲儒用括号 悖论来证明的书的存在，完全是一个循环论证”。周国光援引汉语句法韵律学方 面的研究成果予以澄清，指出熊仲儒对“张三的书”所作的语音分析和句法分析都是 错误的；熊仲儒对语料的使用上也存在着方法论上的错误。括号悖论不但不能证明“的 x ”( “的出版、的书”等) 是汉语中的句法成分，反而更清楚地说明“的x ，就是 4 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究 引言 一个语音成分，“的”还是后置词，而不是功能范畴d 。 周国光( 2 0 0 7 ) 在批评司富珍和熊仲儒的观点的基础上，提出了词类结构服务 于表达，表达控制结构和词类 的思想。但这个系统还只是一个框架，“建立现代汉 语表达理论系统的任务有待于另文论述”。周国光认为，句子是“表达的基本单位”。 各种句子成分、短语、词类的表达功能可以分为三种，即“指称功能、陈述功能、修 饰功能”，并且“这三种功能借助于一定的形式变化和旬位可以相互转化”。周国光认 为“虚词是形式变化和功能转化的重要手段”。也就是说陈述性的“这本书出版 通 过虚词“的”转化成指称的“这本书的出版”。在句法结构中，“语法功能标准降到了 次要的地位”。向心结构理论也修改成：“一个句法结构s 由直接成分a 和b 构成，如 果a 或( 和) b 的表达功能同s 的表达功能相同，并且受到相同的语义选择，那么a 或( 和) b 就是s 的核心。s 是个向心结构 。周国光在修改向心结构理论的同时，也 修改了句法同构理论。周国光的理论解决了一部分问题。但是这个理论也有不完善的 地方。比如表达是如何控制词类的呢? 另外，表达中体词性结构表陈述，谓词性结构 表指称的情况非常多。如果着眼于表达功能，是否就要把这些体词性结构认定为陈述 短语，而谓语性结构认定为指称短语呢? 由上面的分析我们可以看出，一直以来对“n 的x ”结构的研究主要都是针对动 词作中心语的“n 的v ”结构的分析和研究，对“n 的v ”结构的研究和讨论比较充 分，而对形容词作中心语的“n 的a 结构的研究，都是在研究“n 的v 结构的时 候附带进行说明的，很少单独涉及。这样的情况出现的原因主要是语言学界普通认为 形容词是谓词的个部分，对“n 的v ”结构的研究都包含在“n 的v 结构之中， 并且形容词作为谓词的典型性方面不如动词。但是我们知道，形容词有其自身的特点， “n 的a ”结构也有其自身的特点。 第二节本文研究的内容 本文在在前人研究的基础上，进一步研究“n 的x ”结构，但是因为“n 的v 结构已经进行了详细的研究，而“n 的a 结构的研究却不够充分，所以本文研究的 过程中，更多是侧重“n 的a ”结构，并且在研究“n 的a 结构的基础上，比较“n 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究引言 的a ”结构和“n 的v 结构。 由于“n 的a ”结构与“n 的v ”结构都是谓词作中心语的定中结构，两种结构 表现出了一些相似性。在对“n 的a 结构进行研究的时候，可以运用和借鉴“n 的 v ”结构的研究成果，以及在对“n 的v 结构进行研究时运用一些研究方法。 本文主要从以下几个方面来进行研究的： 首先，“n 的a ”结构对其组成部分的制约。主要分析哪些名词能够进入“n 的 a ”结构的n 位置，哪些形容词能够进入“n 的a 结构的a 位置。 其次，“n 的a ”结构的入句分析。主要是分析“n 的a ”结构充当主语时对谓 语的制约，以及充当宾语时对动词和介词的制约。 再次，比较“n 的a 结构与“n 的v ”结构之间的相同和相异的之处。主要是 从对内部组成部分的制约以及整体功能两个方面进行分析。 最后，“n 的x ”结构的语用研究。 第三节本文的语料来源 本文的语料来源有以下几个方面： 【1 北京大学汉语语言学研中心c c l 语料库检索系统( 网络版) 。 h t t p ：c c l p k u e d u o i l ：8 0 8 0 c c l _ c o r p u s j s e a r c h i n d e x j s p ? d i r = x i a n d a i 【2 】南方周末2 0 0 4 年精粹 【3 】当代2 0 0 4 年 4 译林2 0 0 6 年 【5 】王朔自选集，云南人民出版社，2 0 0 4 6 清欢林清玄经典散文，河北教育出版社，2 0 0 6 6 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究 第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 “n 的a 构式对其组成部分的制约，是指“n 的a ”结构对构成它的两部分n 以及a 的制约，也就说能进入n 、a 的位置的名词和形容词有何种限制。不同类别 的名词进入n 位置，不同类别的形容词进入a 位置的容易度是不一样的。它们都受 到了“n 的a ”结构的制约。 第一节“n 的a ”结构对名词的制约 1 1 能进入“n 的a ”结构定语位置的名词 从名词表示的事物名称来看，可以进入n 位置的名词所表示的事物几乎涵盖了 所有的事物。因为我们知道“n 的a ”结构，突显的是事物的形状特征1 ，所有的事 物都有自己的特征。 本文所说的名词指一般名词，也包括了时间名词、处所名词以及专有名词。陈慧 ( 2 0 0 5 ) 认为按名词所表示的事物可以把名词划分成表人、表物、表事、表处、表时 五大类，大类之下又可以细分出以下几类，几乎每类名词都可以进入n 的位置。 一、指人类 1 专有人名，包括人的姓名和专门用来指称某个人的名称，例如：宗泽的勇敢、 潘多拉的美丽、朱佐贤的执着。 2 泛称，用来泛指某一类人的名词，具有通指性。例如：宝贝的可爱、人物的 细腻、阿姨的慷慨。 3 状况，表示处于相同状况的某一类人，像旅行的人称之为旅客、受伤的人员 称之为伤员等等。例：旅客的疲惫、伤员的虚弱、人质的安全。 4 关系，关系名词指的是需要同时关涉两个或两个以上的人，表示人与人之间 的关系的名词。例：爱人的温柔、敌人的凶狠、儿女的乖巧、领导的严格、父亲的高 大。 5 集体名词，表示许多人组成的集合体。如：群众的不安、人类的善良、人群 1 关于“参照体一目标”、“n 的a ”结构突显名词性质的作用，参见本文1 2 页。 7 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 的拥挤、人烟的稀少。 二、指物类 6 抽象事物名，是指一些表示抽象概念事物的名称。例如：世界的复杂、表面 的光滑、棱角的分明、外表的迷人。 7 具体事物名，指表示具体事物的名称，这些事物是在现实世界中客观存在的 实体，看得见摸得着的事物，例如：宇宙的广袤、牙齿的洁白。 三、指事类 8 事情，表示的概念具有时间因素，人们往往把这些概念表示的事物看成是不 断变化的，其内部结构可以随时间的流程而展开，它们一般都具备时间点，也占据一 定的时间段。例如：生意的红火、案子的复杂。 9 事理，表示事情发生发展的原因、过程、方法等方面，例如：来源的广泛、 原因的复杂、措施的有力、道理的浅显。 1 0 性状，表示事物、事情的性质、状态、发展情况以及人的状况。例如：用途 的广泛、布局的精巧、案情的复杂、敌情的严峻、情节的曲折。 1 1 外貌、性格、才能、意识。例如：表情的丰富、口气的不善、脸色的难看、 面貌的清晰、性情的温和、才华的横溢、观点的正确、态度的明确。 1 2 社会，所表示的概念涉及与社会、经济、政治、法律有关的各个方面，例如： 责任的重大、法律的公平。 1 3 文教，所表示的概念与文化教育相关，包括人们创造出来的文化产品、以及 这些文教类产品相关的各方面等等，例如：歌曲的动听、文学的悲哀、著作的完整、 笔触的细腻、寓意的深刻、主题的明确。 1 4 专有事件名词，专门用来指称某一事情的名词，例如：长征的艰苦。 1 5 活动，表示人类进行的活动，这些活动是一个时间过程，包括由起点、续段 和结束三个不同的阶段。它与事情不同，事情强调的是由起点、续段和结束三个不同 的阶段组成的一件事，活动强调的是人类进行的一个时间过程，例如：典礼的盛大、 晚会的成功、会谈的成功。 1 6 气象，表示大气的状态和现象，包括一些大自然中的灾害等，例如：气候的 复杂、旱灾的严重、天气的复杂。 四、处所类 8 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 1 7 专有地名，专门用来表明地点的名称，例如：北京的古老、武汉的炎热。 1 8 空间，此类名词代表的概念表示一定的空间位置或是一个地域范围，包括三 类，泛指一个大的场所、一个有界限的空间范围( 这个界限存在于人们的认识之中， 具有模糊性) 、处所或者建筑物。例如：地区的和谐、边疆的艰苦、农村的贫穷、前 线的危险。 五、时间类 1 9 时间，包括表示时间点意义的时间名词和具有时段特征的时间名词。包括体 的时间段、具体指人的某一发展的时间阶段、指一段特定的时间范围( 具有的是一种 内在的时间性质，同时具有较强的空间性) 、抽象的时间段，例如：眼前的快乐、童 年的快乐、寒假的短暂、暑假的炎热，岁月的漫长。 1 2 不同名词进入“n 的a ? 结构定语位置的容易程度 由上面的分析我们可以看出，几乎所有语义类的名词都能和不同的形容词搭配， 构成“n 的a ”结构。但是不同的名词能够与之相搭配的形容词的语义类也是不一样 的。能够与之相搭配的形容词的语义类越多，这个名词能够进入“n 的a ”结构的容 易度就越高。我们可以从以下几个方面来分析： l 、生命度。生命度原本是语言之外的概念，属生物学范畴，有无生命是自然界 的基本分类。但随着语言类型学研究的不断深人，人们越来越注意到有无生命以及生 命度的强弱对语言的影响，生命度也由生物学引人语言学领域，逐渐成为一个普遍使 用的纯语言学概念。c o m r i e ( 1 9 8 1 ) 给出的生命度的基本等级序列是： 人类 动物 无生命物 由此可见，人类的生命度是最高的，动物次之，无生命物的生命度是最低的。在 这里，不仅仅是用有生命和无生命作为考察标准，而是对生命度做了一定的量化分析。 作为语言学中的生命度，已经更加突破了有生命和无生命的限制，变成对实体按 照生命程度进行排列的连续体。张国宪( 1 9 9 7 ) 给各类名词的生命度的规律归纳如下： 指人名词 其他有生名词 无生名词 李绍群( 2 0 0 5 ) 把无生名词分开来了，分成了指物名词和抽象名词，并指出指物 名词的生命度高于抽象名词，把这个链条表示为： 指人名词( 指人具体名词、指人专有名词) 指物名词 抽象名词 9 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究 第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 我们可以根据上面名词的语义分类进行更加细致的归纳： 指人名词 具体有生事物名词 具体无生事物名词 抽象事物名词 指事名词 指人名词和具体事物名词这些生命度高的名词进入“n 的a ”格式中n 位置充 当定语的容易度比较容易高，例： 小明的善良、小明的温柔、小明的痛苦、小明的快乐、小明的反常 爱人的温柔、爱人的聪明、爱人的困惑、爱人的沮丧、 群众的富有、群众的执着、群众的悲伤、群众的不安、群众的公正 狐狸的可爱、狐狸的美丽、狐狸的骄傲、狐狸的兴奋 森林的茂盛、森林的安静、森林的狂躁、森林的孤单 牙齿的洁白、牙齿的坚固、牙齿的整齐 宣纸的洁白、宣纸的柔软、宣纸的牢固 声音的刺耳、气味的难闻、光线的刺眼 “小明”、“爱人”、“群众”都是指人名词，它们跟形容词词搭配形成“n 的a ” 结构的能力比较强，基本上能与性质形容词中表示属性的形容词( 善良、温柔、体贴、 聪明、富有、执着) 、情态形容词( 痛苦、快乐、困惑、沮丧、悲伤、不安) 和评价 类形容词( 反常、公正) 搭配，其中与评价类形容词搭配的能力最弱1 。“狐狸 、“森 林”是具体有生名词，它们一般跟属性类形容词( 可爱、美丽、茂盛、安静) 搭配， 形成“n 的a ”结构；但是可以跟情态形容词( 骄傲、兴奋、狂躁、孤单) 搭配，这 种时候多数带点拟人的修辞手法；这类名词与评价类形容词搭配形成“n 的a 结构 的能力也很弱。“牙齿和“宣纸”都是具体无生名词，能够跟它们相搭配构成“n 的a ”结构多是属性形容词( 洁白、坚固、整齐、柔软、牢固) ，可以通过触觉感觉 到其特性的事物( 声音、气味、光线) 可以跟情态形容词中特殊的感官类形容词( 刺 耳、难闻、刺眼) 搭配，这类名词基本上不能与评价类形容词搭配。 而抽象指物名词和指事名词这些生命度较低的名词进入“n 的a ”结构的容易度 较低。这些名词最容易与评价类的形容词相搭配，基本上不能与属性形容词和情态形 容词搭配，构成“n 的a 结构。例如： 道理的浅显、道理的艰涩、生意的红火、生意的萧条、情况的复杂、措施的有力、 证据的确凿、概括的笼统 1 性质形容词按语义分类，详见本文1 5 页。 1 0 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 2 、配价能力 根据名词的配价能力，我们可以把名词分为零价名词、一价名词和二价名词。零 价名词是指句法层面上不需要别的成分的帮助就能明确指称事物的名词，如大海、大 自然、人类。 袁毓林对名词的配价能力分析的比较多1 ，对价名词和二价名词都做了比较透 彻的分析。 一价名词在语义上可以分为三类：第，表亲属称谓的名词，如“爸爸、丈夫、 妻子、孩子、哥哥”；第二，表示隶属于整体的一个部分的名词，如“胳膊、尾巴、 眼睛、牙”；第三，表示事物的属性的名词，如“习惯、性格、怒气、尊严”。 二价名词主要是指能够进入“n l + 对( 对于) + n 2 的n ”，其中n l 的语义角色是 领事，n 2 的语义角色是当事，主要的语义类有四类： 情感态度类：感情、兴趣、戒心、敌意、态度、信心、决心、爱心、真情、激情、 盛情、恩情、立场、情意 意见看法类：看法、见解、印象、意见、感想、定论、观点、说法、成见 作用效果类：作用、效果、责任、疗效、解释力 方针政策类：方针、政策、对策、方案、原则、措旌 一价名词有三类，这三类的生命度各不相同。我们可以直接通过生命度来判断， 表亲属称谓的名词最容易进入“n 的a 结构的定语位置，表示隶属于整体的一部分 的名词次之，表事物的属性名词最不容易进入“n 的a ”的定语位置。 二价名词通常是某人对某物的态度、意见等，这类名词般是抽象名词，或表示 人们对人或事物的情感，或表示人们对事物的意见看法，或表示甲事物对乙事物的作 用效果。因为它的内容很抽象，是无生命的，进入“n 的a 结构的难度要比一价名 词大。 3 、特殊名词 ( 1 ) 不能进入“n 的a 结构，能进入“n 之a ”结构的名词 名词中有这样一些名词，这些名词不能进入“n 的a 结构，但是可以进入“n 之a 结构，此结构中a 为单音节性质形容词。 1 详见：袁毓林现代汉语二价名词研究忉中国杜会科学， 9 9 2 0 ) 袁毓林一价名词的认知研究【j 】中国语文，1 9 9 4 ( 4 ) 1 1 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 度量类，这类名词主要是“单音节形容词+ 度 构成，而且构成“n 之a 以后， 充当中心语的形容词一般都是名词中的单音节形容词。例如： 高度高度之高、长度长度之长、深度深度之深、宽度宽度之宽 ( 2 ) 名词中有少量名词完全不能进入“n 的a ”结构，主要有以下两类： 表示具体时间点的名词，例如：八点、九点等。 由语义相反的两个语素构成的联合式名词，例如：得失、好歹、利弊。 单音节性质形容词构成的偏正式抽象名词，例如：私事、好意、好感、害处、冷 眼、盛情、盛誉、胜果、快感、新高。 4 、名词特征丰富度与其进入“n 的a ”结构的容易度关系 从上面的例子我们也可以看出，有的名词可以跟很多形容词搭配，构成“n 的a 结构，有的名词只能跟特定的形容词搭配构成“n 的a ”结构。不同的名词，能与其 相搭配的形容词的数量也是不一样的。这与名词的特征的丰富性有关。 沈家煊、王冬梅( 2 0 0 0 ) 提出“n 的v 结构是一种“参照体一目标”构式。v 是表示“关系 的一种抽象事物。根据l a n g a c k e “认知语法”的观点，名词指称“事 物”，动词陈述事物与事物之间的“关系”，而形容词主要是描述事物的性状，这是一 种特殊的“关系 。所以“n 的a ”结构也是一种“参照体一目标 构式。参照体和 目标的显著度是不一样的。我们都知道，部分的显著度要大于整体。沈家煊和王冬梅 的这篇文章指出表示“关系”形容词是整体，而表示“事物”的名词是关系的一部分。 根据孙毅( 2 0 0 7 ) 的分析，我们知道当“关系”和“事物”进入的“n 的a ”结构的 时候，整个结构通过“的 突显的是作为整体的“关系 ，关系的显著度明显提高了。 “n 的a ”结构的最主要的语法作用是突显事物的性质。 所以，一个名词能够迸入“n 的a ”结构充当中心语的容易程度与所表示的事物 的特征的丰富程度有关。事物特征越丰富，具有的特性越多，可以突显的特性就越多， 可以与表示这个事物的名词相搭配的形容词也就越多。 指人名词和具体指物名词所指的事物是现实世界中有物质实体的事物，所具有的 特征可以很容易的描述出来，所以与这类名词进入“n 的a 结构以后可以突显的特 征也就越多，能够与之搭配的形容词也就越多，进入“n 的a ”结构的能力就越强。 抽象指物名词和指事名词所表示的事物不是现实世界中物质实体的事物，其内部 无法分离出一个单独的个体，也无法借助于外部事物进行精确的分割，只能进行模糊 1 2 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 的分割，表现为模糊离散性。这些事物在人们的意识中存在，但是我们却无法精确地 描述出其特点。所以与这类名词进入“n 的a 结构以后可以突显的特征也就越少， 能够与之搭配的形容词也就越少，进入“n 的a ”结构的能力就越弱。 第二节“n 的a 结构对形容词的制约 “n 的a ”结构不光对进入n 位置的名词有限剑，同时也对进入a 位置的形容 词有限制。我们可以从语音结构、形容词的语法类类别、形容词的语义类以及形容词 的配价这几个方面来进行讨论。 2 1 语音结构对形容词进入“n 的a 结构中心语位置的制约 能够进入“n 的a 结构的绝大多数是双音节形容词。由上面的例子都可以看出 来。这种情况，方面是因为双音节结构的形容词占形容词的大部分，另外也是因为 性质形容词多数是双音节结构。两“n 的a ”结构多数突显的是事物的性质，而不是 状态。 单音节形容词很少进入“n 的a ”结构充当中心语。当单音节形容词进入“n 的 a ”结构的时候，有这样些特点：很少以一个“n 的a ”结构的形式出现，充当定 语的名词有时候也会比较复杂，例： ( 1 ) 网络聊天时，沉入类似“老乡见老乡两眼泪汪汪”之水深火热，说话速度 盟璺，意味盛监羞运逛廛丝达。 ( 2 ) 过去有垫圭鲍堑，今天有全盘鲍堑，明天还有明丞的堑。 ( 3 ) 我开始想像叠垒煎数盔，叠垒煎丝塑，却几乎忽略了下文。 ( 4 ) 他的创新不仅是型叁丝堑，更重要的是凼奎鲍堑，是表达他的真情至性， 表达他开阔的胸襟。 我们看到，这几个例子中单音节形容词充当中心语的“n 的a ”结构都有两个以 上定中结构在句子中一起出现的。例( 1 ) 和例( 3 ) 中“n 的a 定中结构的定语都 比较复杂，例( 1 ) “速度前有动词修饰，“浓度”有主谓结构进行修饰。例( 3 ) 中， “狗是用数量结构进行修饰。 多音节的形容词通常都不能进入“n 的a ”结构。多音节形容词基本都是是状态 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 形容词，例如：长长儿的、大大方方、红通通、可怜巴巴、古里古怪。 由此我们可以得出能进入“n 的a 结构的形容词的容易度的链条是： 双音节形容词 单音节形容词 多音节形容词 2 2 语法性质对形容词进入“n 的a ”结构中中心语位置容易度的制约 朱德熙( 1 9 8 2 ) 根据形容词的语法性质把形容词分为两类：表属性的性质形容词 和具有描写性的状态形容词。性质形容词包括单音节形容词和一般双音节形容词。状 态形容词包括单音节形容词重叠，双音节形容词重叠式，重叠形式为a b a b 式的形 容词、带后缀的形容词以及“f + 形容词+ 的 形式的合成词1 。朱德熙还提出了一个特 殊的性质形容词“名形词”2 。 我们上面讨论了，单音节形容词可以进入“n 的a ”结构充当中心语，但是要受 一定的限制。 状态形容词进入“n 的a ”结构充当中心语的难度较大，非双音节状态形容词一 般都不能充当“n 的a ”结构的中心语。如，红彤彤、绿油油、可怜巴巴、老实巴交、 灰不溜秋等。 有部分双音节状态形容词是可以充当“n 的a ”结构中心语的，这部分状态形 容词基本上都是重叠形式为a b a b 式的形容词，例如： ( 5 ) 卢小波突然感到垡丝坐蕉一直侵入到心底，像一把闪着寒光的刀，一层 层剥着他的内脏直插深处。 ( 6 ) 妇女到了她那个年龄大都形容枯槁，但她仍保持着廛丛丝鱼鲎和苤塞丝刍 墨。 ( 7 ) 我们不知道究竟哪一样最4 吏2 , - 肃然起敬，是他鱼鱼丝鳖鱼呢，还是他神宇 的宁静。 ( 8 ) 她的脸和头发像乌黑的皮革不吃光，更衬出牙齿的雪白 ( 9 ) 那位德国海军上将却选择夜间离开布雷斯特，利用鋈盔鲍盗墨来逃避我方 的巡逻，而在光天化日之下逃出多佛海峡的炮火。 从上面的例子我们可以看出，此类状态形容词可以进入“n 的a 结构的充当定 语，而且受到限制较小。此类形容词进入“n 的a 结构充当中心语的容易度要比单 1 f 为“很、挺”一类的程度副词。参见朱德熙：语法讲义7 3 页。 2 名形词。可以受“很”修饰，又能做“有”的宾语。参见朱德熙：语法讲义7 5 7 6 页 1 4 定中结构“名词+ 的+ 谓词”研究 第一章“n 的a ”结构对其组成部分的制约 音节形容词高。 一般双音节性质形容词都可以进入“n 的a 结构充当中心语。例： 精神的恍惚、小腿的疼痛、右腿的疼痛、教师的安全、枪口的凉爽、 内心的酸楚、新婚的缠绵、雨水的滋润、男人的坚定、内心的愧疚、 少年的忧郁、女人的犹豫、父亲的博学、眼神的可怕、 大自然的暴戾、皇甫老师的痛苦 性质形容词中的名形词是最容易进入“n 的a ”结构充当中心语，能与之搭配组 成定中结构的名词非常的多，因为名形词具有很强的名词性。例： 危险：战争的危险、疾病的危险 困难：国企的困难、母亲的困难、大学生的困难 由上面分析我们可以看出，各类形容词进入“n 的a 结构充当中心语的容易度 可以排列如下： 名形词 双音节性质形容词( 除名形词外) 重叠式为a b a b 式的状态形容词 单音节性质形容词 状态形容词( 除重叠式为a b a b 式的状态形容词) 2 3 语义对双音节性质形容词进入“n 的a 结构充当中心语的容易 度的制约 双音节性质形容词是形容词这一词类中数量最多，性质最为复杂的，