2013-2014卷四刑诉真题和答案

2013 年： 案情：李某于 2012 年 7 月毕业后到某国有企业从事财务工作。因无钱买房，单位又不分房，在同学、 朋友及亲戚家里四处借住，如何弄钱买一套住房成为他的心结。 2013 年 4 月，单位有一笔 80 万元现 金未来得及送银行，存放于单位保险柜，李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。李某用该 款购买了一套公寓。 李某的反常行为被单位举报到检察机关，检察机关反贪技术侦查部门当即实施技术 侦查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期间，李某供认了全部犯罪事实。鉴于本人最终认罪 并将赃物全部追回，根据本案特殊情况和办案需要，检察机关决定对其采取指定居所监视居住。 2013 年 7 月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供，要求排除非 法证据。 问题： 1.检察机关对李某贪污行为采取技术侦查措施，是否正确?为什么? 不正确。技术侦查措施只能在立案后采取。采取技术侦查措施必须履行严格的批准手续。检察 机关不能实施技术侦查措施，必须交有关机关执行。 2.根据修改后的刑事诉讼法 ，技术侦查措施在使用主体、案件范围和适用程序上有哪些特殊要求? 技术侦查措施的使用主体只能是公安机关和国家安全机关。适用范围：公安机关在立案后，对于 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪 案件可以采取技术侦查措施;检察机关在立案后，对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严 重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，可以采取技术侦查措施;追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的 犯罪嫌疑人、被告人，可以采取必要的技术侦查措施。适用程序上，技术侦查措施由公安机关、国家安 全机关、人民检察院决定，由公安机关、国家安全机关执行;采取技术侦查措施，必须严格经过严格的批 准手续;有关机关必须严格按照批准的措施种类、适用对象和期限执行。 3.检察机关对李某采取指定居所监视居住措施是否正确?为什么? 正确。符合逮捕条件，因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，办案机关可以采取监视居住措施。 指定居所监视居住适用于无固定住处的，以及涉嫌危害国家安全罪等三类案件，本案李某虽然不符合三类 案件，但他没有固定住处，符合指定居所监视居住规定。 4.法院处理李某及其辩护人申请排除非法证据的程序步骤是什么? 人民法院应当在开庭前及时将申请书及相关线索、材料的复制件送交人民检察院;人民法院经审 查，对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。人民 检察院可以通过出示有关证据材料等方式，对证据收集的合法性加以说明;庭审对非法证据的调查，可 以在当事人及辩护人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行;调查程序主 要是由公诉人出示、宣读、播放有关证据材料，提请法庭通知有关侦查人员或者其他有关人员出庭说明情 况，证明证据收集的合法性;人民法院对证据收集的合法性进行调查后，应当将调查结论告知公诉人、 当事人和辩护人、诉讼代理人。 2014 年： 案例一：被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998 年市检察院收到一封检举信，揭露该公司 偷税 100 万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批 准对该公司立案侦查。1998 年 7 月 2 日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7 月 8 日犯 罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳 5 万元保证金，并提供保证人。 7 月 9 日律师向检察院缴纳了 5 万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该 公司自 1996 年到 l998 年间，共偷税漏税 50 万元，检察院冻结该公司账户，并将 50 万元作为税款上缴国 库。该案于 l999 年 8 月 1 日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判 处被告人王明有期徒刑 3 年，缓|刑 3 年，对该公司判处 200 万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人 王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交 付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告 人王明有期徒刑 7 年。现问 1.该案中人民检察院有哪些程序不合法? 【答案】检察院不合法的程序： (1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。 六机关规定第 l 条规 定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此检察院的做法是 错误的。 (2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。 刑事诉讼法第 59 条规定，逮捕犯罪 嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院 派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯 罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。 (3)检察院要求同时提供 5 万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。 刑事诉讼法第 53 条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、 被告人提供保证人或者交纳保证金。 六机关规定第 21 条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。 题中检察院要求同时提供 5 万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。 (4)人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法 及其解释。 (5)检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。 刑事诉讼法第 185 条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当 (通过对原审人民法院提 出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级 人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出 抗诉的做法违法。 (6)人民检察院收取保证金是错误的，应当由执行机关即公安机关统一收取后管理。 【解析】本题的考点有立案管辖、逮捕、取保候审、执行、提起抗诉。 2.该案中二审人民法院有哪些程序不合法? 【答案】二审法院不合法的程序： (1)二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。对人民检察院抗诉的案件，第二审人 民法院应当开庭审理。因此题中二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。 (2)抗诉期满后，一审人民法院就将该公司的罚金交付执行是错误的。应当等二审程序结束后再交付 执行。 案例二 某市公安局于 1999 年 1 月 4 日对刘某(男，24 岁) 、张某(男，21 岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。 经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于 1999 年 3 月 30 日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需 补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清 楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩|法律;教育网,整.理|护人为其辩护，要求自 行委托辩护人;张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同 意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫， 由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判 处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑， 缓期 2 年执行;判处张某有期徒刑 10 年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉; 张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。(2004 年卷四简析题第 5 题，本题 12 分) 问题： 1.检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕? 【答案】1 个月。 【解析】本题的考点是补充侦查。补充侦查，是指公安机关或者人民检察院依法在原有侦查工作的 基础上作进一步调查、补充证据的一种诉讼活动。 刑事诉讼法第 140 条第 3 款规定：对于补充侦查的 案件，应当在一个月内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察 院重新计算审查起诉期限。本案中，检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在 1 个月内 补充侦查完毕。 2.检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查? 【答案】可以。 【解析】本题的考点是补充侦查。 刑事诉讼法第 140 条第 2 款规定，人民检察院审查案件，对于需 要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。因为，检察院在审查起诉期间认为案件需 要补充侦查时，可以不退回补充侦查，而是由检察院自行侦查。 3.重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理? 【答案】不予准许。因被告人犯罪行为严重，有可能被判处死刑。 【解析】本题考点是拒绝辩护。 刑诉解释第 165 条规定：被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另 行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的， 应当宣布延期审理。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为 其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：(1)被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再另行委托 辩护人，人民法院也不再另行辩护律师，被告人可以自行变化;(2)被告人不具有本解释第 36 条规定情形之 一的，不予准许。 依照本解释第 164 条、本条第 1、2 款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，自案件宣布延期 审理之日起第 10 日止，准备辩护时间不计入审限。 刑诉解释第 36 条规定：被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩 护人：(1)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人;(2)开庭审理时不满 18 周岁的未成年人;(3)可能被判处死刑 的人。 本案中，刘某属于可能被判处死刑的人，重新开庭后，其再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法 院指定的辩护律师为其辩护的，不予准许。 4.重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理? 答案 可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告可以自 行辩护。 解析 本案中，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一 直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处，法院最后判处张某有期 徒刑 10 年。因此张某不属于必须指定辩护的情形，其当庭拒绝辩护的可以准许。 5.对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理？ 答案 应当恢复法院调查。 解析按照最高人民法院刑诉解释第一百六十六条的规定，在法庭辩论过程中，如果合议庭发现 新的事实，认为有必要进行调查时，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，待该事实查清后继续法庭 辩论。 6.刘某直接向二审法院提起诉，二审法院应如何处理？ 答案 在 3 日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院。 解析按照最高人民法院刑诉解释第二百三十七条规定，被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告 人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后三日以内将上诉状交 第一审人民民法院。第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉 状后三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对 方当事人。 7.假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？ 答案 在上诉期满之日起生效。 解析本题考察的是上诉的撤回。被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人是否 上诉，以他们在上述期满前最后一次的意思表示为准。被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人 及其法定代理人在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许。在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第