论请求权思维方法在民法案例分析中的意义

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 论请求权思维方法在民法案例分析 中的意义 【摘 要】民事实例解决的思维 方法就是请求权与法律关系分析思维， 请求权是这一思维模式的主导。请求权 基础分析方法，指的是以请求权基础规 范为出发点，重在考察当事人的请求权 是否可以主张，该方法有利于清晰准确 的分析和解决案例。本文通过对请求权 思维方式的介绍和对请求权基础分析方 法的分析，说明请求权基础分析法在民 法案例分析中的意义。 中国论文网 /5/view-5492983.htm 【关键词】请求权思维方法；请 求权基础分析法；请求权 一、民法案例分析的基本方法 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 在现代民法方法论中案例分析方 法主要包括两种，即法律关系分析的方 法和请求权基础分析的方法。 请求权基础分析法，又称为归入 法、是指通过寻求请求权基础，将小前 提归入大前提，从而确定请求权是否能 够得到支持的一种案例分析方法。运用 请求权基础分析方法来分析案例，其构 造为“谁得向谁，依据何种法律规范， 主张何种权利” 。依此，解题的主要工 作在于探寻得支持一方当事人向他方当 事人有所主张的法律规范和依据。有学 者将请求权基础的运用称为“找法” ，即 寻找该请求权的实体法依据，尤其是现 行法律依据。该方法通过考察当事人的 请求权主张，寻求该请求权的规范基础， 从而将小前提归入大前提，最终确定请 求权是否能够得到支持的裁判结论。其 考察以当事人的请求权为基础展开，因 此首先探讨请求权的基础理论，再探讨 请求权基础分析法在分析案例中的具体 运用。采取请求权检索方法的好处在于： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 因该方法逐一检索，因此很少会遗漏请 求权；也不会遗漏法律条文的适用；因 为在讨论请求权能否成立的时候必然要 检索积极要件与消极要件，所以可以发 现抗辩权是否存在。 二、请求权思维方式与其发展 请求权方法产生于 19 世纪中后 期，因德国法学家温德沙伊德请求权概 念的“发明”而形成，并在 德国民法典 中确立。但其抽象概括式的特征被揭示 则于 19 世纪上半期，肇始于萨维尼。 因此其最终源头当是萨维尼一再推崇的 罗马法形式理性特征。 萨维尼曾谓“ 解释法律，系法律 学的开端，并为其基础，系一项科学性 的工作，但又为一种艺术。 ”思想及现实 的变化直接使法学方法论发生了变化。 变化之一是法源。按照当时的观点，法 官一方面受法律的约束，而另一方面在 欠缺法律的情形下受法学家创制的中性 概念构成的逻辑结果的约束，有人将其 称为概念拘束，最为明显的就是温德沙 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 伊德的学说汇纂教科书甚至被视为 具有与法律相同的效力，成为法官裁判 的方案。变化之二是根据实践的需要对 罗马法重新解释和建构，请求权概念及 其体系就是其中之一。请求权方法也由 此具备了完整形态。 研习民法的人，要想正确完成请 求权基础的理解，不仅需要丰富的民法 学知识的积累，必不可少的还有另外两 个方面：一是完成法律思维能力的训练， 即遵循法律逻辑，以合理的价值取向为 参照目标，合理的解释、论证和适用法 律。二是完成对法律应用能力的训练， 即运用掌握的法律知识，以独特的法律 思维方法，分析和解决现实社会生活中 所发生的各种实际问题。请求权思维方 式，即以请求权为核心，分析其法律关 系，并寻找其法律基础。 请求权思维方式的内容模式可表 述如下： 1、谁（诉讼程序中的原告，仲 裁程序中的申请人）？ -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 2、可以向谁（诉讼程序中的被 告，仲裁程序中的被申请人）？ 3、提出何种请求（请求权，包 括请求权的种类、内容、救济方法等）？ 4、其法律依据是什么（即请求 权的法律基础）？ 仔细斟酌，我们可以发现，请求 权思维方式的基本特征是：一方面要依 据案件事实去寻找法律依据，即请求权 法律基础；另一方面又必须将抽象的法 律规范适用于具体案件事实。即是一个 双向互逆，互相说明的思维过程。即学 者们所称的“ 上位规范与生活事实间来 回穿梭的观察” ，或是“ 事实认定行为与 其法律定性之间的相互渗透”。这种“ 案 件事实”与“法律规范”之间来回互逆的 穿梭思考，就是从“ 具体事实 ”到“抽象 规范”，从“抽象规范”到“具体事实”的思 维过程。他是分析和解决实际问题的起 点，也是法律解释、论证和适用的核心。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 三、请求权基础分析方法 请求权基础分析法就是通过考察 当事人的请求权主张，寻求该请求权的 规范基础，从而将小前提归入大前提， 最终确定请求权是否能够得到支持的裁 判结论。 请求权基础分析方法在适用中通 常分为如下几个步骤： 1、判断请求权的性质。判断是 确认之诉、形成之诉还是给付之诉。 2、请求权基础检索。请求权基 础种类繁多，应遵从请求权分析的逻辑 顺序：即合同上的请求权缔约过失请 求权无因管理请求权物权请求权 不当得利请求权侵权的请求权。 3、请求权的初步锁定。排除一 些对案件不符合的请求权，确定一种对 原告最有利的请求权。 4、请求权基础的分析。找出该 请求权的具体法律规定，将该规范要件 进行具体的分解。 5、归入和涵摄。归入指把具体 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 的案件事实分解后归入到法律规范的构 成要件中去，以获得一定结论的思维过 程。 四、请求权基础分析方法的优越 性 解决民事实例的方法远不止请求 权基础分析法一种，有法律关系分析法， 它对案件中复杂的法律关系条分缕析地 理顺和厘清，区别开各种法律关系，最 终确定当事人争议的权利义务关系，解 决纠纷。它也不失为一个很好法律思维 训练方法，但在实例问题解决上其作用 不如请求权基础分析法。因为，第一， 民事案件的发生，总是表现为“谁得向 谁，依据何种法律规范，主张何种权利” 的构造。即当事人总是在行使一定的请 求权，依据当事人的请求，可直接探寻 当事人主张的请求权规范，发现法律， 提高思维的明确性，迅速把握案件的关 键，而不易被复杂的案情困扰，有利于 对案件事实理性的思考，简化思维过程， 能在较短的时间内得出正确的结论。法 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 律关系分析法首先分析案件事实，而不 是从请求权入手寻找当事人的请求权的 基础，对案件分析解决缺乏直观性，容 易纠缠于复杂的案件事实和法律关系之 中，不利于抓住解决案件的焦点问题， 效率难以提高。第二，民事诉讼虽有给 付之诉、变更之诉、确认之诉三种，变 更之诉和确认之诉并不适用请求权理论， 但后两种诉讼在民事诉讼中占很少，给 付之诉占绝大多数，是民事诉讼的核心， 而给付之诉的基础就是实体法上的请求 权规范基础，所以，请求权基础分析法 是解决民事案件的最主要方法。第三， 请求权规范基础分析法是形式逻辑的演 绎法在法律上的运用。它有利于我们养 成缜密的法律思维。 请求权基础分