2024-2025学年新教材高中语文课时分层作业7青蒿素:人类征服疾病的一小步一名物理学家的教育历程含解析新人教版必修下册_第1页
2024-2025学年新教材高中语文课时分层作业7青蒿素:人类征服疾病的一小步一名物理学家的教育历程含解析新人教版必修下册_第2页
2024-2025学年新教材高中语文课时分层作业7青蒿素:人类征服疾病的一小步一名物理学家的教育历程含解析新人教版必修下册_第3页
2024-2025学年新教材高中语文课时分层作业7青蒿素:人类征服疾病的一小步一名物理学家的教育历程含解析新人教版必修下册_第4页
2024-2025学年新教材高中语文课时分层作业7青蒿素:人类征服疾病的一小步一名物理学家的教育历程含解析新人教版必修下册_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

PAGE8-青蒿素:人类折服疾病的一小步一名物理学家的教化历程[基础运用层]阅读下面的文字,完成1~3题。世界科技发展史上,曾经有一道闻名的“李约瑟难题”。英国历史学家李约瑟提出:“尽管中国古代对人类科技发展做出了许多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?”的确,元明以前,华夏大地在科技和经济许多________都领先于世界。但是近代,中国没有实现科技的突破和工业的崛起,中国的科技或经济纷纷落伍了。其中的缘由何在?比较近代世界科技发展的历史,()。表面上是地理位置的更替,实质上是创新实力由弱向强的转变,是有利于创新的体制、________和文化相互作用的结果。英国是工业革命的________。以蒸汽机的独创和广泛应用为标记的工业革命,推动了人类社会生产力的极大发展。德国的快速崛起,要归功于德国哲学思想的活跃以及宗教改革以后的一系列政治、经济、社会方面政策的实施,归功于学校教化方面的创新,归功于将高校专业教学与专业探讨结合起来,促使大批的青年人才干脆参加前沿科学的探究活动,促成了科技创新和人力资本因素的长期积累。这种新型模式催生了现代高校探讨开发机构,为科研和创新营造了良好的文化环境,________了培育创新人才的先河。现在的世界科技和经济“超级大国”美国,也是通过文化创新青出于蓝的。1.依次填入文中横线上的词语,全都恰当的一项是()A.区域机制发祥地开垦B.领域机制发源地开拓C.区域机理发祥地开拓D.领域机理发源地开垦B[区域:地区范围。领域:学术思想或社会活动的范围。这里是说“科技和经济”,所以应选“领域”。机制:指一个工作系统的组织或部分之间相互作用的过程和方式。机理:①机器的构造和工作原理;②机体的构造、功能和相互关系;③指某些自然现象的物理化学规律。依据语境应选“机制”。发祥地:指民族、革命、文化等起源的地方。发源地:指事物发端、起源的所在。这里是说英国工业革命的起源的地方,所以应选“发源地”。开垦:把荒地开拓成可以种植的土地。开拓:①打开通路;②开拓扩展;③开创、创立。后面有“先河”,所以应选“开拓”。]2.文中画横线的句子有语病,下列修改最恰当的一项是()A.但是到了近代,中国没有实现科技的突破和工业的崛起,中国的科技和经济纷纷落伍了。B.但是近代,中国没有实现科技的突破和工业的崛起,中国的科技和经济纷纷落伍了。C.但是到了近代,中国没有实现科技的突破和工业的崛起,中国的科技或经济纷纷落伍了。D.但是到了近代,中国没有实现科技的崛起和工业的突破,中国的科技和经济纷纷落伍了。A[B项,成分残缺,“近代”前缺少介词“到了”。C项,关联词语运用不恰当,由“纷纷”可知,“或”应改为“和”。D项,搭配不当,正确搭配是“科技的突破和工业的崛起”。]3.下列填入文中括号内的语句,连接最恰当的一项是()A.18世纪以来,世界科技中心和工业中心从德国转到美国,再到英国B.18世纪以来,世界科技中心和工业中心从德国转到英国,再到美国C.世界科技中心和工业中心,18世纪以来,从英国转到德国,再到美国D.18世纪以来,世界科技中心和工业中心从英国转到德国,再到美国D[其次段讲解并描述的是近代世界科技发展的历史,细读可知,18世纪以来,世界科技中心和工业中心的转移依次是从英国到德国再到美国,解除A、B两项。“18世纪以来”承接上文“近代”,最好放在句首,解除C项。]4.下面是我校生物社团学生负责人王哲给诺贝尔生理学或医学奖得主、中国闻名药学家屠呦呦写的一封信,其中有五处用语不得体,请指出并改正。敬重的屠奶奶:您好!作为当今国际中医界霸主,您能够应允忝列本社顾问,百忙之中挤出时间为本社的发展供应绵薄之力,我们非常感谢。本社广阔中医学佼佼者恳请您不吝赐教。敬祝编安。生物社团王哲2020________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________[解析]本题所选材料为书信体,因此要考虑目的,留意谦敬等。①“霸主”,在某一领域或地区最有声威、势力的人或集团;“大家”,闻名的专家。此处用“大家”更显对对方的敬重。②“忝列”,谦辞,表示辱没他人,自己有愧,用在此处不当,改为“屈就”。③“绵薄”,谦辞,指自己微弱的实力。④“佼佼者”,美妙、突出的人物,多用来评价他人。此处改为“爱好者”。⑤“编安”,只适用于编辑人员,对象不当,改为“安康”。[答案]①“霸主”改为“大家”;②“忝列”改为“屈就”;③“绵薄之力”改为“指导帮助”;④“佼佼者”改为“爱好者”;⑤“编安”改为“安康”。5.把下列句子排列成逻辑合理、语意贯穿的一段话,其依次正确的一项是()①我曾想:在水底的鱼群中可能有一些鲤鱼“科学家”。②它们认为,唯一真实存在的事物就是鱼儿们看得见摸得着的。③水池之外看不见的世界没有科学意义。④水池就是一切。⑤我想这些鲤鱼“科学家”会对那些提出在水池之外还存在有另外一个平行世界的鱼冷嘲热讽。A.②④①⑤③ B.④③①⑤②C.①⑤②④③ D.①⑤②③④C[本语段先写自己的幻想,然后又详细写幻想中鲤鱼“科学家”的局限。]6.下面的文字说明白利用等离子体杀死细菌的过程,请依次概括这个过程的三个阶段。每点不超过6个字。等离子体是一种离子化气体,一般温度高达数千摄氏度。科学家在一个大气压环境下让等离子体的温度平均保持在35℃到40℃之间;再利用低温等离子体破坏细菌的DNA结构,杀死生长在伤口处的由生物膜爱护的细菌。由于低温等离子体干脆瞄准了小面积的特定感染区域,因此在治疗过程中四周组织不会受损。________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________[答案]限制温度瞄准感染区域破坏DNA结构7.在下面一段文字横线处补写恰当的语句,使整段文字的语意完整连贯,内容贴切,逻辑严密。每处不超过15个字。引力波也称重力波,是爱因斯坦广义相对论所预言的一种以光速传播的时空运动,是时空曲率的扰动以行进波的形式向外传递的一种方式。形象地说,假如把时空比方成大海,____①____。生物晃一下尾巴,____②____,同样的,天体假如产生对时空的扰动,也会产生一种波,____③____。①______________________________________________________________②______________________________________________________________③______________________________________________________________[解析]本题考查语言表达简明、连贯、得体、精确、显明、生动的实力。解答此题首先要理解文段大意,厘清结构层次,然后依据前后语境,推想空句的内容和句式,留意关联词和标点符号。本文段介绍引力波,即使不理解专业概念,也可理解其形象的比方,再依据前后照应的语句,可推想出空句内容。依据“天体假如产生对时空的扰动”,可确定①句的本体是“天体”;依据“也会产生一种波”,可推想②句内容也是产生一种波;最终③是总结句。[答案]①那么天体就像是海中的生物②就会产生向外传播的水波③这就是引力波8.请依据图表及材料内容,在文字横线处补写恰当的语句,使整段文字语意完整连贯,内容贴切,逻辑严密。每处不超过12个字。我国公民具备基本科学素养调查统计图我国公民基本科学素养调查统计表20012003200520072010202420241.44%1.98%1.60%2.25%3.27%6.20%8.47%调查显示,2010年,我国公民具备基本科学素养的比例为3.27%,远低于发达国家。但是总的来说,我国公民具备基本科学素养的比例还是呈____①____。依据《全民科学素养行动安排纲要实施方案(2024—2025年)》,到2024年我国公民具备科学素养的比例要超过10%。目前这一发展态势为____②____奠定了基础。科学素养既是____③____,也是一个国家、一个民族乃至一个地区文明程度的重要标记。一个国家乃至地区的公众科学素养水平,既构成了其文化的根基和底蕴,也确定了其发展的现状和将来。①____________________________________________________②____________________________________________________③____________________________________________________[答案]①渐渐递增的趋势②2024年目标的实现③个人素养发展(个人全面发展)的必定要求[阅读提升层]阅读下面的文字,完成9~13题。材料一:3月23日,国务院新闻办公室在湖北武汉实行新闻发布会,介绍中医药防治新冠肺炎的重要作用及有效药物。中心指导组成员余艳红介绍,全国确诊病例中有74187人运用了中医药。其中湖北有61449人运用了中医药,中医药总有效率90%以上,新冠肺炎是病毒和机体免疫系统博弈的结果。中医不仅能有效治疗病症,还能通过对机体的调理提高免疫力,在一项调查中,42.7%的受访者表示首选西医,西医看不好再看中医,而只有17.7%的受访者表示首选中医,中医看不好再看西医,中西医孰优孰劣的争辩愈演愈烈,支持与反对者立场显明,针锋相对,中医药的废存之争作为社会话题,始终保持极高的热度。(摘编自唐伟《让中医药加快走动身展逆境》)材料二:有些科学的支持者不甘于坚守科学的边界,他们认为万事万物都可以用科学方法加以相识,这种倾向被称作科学主义。科学主义的轻慢看法和不容置疑的权威性在某些学问分子的身上变本加厉地持续下来,他们挥动带有科学标签的大棒,一切与现代科学不相容的对世界的认知方式——如以中医为代表的传统文化——都可能遭到攻击和打压,被冠以“不科学”或“伪科学”之名,学者江晓原认为,称这些人为科学主义者是不精确的,把他们叫作“科学麦卡锡主义[注]者”可能更恰当。科学是靠其探讨方法而获得认证的,只要略微了解一点中医,便可知中医理解人体和治疗疾病所运用的并不是科学方法。经典中医的学习靠的不是在试验室里拿小白鼠做试验,而主要靠师徒间的口传心授和领悟;中医对人体的相识是不行实证的,如解剖学并不能证明经络和穴位的存在,但建立在这一理论之上的针灸却在实践中被证明是有效的,在中西方广受欢迎;中医处置更多基于对特定病人病情的整体把握,治疗方式是难以复制的,而西医对看似相同的病症实行同一方法进行处置。中医究竟是科学还是伪科学?当中医面临这样的挑衅时,我们须要理性思索。必需说,中医不是科学,它是非科学,而不是“不科学的”,更不是什么“伪科学”。中医是独立于现代科学的一种认知体系,在它的面前,科学应当止步。惋惜的是,慑于科学理念的霸权地位,如今的中医支持者在面对“科学麦卡锡主义者”的大棒时缺乏自信,往往陷入被迫证明中医是科学的境地,从而进一步巩固科学的霸权地位,许多中医支持者没有相识到,捍卫中医最好的方式不是将中医和科学拉上关系,而是在中医和科学之间划清界限。真正的科学精神不但信任通过科学获得进步,而且能够醒悟地相识到科学的边界。科学不能解全部的问题,正如它不涉及终极关怀,不能给予人生意义。在科学不能说明的领域面前,它应当停住脚步,而不是企图攻城掠塞。一个真正有科学精神的人必定反对将科学意识形态化,摒弃作为利器运用的“伪科学”的说法,用更加中立的“非科学”视角看待中医等传统文化的价值。(摘编自《国学》)材料三:中医原委是否科学?这是个千百年来久争未决的问题。何故?其自身的不足当然是一缘由。但人们对科学的理解是否失当?因为好的尺子应能丈量全部的事物。随着西方以实证量化,还原分析为原则与方法的近代科技的迅猛发展,不少科学家就以此替代科学的标准,作为衡量人类全部学问体系是否正确的唯一标尺。这明显是个错误。它表现在:一是以详细替代抽象和以偏概全。用某类详细科学的标准作为科学观的标准,就恰如以女性标准作为衡量全部人的标准一样,其结果必定错误。二是忽视和排斥学科性质可以兼备的客观特别性,与中医类似的某些学科明显兼备自然与社会科学的双重特性,故评判时理应以双重标准同时衡量。三是对实证量化的迷信,实证虽是自然科学探讨的主要方法,但不是唯一的方法。如对西瓜品质的鉴定,除了用仪器进行的微观实证量化的方法外,老练的瓜农也可以实行掂、看、拍、弹,即如中医“司外揣内”的方法,其结果也精确。可见自然科学的实践,也有非实证而能宏观整体感知把握之法。实证的好处是看得见和可操作性强,但这不能覆盖科学的内涵。因为科学是事物客观规律的正确反映与总结,它只强调事物的正确性,而与表现形式、手段刚好代等皆无关。不能把因为现在还不能实证的客观事实就一概斥为不科学,因为证明的技术每每落后于先进的相识,两者的不同步是科学发展的常态。中医最终走向和接近实证的可能性是存在的。这恰如在没有发觉新的基本粒子“夸克”前,你不能因为当时还找不到它就否定它的客观存在,并进而否定其已有理论的正确性。经络也是如此。今日的科学只是人类对昨天认知的总结,而不是明天科学的终极。可见是否实证与量化皆不能排斥其他可能存在着的正确方法。至于对中医道不明说不白的质疑也是不当的。这好比西医用一般话,而中医却用方言跟大众沟通,因语境不同,其效果自然有差异,但讲得对不对与你懂不懂是两个迥异的概念,也有人否定中医的重复性,殊不知中医的原理怎能在西医的盘子里重复呢?可喜的是,西方科学家在看到针刺、中药的实效后,就把中医学从补充医学的地位升格为主流医学。那科学应具备哪些基本的理论与实践要素呢?我认为有四点:自洽性、他洽性、有效性和重复性。这样的科学标准,能否作为衡量全部学科的一把好尺子呢?在我有限的思索中得到了满足的回答。我们以此来丈量中医:中医的学术理论博大精深,成熟周全,不仅基础理论贯融各科,而且其经典理论超越时空,自证自解的实力至今强盛,其与实践相融亲和,临床疗效足可称道,历经千年和多数案例的检验,足见其重复性的牢靠。中医并不急待世人对其科学性的确认,而我期盼自己与大众能快些接近对科学定义理解的正确。(摘编自医学教化网)【注】麦卡锡主义,肇因于美国参议员麦卡锡的美国极右的典型代表。9.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确一项是()A.中医、西医的优劣比较,影响了受访者的选择,导致只有少数人认可或首选中医。B.材料二认为,中医是独立于现代科学的一种认知体系,不能从科学的角度去理解。C.中医基于对特定病人病情的整体把握作针对性处理,西医以规范划一的科学方式处理。D.材料三认为,目前的量学标准还不能精确说明中医理论,并非中医不具备科学性。A[A项,曲解文意,错在“中医、西医的优劣比较,影响了受访者的选择”这个地方。原文是:在一项调查中,42.7%的受访者表示首选西医,西医看不好再看中医,而只有17.7%的受访者表示首选中医,中医看不好再看西医。文中并没有对中西医的优劣进行详细比较,即选项的说法于原文无据。]10.依据材料,下列说法不正确的一项是()A.材料二认为科学麦卡锡主义者对中医的攻击和打压,干扰了人们对中医价值的相识。B.依据材料二的观点,即使中医药对新肺炎疗效显著,也难以证明中医具有科学性。C.西方科学家把中医升格为主流医学,表明已经对现有科学标准的相识产生了动摇。D.在论证中医科学性的问题上,材料二和材料三的观点并不一样,但均认可中医。C[C项,“表明已经对现有科学标准的相识产生了动摇”说法错误。从原文“可喜的是,西方科学家在看到针刺、中药的实效后,就把中医学从补充医学的地位升格为主流医学”可知,是在看到中医中“针刺、中药”的实效后才把中医学从补充医学的地位升格为主流医学。而“实效性”是西医科学的标准的范畴,所以这并不表明已经对现有科学标准的相识产生了动摇。]11.下列句子论证观点所用的方法,与其他三项不同的一项是()A.中医原委是否科学,近百年来久争未决。何故?其自身的不足当然是一缘由,但人们对科学的理解是否失当?好的尺子应能丈量全部的事物。B.对西瓜品质的鉴定,除了用仪器进行的微观实证量化的方法外,老练的瓜农也可以掂、看、拍、弹,其结果也精确。C.在没有发觉新的基本粒子“夸克”前,你不能因为当时还找不到它就否定它的客观存在,并进而否定其已有理论的正确性。D.这好比西医用一般话,而中医却用方言跟大众沟通,因语境不同,其效果自然有差异,但讲得对不对与你懂不懂是两个迥异的概念。C[A、B、D三项都运用了比方论证。A项,把“好的尺子”比作科学的标准;B项,把“老练的瓜农也可以掂、看、拍、弹”比作中医的治疗方法;D项,干脆将西医比作一般话,中医比作方言。]12.材料三论证时驳立结合,请结合材料加以分析。________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________[解析]首先找到“驳”,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论