学法律的看20条观后感

学法律的看20条观后感学法律的看20条观后感篇一前两天在电影院看了影片《第二十条》，《第二十条》指的是刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文。在笑与泪中探讨正当防卫，是我观看《第二十条》最大体验。电影中为了给女儿治病而借高利贷的王永强，眼睁睁看着妻子遭受凌辱，忍无可忍予以反击，在施暴者刘文经威胁要从车上取刀砍死自己的情况下，能不能拼死反抗?检察官韩明的儿子韩雨辰因为见义勇为反倒要被拘留，给家里惹了大麻烦，让父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。这让人感到憋屈。法律是维护公平正义的，如果维护社会公平正义的法律成为了“沉睡条款”，这个社会还有谁有勇气面对不平，敢于大吼一声。张贵生作为一名公交车的司机，看到女乘客被骚扰欺负，挺身而出，但被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折，最后被认定为故意伤害，被定罪判刑，因此也丢了工作。张贵生一家人都无法接受这个结果，他们不断上访，想讨一个公道。张贵生死后他的女儿质问检察官韩明，如果你在公交车上，你会怎么办?一个个案件是沉重的，似也颇具无奈。原来都是这么办的，现在仍然要这样办吗?司法作为维护社会公平正义的一道防线，如果失守，失去的可能就是民心。三起案件，深入浅出地揭示正当防卫条款面对的难题，彰显了老百姓内心深处对于最朴素的公平正义的渴望。法不能向不法让步，法是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。总之，《第二十条》是一部充满思考和感动的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎，让我们深刻地认识到了现代社会中的种种问题和挑战。这部电影让我重新审视了自己的人生观和价值观，让我更加珍惜家庭的重要性和追求公正与正义的勇气。学法律的看20条观后感篇二看完电影《第二十条》，感动、无奈、惋惜等复杂情绪交叉着冲击我的大脑，刺激的我久久不能平静。其中我感悟最深的一句台词就是：法不能向不法退步。对此，我深感无数法律人孜孜不倦的努力是为了让法律不断进步，让国民感受到朴素的真正的公平正义！我们从进入法律课堂的第一天起，老师就教育我们要力争做个有良知的懂法律的人。虽然法律是最低的道德底线，但遵法守法是每位公民应时刻谨记的准则，法治社会的发展需要每位公民的努力。整体上，影片把真实发生的案件：昆山龙哥反杀案和于欢故意伤害案结合的很好，三线并行，最后的焦点都聚集到刑法第二十条，听证会上韩明检察官的最后讲话无疑是影片的最高潮，但高潮处落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的。“徒法不足以自行”。正当防卫理念的普及，需要法学界和社会大众一同努力。希望有朝一日，遇见霸凌时，有人能冲出去制止；遭遇压迫时，不再走投无路；他人有苦难时，有勇气施以援手，是遇到困难时，还有底气反抗不公。《第二十条》的热播会成为普及法治知识的重要一步。司法人员也应在解释与适用法律中，回应和实现人民群众朴素的正义期待，让司法结论与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。学法律的看20条观后感篇三电影《第二十条》用检察官韩明的生活，贯穿影片中三起案件，张贵军防卫过当案，韩雨辰反对校园霸凌案，王永强反杀村霸案。为我们解读了《刑法》中第二十条关于正当防卫，这个在过去被人称为沉睡的法律条例。影片里的人物故事，也都源于现实题材，真实案例，可以说，也是通过这三起案件。让我们体会了我们国家司法健全道路上背后的艰辛。电影《第二十条》中每个案件的背后，都有孩子的身影。如果不是女儿的坚持，张贵生不会坚持上访。如果不是儿子返校园霸凌，韩明不会是非不分让儿子去给教导主任道歉。如果不是给女儿治病，王永强就不会向村霸借高利贷。这每一条故事线的背后，父母和孩子，对应的是中年人和未成年人。中年人讲利弊得失，未成年人看是非对错。只是每个人的价值观不同。妻子入狱那天，韩明无法回答孩子关于见义勇为的问题，这也是他有纯洁理性的一面。韩明知道儿子见义勇为是对的，只是很长一段时间，韩明希望儿子给施暴者道歉，就是权衡利弊的表现，这是中年人的常见心态。在电影后期，办公室中在吕玲玲声泪俱下地反问韩明，“我告诉你凭什么对你有期待？来我告诉你凭什么，那会儿在学校，你打了那个猥亵我的学长，你就是不道歉，就算影响分配，你也不在乎。我以为你就是～爱吗，一时冲动，但是你告诉我，不是的。韩明，是你给我说的，所有正确的事情都有代价。但是不能因为有代价就不去做。就凭你当时的这句话，记得吗？老韩你想过没有，为什么郝秀萍要去跳楼啊，一个母亲为什么愿意丢下在监狱的丈夫和五岁残障的女儿，为什么选择去死啊？压垮她的全是恶势力吗？不是的，是她的绝望，是她对法治的绝望！对公平的绝望！对我们的绝望？如果我们不能拯救一个绝望的母亲，如果我们不能够让这个母亲重燃希望！我们有什么资格穿上这身衣服？凭什么，还是那句话！法不能向不法让步！老韩，你给我说的，我们办的不是案子，是别人的人生！”正是这一段话让敢于坚持正义的吕玲玲打动了韩明，让他敢于不再畏首畏尾。电影结尾处，韩明慷慨陈词“我们的法是让好人不在吃法律的亏，使坏人得到应有的公正审判。是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手打代价更大。”这段话感动了法庭在场的每个人，可想而知司法健全的推动有多么的难。公平、正义在现今整个社会中显得非常重要，尤其是当社会发展到一定的阶段，各个阶层发生的争议事件都需要有相关的法律来维护，同时推动司法的进一步完善也需要我们每一个人的共同努力与维护。司法进步，是黑暗和不法压不过的光明，是明知代价巨大也要伸出的双手，是公平正义，是生生不息的希望。学法律的看20条观后感篇四《第二十条》的热映，在引发了人民对正当防卫制度的关注同时，也点燃了群众对于法律工作的热议。在诸多影评中，有一条评论引起了我的注意，大意说的是影片中检察官干了辩护人的活，这事显得魔幻又不真切。在大众的传统认知中，作为国家唯一能够提起公诉的机关单位，检察机关最主要的职责就是惩治和打击犯罪。甚至于不少检察官个人都在潜意识中将犯罪打击视为第一要务，以追诉犯罪作为唯一目标。然而这样的理解多少存在着偏差。作为国家和公益的代表，检察官不仅只是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者。2019年修订的《中华人民共和国检察官法》在第五条第一款中首次明确了检察官客观中立的履职立场，要求检察官在依法履职、参与诉讼过程中不能单纯站在追诉者的立场一味地追诉犯罪，而应当同时注重对被追诉者有利和不利的方面，兼顾惩罚犯罪与保障人权。这不仅与我国检察机关作为法律监督机关的宪法定位高度契合，也是新时代人民群众对公平正义提出更高要求背景下的应有之意。尤其是在当前刑事犯罪结构发生深刻变化的背景下，轻刑案件占比不断升高，检察机关在深化适用认罪认罚从宽制度与不起诉裁量权之行使的过程中，必须通过坚持在司法办案的全过程落实客观公正义务，切实履行在刑事诉讼中的主导责任。新时代的检察官应当超越诉讼当事人的局限，秉持着客观公正的立场，坚守“法律守护人”和“公益代表人”的角色，及时转变传统重打击轻保护、重配合轻监督、重办案轻服务等办案理念，不断追求最佳的办案质量、效率和效果。学法律的看20条观后感篇五在看完张艺谋导演的新片《第二十条》后，我不禁陷入了深思。这部电影虽然充满了喜剧色彩，但探讨的却是一个非常严肃的现实话题：在当下社会，司法惯例真的能等同于公平正义吗？电影中的主角雷佳音是一个让人又爱又怜的角色。他饰演一位中年危机检察官，面对领导唯唯诺诺，被老婆挖苦数落。20年的工作经验让他变得圆滑事故，然而，就是这样一个人，却遭遇了最考验血性和勇气的案子。影片中有一段情节特别让人印象深刻，主角曾经把一位公车司机送进了监狱。这位司机在车上阻止流氓猥亵妇女时将人打伤，但身为检察官的主角并不认为这是见义勇为，而是将其认定为故意伤害。结果，司机丢了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上访路上。这让我想起了自己的亲身经历。2016年，我曾在街头帮助一个女孩制服过劫匪。在歹徒被警方带走后，我忐忑不安了好一阵子，担心自己会不会像影片里那样被认定为故意伤害。幸运的是，法院和警方都认定我的行为属于见义勇为。但这种恐惧和忐忑，我相信是很多见义勇为者都感受过的。见义勇为的认定问题以及一个人在面对不法侵害时的抗击程度，这些现实问题一直困扰着我。每次思考这些问题时，我总会想起一桩很久以前的案子。1869年，美国某地，原告在路上搜集马粪。辛苦搜集了十几堆马粪后，发现战利品实在太多，一时运不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上发现这些马粪既无人看管，也没有记号，在四下询问无果后，被告将这些马粪据为己有。这当然与晚些赶回的原告产生了矛盾，双方对薄公堂。此案最终以原告获胜告终，因为法院认为，原告在搜集马粪时付出了劳动，判其获胜就是法院希望以此事向公众说明，一个人的劳动成果是受到法律保护的。是的，路上的几泡屎归谁这事本身不重要，但关于这件事的司法判决如何影响社会风气却很重要。同样的，路上看见摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍脸恐吓能反击到什么程度、车上有人猥亵妇女要如何出手相助、公车上见到有贼行窃能否捉拿按住…之前的一桩桩一件件判例都在长久地影响着这个社会的风气。影片的最后，主角终于鼓起勇气直面“司法惯例”和公平正义之间的落差。他顶住来自上级和舆论的多方压力，为自己的当事人据理力争慷慨陈词，最终让听证会上的各界代表认同了当事人正当防卫的结论。这部影片的名字来自中华人民共和国刑法第二十条。而这条规定之所以被写入法律，就是为了让社会上的每个人都相信坏人应该怕好人而不是相反。说到底法律是死的，人是活的。有时候真希望法律能更人性化一些，而不是那么机械教条。这样也许能减少很多悲剧的发生吧。学法律的看20条观后感篇六今天抽空去看了宣传很久的电影《第二十条》，看完内心深有感触，多了些思考。《第二十条》是关于刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文，影片中的案例参考了昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等现实中真实案例。影片以鲜活的现实题材故事、小人物视角作为切入口来展示刑法第二十条关于“正当防卫”法条背后的法理人情。《第二十条》之所以关注，就因为这是真真切切发生我们百姓身边的事情，看似遥远，却时时可能发生在自己身上，一次次“激活”正当防卫条款的准确适用，鼓励公民依法捍卫自己的合法权利，鼓励社会上见义勇为的行为。“法不能向不法让步”，让百姓敢于发声，勇于发声，让法律发挥出其应有的力量，制止不法行为的侵害。电影《第二十条》里有这样一句台词，“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，它其实也是现实中很多有着高度责任感的社会人员的内心共鸣，现实中有太多的人不敢发声，好人的沉默会促成坏人的喧嚣，我们可以是受害者也可以是发声者，“他们”即是我们。永远不要去嘲笑敢于发声的人，因为他们争取的阳光也会照耀在你身上。这部电影赋予了我新的思考和领悟，事实上，社会的责任是全民的责任，没有任何人有能力独自承担，也没有任何人有理由选择沉默，更没有任何人有资格坐享其成，因为社会灾难到来时，没有人能独善其身。学法律的看20条观后感篇七刑法第二十条是每位司法工作者都不陌生的条款，但这部影片又带给我们关于正当防卫和检察履职的新思考。本片的主线案件是王永强刺杀刘文经案。王永强一家为了给孩子看病，欠了村霸刘文经的高利贷。为了讨债，刘文经百般羞辱王永强一家，恐惧绝望之中，王永强刺杀了刘文经，也把自己和家人抛向了无底的深渊。一个极具争议的案件和一个极具悲剧色彩的犯罪嫌疑人产生了强烈的冲击。是沿用惯例，还是如我在诉？案件的最终定性，直接关系到法律的权威。与此同时，韩雨辰见义勇为反倒差点被拘留，勇敢正义的少年面对小混混的恶行变得不敢还手。见义勇为有什么错？被反复折磨为什么不能反抗？韩明检察官在见证儿子的经历后转变理念，在听证会上慷慨陈词，回应了群众对法律最朴素的期待。归根究底，法律来源于一般人最朴素的常理。法律的实施，形式上依赖强制力的保障，实质上更是依赖人民群众发自内心的认同。“你办的是不案子，而是别人的人生”，言犹在耳，司法案件中1%的失误对当事人来说就是100%的伤害。我们要时刻铭记法律的权威来自群众最朴素的司法期待，在履职办案中，不仅要在程序上满足公平正义，更要让群众感受到实体上的正义。学法律的看20条观后感篇八电影《第二十条》，它是对生活、生命和人生的剪短缩影和写照。听到剧中的“法不能向不法让步”“我们办的不是案子是别人的人生”“法律是让坏人犯罪的成本更高而不是让好人出手的代价更大”这些