2025版高考政治一轮总复习选择性必修2第3单元就业与创业第8课自主创业与诚信经营提能训练

第3单元就业与创业第8课自主创业与诚信经营一、选择题1．某学习小组的同学们阅读有关书籍后，发觉当今在数字技术和互联网领域名列前茅的大公司，有好几家是由其创始人在自家车库里“鼓捣”起来的。同学们也想着有机会尝试“车库创业”，希望得到一些建议，下列建议合理的是(C)①成立合伙企业，不须要办理企业登记和领取营业执照②创办企业应当了解相关法律规定，学会进行风险管理③不能接受公司制的形式，否则就要担当无限责任④供应商品或服务应明码标价，不得作引人误会的宣扬A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]自主创业不能盲目，创办企业应当了解相关法律规定，学会进行风险管理；企业要诚信经营，供应商品或服务应明码标价，不得作引人误会的宣扬，②④符合题意；成立合伙企业，必需办理企业登记和领取营业执照，①错误；创办企业可以接受公司制的形式，无论是股份有限公司还是有限责任公司股东均担当有限责任，③错误。2．原告郭某与被告刘某口头协商，于2015年承揽了三被告李某、刘某、赵某合伙承建的建筑工程中泥工清包劳务。经结算，由被告李某一人于2024年向原告出具承诺书，承诺原告10万元款项在2024年春节前付清。被告赵某于2024年初支付了7万元，尚欠3万元至今未付。在本案审理过程中，法院发觉承诺书上只有被告李某的签名，并且三被告没有向法院提交其签订的书面合伙协议，原告郭某以及被告李某均未提交证据证明三被告为合伙关系。对此理解正确的是(B)①被告李某应当担当举证不利后果②郭某有权主见三被告共同担当给付责任③此款项最终只能由李某一人担当④李某可向合伙人主见共同担当此款项A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]因为是李某一人出具的承诺书，而且又拿不出证据证明三被告的合伙关系，所以李某应担当举证不利后果，①正确；法院发觉承诺书上只有被告李某的签名，并且三被告没有向法院提交其签订的书面合伙协议，原告郭某以及被告李某均未提交证据证明三被告为合伙关系，郭某无权主见三被告共同担当给付责任，②错误；由于被告李某、刘某、赵某合伙承建的建筑工程中泥工清包劳务，李某还清欠款后，可以向其他二人主见共同担当此款项，③错误，④正确。3．M公司未经授权，对“海尔”商用洗衣机进行改装，更换了电脑板限制器，并贴上M公司的“思迈尔”标识，进行批量生产，在网站、淘宝店铺等平台对外销售、运营。M公司(C)①运用自己公司的标识，并未构成商标侵权②对其他企业的商品非法改装、销售，属于不正值竞争③扰乱了市场秩序，不利于激发行业创新活力④对产品核心部件进行改造，属于技术创新应用A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]《商标法》规定，行为人在未经商标注册人同意的前提下，实施了更换其商品上的注册商标，对产品改装后又投入了市场，构成商标侵权，①错误；M公司对其他企业的商品非法改装、销售，属于不正值竞争，扰乱了市场秩序，不利于激发行业创新活力，②③正确；M公司未经授权，对“海尔”商用洗衣机进行改装，属于违法行为，而不是技术创新应用，④错误。4．小王在某店铺直播间看中了一品牌花洒喷头，在主播的大力推销下，下单了两个花洒，花费900元。收货后，发觉花洒与商家店铺描述不一样且与线下品牌区分明显，经向品牌官方求证，确认该店铺未获品牌授权，所购花酒为假冒伪劣商品。小王要求店铺履行其商品主页中“假一赔十”的承诺，但店铺坚持只退不赔。2024年2月，小王一纸诉状将该店铺告至法院。据此，下列说法正确的是(A)①小王与店铺之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力②该店铺的“搭便车”行为损害了他人的商业信誉③主播推销属于虚假宣扬，侵扰了消费者平安消费的权利④“假一赔十”承诺不应视为合同内容，对店铺没有法律约束力A．①② B．①③C．②③ D．②④[解析]小王通过电商购物平台与店铺之间买卖合同依法成立，对双方均具有法律约束力，①正确；该店铺假冒正品直播卖货，损害了他人的商业信誉，②正确；主播推销属于虚假宣扬，侵扰了消费者知情权，③错误；“假一赔十”承诺为双方信息网络买卖合同的内容，对店铺有法律约束力，④错误。5．预付式消费在美发、健身等服务领域普遍存在。消费者可以享受到价格实惠，省去每次结算的麻烦；商家预收顾客的资金，也可在短时间内实现资金回笼。看似是双赢之举，但存在商家不兑现承诺、不接受会员卡退费、擅自变更服务甚至卷款跑路等问题。实现预付式消费“双赢”，须要(A)①商家依法诚信经营，全面履行合同②消费者强化维权意识，与商家签订书面合同③商家提高服务质量，吸引消费者超前消费④工商行政部门加强监管，要求发卡商家交定金A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]针对预付式消费存在的问题，商家应当依法诚信经营，全面履行合同，消费者应强化维权意识，与商家签订书面合同，①②正确；超前消费指当下的收入水平不足以购买现在所需的产品或服务，以分期付款、预支等形式进行消费，材料并未涉及超前消费，而且超前消费可能会导致消费者支出负担过重，不利于消费水平的提高，③错误；定金是以确保合同履行为目的，由当事人一方在合同履行前预先交付于另一方的金钱，政府部门无权要求发卡商家交定金，④错误。6．近年来，餐饮界流行一种新的宣扬方法——“网红探店”。一些有影响力的博主，通过直播或视频的方式共享个人消费体验，对商家或品牌进行评价和举荐。现实中，有些主播在收取商家费用后，夸大宣扬商家的商品或服务质量，涉嫌误导消费者。这些“网红探店”行为(A)①属于不正值竞争，损害消费者利益②滥用广告营销手段，进行虚假宣扬③增加消费者的消费体验，提高商业信誉④属于商业诋毁，阻碍其他商家正常经营A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]有些主播在收取商家费用后，夸大宣扬商家的商品或服务质量，涉嫌误导消费者。这种滥用广告营销手段、虚假宣扬的行为损害了消费者利益，属于不正值竞争，①②正确；这种虚假宣扬简洁降低消费者的消费体验，会给企业商业信誉造成不良影响，③错误；这种行为属于虚假宣扬，未涉及商业诋毁，④不符合题意。7．甲房产开发公司为进一步增加楼盘销量，通过微信挚友圈、网页、销售现场大屏幕进行广告投放，广告内容包含“买房带中心空调、抽10万大奖”等用语，最终一名业主中奖，金额为10万元。乙厨柜装饰公司在业主群密集投放广告，宣扬某一般品牌为“中国家居行业最具价值品牌”“销量遥遥领先”等。上述企业的行为可以归纳为(D)①实施不当有奖销售行为，不遵守行业规定②做出了引人误会的宣扬，欺瞒诱导消费者③不遵守市场竞争的规则，属于不正值竞争④违反法律进行市场营销，扰乱了市场秩序A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过50000元构成不当有奖销售，甲符合条件，但乙没有实施不当有奖销售行为，①不符合题意；乙以“最具”“遥遥领先”做出了引人误会的宣扬，欺瞒诱导消费者，但甲未做出引人误会的宣扬，②不符合题意；甲乙共同的特点是不遵守市场竞争的规则，都属于不正值竞争，违反法律进行市场营销，扰乱了市场秩序，③④符合题意。8．A公司为尽快提高公司知名度，与某技术推广公司签订线上推广服务合同，双方约定交易额和好评达到确定数量，A公司付给技术推广公司确定酬劳。该科技推广公司组织特定用户为A公司撰写好评，还接受明消费暗退款的形式虚构在线交易额。对此，下列相识正确的是(D)①A公司花钱请专业公司做推广是商业贿赂行为②组织特定用户撰写好评是实施商业诋毁的行为③虚构在线交易额是虚假宣扬的不正值竞争行为④违反了诚信经营的原则，侵扰了消费者知情权A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]该科技推广公司组织特定用户为A公司撰写好评，还接受明消费暗退款的形式虚构在线交易额，虚构在线交易额是虚假宣扬的不正值竞争行为，违反了诚信经营的原则，侵扰了消费者知情权，③④符合题意；A公司花钱请专业公司做推广不愿定是商业贿赂行为，①不符合题意；组织特定用户撰写好评不是实施商业诋毁的行为，②不符合题意。9．直播带货是依托互联网平台特别是社交平台发展起来的一种新型商业模式，在快速发展的同时，也存在一些问题。问题一不少主播打着“替老百姓办事”“调解家庭冲突”的旗号上演苦情戏码，哄骗老人下单号称能治病的“神药”，实为固体饮料、压片糖果等一般食品问题二个别直播带货商家要求消费者先勾选“收货人签收商品即视为认可商品质量符合约定”，否则无法提交订单问题三有的所谓“网红爆款单品”，买回来后发觉其质量与平安并没有保障，有些甚至是“三无产品”，消费后对身体健康造成损害关于上述现象，下列思索正确的是(A)①部分平台和商家没有向消费者供应相关商品的真实信息，侵扰了消费者的知情权②“收货人签收商品即视为认可商品质量符合约定”属于无效格式条款③部分爆款单品的质量和平安没有保障，侵扰了消费者自主选择权④新事物不行避开地存在着弱点和不完善的地方，消费者要不断接纳直播带货的各种现象A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]哄骗老人购买“神药”，售卖“三无产品”等，没有向消费者供应商品的真实信息，侵扰了消费者的知情权，①正确；在直播带货中，部分商家标示的“收货人签收商品即视为认可商品质量符合约定”，没有正确处理与消费者的权利义务关系，这属于无效格式条款，②正确；材料强调的是部分商家未告知消费者商品信息详情，侵扰了消费者的知情权，没有侵扰自主选择权，③不符合题意；新的事物不愿定是新事物。直播带货的各种现象包括各种违法违纪乱象，不能说去接纳直播带货的各种现象，④错误。10．美院毕业的王亮与同学登记注册成立了一家合伙企业，从事墙绘工作。凭借专业的技能慢慢打开了市场，第一年营业额超40万元。他们深知依法纳税是义务，便到当地税务部门去询问，应当得到的正确回复是(C)①“合伙企业适用《中华人民共和国企业所得税法》，应缴纳企业所得税”②“个人所得税与人民群众切身利益相关，是日常生活中的重要税种”③“为避开重复征税，对合伙人生产经营所得征收个人所得税”④“营业额超过40万元的部分，应缴纳增值税”A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]除个人独资企业与合伙企业外，其他企业统一适用《中华人民共和国企业所得税法》，①错误；个人所得税与人民群众切身利益相关，是日常生活中的重要税种，②正确；为避开重复征税，国家取消对个人独资企业和合伙企业征收企业所得税，对这些企业投资者的生产经营所得征收个人所得税，③正确，④错误。二、非选择题11．阅读材料，完成下列要求。某手机卖场举办实惠促销活动，以条幅、店堂告示等形式发布“手机买一赠一”等宣扬内容。活动期间，郑某受到广告宣扬的影响，以1999元价格购得某品牌手机一部，但未享受上述实惠，遂向市场监管部门举报。市场监管部门经过调查，对该手机卖场进行了行政惩处。郑某又向人民法院提起诉讼，要求该手机卖场兑现“买一赠一”承诺，另外赔偿一部1999元的手机。相关资料：《中华人民共和国民法典》第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当依据通常理解予以说明。对格式条款有两种以上说明的，应当作出不利于供应格式条款一方的说明。格式条款和非格式条款不一样的，应当接受非格式条款。《中华人民共和国消费者权益疼惜法》第八条消费者享有知悉其购买、运用的商品或者接受的服务的真实状况的权利。对此案件，有人认为，市场监管部门已经对手机卖场进行了惩处，法院不应当再支持郑某的诉讼请求。结合材料，运用《法律与生活》学问予以分析。[答案]①手机卖场在实际销售中没有兑现“买一赠一”的承诺，违反诚信原则，对其商品的销售状况作了引人误会的宣扬，存在欺瞒、误导消费者的行为，属于不正值竞争行为，侵扰消费者的知情权和自主选择权，市场监管部门作出的行政惩处合理有据。②该手机卖场用条幅、店堂公示的形式宣扬“手机买一赠一”。郑某购买了手机，意味着合同成立，具有法律效力。③法院应当以事实为依据，以法律为准绳，支持郑某的诉讼请求，判令手机卖场担当违约责任。④国家机关维护消费者合法权益，有利于促进公允正义，维护良好市场秩序。[解析]本题要求分析案例中“法院不应当再支持郑某的诉讼请求”的观点。手机卖场在实际销售中没有兑现“买一赠一”的承诺→经营者诚信经营、不正值竞争行为、消费者享有知情权和自主选择权，市场监管部门作出的行政惩处合理有据，有利于维护良好的市场秩序。手机卖场用条幅、店堂公示的形式宣扬“手机买一赠一”，郑某购买该品牌手机→合同成立的条件，推出合同成立，手机卖场担当违约责任。法院是否应当支持郑某的诉讼请求→诉讼的基本原则，推出法院应支持郑某的诉讼请求，维护消费者合法权益。12．阅读材料，完成下列要求。甲在购物平台直播间望见一美妆店主乙在销售一款包装与某知名护肤品牌相像的护肤品。在该品牌的官方旗舰店上，一套包含眼精华、面霜、水乳的护肤套装至少在5000元以上，但乙销售的这款护肤五件套只需599元。乙介绍该款护肤品时，多次运用“专柜同款”“撤柜清仓”“近乎‘同款’的一折”等营销语。甲在直播间评论区提出疑问：“价格差