刑法总论第九章-共-同-犯-罪课件

刑法总论课件第九章

共

同

犯

罪二人以上共同故意共同行为成立条件共同必要的共犯与任意的共犯事先有通谋的共犯和事先无通谋的共犯一般共犯和特殊共犯简单共同与复杂共犯共犯形式犯罪主犯

从犯

胁从犯教唆犯共犯人分类1共同过失犯罪2间接正犯3事先无通谋的窝藏、包庇行为；转移赃物、销赃行为4同时犯5罪过形式不同6片面共犯—— 特殊的共犯、单方共犯不构成共犯情况第七章第一节一、共犯的概念共

同

犯

罪共犯概述1、二人以上共犯成立条件

2、共同故意——主体——主观方面3、犯罪（共同行为）——客观行为二、共犯成立条件（一）行为主体为二人以上因主体不合格而排除共犯的

3 种情况1、与未达刑事责任年龄、不具备主体资格的人“共同作案”刑法第20条：二人以上共同故意犯罪要从三个方面来掌握

10个字：2、唆使一个未达刑事责任年龄的人犯罪的，不认为是共同犯罪（——实为间接正犯

）3、单位犯罪时，数个行为人之间不是共犯关系（二）有共同犯罪的行为（客观行为）共同犯罪的行为应作广义的理解，包括共同实行行为、组织行为、教唆行为、帮助行为、参与共谋行为（德：共谋的共同正犯）需要注意的一点是，行为分为作为和不作为。在作为情况下的共犯好认定，但是如果其中有的行为人没有作为，如何认定呢？关键点：要看行为人有没有共谋在有共谋的情况下，不作为也被认为有共同犯罪的行为（——强调主观，同时兼顾客观-共谋行为

）具体又分为两种情况：第一种情况是有共谋，且二人以上均参与实行行为【例如】甲乙二人共谋抢劫，约定以吹口哨为暗号，口哨一响，立即动手抢劫。二人来到现场后，甲吹口哨并动手抢劫，乙虽然听到了口哨，但未动手实施抢劫法院认定：二人构成抢劫罪，甲是主犯，乙是从犯解析：乙同样来到了犯罪现场，虽然没有动手，乙在客观第二种情况是有共谋，但有行为人未参与实行行为【例如】甲乙丙三人共谋要教训丁某。乙和丙对甲说，老大，杀鸡哪有用牛刀的。。。。。。。。。解析：甲与乙丙有共谋，但甲未参与实行犯罪，不影响共犯的成立提示——共同犯罪行为，除了实行行为、组织行为由刑法分则。。。教唆、帮助、参与共谋对于共犯的定罪具有重要作用的几个概念1、实行行为，是指直接实施刑法分则规定的狭义的犯罪构成的行为， 或者 更为简单地说，所谓实行行为，是指实行刑法分则规定的行为2、组织行为，是指“组织犯”所实施的指挥、策划、领导犯罪的行为。这些行为

一方面由刑法总则加以规定，如第26条“主犯”；另一方面由刑法分则加以规定，如第120条“恐怖组织”，

§

294，§300刑法分则将某些组织行为直接规定为犯罪。在这种情况下，组织行为与实行行为就有了交叉，它既是组织行为，也是实行行为§120组织、领导、参加恐怖组织罪3、教唆行为，是指能够引起他人实行犯罪意图的行为教唆行为的形式很多，利诱、威逼、劝说、挑拨等4、帮助行为，是指为其他共同犯罪人实行犯罪提供帮助，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的行为帮助行为有不同的帮助形式，帮助行为可以从时间上划分为： 事前、事中、事后帮（三）共同的犯罪故意（主观方面）共同的犯罪故意，包含 两个因素：一是认识因素，即指共同犯罪人不仅认识到。。。而且还认识到。。。二是意志因素，即指共同犯罪人明知共同犯罪行为会造成某种危害社会的结果，并且希望或者放任。。共犯故意使得共同犯罪人之间的行为彼此联系，相互配合，成为一个行为整体，也即共同的犯罪行为【讨论】司考题

： 下列哪些情形成立共同犯罪？甲与乙共谋共同杀丙，但届时乙因为生病而没有前往犯罪地点，由甲一人杀死丙甲在境外购买了毒品，乙在境外购买了大量淫秽物品，然后，二人共谋共同雇佣一条走私船回到内地，被海关查获甲发现某商店失火后，便立即叫乙：“现在是趁火打劫的好时机，我们一起去吧！”乙便和甲一起跑到失火地点，窃取了商店中的财物后各自回家D.医生甲故意将药量加大10倍，护士发现后请医生改正，医生说，“那个家伙（指患者）太坏了，整整他，他死了由我负责”。乙没有吭声，便按甲开的处方给患者用药，导致患者死亡。【答案】：ACDB 选项因为犯罪性质不同，不构成共犯。A选项属于简单共犯，按照“部分行为、全部责任”的原理，一人使得犯罪既遂的，共犯整体既遂。C 选项甲乙之间有意思联络，构成共犯，D 也有意思联络，联络方式不同而已【案例分析】张三，20岁，李四15岁，二人合谋到菜市场伺机盗窃。二人看到一老先生在买鸡……….请用我们已经学过的知识，分析一下本案。二人是否构成共同犯罪？【审理】一审法院以张三和李四构成抢劫罪，分别判处张三死刑，剥夺政治权利终身，李四有期徒刑3年二审复合本案时，认为原判对李四的定罪判刑属于适用法律错误，改判李四无罪释放【提示】 本案涉及：第一，共同犯罪的成立； 第二，刑事责任年龄1、李四是否承担刑事责任，取决于他是否构成抢劫罪的共犯2、在对被害人实施暴力方面，李四与张三并无共同的故意和行为，只是共谋盗窃。故李四不构成抢。。3、盗窃罪刑事责任年龄是16周岁，李四只有15岁。结论： 二审法院的做法是正确的四、共犯的认定（不构成共犯的几种情况）核心点：是否具有共同犯罪的故意使用排除法，下列情况不构成共同犯罪1共同过失2间接正犯3事先无通谋的窝赃、销赃、转移赃物不构成共犯的情况4同时犯5罪过形式不同6片面共犯1、过失共同造成一损害结果的，不构成共犯。因为有法律规定，无需再讨论【案例分析】05年5月的一天，王某开车带朋友赵某等人去景点游玩，快到目的地前，赵某提出让他来开。。。。赵往前开了约10分钟。。。为了躲避对面开过来的车辆，赵某急忙往右打方向，致使汽车撞向右侧的山壁，撞上两名游人，一死一重伤。法院有两种意见1、二人对这起交通肇事行为在主观上都有过错，客观上共同导致了交通肇事后果的发生，认定共同构成交通肇事罪2、共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。应分别按交通肇事罪定罪处罚，因为主观上不存在意思联络，缺乏通谋问题： 同学们认为哪种观点正确？绝对例外：高法2000年《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 该解释第5条：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处”根据高法司法解释，过失犯罪也能成立共同犯罪了本人点评：

乱

搞最好还是将“以交通肇事罪的共犯论处”

改为

“以交通肇事罪论处”

，

分别定罪判刑， 而非共犯请同学们将这一条 当作 特例 来记！！！【典型试题】甲开车带朋友乙去办事。途中，由于甲疲劳驾驶，汽车不幸将一个学生刮倒。甲欲下车查看，其朋友乙坚决不允许，催促甲“赶紧离开，免得麻烦”。甲一想有道理，就加速逃离肇事现场，导致该学生因无人救助，失血过多死亡【问题】乙能否构成交通肇事罪？解析：根据高法的司法解释，乙可以构成交通肇事罪，而且是交通肇事罪的共犯（这显然是错误的！！！）本人观点——不是共犯

！！！2、间接正犯（间接实行犯）不构成共犯是指将他人的行为当作工具利用。 至少包括：其一，利用未达刑事责任年龄人、无责任能力人的行为其二，利用不知情者的行为。如医生想杀某个患者，让护士给患者打毒针。护士不知道是毒针。其三，利用动物的攻击行为3、事先无通谋的窝藏、包庇、窝赃、销赃行为不以共犯论处 当然，如果有通谋，则以共犯论处【例如】甲从其工作的车间盗窃零件，藏在工厂院墙内一隐

蔽处，后找到乙帮助转移并埋在到院墙外大树下，

再后来又找有车的丙将院墙外大树下的零件运走。。【请问】 在这个案例中，甲、乙、丙的行为如何认定？【解析】：甲构成盗窃罪，这是毫无疑问的。但是，乙和丙构成什么罪就要仔细研究一下了涉及盗窃行为何时既遂的问题——工厂等 场所既遂以前加入的…既遂后加入的………310条：转移赃物罪但是，如果甲乙丙三人在实施盗窃行为前有约定4、同时犯不成立共犯指二人以上主观上没有相互联系的共同故意，客观上表现为在同一时间和同一地点侵害同一对象的情形共犯与同时犯的重要区别：责任不同——共犯的罪责是整体罪责，同时犯的行为人只对…案例分析1998年年8月，因为受到百年一遇的洪水的威胁，某市博物馆将部分。因为一时来不及配备安全保卫设备，单位领导就责成甲和乙等3人共同负责看守。当天夜深人静以后，甲悄悄潜入文物堆放的房间，窃取一件馆藏画卷。刚走出房间，碰上了乙从另一个房间出来，乙手中持有一个青铜器。。。。不同意见：第一种意见： 甲乙二人是国家工作人员，监守自盗，虽无事前通谋，但在实施犯罪时相互知晓，属于事前无通谋的共犯，二人均应以贪污罪论处第二种意见： 甲乙二人 无通谋，各自利用自己的职务之便窃取文物，分别构成贪污罪。同时，由于明知对方有犯罪行为，在司法机关进行调查时相互隐瞒，意图包庇对方，又分别构成包庇罪（§310）参考答案：第二种观点正确。但不无可讨论之处解析：甲乙二人的行为显然在事前没有通谋。但是否属于事先无通谋的共犯呢？好像不能，。。。他们二人的行为是典型的同时犯。二人在接受司法机关调查时，相互隐瞒对方的犯罪行为，可以认为是为了自保！如果这个认识成立，则不构成包庇罪。行为人为了不被抓获，躲藏、逃匿、改名换姓等，是常态，是为了自保。这种自保的行为不应当被作为犯罪处理。区分共同犯罪与同时犯的意义

—— 刑事责任不同共犯的罪责是整体罪责，同时犯只对自己的。。。就本案而言，如果是共同责任，行为人就得为20万元的文物价值承担责任； 如果是同时犯。。。。5、罪过形式不同不成立共犯故意与过失不可能成立共同犯罪6、片面共犯问题是指行为人单方面有与他人共同实施犯罪的故意，并加功于他人实施犯罪，但他人不知情的情形因为没有完整的意思联络，只有行为人单方面的意思，所以是单方的共犯（一方的共犯，片面共犯）。对于

被加功者（犯罪人）而言，不构成共犯。但对于加功

者而言，因为他知道被加功的人在犯罪，还提供帮助，应按共犯对待片面共犯是共同犯罪的一种特殊形式客观上有共同的犯罪行为，但主观上只有片面的共同故意对片面共犯处罚的依据是——片面共犯（帮助人）对实行犯的犯罪故意是知晓的，帮助犯对实行犯的犯罪故意具有依赖性。因此，帮助犯与实行犯之间在犯罪故意上存在联系，一方的联系这种情况过去不处罚。现在是按片面共犯对待，也就是说，刑法理论有所变化，请同学们引起注意例如，张三看到李四在追杀自己的仇人王五，心中高兴不已。。。。。。。。问题： 如何认定张三的行为性质？答案：张三的行为不是共犯， 而是片面的共犯。理由是：张三和李四在犯罪前没有意思联络，但张三明知李

四在实施故意杀人犯罪，依然暗中提供帮助，表明

他主观上有犯罪的意思。对张三可以按李四的共犯

对待。李四不成立共犯，只对自己的杀人行为负责，理由在于李四不知道张三帮助自己，没有意思联络【案例分析】甲是北京中关村某电脑公司职员。2002年1月，乙以某市第五百货公司的名义来该电脑公司订购价值20余万元的电脑散件。电脑公司的经理赵某担心受骗，就让甲与乙某公司所在地的工商部门联系，查询某

市是否有这家名叫第五百货公司的单位。经查询，

甲得知该市根本没有这家公司，而且对方还告诉甲，有人曾经以该市第五百货公司的名义进行诈骗活动。也就是说，甲已经清楚地知道，乙以某市第五百货

公司名义与电脑公司签订协议，订购20余万元电脑

散件，绝对有诈。但由于甲与电脑公司的经理有矛

盾，且正准备跳槽离开这家电脑公司，所以，就向

赵经理谎称乙某所说的该公司的情况是属实的。于是，赵经理深信不疑，与乙签订了购销合同，在接受对方3万元预付款后，将20万元电脑散件发至乙指定的地点。乙某收到货后，即低价转手，得款10多万元，随即逃匿。赵经理报案，2002年5月乙某被抓获。问题乙构成合同诈骗罪当无问题。但是，对于甲的行为应当如何定性？法院有两种观点：第一种观点认为，虽然甲实施了帮助乙的行为，但他与乙没有犯罪的共同故意，因此，甲不构成犯罪第二种观点认为，甲单方面为乙某诈骗提供帮助，虽

然与乙没有全面的共同故意，但有片面的共同故意，

是片面的共犯，单方共犯，与乙共同构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。但乙不成立共犯，他仅对自己的

合同诈骗行为承担刑事责任提 问： 同学们的观点如何？第二节 共同犯罪的形式按照通说的观点，在学理上，根据不同的标准，我们可以将共同犯罪划分为以下几种类型：必要的共犯与任意的共犯事先有通谋的共犯和事先无通谋的共犯一般共犯和特殊共犯共犯形式简单共犯与复杂共犯一、必要的共犯和任意的共犯划分标准—— 刑法对犯罪主体数量的规定1、必要的共犯是指法律规定其犯罪主体必须是两个人以上的犯罪（也即聚众性犯罪，是常见的必要共犯） 包

括A

聚众性犯罪，如劫狱、聚众扰乱社会秩序、聚众淫乱、聚众哄抢等B

集团性犯罪，如组织、领导、参加恐怖组织、黑社会、邪教组织2、任意的共犯刑法规定的一人能够实施的犯罪由二人以上。。。。从刑法分则看，大多数犯罪在主体数量上都是没有限制的，所以，发生共同犯罪的通常情况下都是任意的共犯，如抢劫、强奸、杀人、放火、。。。◎任意共犯最常见二、事先有通谋的共犯和事先无通谋的共犯划分标准——通谋时间，即共同犯罪故意形成的时间1、事先有通谋的共犯是指在着手实行之前就预谋共同犯罪，或者形成了共犯故意【案例分析】 同时具备事先有通谋与无通谋的共犯甲乙二人合谋抢劫。一日晚，二人携带菜刀骑自行车来到火车站附近，二人看到一女青年挎一书包

…………【问题】 乙构成强奸罪的共犯吗？【审理】法院审理认为，甲乙二人共谋合伙抢劫、强奸，构成抢劫罪和强奸罪，判处甲15年，乙8年有期徒刑【提示】 本案的要点是认定被告人乙是否也构成强奸罪同学们的观点如何？ 法院判决正确吗？答案： 法院对甲乙二人的判罚是正确的对于抢劫罪来说，甲乙二人属于事先通谋的共犯对于强奸罪来说，甲乙是事先无通谋的共同犯罪——属于融合型的事前无通谋共犯2、事先无通谋的共犯是指在着手实行犯罪之后才形成共犯故意的共犯情况【案例分析】某日晚，甲骑自行车到自己工作的工厂6车间盗窃黄铜240斤

………紫铜160斤

….【提示与讨论】本案是否构成共同犯罪，关键要看甲乙二人将所盗之铜放在一起搬运之前，犯罪是否已经既遂——融合型的的无通谋共犯就本案来看，尚属未遂。一般认为，盗窃特定场所之财物，在没有离开该特定场所之前为盗窃未遂认定共犯还是同时犯，差别在于行为人的责任不同三、一般共犯

和 特殊共犯划分标准—— 有无组织形式1、特殊共犯（犯罪集团）也称犯罪集团，是指三人以上为多次实施某种或几种犯罪而建立起来的犯罪组织犯