五粮液财务效率分析

五粮液财务效率分析1纵向比较盈利能力分析。盈利能力分析采用己之长收益率、总资产收益率、毛利率和净利润率作为评价指标。净资产收益率与总资产收益率逐年升高，公司经营业绩上升；毛利率、净利润率也逐年升高．且由此两项指标可见，酒类行业的利润率较高（图1到图4）营运能力分析。总资产周转率数值越高，表明公司总资产周转速度越快，销售能力越强，资产利效率越高。透过净资产周转率，投资者能够对上市公司的财务状况做出系统而相对精确的分析（图5和图6）偿债能力分析。流动比率与速动比率逐年上升，此组数据显示公司短期偿债能力增强。然而过高的流动比率并不意味着公司财务状况良好，公司这两个比例显然过高，这重要是南于公司现金和存货的金额逐年升高。公司负债极少，风险较小，但这也阐明公司不善于运用债务的杠杆为公司增加价值。从维护公司财务构造稳定和长久安全的角度出发，长久资产适合率数值较高比较好，但过高也会带来融资成本增加的问题。该指标近几年呈增加态势，且在同行业也处在一种较高水平。（见图11和图12）增加能力分析。主营业务收入增加率切实反映了公司主营业务规模的拓展能力，五粮液在该指标有所上扬后来，义同到了和的水平。该公司的每股收益增加率和整个市场相比属于偏低水平．和公司本身历史每股收益增加率比较也比上年有所下降(见图13、网图14)。2横向比较横向比较是对五粮液公司与同行业上市公司之间进行比较。本义对该行业上市公司巾的19家公司进行比较，其中无法评分的0家，异动的4家。2.1盈利能力五粮液供词盈利能力处在行业领先水平。预测其发展前景，还须关注公司与否有新的利润增加点和管理科学化水平的提高。公司的盈利能力在酿酒行业的排名中名列第三，得分为18.74.酿酒行业的盈利能力平均水平得分为15.86。最高得分为20.33。最低得分为12.31。2.2偿债能力偿债能力处在同行业领先水平，自由资本与债务构造合理。不存在债务风险，但仍要采用主动方法，以进一步提高偿债能力。公司的偿债能力在酿酒行业中排名第一，得分为18.09。酿酒行业的平均偿债能力得分12.30。最高得分18.09。最低得分3.80。资产负债管理能力处在同行业中游水平，但仍有明显局限性，公司应当花大力气，充足发掘潜力，使公司发展再上台阶，给股东更大回报，公司的资产负债管理能力在酿酒行业的排名中名列13，得分8.72。酿酒行业的资产负债管理能力平均得分8.95，最高得分10.38，最低得分7.73。2.3成长能力在同行业中，成长能力普通，头子者应当注意其规模与否有适度扩张的可能，否则将面临行业领先者的巨大竞争压力。2.0公司的成长能力在酿酒行业中排名第16，得分10.23。酿酒行业平均得分10.23，最高得分11.55，最低得分6.80。2.4现金流量在现金流量的安全性方面公司处在同行业中游水平。在改善现金流量方面，投资者应当关注其现金管理状况，理解发生现金局限性的具体因素。公司的现金能力在酿酒行业的排名中名列第10。得分为15.49,。酿酒行业的现金能力平均得分为15.31，最高得分为19.00，最低得分3.09。五粮液