第15届世锦赛中国女篮与世界女篮锦标赛之比较

第15届世锦赛中国女篮与世界女篮锦标赛之比较

2006年10月31日至11月16日，世界女子排球比赛在日本举行。这是一场非常著名的世界比赛。这是2004年举行的世界排球比赛后，由国际排联组织的世界排球比赛再次举行。2008年的奥运会。世界舰队特别关注比赛，但中国天津市也不例外。本次女排世界锦标赛的霸主正是雅典奥运会与我们争夺冠军的俄罗斯女排,昔日的霸主中国队在本次比赛中只获得第五的成绩,如此大的落差问题出在哪里?是对手太强了,还是我们止步不前?我们试图以俄罗斯女排为参照,检查中国队各个环节,找出问题,以更好地备战2008年奥运会。在雅典奥运会冠亚军比赛中,中国女排在先负两局的情况下,连扳3局,以3∶2战胜俄罗斯女排;本次世界女排锦标赛中国女排在先胜1局的情况下,以1∶3不敌俄罗斯女排。此役中国女排的首发阵容为主攻杨昊、王一梅,副攻刘亚男、徐云丽,二传冯坤,接应周苏红和自由人张娜;俄罗斯女排率先登场亮相的是主攻高蒂娜、加莫娃,副攻梅尔库洛娃、博罗达科娃,二传阿库洛娃,接应索科洛娃和自由人基柳奇科娃。从阵容配备看,双方都将国内最好的队员作为首发,以争夺小组的第一名。1中俄两组的分析1.1均织物的高度从本次世界锦标赛中俄两个队报名基本数据分析,俄罗斯女排平均身高比我们高出4厘米(见表1、2),从个别轮次看高度差距更大;但是从扣球高度与拦网高度看,中国女排还略优于俄罗斯女排,可以说身高与身体素质指标中国队与俄罗斯不分伯仲。1.2不同技术的比较1.2.1战术扣死率分析进攻是排球比赛的生命线,如果排球比赛失去进攻,便不能重创对手,就不能取得比赛的胜利,所以进攻在排球比赛中是制胜的法宝。从本次锦标赛双方进攻情况分析(见表3):中国女排整场比赛进攻百分比分别是:强攻26.39%,后攻12.5%,战术61.11%,从数据不难看出,中国队进攻是以快速多变的战术进攻为主。从单项扣死率看强攻与战术分别是:36.84%、38.64%,说明强攻有所提高,但是没有达到预期的效果,仅比强攻多出不到两个百分点;从战术扣死率分析,对方已经对中国队的战术体系有了较为深入的研究,而且对我们拦网很有针对性,整场比赛战术单项被拦率高达20.45%,我们的一次攻“快速多变的战术”优势已经不复存在。要想使我们的快攻优势发挥作用,只有在创新上下功夫,并且借鉴国外各个强队战术体系的优势,不要闭门造车,采众家之长集一身,知彼知己才是不断进步的法宝。俄罗斯本场比赛一次攻强攻、后攻、战术百分比分别是:46.55%、15.52%、37.93%,进攻比例分配比较全面,虽然他们强攻比较强,但也不是只依赖强攻,进攻火力分配优于中国队;一次攻强攻、后攻、战术单项扣死率分别是:40.74%、66.67%、59.09%,进攻的成功率比我们要高。从表3不难看出我们的拦网与俄罗斯女排相比有着较大的差距,原因不外乎两点:第一,俄罗斯队进攻战术与扣球技术运用得当,个人进攻突破能力强,中国女排拦网能力差;第二,中国队进攻战术组织简单,意图明显,对方较容易组成有效的拦网防线,进攻队员进攻能力较差。从国际排联各项技术统计看,扣球排名前20名,俄罗斯女排有3名(第2,7,12名),中国女排只有王一梅(第9名)。提高个人的进攻能力是基础,增强战术的隐蔽性,以提高整体的进攻能力,是中国女排亟待解决的问题,同时提高拦网技术也是一个不可忽视的重要环节。1.2.2在被拦网情况下,俄罗斯补短板下,中俄合作质量较差,2.防守反击是一次攻的延续,因为组织进攻是在接起对方的重扣或是刁钻的吊球等情况下,而组成的进攻战术。二传的组织难度较大。从本场比赛技术统计看,两个队基本上是以强攻为主,中俄两队强攻进攻的百分比分别是:64.29%、67.5%(见表4),但是进攻的质量我们与俄罗斯相比有较大差距,单项扣死率中俄分别是36.11%、46.15%,相差10百分点。从扣过率分析,俄罗斯明显高于我们,我们的拦网的阻击能力较差,从另一个侧面也能说明我们的防守系统较为完善,当然被动防守不是长远之计。从被拦率看,这一项我们的差距显然比较突出,俄罗斯只有强攻受阻7.4%,后攻与战术扣球畅通无阻,说明我们在攻防转换上比较被动,进攻的变化不大,方法单一,在半到位和不到位的情况下,不敢组织变化战术,只有在到位的情况下才能进行,这也使对方拦网很容易寻找出规律,守株待兔,提示我们平时训练在不到位的情况下如何组织有效进攻战术。综观本次世界锦标赛,很多队伍在不到位的情况下,组织单脚背飞屡屡奏效,而我们的战术显得呆板僵硬,不得不两点换三点(接应换二传、二传换接应),我们在防守反击中没有任何优势可言。1.2.3中俄拦网技术的分析当今世界女子排球发展趋向男子化,昔日的靠拼防守、靠对方失误的攻略已经过时了,进攻是硬道理,没有进攻就没有主动权;不会防御就不能保护自己,就不可能组织有效防守反击。从本场比赛拦网统计分析,俄罗斯拦网效果比中国队好,中俄两队整场比赛进攻总数分别180∶166,拦网触手次数分别是24∶46,扣球触及拦网手的比例为14.46∶25.56,非常明显,中国女排的拦网技术比俄罗斯有很大的差距。所以我们面对着有强大进攻能力的对手,只能靠后排的防守来承受这种攻击,不难想象防守反击势必大打折扣,反击和一攻不能延续,很难重创对手,胜利的天平自然倾向对手。1.2.4我国美利武器和其他性能的研究单脚起跳扣球技术20世纪80年代首先在中国女排使用,曾经为中国女排夺冠起到了重要的作用,可是今非昔比,往日我们的锐利武器已经失去了昔日的辉煌,世界女排各队普遍使用,而且对此技术研究与使用比我们有过之而无不及。从这场比赛不难看出(见表5),中俄两队在4局的比赛中使用单脚起跳扣球分别是31∶25,扣死是14∶13,但是被拦与扣失分别是7∶1,4∶2,我们已经在这项技术中失去以往的优势,甚至不如对手。2总结、发现差距、找到方法2.1被拦率与战术质量从表3与表7对比分析,中俄两队的强攻、后攻、战术比例分配数据,俄罗斯变化不大,只是后攻比例略低,强攻与战术比例稍有提高;而中国队强攻、后攻百分比有所提高,战术百分比下降13个百分点多,虽然强攻有了新秀王一梅,但是我们不能将我们的优势快变战术搁置起来,用我们的短处与对手硬拼。从各个单项扣死率统计,俄罗斯除战术持平保持较高的水平外,强攻与后攻都有所提高;而中国队三项扣死率普遍下降,幅度最大的战术近20个百分点。这说明进攻实力大幅度下降。俄罗斯的被拦率略有提高,而我们的被拦率大幅度攀升,说明一次攻战术组织的质量较差,容易被对方识破,技术的创新已经摆到议事日程了。从世界排球运动发展看,凡是能够成为霸主的球队,必须具备超凡的身体素质或具备先进的技术、战术,中国女排以技术全面、快速多变而著称,在保持自己优势的基础上创新,引领世界排球运动,需要我们的教练员、运动员、研究人员共同努力。2.2由自己抛球,完成用老违反的能力发球是比赛的开始,也是进攻的开始,它属于进攻技术。在排球比赛中,任何进攻战术都需要两个以上的人密切配合才能完成,但只有发球不受他人干扰,由自己抛球,并自击球,完成发球。2004年奥运会中俄两队冠亚军比赛的发球,中国女排占有一定的优势(见表8),发球破攻与一般球两项指标我们比俄罗斯队各优于10多个百分点,这样我们在一次攻中可以占有先机;2006年世锦赛,在发球这项技术统计中我们没有任何优势可言(表9),只有破攻与失误稍有差距外,其他指标接近,虽然我们比2004年奥运会各项指标有所提高,但是俄罗斯队进步更大。2.3战术扣失率各部门收归防守反击是排球进攻战术的另一大体系,它是在比接发球更困难的情况下组织的进攻战术,是全面地检验一个队实力的重要指标。在奥运会的防反中,俄罗斯队以强攻为主(48.68%),战术与后排进攻占余下部分的各半(25%、26.32%),单项扣死率在40%左右(见表10);中国队以强攻与战术为主(48.05%、46.45%),后排进攻只是点缀,单项扣死率战术扣球在这个环节中超过50%,占总扣死率的23.3%,是中国队在这一环节重要的法宝,也是中国队的特长;扣失率两队基本持平,被拦中国队稍好于俄罗斯。从表4与表10比较可以发现许多问题,中俄两队这一环节,强攻所占比例都有所提高,分别是64.29%、67.5%,除中国队后排进攻单项扣死率有所下降外,其他指标的扣死率多有提高,尤其是中国队强攻扣死率在这一环节中占有23.21%,这是一个可喜的进步,但是与俄罗斯相比还有一定的差距,俄罗斯队这一项是32.5%。战术组成指标令我们担忧,虽然战术单项扣死率提高近20个百分点,但是它只占这一环节扣死率的16.7%,我们的优势在这一环节中所占比例太小了,这一点应当引起我们的足够重视。如何发挥我们的优势,如何在训练中提高优势、在比赛中使用优势,这是值得教练员、运动员、管理者认真思考的问题。从防反的第一个环节拦网比较,问题更为严重,2004年奥运会交锋我们在这一项上还略有优势可言,可是在本次比赛中我们的差距很大,俄罗斯只有强攻一项有被拦,单项率7.4%,可我们强攻、后攻、战术的单项被拦率分别是25%、42.86%、7.69%(见表4),说明我们在这一环节的进攻受到了强大的阻击。3运用多种方法,进行全方位的训练,提高当前在奥运背景下生产、训练与运用现代化的技术以提高职业技从两大赛事中国女排对俄罗斯女排的比赛技术统计分析,看到我们在比赛中暴露的一些问题和与对手的差距,我们只有认真地总结经验与教训,找出解