【家庭暴力问题现状、问题及优化建议分析9100字（论文）】

一、绪论（一）研究背景在社会的角度上讲，家庭暴力是一种普遍存在的、丑劣不堪的社会现象，从实质上来讨论家庭暴力，就是对家暴受害者的一种极不平等且失衡的现象。家暴受害者在家庭中往往会受到安全威胁与经济的威胁，从而产生家暴受害者在自己的家庭生活中处于劣势群体。而且随着近年越来越多的家庭暴力的报道让许多被家暴的受害者出现在大众的视野中，家庭暴力从也从以往的隐蔽状态走向群众的视野范围。该文章就以家庭暴力的危害、对社会的影响以及如何通过社会来阻止家庭暴力暴给出结论，同时帮助广大受害者如何才能保障自己的权力，维护自身的利益。（二）研究意义今天，家庭暴力已经成为一个非常重要的社会问题，它不仅是对男女平等的侵犯，也是对家暴受害者本身的一种歧视。侵犯家暴受害者在家庭中的权利不仅是简单的民事或刑事犯罪，而且是对家暴受害者基本权利的侵犯，是对家暴受害者生存和发展权利的严重侵犯。在依法治国的今天，中国法律开始关注起家庭暴力的问题，依法治理家暴受害者权益问题不仅仅是现代化社会的道德标准，也是社会道德素质的标杆。依法治国，全面推进法治社会，对当代社会及家暴受害者都有十分重要的意义。（三）国内外研究现状家庭暴力是世界各国普遍存在的现象，近三十年来成为人们关注的热点。各国政府及专家学者纷纷对反家庭暴力问题进行研究，并取得阶段性成果；国际反家庭暴力己步入法制化进程，部分国家采取了较系统地预防和制止家庭暴力的措施。同时，学者还从多个层面对反家庭暴力的预防措施、法律对策、援助机构等方面进行研究，提出了防止或降低家暴发生的措施。1.家庭暴力的形式特点埃里克·M（2015）在其著作《人身保护令——重新思考伟大的自由现状》中对家庭暴力的形式进行了界定，从针对家庭暴力的形式提出了“人身保护令”。克罗威尔（2016）在文章《了解对妇女的暴力行为》中详细介绍了“暴力侵犯妇女”的行为，并且指出“经济控制”是当前新型的家暴形式[[][]佟新.不平等性别关系的生产与再生产——对中国家庭暴力的分析[J].社会学研究,2000(1):10我国学者也对家暴进行了较多的研究。巫昌祯（2016）在其著作《婚姻家庭法新论》从法律的角度对家暴行为进行了界定；叶英萍（2016）在其著作《婚姻法学新探》中结合巫昌祯的研究，借鉴国外优秀理论，提出身体暴力精神暴力等的具体方式[[][]张亚林.论家庭暴力[J].中华行为医学与脑科学杂志,2005,14(005):385-3872.家庭暴力产生的因素多巴什（2015）指出，绝大多数妇女的经济地位不如男子，这是造成两性关系失衡的重要因素。由于多数男子较女子在经济上更占优势，妇女也就颇能接受丈夫享有行使暴力的权利。而且，如果受虐妇女没有独立的经济来源，其对于离开施暴者的前景可能感到焦虑与怀疑，欠缺选择权、谋生技能与财力使其害怕尝试逃离施暴者[[]邹韶红,张亚林,党海红,等.家庭暴力与抑郁症患者自杀的相关研究[J].中华精神科杂志,2003,36(4):4]。塔玛拉（2017）在其文章《探索司法干预家庭暴力受害者生活的界限》中也表明，社会的漠视是家庭暴力频繁发生的间接原因[[[]邹韶红,张亚林,党海红,等.家庭暴力与抑郁症患者自杀的相关研究[J].中华精神科杂志,2003,36(4):4[]张洪林.反家庭暴力法的立法整合与趋势[J].法学,2012(2):10我国学者对家暴产生因素的分析多是从我国历史等因素分析的。孙彬（2014）的《婚姻家庭法学》指出法律法规不健全，援助机制不完善。我国现行法律法规不健全，对家庭暴力制止不力是目前家庭暴力案件增多的重要原因。陶春芳（2015）则在文章《中国妇女社会地位概况》中指出受男尊女卑、夫权统治余毒的影响，漠视人权[[][]中英维护妇女权益、防治家庭暴力研讨会.防治家庭暴力研究[M].群众出版社,20003.防止家暴的措施丽贝卡·普罗伯特（2016）从法律的角度提出了防止家暴的措施，并且表示，保护令制度可以更好的保护独女权益。尤其是保护令制度在英美法系国家中存在已久，它适用于多种类型的案件，对家暴案件也有极大的好处[]。哈利（2016）也是多从法律的角度出发，且以英国为例，指出虽然，近十年英国曾经出现过大量处理家庭暴力问题的政策和模式，但是，不少政策和模式只在短期内取得很小的成功，反家庭暴力仍有很长的路要走[[][]孙丽岩.家庭暴力与子女的人格异常[J].当代法学,2002(11):2我国学者在反家暴方面也进行了较多的研究。林玉琼（2015）在文章《浅谈家庭暴力学》中对家暴产生原因等进行分析后，针对具体的原因还提出了具体的防治对策。巫昌祯（2015）在其文章《防治家庭暴力研究》中也从我国的国情出发，从司法角度、政治情况以及其他救助机构等的角度分别提出了防家暴的措施[[][]张,李玺,刘,梦.中国家庭暴力研究[M].中国社会科学出版社,2004二、家庭暴力的概念及特点（一）家庭暴力的概念家庭暴力是指施暴者通过殴打、捆绑、致残、暴力限制人身自由或其他手段损害家庭成员身心的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。事实证明，家庭暴力特点如下：1、从主体的角度看，家庭成员之间的家庭暴力必然发生。犯罪者和受害者是拥有权利和义务的同居亲属，这是家庭暴力的先决条件。2、伤害手段具有明显的外在强制性，包括殴打、束缚、致残、暴力限制个人自由或其他手段。3、根据侵权的结果，既有生理方面的，也有心理方面的[[][]陈明侠.家庭暴力防治法基础性建构研究——反对家庭暴力理论与实践丛书[M].中国社会科学出版社,2005（二）家庭暴力的特点1.对象的特定性从主体的角度看，犯罪人与被害人之间存在着特定的血缘关系。受害者大多缺乏独立生活和自我防卫能力，多为老人、家暴受害者和儿童。作案者多为男性，也有一定数量的家暴受害者。2.行为的隐蔽性家庭暴力是不为人所知的，因为家庭暴力往往只产生在家庭里，只有极少数情况下才会出现在外界。而部分家暴受害者的守旧思想导致了受害者认为家丑不可外扬，所以哪怕是长期遭受暴力对待也选择忍气吞声，息事宁人的态度，殊不知这种态度反而加注了施暴者的气焰，让施暴者更无顾虑的施暴；哪怕有些家庭的家庭暴力被邻居发现，也常常因为“各自扫落门前雪，莫管他人瓦上霜”的想法所忽略掉。3.发生的经常性发生的频率。由于家庭成员共同生活，加害人会因不同或相同的原因，在同一生活环境中多次或长期对受害人采取不同或相同的行为和方式，使家庭暴力时有发生，容易使受害人难以忍受。同时，由于受害者对家庭暴力无力反抗或不愿公开，导致实施暴力行为者更加为所欲为，长时间地对受害者施暴。4.后果的严重性家庭暴力伤害的不仅仅是家暴受害者的身体，还有受害者的心理，经常性的家庭暴力会让家暴受害者产生非常消极的情绪，如：害怕男性的动作、产生自卑不敢与他人对视、恐惧随时会来的暴力。当家暴受害者不能再忍受家庭暴力的时候会以离家出走、离婚、以暴制暴的方式来表达自己心中的不满与远离目前的现状。当暴力不能有效和迅速地停止，而作为受害者的家暴受害者又不知道如何通过法律手段保护自己时，就存在着故意杀人以防止受害者继续遭受痛苦的重大风险[[]李明舜.制定反家庭暴力法的几点思考[J].中华女子学院学报,2003,15(2):5[]李明舜.制定反家庭暴力法的几点思考[J].中华女子学院学报,2003,15(2):5经常发生家庭暴力的家庭也对儿童的身心健康产生严重影响，孩子看见被父亲殴打的母亲可能导致恐惧、仇恨和其他心理现象，逐渐的会使其孤立。对儿童有害。不利于孩子的学习，甚至会导致孩子远离家庭，从而离家出走，放弃学业，走上犯罪的道路，所以要推广法制社会，建设社会主义和谐社会。因此，必须重视家庭暴力，维护家暴受害者的权益。5.行为的违法性有人认为，如果是出于合理的目的和动机，对家庭成员实施的暴力不属于家庭暴力犯罪。比如丈夫因为妻子的婚外恋而对妻子的毒打,父母出于教育的目的而对子女的肉体惩罚等。笔者认为这是一种误解，我们反对家庭暴力，是因为暴力行为本身侵害了家庭成员的生命，健康和人格尊严。家庭的各种矛盾和冲突，可以通过不同的手段来进行解决和救济,但是决不能诉诸暴力的手段，否则就具有违法性。而家庭暴力的违法性主要表现在行为人的行为违反了国家有关保护家庭成员合法权益的法律法规，具有主观故意[[][]李武,李增庆.家庭暴力及其影响因素[J].国外医学(社会医学分册),2001三、我国家庭暴力的成现状及成因（一）家庭暴力的现状据调查，可以确定的是在中国，每年因为家庭暴力出现家庭破碎时有发生。在家庭暴力中受害者通常是家暴受害者，儿童和老年人，但是最严重的是家暴受害者。针对家暴受害者的家庭暴力的消除已成为改善家暴受害者人权的重要组成部分。今天，家庭暴力已成为一个全球性问题。在不同国家的家庭暴力有各个层次。在美国家暴受害者所遭受的家庭暴力也是最严重的伤害，超过30%左右的家暴受害者在遭受家庭暴力的伤害。调查发现，超过90%的家庭暴力事件，肇事者为男性，家暴受害者都在精神和肉体遭受打击。家暴受害者不知道如何保护自己的权益，不得忍气吞声为自己的孩子着想，这可能有更严重的后果。（二）家庭暴力的成因1.相关立法上存在缺陷民法是权利法，是调整平等主体的法律规范。在民法通则里面，对于家庭暴力是否应该承担民事责任以及应当承担什么样的民事责任，法律并没有给出明确的规定。婚姻法对家庭暴力有规定，婚姻法干预家庭暴力是以受害人行使民事请求权来实现的。在婚姻法第32条第三条第二款规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的准予离婚。然后在婚姻法第46条中，实施家庭暴力的，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿损害。实际上婚姻法的这样条都无法有效遏制施暴者的家庭暴力行为[[][]罗萍.中国家庭暴力的现状、原因及法律措施浅议[J].新疆大学学报(哲学社会科学版),1997首先对于第32条，家庭暴力可以导致离婚，但是在有的情况下，施暴者就是为了离婚才实施家庭暴力的，进而对于第46条，这对实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。婚姻法的这种一锤子买卖，不能从源头上遏制家庭暴力，使得家庭暴力层出不穷。再者，在家庭暴力事件中，受害方往往是女方，然而女方在家庭中扮演的重要的角色，女方经常会考虑离婚后带来的子女抚养、经济负担等因素问题，从而在考虑离婚方面会有种种考虑，经常会出现女方为避免家庭破裂而不愿离婚，这就是使得施暴者不能得到应有的惩罚。不管是刑事法律还是民事法律，主要适用对施暴者进行事后制裁，缺乏对家庭暴力正在发生及持续过程中的救济措施，这非常不利于防治家庭暴力[[][]张莉.家庭暴力问题研究.20022.刑事责任追究不到位公检法机关对家庭暴力的救济方式没有完整的程序规范，经常是为了履行其职能，在对待家庭暴力问题上普遍存在冷漠和拒绝逮捕的态度。公安人员在接到报案时，不能及时报案，也经常不能很快赶到现场处理案件。并且在到达现场后，对实施家暴的嫌疑人不愿意执行拘捕，不能及时保留证据，导致后来的鉴定难。在对待家庭暴力的事件中，大多是采取的是批评教育方法，没有依据案件的具体的情况分别对待，这混淆了执法机关与群众组织的职能，放纵了施暴者的违法行为。社会公众对家庭暴力的关注度并没有刑事案件那样强烈，这也是执法人员执法力度不足的一个原因。社会公众普遍认为家庭暴力的认定不好掌握，并且这涉及到家庭隐私，所以在执法人员收集证据时，社会公众基于社会关系等因素，不愿提供证据，这也导致取证难，最终也无法更好认定家庭暴力行为，这也助长了施暴者的嚣张气焰。3.人员法律意识的淡薄首先施暴者方面，主要是男性群体，他们并没有意识到家暴行为是触犯法律的，尤其是冷暴力与经济暴力，只觉得自己没有对他人人身造成伤害，就不构成犯罪。这种想法显然是错误的。其次是受暴者方面，主要为家暴受害者群体。这一群体又被细分为两类：一类是并不知道施暴者的行为已经触犯了《婚姻法》等法律法规，根本没有通过法律进行自我保护的意识，这类现象主要存在与于村地区，普法不到位，居民法律意识极其淡薄。另一类是知道施暴者的行为已经触犯了法律，自己应当寻求法律的庇护，但是为了孩子，为了“家丑不可外扬”，一味地容忍与退让，致使施暴者有恃无恐，变本加厉。4.伦理道德认知的缺乏这个原因主要存在于施暴者一方，凡是有人群的地方，都会有伦理关系。这些关系所形成的规范，有的是约定俗成的；也有的是圣贤按道德伦理规定下来的；更有些是某些权贵人物硬性制定出来的，要求人们必须遵守。伦理道德是人们进行自我约束的“心灵法律”，伦理道德的缺失会让人无法意识到自己行为的对错，自我约束更是无从谈起。正是因为施暴者对于伦理道德的认知太过浅薄，甚至毫无意识，所以才导致了一幕幕家庭悲剧发生。这也是家庭暴力的问题根源，只有加强对施暴者的道德培养，才能从根本上“根治”家庭暴力。四、家庭暴力带来的危害及整治困境（一）家庭暴力带来的危害1.破坏家庭在许多离婚案件中，家庭暴力往往是离婚的原因之一。当一个家庭在夫妻关系上有一系列痕迹时，有时可能是可以弥补的，但暴力往往迫使对方无路可退，最后只能选择离婚；更何况，由于家庭暴力，受害人误伤或死亡，导致无法回来一个好家庭被摧毁了。家庭建立的基础是夫妻关系，家庭暴力对夫妻关系具有极大的杀伤力。当家庭暴力发展到一定程度，家庭的基石就会被消耗掉。其后果是暴力的频率会越来越频繁，夫妻关系会进入恶性循环，最终婚姻关系会破裂，家庭也会破裂。2.摧残精神家庭暴力的受害者大多是家暴受害者、中老年人和缺乏自我保护能力的儿童。这些人在承受家庭暴力的后果后会有严重的心理问题。他们还会在家庭暴力中受伤,有的甚至死于家庭暴力。可以说,受害者的身心伤害会因此受到家庭暴力的严重影响,家庭暴力对受害者的伤害最大。导致受害者长期精神紧张和焦虑。施暴者经常的暴力行为使受害者的安全处于一种极其不稳定的状态。其深知任何的外部事件都可以成为施暴者实施暴力的诱因，所以经常试图控制许多外部因素。防止进一步发生暴力事件，认真对待施暴者，这给他们带来巨大的心理压力，使他们精疲力竭。此外，受害者的尊严被损伤，人格被扭曲。受害者长期遭受暴力侵害，自尊受到严重损害，人格自然得不到充分尊重。作为一个生存者，甚至没有基本的尊严，而任施暴者随意践踏，可能会导致受害者人格被异化。3.不利未成年人成长家庭暴力很容易引起对家庭成员概念的误解。家庭暴力首先会让受害者产生误解，因为她认为遭受暴力是应该的，这是家庭问题，没有人有权利参与。其次，对其他家庭成员有错误的影响，特别是未成年人。儿童在目睹父母的暴力行为时感到震惊、害怕和痛苦，并可能出现其他心理和行为问题；来自暴力家庭的儿童往往在自己建立的家庭中常发生暴力行为。4.不利社会稳定家庭暴力所带来的直接社会危害是扰乱社会秩序，甚至触犯刑法，造成人身伤亡。目前，我国已经出台了有关家庭暴力数额的法律法规。家庭暴力的发生会违反这些法律法规，从而影响我国的法律适用，不利于我国社会的法治建设。此外，家庭暴力一旦公之于众，会给社会成员带来不良影响，增加社会不稳定因素，引起社会动荡和不安。家庭暴力负能量的蔓延也会扰乱社会原有秩序。因此，它对社会的影响不容忽视。（二）家庭暴力的整治困境1.举证困难受害者在面对与家庭暴力有关的冲突时面临的第一个困难是没有证据证明自己受到了家庭暴力，受害者因为自己受到陈旧观念的影响，不想宣扬家里的事，哪怕受到家庭暴力的影响与侮辱，受害者想的还是委曲求全，不打算向有关部门报告，特别是在某些农村地区和少数民族居住的地区，他们自己的法律普及率低下，被家庭暴力时候没想过保留证据，这使得这受害者经常无法证明自己受到了家暴。2.作证困难最初有很多家庭暴力的受害者报警、去村委、妇联等社会行政机关去反馈，但得到的答复却只是“清官难判家务事”为原由打发了受害者，对施暴者就只进行简单的口头教育与批评，没有采取更进一步的措施来威慑施暴者，从而掩盖了施暴者的暴力行为，而没有调查记录的受害者也无法得到法院的帮助。与之相关的邻居却因为人情世故而无法揭露真相。3.认证困难现行立法中有关家庭暴力的规定过于抽象和笼统，受害者很难区分家庭纠纷与暴力的区别。同时，家庭的内部冲突和家庭暴力行为，对公安机关的取证来说是困难的。对于家庭纠纷中的轻微暴力，公安机关一般都无法明确是否应当予以制裁，法官更是在之后的诉讼过程中难以确定家庭暴力的性质。五、家庭暴力的整治措施和建议（一）完善家庭暴力立法尽快出台专门的反家庭暴力法。针对家庭暴力专门立法既是国际化的要求，也是现实的迫切需要，构建一套符合我国国情的反家庭暴力法律，并尽快出台，以确定家庭暴力的基本内容、表现形式、救济途径、保护程序、违法责任等，通过确认家庭暴力行为是侵犯他人合法权益、触犯法律的违法行为，来改变世人视家庭暴行为“家务事”的念，要求各级行政司法机关在处理家庭暴力案件时积极主动，制定应对此类案件的配套措施，以保护受害人的合法权益。可以说一部法律的制定，不仅对家庭暴力实施者的惩治落到在实处，更是给受害人打了一针强心剂，营造出良好的法律氛围对抗暴力环境。另外，还要为家庭暴力的受害人提供法律援助，纳入司法救济的范畴[[][]于东辉.《家庭暴力防治法》立法建构的思考[J].法学杂志,2007,28(4):4拓宽家庭暴力的立法适用范围。一是对家庭暴力的主体应作广义上的界定，即不限于合法的家庭成员之间，而应扩大到存在亲密关系的人之间。如同居关系的男女等。二是对家庭暴力的认定应当包括伤害程度和施暴频率两个方面。家庭暴力的持续性、反复性决定，不能仅凭伤害程度就作出是否构成家庭暴力的认定，一些暴力行为虽然造成的伤害轻微，但它长期对受害人折磨足以证明加害人的主观恶性严重，应当将者结合起来作为认定家庭暴力行为的标准，这样就不会让加害人有机可乘，逃脱法律的制裁。对一些偶发性的家庭暴力，应当从严把握，只要有违法行为就追究其责任，防止家庭暴行成为加害人的习惯。三是把性暴力等纳入家庭暴力的范畴，并且应当依据精神暴力、身体暴力的立法模式，结合性暴力等自身特点做出具体规定。（二）完善刑事责任追究首先要重新分配双方的举证责任，受暴方证明自己受到家庭暴力是一件十分困难的事，因此，法官应该根据具体案件对举证责任进行具体确定，举证责任的降低，会使受暴者能更加主动的提出诉讼。其次，采用自述与公诉相结合的方式，根据《刑诉法》的相关规定，家暴大多属于自述案件，但是不少受暴者由于法律意识的缺乏或是害怕受到报复或是由于双方之间的亲密关系而原谅施暴者从而为提起自述，而人民检察院又因为家暴在职权范围之外，而无法提起公诉。因此，对于家暴的诉讼方式应该要做出改进，将发现家庭暴力的人纳入可报案范围，而情节严重的，人民检察院也有权提起公诉。最后要建立专门的反家庭暴力的司法机构从而能够对案件做出准确判断，对受暴者与施暴者的心理进行分析解，提高司法审判能力[[][]夏吟兰.家庭暴力概念中的主体范围分析[J].妇女研究论丛,2014(5):3（三）宣传相关法律知识通过加强普法宣传,重视和加强相关法律法规的普及,做到人人知法、人人懂法,认识到家庭暴力的危害性和刑事违法性。作为家庭暴力的主要受害者，首先，家暴受害者需要提高自身的法律意识和文化层次，这就需要加强法律的普及，积极开展法制教育相关主题的宣传，并在同一时间更好地传播法制宣传和法律教育，使社区居民，使得家暴受害者的自我保护意识和法律意识深深扎根在心，培养家暴受害者的人格独立意识。其次是对家暴受害者的心理素质进行提升。这就需要摒弃那些传统的封建思想，如家丑不可外扬，忍辱负重等。此外，还需要建立一个完整的家庭伦理道德体系，以适应市场的计划经济的发展，可以促进和推进“五好文明家庭”和“和谐家庭”的建设，努力从根源消除家庭暴力的意识，增强家庭和睦的正能量的传播[[][]刘国奎.家庭暴力存在原因及对策探析[J].政法论丛,2004(1):5（四）加强伦理道德教育以宣传教育为切入点提高全民的法律道德意识。法律宣传和家庭伦理宣传教育是提高全民法律道德意识的根本途径，也是加强家暴受害者权益法律保护的有效途径。只有提高公众对法制的认识，帮助他们树立良好的道德观念，才能最大限度地防止和遏制家庭暴力的滋生和蔓延。有关部门应通过多种形式和渠道加强宣传教育，不断提高全民的道德观念，才能尽可能防止和控制家庭暴力的发生。六、结论家庭暴力是一种丑恶的社会现象，有效地预防和遏制这种丑恶现象，是一项长期而艰巨的任务，最终取决于社会主义精神文明建设的发展程度，我们要遵循教育是基础，法制是保证，监督是关键的理念，把家庭生活也纳入法制的轨道，只要全社会高度重视，从法制