商品课税经济分析

Word第第页商品课税经济分析本论文以马克思主义劳动价值论为基础，适当借鉴并汲取西方商品课税讨论的科学成果，对商品课税的效应及其制度建设进行了全新的、系统的、综合的分析。

第一章：绪论。主要阐述商品课税的历史地位及其随经济进展对其的依靠程度；前人在对商品课税讨论中所取得的丰硕成果，是进一步对商品课税进行分析的基础，而如何继承前人的讨论成果，并在此基础上，选择科学的分析讨论角度，建立起系统分析商品课税的理论框架，这是商品课税讨论的基础性而又具有实质性的工作。

在西方发达国家的税收进展史上，商品课税与所得课税交替进展，在资本主义制度确立及进展的很长一段时问，商品课税始终占据着主导地位。二战以后，所得课税备受青睐，大有独领风骚之势，事实上增值税已静静在部分国家广泛推广开来。“滞胀”的消失及80年月初的税改，使得以增值税为代表的商品课税获得了进一步进展，并逐步形成了与所得税“并驾齐驱”之势。对于进展中国家来说，商品课税始终占据主导地位，所得课税已并不构成进展中国家税制进展的必定取向。中国其次步利改税，奠定了我国税收体系及结构的基本框架，确立了商品课税在税制结构模式中的主体税地位，并始终统领着我国税制进展的主流。

商品课税制度的进展，为其理论分析供应了宽阔的天地。然而商品课税理论讨论的薄弱或片面，却是一种客观现实。在西方对商品课税的分析和讨论，只局限于转嫁和超额负担两个方面，虽然在这两个方面有了不同程度的进展，但由于缺乏科学的经济理论作基础，往往也只是对商品课税运行的某一断面的分析。相对而言，从某种意义上说，西方税收的经济分析变成了所得税的经济分析，税收理论变成了所得税理论，讨论商品课税好象已成为不合时尚之举。近期商品课税的普遍推行，理论分析上仍继承已有的观点，更多的是从税制建设上去做文章，形成了理论落后于实践，并难以解释实践中的一些问题的窘迫境地。中国商品课税的讨论，从总体上看也缺乏肯定的经济理论基础，或在运用的过程中没能始终如一，而且更多的还只是停留在对其某些现象的判定上，更多侧重的是政策分析，理性分析较为薄弱。这种缺乏肯定规范分析框架作为基础的实证讨论，其结论难以具有科学性。况且有人盲目引进西方的商品课税讨论的某些既成理论，不加分析地照搬过来，去解释我国商品课税的宏大实践活动，其结果也就可想而知了。

选择合适的分析角度，是解决问题的一个至关重要的环节。本文选择以商品课税最具本质特点即与价格的.内在联系为动身点，以马克思主义劳动价值论为基础的价格理论为核心，适当借鉴并汲取西方价格理论讨论的科学成分，构建商品课税经济分析的理论框架。以价格为讨论起点，才能把握商品课税运行的全貌，使得与商品课税相联系的诸多问题有一个科学的结论，也才能使对商品课税的经济分析建筑在坚实的基础上。更为重要的是，我国的经济实践仍旧是以马克思主义的科学理论为指导，离开了这一点，就不行能对包括商品课税在内的经济现象的详细运动态势、进展状况及其效果有科学的解释。

其次章：商品课税与价格。在这一章当中，试图建立以马克思的劳动价值论为基础的商品课税与价格的内在关系体系，把握商品课税在价格形成中的地位，明确商品课税价值补偿实体的内在根源——社会公共需要，说明税收与价格两对不同范畴在实现其职能方面的内在联系，澄清商品课税讨论中的诸多模糊熟悉，从根本上确立商品课税分析的规律前提，构成了商品课税分析的理论基础。事实上，商品课税的一系列理论与实践问题，都与价格有关，离开了这一点，对商品课税的任何讨论都是盲目的，也不行能得出科学的结论。价格作为价值的表现形式，也是商