历史文化村镇外部空间保护预警系统构建研究历史文化村镇外部空间保护预警系统研究以历史文化名镇李庄为例

历史文化村镇外部空间保护预警系统构建研究历史文化村镇外部空间保护预警系统研究以历史文化名镇李庄为例

历史文化村的外部空间是中国历史文化遗产的组成部分，是不可替代的资源。在社会经济快速发展的过程中，由于盲目建设、不合理的旅游开发、保护机制不完善、保护维修资金不足，许多村庄的传统空间模式和历史环境受到破坏。为了保护这些历史文化资源，我们需要建立科学有效的预警系统，在破坏之前报告，并为合理的保护和动态监测提供技术支持。历史文化资源的预警系统刚刚成立。1994年，联合国将报告作为遗产委员会的职责，并逐步发展了相应的预警系统。近年来，一些研究人员对历史文化遗产的报警进行了研究。例如，赵勇、刘泽华和张杰在《历史文化村及其发展方向——以庄周历史文化名镇为例》一文中建立了历史文化村的预警系统，并以历史文化名镇为例，利用层次分析法和时间序列曲线进行了模拟报警。历史城市的公共安全事件可以同时进行，但也存在一些缺陷。可以看出,我国历史文化遗产领域的预警研究已经取得了一定的成果,为预警工作的继续开展打下了良好的基础,但总的来说,历史文化资源相关的预警研究还较为薄弱,急需补充和完善.本文的研究内容是:通过对现代预警系统理论的分析,依据古镇保护现状,选取李庄古镇为例,建构历史文化村镇外部空间保护预警系统.1预警系统预警古代的预警是对自然的预测,为了从自然界获取生存资料.人类将预警作为科学来研究是发生在二战中雷达预警系统的应用.随着系统科学的不断发展,科学预警的思想和方法迅速地向其他领域和学科延伸.在各种预警系统中,经济预警系统的研究较为前沿,数据与方法研究也较为科学.而后,经济预警方法被广泛用在水利、地质、气象、灾害、生态、医学、交通、电力甚至博彩业等各个方面.经过多年的研究发展和各领域的实践,预警的概念和逻辑过程也趋于科学和全面.课题组通过对各领域的预警系统的分析和总结(图1),认为:①预警概念:在一定的时空范围内,分析与评价研究对象各个时期的特征,包括对预警对象的变化情况进行检测,及对其质量变化进行评价,通过分析与评价,对其未来发展状况进行预测,确定研究对象状况和发展变化的趋势与速度,预报不正常状况的时空范围和危险程度,并根据异常变化的具体情况提出警戒信息和相应的防范对策;②预警逻辑:实质是“果—因—果”分析方法的具体化,是一类典型的反馈控制方法.建立一般预警系统逻辑流程为明确警情,寻找警源,分析警兆,预报警度,排除警患五个步骤.本文提取风险预警系统的方法逻辑,根据现状调研内容,参考历史文化村镇保护预警系统的建立模式,通过调研警情,寻找警源,分析选择能够灵敏准确影响警情变化的要素并建立指标体系,在指标基础上采用一定的数学模型进行分析,并考虑专家意见和居民意见确定警兆指标(警限与警区),然后对警度做出判定,最后提出应对不同警情的各种措施,以此形成历史文化村镇外部空间保护预警系统框架(图2).2李庄影响历史街区外部空间的警源课题组在对四川李庄和迤沙拉村,贵州赤水大同古镇,云南扎实村,重庆中山镇、石蟆镇实地调研的基础上,考虑地理环境、区位条件、开发强度、文化背景等,并综合调研数据的丰富性,选择李庄镇外部空间作为构建预警系统的案例.李庄古镇位于四川省宜宾市的长江南岸边,地理区位较好,有“万里长江第一古镇”之称,已有1000余年的历史.内有省级保护单位2处,市级保护单位2处,清代为主的历史街巷11条,有着丰富的自然遗产和历史遗产,外部空间预警要素丰富,具有典型性和普遍性.而且2005年由上海同济城市规划设计院编制李庄古镇保护规划,划定保护范围,提出了古镇的保护措施.在已有保护规划的基础上,进行保护预警系统的研究更具有系统性和科学性.李庄古镇是国家级历史文化村镇,使其拥有足够的政策支持和资金支持,能够执行预警系统中得监测反馈功能.外部空间是历史文化村镇组成的一部分.外部空间分为自然空间和建成空间两个层面.所谓自然空间,在历史文化村镇里主要指的是村镇周边的自然山水格局、村落意向景观等;而所谓建成空间,主要是指村镇中广场、街道、水系以及村落边缘等.课题组为方便调查研究将外部空间分为宏观、中观、微观三个层次,并对李庄镇外部空间现状进行调研(如表1).通过表1的研究分析,课题组把警情范围定在空间格局、构成要素和空间容量三个方面,分析和探讨影响历史文化村镇外部空间整体保存度的变化因素.综上,课题组认为李庄古镇外部空间的破坏警源主要为:古镇保护与发展的冲突;保护改造中新旧建筑的拆除及建造;古镇居民外迁和老龄化现象不断增加;古镇居民与政府人员普遍缺乏保护意识;古镇部分景点因资金问题维护困难;旅游人群对保护对象的破坏等.3李庄镇外部空间评估预警要素体系警兆是警情爆发的一种先导现象,分析警兆是预警过程中的关键环节.在本系统中,分析警兆的关键首先是提炼影响警情变化的要素,建立要素的指标体系,确定警限,确定警兆的变化范围,最后根据预警对象的现状划分警级.本研究借用国际上关于文化和自然遗产的预警管理模式,并参考《中国历史文化名镇名村保护理论与方法》,将历史文化村镇外部空间保护预警的警度划分为无警、轻警、中警和重警四个等级.依据对李庄古镇外部空间现状警情和警源的分析,综合其特殊性,保护与发展并举,结合课题之前对保护预警要素的研究,并考虑要素数据来源的限制,确定预警要素体系,如下:课题组根据李庄镇外部空间保护预警指标体系设计了调查表格,分为统计分析表格和问卷调查表格.统计分析表格用于李庄镇外部空间保护预警要素实际情况的调查;问卷调查表格主要用于对居民、游客(包括当地的管理者和外来务工经商人员)和专家、学者,内容是了解被调查对象对李庄镇外部空间保护和发展的态度,保护预警指标相对重要性和有关警限数值.课题组首先对指标具体数据统计,运用系统化法和问卷调查法,确定李庄镇定量要素的警限与警级(表3),然后对专家和政府人员进行问卷咨询,得出定性要素的警限与警级(表4).4李庄镇空间警度综合评价警度的预报是根据多个警兆指标进行综合计算得到的综合预警指数和警级标准,对警情进行判断,并预报警情的程度.课题组将网络分析法和模糊综合评价合并,建立了F-ANP模型,然后通过专家问卷确定了评判矩阵(表5),使用三角模糊数学对权重矩阵进行处理和计算,确定预警指标的综合权重,最后对预警对象进行综合评价得出李庄镇外部空间警度为轻警(图3).5李庄镇外部空间格局基本稳定从预警的结果看,李庄镇外部空间保护情况一般,没有出现严重的警情,这与李庄镇在2005年进行了保护规划并进行了抢救性整治有关.杂乱的街巷得到整理,大量的危旧房屋得到抢修,一些严重影响古镇整体风貌的新建建筑进行了整改,使得李庄镇外部空间要素的破坏基本得到控制,其保护方法趋于合理;李庄镇保护规划划定了不同级别的保护范围,旧镇保护与新镇发展并行不悖,交通系统、道路系统得到梳理,土地使用规划制定执行,绿地绿化得到整治,李庄镇外部空间格局基本趋于稳定;李庄镇旅游开发刚刚起步,加之当地经济发展较好,使得李庄镇外部空间容量远未达到其极限,旅游过饱和带来的环境质量恶化、过度商业化等负面影响还没有显现出来.综上所知,李庄镇外部空间保护形势较为理想,与本文所构建预警系统的结果基本一致.因此,一定程度上说明了本研究关于历史文化村镇外部空间保护预警系统的构建方法是可行的,能够反映出李庄镇外部空间在保护中所存在的一些问题.研究表明,只有在保证保护规划合理执行、人均收入普遍增长、旅游开发适度、古镇保护与维修资金充足的情况下,才能实现外部空间保护的可持续发展.但是,由于李庄镇的保护整修短促,虽然古镇中较为严重和急迫的风貌破坏现象得到杜绝,而深入开展扩大整修却缺乏人力物力,以至于李庄镇外部空间中仍然保留和出现了一部分与整体风貌不协调的因素.例如新镇与古镇交界处新建项目导致村镇外部边沿空间传统风貌遭到破坏;通信塔、电杆、水塔等构筑物出现在古镇历史街巷中,对古镇整体空间形象造成严重破坏;大量现代建筑材料对历史街巷界面质感的侵蚀;一些保护修复技术的不当,造成非物质文化信息遗失等.这些因素影响着李庄的保护工作,以后还将持续地对外部空间环境产生着负面作用,这就需要:坚定执行李庄镇的保护规划;严格控制古镇的旅游规模;协调发展,保证当地居民收入;建立由政府主导、居民协助的动态监测系统.6建构历史文化村委会外部空间保护预警系统我国历史文化村镇现状特殊,发展与破坏并列,预警系统研究将成为我国历史文化村镇保护中重要环节.不同于一般预警