社会认知偏离与人格特质及心身状态的相关性研究

社会认知偏离与人格特质及心身状态的相关性研究

社会感知是在社会活动中理解他人心理状态、预测他人想法、评估他人行为的高级认知过程。社会认知是人的社会行为基础,人的社会行为受其内在认知过程的支配。“品行障碍和抑郁发展的社会认知机制”是Dodge在总结大量有关儿童攻击和抑郁行为的社会研究基础上提出的。这一理论模型认为,一个人对情景刺激的行为反应是一系列加工步骤的结果,而适应不良功能中的社会认知加工的每一步都有可能出现问题,由不同错误的认知导致了各种行为和症状。根据Dodge所述,攻击行为和抑郁行为几乎在社会信息加工的每一步都出现偏离。这一理论模型在儿童攻击行为群体和部队青年男性群体中已得到了实验研究支持。以此心理异常的社会认知机制框架图理论依据为基础,并进一步参考《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD-3)中有关焦虑的描述,张倩等编制了《社会认知偏离量表》,该量表已建立了青年军人常模,有良好的信、效度,并得到了大样本研究的支持,可为军队对于攻击、抑郁和焦虑等风险行为进行筛选和评估。社会认知涉及许多稳定的认知结构,如特定的知识结构和归因方式以及所拥有的反应功能等,我们由此推断,社会认知的偏离可能会与特定且相对稳定的人格特征有关,而且,特定的社会认知偏离也可能会表现出相应的心身症状。那么,社会认知偏离与人格特质和心身状态具体会有怎样的相关呢?本研究采用社会认知偏离量表(SocialCognitionBiasScale,SCBS)、艾森克人格问卷(成人式)(EysenckPersonalityQuestionnaire,EPQ)和症状自评量表(SymptomChecklist90,SCL-90)等测量工具对部队青年男性进行测量,旨在探讨社会认知偏离与人格特质及心身症状的关系特征。1对象和方法1.1名用户的测试结果2009年7至8月,采用整群随机方法,抽取3102名官兵进行测试,收回有效问卷3062份,有效率为98.7%。被试均为青年男性,平均年龄为(21.79±2.94)岁。整个测试过程在专业人员的指导下统一进行。1.2测量工具1.2.1攻击、抑郁和焦虑由张倩等编制,共51个项目,包括攻击、抑郁和焦虑3个维度,采用“是否”两级计分法。该量表已得到了在军队青年中的常模,有较好的信、效度。1.2.2人格特质评定采用陈仲庚版本,该量表包含85个项目,采用“是否”评分,从内外向(E)、情绪的稳定性(N)、神经质(P)、社会掩饰性(L)4个维度对人格特质进行评定。1.2.3重5级该量表共有90个项目,采用1(无症状)到5(严重)5级计分。量表包括躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性等9个因子,反映个体1周内及近段时间的心身症状。1.3pearson相关分析采用SPSS17.0统计软件,对SCBS和EPQ各维度数据、SCBS和SCL-90各维度数据进行Pearson相关分析;分别以SCBS总分、攻击分、抑郁分和焦虑分为因变量,以EPQ中4个维度和SCL-90中9个因子为自变量,进行多变量逐步回归分析。2结果2.1scbs的总体分布表1和表2分别列出了SCBS、EPQ和SCL-90的评分情况,其中,3062份SCBS的总分范围为1～40,平均(12.48±6.84),>95%可信区间(即>26分)的158人,占总数的5.2%。SCL-90中,因子分>2的68人,占总数的2.2%。2.2抑郁分、焦虑分与内外向e、scbs的相关分析分别以SCBS和EPQ的各个维度为校标,相关分析结果表明,SCBS的总分、攻击分、抑郁分、焦虑分与内外向(E)之间具有负相关,与情绪稳定性(N)、神经质(P)和社会掩饰性(L)之间具有正相关。SCBS的总分、攻击分、抑郁分、焦虑分均与情绪稳定性(N)相关,相关系数分别为0.694,0.563,0.590和0.639。具体结果见表3。2.3症状自评与社会认知偏相关分析分别以SCBS各维度和SCL-90的各个因子为校标,相关分析结果表明,SCBS的总分、攻击分、抑郁分、焦虑分与症状自评的9个因子之间具有正相关,其中,社会认知偏离总分与人际关系敏感、强迫、抑郁、偏执因子的相关系数在0.5以上;社会认知攻击与敌对因子的相关性最高,相关系数为0.462;社会认知抑郁与抑郁因子的相关性最高,相关系数为0.486;社会认知焦虑与强迫因子的相关性最高,相关系数为0.499。具体结果见表4。2.4回归分析的逐步回归分别以社会认知偏离总分、攻击分、抑郁分和焦虑分为因变量,以EPQ中4个维度和SCL-90中9个因子为自变量,进行多变量逐步回归分析。在ɑ=0.05水平,进入社会认知偏离总分回归方程的有11个因素(表5),进入社会认知攻击和抑郁回归方程的各有7个因素(表6、7),进入社会认知焦虑回归方程的是9个因素(表8)。由标准系数可以看出,N分对社会认知偏离总分、社会认知攻击、抑郁和焦虑的贡献均为最大,其标准系数分别为0.417,0.301,0.429和0.402。3讨论3.1scbs和epq的联系Burger把人格定义为稳定的行为方式和发生在个体身上的人际过程。这个定义包括2个部分:第一部分讲稳定的行为方式,人格是稳定的;第二部分关注的是人际过程,指的是发生在我们内部、影响着我们怎样行动、怎样感觉的所有情绪过程、动机过程和认知过程。艾森克的研究以跨文化因素和强基因(遗传)成分证明,人格的个体差异有其生物学基础。社会认知的相关研究也证明,社会认知有其独特的神经结构基础,那么人格特质和社会认知的形成之间会有怎样的关系呢?在本研究中SCBS和EPQ的各个维度均有统计学意义的显著相关,为这个问题的回答提供了依据。SCBS的总分、攻击分、抑郁分、焦虑分与内外向(E)呈低等程度的负相关,说明性格内向与社会认知偏离的发生可能有一些相关;SCBS的总分、攻击分、抑郁分、焦虑分与情绪稳定性(N)、神经质(P)和社会掩饰性(L)呈低到高度正相关,这提示,具有易紧张、担忧、情绪起伏大、渴望刺激冒险、对人抱有敌意、难以适应外部环境、与他人不能友好相处、固执、倔强、喜欢寻衅、缺乏同情心的人格特征者,有可能形成偏离的社会认知。值得注意的是,在本研究中,SCBS的总分、攻击分、抑郁分、焦虑分均与情绪稳定性(N)的相关度最高(相关系数为0.563～0.694);在回归分析中也发现,N分对社会认知偏离总分、社会认知攻击、抑郁和焦虑的贡献均为最大(准系数为0.301～0.417),说明N分可作为预测社会认知偏离的指标。3.2不同因素对社会认知偏离的影响心身症状是心理健康水平的最终表达方式,症状的出现直接预示了心理健康的状况。心身症状出现与否以及症状的严重程度是由众多因素决定的,如生活事件(应激)、躯体损伤、社会支持以及人格和应付方式等。已有的对人格与心身症状之间关系的研究显示,人格维度既直接作用于心身症状,又通过自我与经验的不和谐、行为抑制间接作用于心身症状,自我与经验的不和谐也对心身症状有直接和间接的预测作用。本研究中,SCBS的总分、攻击分、抑郁分、焦虑分与症状自评的9个因子均有低至中度正相关,相关系数在0.31～0.53,说明社会认知的偏离会影响个体的心身症状。这些证据支持了Dodge的观点,即一个人对情景刺激的行为反应是一系列加工步骤的结果,而适应不良功能中的社会认知加工的每一步都有可能出现问题,由不同错误的认知导致了各种行为和症状。回归分析显示,就SCL-90的9个因子而言,进入社会认知攻击方程的变量为:敌对因子、偏执因子、强迫因子;进入社会认知抑郁方程的变量为:抑郁因子、人际关系因子、强迫因子、恐怖因子和躯体化因子。这说明偏离到攻击的社会认知可能表现出敌对、偏执和强迫的状态,而偏离到抑郁的社会认知很可能表现出的是抑郁、人际关系敏感、强迫、恐怖和躯体化的状态。这些症状的出现,很可能预测了个体偏离到攻击和抑郁的社会认知。值得分析的是,本研究中,进入社会认知焦虑方程的症状变量为:抑郁因子、强迫因子、人际关系因子、偏执因子和精神病因,焦虑因子反而没有进入。这是否提示焦虑因子与社会认知偏离的关系不是直接的?有关焦虑情绪的研究指出,焦虑症状既以稳定的人格因素为基础,同时也是环境中相关诱发因素作用的结果。根据焦虑两维度理论,焦虑有特质焦虑和状态焦虑之分,前者用来描述相对稳定的,作为一种人格特质且具有个体差异的焦虑倾向,后者主要描述一种不愉快的情绪体验,常伴有自主神经系统的功能亢进,一般为短暂的。而SCL-90只能反映个体某一段时间内的身心状态。所以,这里的焦虑因子可能与个体的自主神经功能更相关。而社会认知偏离与特质焦虑的关系是否会更密切,需要进一步的研究来证实。在社会认知偏离总分的方程中,除了躯体化因子和焦虑因子,其余7个因子均进入方程,进一步提示,心身症状的出现很可能预示个体社会认知的偏离。综上所述,社会认知偏离与人格和心身症状均存在一定程度的相关,具体表现为:社会认知偏离的形成与个体某些人格特质有