案例分析及答案

案例分析练习题：1放渠距离养鱼池只有50米远。郭某听说食品排放的废水中有很多养分物质，于是己的养鱼池。其次天郭某养的甲鱼开头死亡，五天内全部死光。经评估，直接经济损失5万元。郭某认为损害是由食品废水污染所致，于是依据《水污染防治法》关于“造成水污染危害的单位，有责任排解危害，并对直承受到损失的单位或者个人赔偿损失”的规处理为由，裁定不予受理。问：(1)人民法院的裁定是否合法，为什么?(2)食品是否应当担当赔偿责任，为什么?答：〔1〕人民法院的裁定不合法。由于依据我国《环境保护法》第41条规定“造成环境污向人民法院起诉。”〔2〕我国法律规定的环境侵权责任是无过错责任制责条件。而我国法律规定的免责条件为：(1)不行抗力；(2)因受害人自身引起的；(3)由第三者的有意或过失引起的。因此，食品不用担当赔偿责任。2、某市甲养殖场承包了水库的600亩水面养殖淡水鱼。乙造纸厂位于距水库2023米处，自投产后第一年有肯定数量的污水沿河道排入水库。甲养殖场共向水库投放鱼苗10万尾，81989101000结果，于是向人民法院起诉。问：造纸厂是否应担当赔偿责任，为什么?答：造纸厂应担当赔偿责任。首先应明确的是污染环境损害民事责任的归责原则件为：(1)不行抗力；(2)因受害人自身引起的；(3)由第三者的有意或过失引起的。在本案中甲养殖场所养淡水鱼引水质污染而受损，这一损害的发生是由造纸厂的排污免责事由，不予承受。3、前进化工厂和惠林造纸厂座落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超过规定的排放标准。在河水水位正常状况下，两个工厂均不会对河水造成污染。1999年5月该地大旱，河水明显削减，化工厂排放的废12名搬运工人中毒晕倒。送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费86000元。经当地环保局对两工厂排污口监测，其排污均无特别〔达标排放〕，排放方式亦未违法。当600012名受害人恳求责令两工厂赔偿受害人医疗8600043000元，两工厂担当连带责任。问：〔1〕环保局对两工厂赐予行政罚款是否有法律依据？为什么？〔2〕12名受害人进展赔偿？为什么？答：〔1〕环保局对两工厂进展罚款惩罚无法律依据。〔1分〕由于依照我国有关水污染防治的法律规定，只有行为人的行为违法〔2分〕和行为人主观上有过错〔2分〕才能赐予行政惩罚。〔2〕工厂应当对受害人进展赔偿。〔1分〕由于：(a)环境民事法律责任的担当不以行为的违法性为必要前提，行为人的行为不违法，但造成了环境污染损害的，也要担当环境民事责任；〔2分〕(b)环境民事侵权责任的担当实责任〔或环境损害赔偿责任〕。〔2分〕4、山西省某市环保局接到其辖区内一果农的投诉：某焦化厂超标排放大气污染物，使其果并组成调查组对污染损害状况进展调查勘验，地区农业环境监测站也出具了《对××苹果园内烟尘污染使苹果受害的调查报告》。依据《中华人民共和国环境保护法》第41条和198795日公布的《中华人民共和国大气污染防治法》(1995829日被全国人大常委会修改并于当日公布生效)36196311日下发行政惩罚打算书，责令焦化厂自收到惩罚打算之日起的155000元，60日后，既不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不执行惩罚打算。于是，环保局向人民法院申请强制执行。但法院却裁定不予执行。请分析环保局在本案中应有的地位及其处理权的性质题，简要说明人民法院的裁定是否正确。答：(1)环保局应当事人恳求对环境纠纷的处理属居间调解行为，应制作处理打算书或者调解处理打算书，而不应下发“行政惩罚打算书”。《环境保护法》和《大气污染防治法》都没有关于“责令赔偿损失”的行政惩罚形式，环保局的这一惩罚无法律依据。环保局适用法律错误。本应适用修改后已经生效的的《大气污染防治法》，但却适用旧的《大气污染防治法》。人民法院裁定不予执行是正确的。由于：《环境保护法》和《大气污染防治法》都没有行政机关居间调解的处理打算可以申请人民法院强制执行。5、四川省某县一企业建设在农村，其排放的环境噪声超过国家环境噪声厂界排放标准10限期治理，并征收其环境噪声超标排污费每1600元。该企业不服，向人民法院提起行政诉16条规定：“产生环境噪声污染的单位，应当实行措施进展治理，并依据国家规定缴纳超标准排污费”。依据该法第2撤销环保局的打算。请问：法院的判决是否正确?为什么?答：该法院对本案的判决是正确的。由于：依照《环境噪声污染防治法》第2条规定，构成环境噪声污染必需具备排放噪声超标和扰民两个条件，只超标不扰民的噪声不构成环境噪声污染。责令限期治理是县级以上人民政府的权限，环保局责令限期治理属于越权行政。(3)对不扰民的超标噪声，不应征收排污费。《环境噪声污染防治法》规定，因从事本职生产、经营工作受到噪声危害的防治，不适用本法。因此噪声对该厂工人造成的危害，不属于环境保护行政主管部门管辖。6、河南省某县农民张某，承包水库水面，用网箱养鱼，并租了一条水泥船和雇佣两个工作漂移水面，且水面散发出难闻的气味。张某意识到可能是水体受到某化工厂污染致鱼死亡，好让县公证处对其死鱼状况进展公证，证明死鱼损失达40多万元。死鱼大事后不久，某化工厂就收到渔政治理站发出的因渔业污染事故罚款15万元的打算。由于缺乏渔政治理站的现场提起以渔政治理站为被告的行政诉讼，要求其赔偿死鱼损失40万元。法院以渔政治理站不具：(1)环保局工作人员的说法对吗?为什么?法院的裁定是否正确?为什么?张某应当通过什么途径解决死鱼损害赔偿问题?答：〔1〕环保局工作人员的说法是正确的。由于《水污染防治法》第282款规定，造成渔业污染事故的，由渔政治理机构调查处理。法院的裁定是正确的。由于渔政治理站是水库治理局的下属单位，不具有独立的法人资格，张某应当依据法院的要求变更被告人。在目前状况下，张某可以通过以下两条途径解决死鱼损害赔偿问题：的行政诉讼，要求其赔偿因不履行法定职责给张某造成的损失。②对向水库排放废水的化工厂提起民事诉讼，要求其赔偿污染损失。720233.20239月，市轮船总公司在紧邻幼儿园食堂和致水上消遣城的水面上总是有一层黑色漂移物.游客们认为太不卫生城的生意渐渐清单.2023103打算，责令幼儿园限期治理，达标排放，并罚款15000元。同时，消遣城也将幼儿园告上法16280元。在庭审中，幼儿园辩称：(1)幼儿园建在先，消遣城建一切后果应由消遣城自己担当。(215000元的罚款，不应再给消遣城赔偿。问：(1)幼儿园的理由是否成立？(2)法院应如何处理？答：〔1〕不成立。理由：①幼儿园排污行为和消遣城经济损失存在因果关系，两个单位都消遣城要求的损失赔偿是由于幼儿园排污行为导致的经济损失，两者不能混为一谈。依〔2〕权的部门依据所造成的危害后果处以罚款；情节严峻的，对有关责任人员由其所在单位或者政府主观机关赐予行政处分。第四十一条造成环境污染危害的，有责任排解危害，并对直承受到损害的单位或者个人赔偿损失。8、某地231户农民承包农田种植水稻。2023年和2023年两年连续消灭水稻受害病症，减产稻谷23万公斤。农民认为是某制药厂向作为农田浇灌水源的河流中排污所致，并有专家调查组的调查报告为证。在恳求当地环境保护行政主管部门调解处理未果的状况下，231户农民推选3231认为，向河中排污的有10多家企业，原告只起诉被告一家并让其负全部赔偿责任是不合理其他企业向河道排污的证据。因此，判决其赔偿原告的全部损失，并做出内容类似的231份判决书。问：(1)法院的判决是否正确？其法律依据是什么?本案中被告以原告不能证明被告排污与原告水稻受害之间有因果关系作为抗辩理由是否成立?为什么?法院将本案作为231起案件分别立案和审理的做法是否合理?为什么?答：(1)法院的判决是正确的(1分)。依据《水污染防治法》第55条的规定，造成水污染危害的单位，有责任排解危害，并对直承受到损失的单位或者个人赔偿损失。不成立。依据最高人民法院关于环境污染损害赔偿诉讼证据的司法解释，因环境污染引后果。不合理(1分)。由于这种做法不符合民事诉讼法的便民原则和效率原则。9(一种剧毒化学物质)20231月，8位农民共同投资设立了合伙企业硫化厂。该硫化厂在未取得危急废物经营许可证的状况下，擅自与冶炼厂签订了购销砷废渣100吨的合同，并使用含砷废渣在山顶上冶炼马蹄锑。由于没有防治大气污染物的设施，排放的大气污染物严峻超标，仅半年时间就使厂区四周12260多万元，并导致周边居住人群消灭中毒病症的重大环境污染事故。问：(1)本案中，硫化厂与冶炼厂存在着哪些违法行为?(2)对于上述违法行为，应当分别依据哪些法律予以惩罚?答：(1)该案中的违法行为包括：冶炼厂托付无危急废物经营许可证的单位处置危急废物的防治大气污染设施的状况下向大气超标排放污染物，并造成重大环境污染事故的行为。(2)环境保护行政主管部门应当依照《固体废物污染环境防治法》的规定分别对冶炼厂和硫化厂予以行政惩罚；硫化厂超标向大气排放污染物并造成重大环境污染事故的行为违反了追究刑事责任。10、江苏省南京市一中学生李某从诞生到1989年10月间居住在金陵石化炼油厂西生活区。火炬气含有害物质。19891119977月，李某一家住在南京炼油厂东生活区。住处的东边是炼油厂排污未封闭地带，北边是焦扮装置。2023年除夕夜，李某被诊断出患了多人，与李某同龄的人中只有她一个不幸患病，具体致病缘由可能有多种。在双方屡次协商无果的状况下，李某将金陵石化炼油厂告上了法庭。李某在起诉状中表示：金陵石化炼油厂应对其人身损害担当赔偿责任541526万元，交通费、住宿费、住院伙食补助费5100万元。问：1、被告金陵石化炼油厂的环境侵权行为是否成立？2、是被告〔金陵石化炼油厂〕的抗辩是否有道理？3、三是原告〔李某〕提出的赔偿恳求可否被支持？答：〔1〕本案中的环境污染侵权责任可以成立：环境侵权民事责任作为一种特别的侵权责即应对其行为所造成的损害担当责任。〔4分〕本案被告的抗辩没有道理：一般认为，我国法律规定的环境侵权免责事由包括三种情形：一为不行抗拒的自然灾难；二为受害人的过错；三为第三人的过错。可见，加害人行为要件。由于，行政权的行使、行政许可应以公民合法权益的保证为前提，不能剥夺公民的民〔4分〕原告提出的赔偿恳求可以被支持：赔偿损失是最常见的一种环境民事责任形式。赔偿失，也包括间接损失。本案中原告恳求法院判令被告赔偿已花费的医疗费用、后续医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费都属于对人身损害引起的直接损失赔偿，理应得到支持，固然具体数额应由法官依据实际状况加以调整。至于精神抚慰金则属于精神损害赔偿的范畴。精神损害，是指精神上、心理上的损害，是无法以金钱数额计算的，这种损害是客观存2023年公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严峻后果的，人民法院除判令侵权人担当停赔偿相应的精神损害抚慰金。”据此，本案中原告提出的精神抚慰金的赔偿恳求也是可以被法院支持的，固然具体数额同样应由法官依据实际状况加以调整。〔4分〕11A流，该河河水进入位于B县的镜花湖。1997年上半年，当地由于长期干旱无雨，湖水水位B县周楼村村民周某承包湖面养19976保部门对湖水监测的结果，PH4.8B县渔业行政治理部门核定，死鱼造成的直接经济损失为25万元。周某沿河找到石化染料厂B县人民法院提起A县环境保护局出具的其排放的废水PHB县人民法院仍旧判决石化染料厂向原告周某赔偿1015万元。问:〔1〕周某在诉讼中是否还应当向人民法院提交其他相关证据？为什么？石化染料厂的辩白是否有道理？为什么？硫酸厂的辩白是否有道理？为什么？