提高复杂地质条件下深基坑工程护坡施工质量

提高复杂地质条件下深基坑工程护坡施工质量北京城建二公司中科院项目部汇报人：何桂朋2014年4月唐胜波QC小组目录五、效果检查（Check）三、计划（PLAN）二、小组简介四、实施（DO）一、工程概况六、处理（Action）一、工程概况地球物理仪器研发和油气与金属矿产资源综合研究平台项目位于北京市朝阳区北土城路19号中国科学院地质与地球物理研究所院内。西临G6京藏高速，南靠北土城西路，与中科院大气物理所在同一院区，地理位置及工程意义极为重要，项目总建筑面积为39942.12m2，其中地上建筑面积25776.92m2，地下建筑面积14165.2m2。科研楼分为A号建筑和B号建筑，均为地下3层，最深基底标高-17.05m，属深基坑。G6京藏高速北土城西路中科院气象所A楼B楼深基坑17.05m由于工程在建位置水文地质条件复杂，周边建筑物地下工程图纸遗失情况较为严重，管线也多数敷设于上世纪九十年代。在护坡施工过程中，无论是灌注桩、预应力锚杆施工都遇到较大困难的阻挠，护坡形式最终确定为混凝土灌注桩局部结合土钉墙的复合支护形式。如何提高护坡桩施工中的一次合格率减少返工率成为施工中重点需要解决的问题。一、小组简介课

题提高复杂地质条件下深基坑护坡施工质量小组名称唐胜波QC小组小组活动时间2013年10月—2014年1月小组成立时间2013年10月课题类型现场型小组注册号CJE-2013-03课题注册时间2013年10月组

长唐胜波小组人数10人活动频次1.每周定期活动一次及不定期活动。2.坚持出勤现场解决问题。活动周期4个月QC教育时间48小时以上

1．QC小组简介QC小组基本情况表附表2-1制表人：何桂朋制表时间：2013年10月10日

2．获奖情况QC小组获奖情况附表2-2制表人：何桂朋制表时间：2013年10月10日

唐胜波QC小组成立于2004年，先后多次获得中国质量协会、中国建筑业协会质量分会优秀质量管理小组称号，获奖情况见表2-2：序号课题名称最高奖项获奖年份颁奖组织1《提高砼回弹法强度检测效率》全国优秀质量管理小组2004中国质量协会2《提高大厅白麻花岗岩地面观感质量》全国优秀质量管理小组2004中国质量协会3《型箍筋调直器的研制》全国工程建设优秀质量管理小组2006中国施工企业协会4《提高圆弧形粗直径钢筋加工效率》北京市优秀QC小组2006北京市质量协会5《攻克五棵松体育馆模架支撑体系》全国质量优秀班组2007中国质量协会6《确保奥林匹克篮球馆汽车坡道地面施工质量》奥运工程建设优秀质量管理小组2008中国建筑业协会7《提高外墙外保温施工质量》全国工程建设优秀质量管理小组2009中国建筑业协会8《确保主体结构冬季砼施工质量》北京市质量管理小组成果发表会三等奖2010北京市质量协会

2．获奖情况

唐胜波QC小组成立于2004年，先后多次获得中国质量协会、中国建筑业协会质量分会优秀质量管理小组称号，获奖情况见表2-2：获奖证书照片

2．QC小组人员序号姓名文化程度职务组内职务组内分工1唐胜波硕士项目经理组长总负责2王

智本科主任工程师副组长技术负责3张振坤大专工程部长组员现场管理4王

磊本科技术员组员技术检查5张峻铭本科技术员组员技术检查6何桂朋本科技术员组员技术检查7赵

辉本科技术员组员技术检查8邢芳芳本科资料员组员资料整理9易雄军中专机械员组员机械检查10赵根坡中专质检员组员质量检查QC小组成员情况表附表2-3制表人：何桂朋制表时间：2013年10月10日小组成员照片三、计划（Plan）

2013年10月10日，唐胜波QC小组在项目部组织召开了选题确认会议，根据现场实际情况分析，通过对施工生产质量管理中常见的几个问题立项对比，对本工程安全生产中急需解决的难点从重要性、紧迫性、难度系数和经济性进行了调查、对比与分析评价，见附表3-1：

1.选择课题序号课题名称重要性紧迫性难度系数经济性综合得分1提高护坡桩施工质量★★★★402提高预应力锚杆施工质量●▲●●233提高冠梁钢筋绑扎施工质量★▲▲●314提高工字钢焊接施工质量★▲●●28

小组课题选择评价表附表3-1注：★—10分，▲—8分，●—5分。制表人：张峻铭制表时间：2013年10月10日由以上评价得出“提高护坡桩施工质量”

是我们小组头等迫切需要解决的课题。

【理由一】施工现场的土质条件复杂，而且钢筋混凝土灌注桩锚固最底层土质较软（细砂-中砂），灌注桩成孔后极易塌陷；灌注桩设计桩径800mm，灌注桩之间间距800mm，施工时，极易对临近的灌注桩成孔造成扰动、破坏。桩体最长锚固深度为21m，极易造成护坡桩锚固深度不能达到设计深度，需要采取增加预应力锚杆等措施进行二次处理，无形中会增加施工成本投入。

2.选题理由

【理由二】由于场区周边固有建筑物较多，且大部分无法找到当时基坑施工时的图纸，造成混凝土灌注桩与原护坡构造中的钢绞线缠绕问题，影响护坡桩一次成活质量。

2.选题理由施工现场周边建筑物情况照片

【理由三】本工程在中科院地质与地球物理研究所院内，中科院地质所有国家级院士13名，各级科员、研究生数百人，所领导以致院领导对本工程极为关注，因此我公司将本项目定为公司的重点工程，且定下了誓创“鲁班奖”的质量目标，而深基坑支护工程又是各项施工工序提供安全保证的重中之重。受到甲方以及公司领导的高度重视！但从目前已经施工的护坡桩中，我们随机进行了检查，合格率仅为87.50%。

2.选题理由因此，依照工程现状以及工程总体情况，我们QC小组决定选择课题为：提高深基坑工程护坡桩施工质量。

QC小组成员为了把握问题的现状，在2013年10月15日对已施工的55根护坡桩出现的质量问题进行了进一步的调查，共检查330个点，并进行了问题统计分析，情况汇总见附表3-2，附图3-3。

3.现状调查序号项目频数（点）累计频数频率（%）累计频率1护坡桩一次成孔率161653%53%2钢筋笼绑扎主筋错位52117%70%3成桩桩径偏差3249%79%4成桩水平方向偏差2267%86%5混凝土施工质量2287%93%6其他2307%100%合计30100%护坡桩施工质量问题缺陷统计表附表3-2

制表人：王智制表时间：2013年10月15日

QC小组成员为了把握问题的现状，在2013年10月15日对已施工的55根护坡桩出现的质量问题进行了进一步的调查，共检查330个点，并进行了问题统计分析，情况汇总见附表3-2，附图3-3。

3.现状调查制图人：王智

制表时间：2013年10月15日护坡桩质量缺陷排列图

附图3-3

3.现状调查制图人：王智

制表时间：2013年10月15日护坡桩质量缺陷排列图

附图3-3通过以上图表分析，护坡桩施工质量合格率现状为90.91%，我们找到了问题的症结是：护坡桩一次成孔率，只要全力解决这个缺陷，那么护坡桩质量合格率就将达到（330-30+16×90%）÷330×100%=95.27%＞95%。由此三，我三们设三定了三本次三活动三的目三标为三：护三坡桩三施工三质量三合格三率达三到95三%。4.设定三目标活动三前现三状合三格率90三.9三1%QC小组三活动三后合三格率三达到95三%！5.原因三分析小组成员通过查阅文献、现场调查和专题会议，我们采用头脑风暴法各抒己见、畅所欲言，经过记录和详细筛选，分析造成一次成孔率低的可能的主要原因，整理绘制成因果图。（附图3-5）头脑风暴法进行讨论5.原因三分析一次三成孔三率低三原因三分析三因果三图附图3-三4制表三人：三何桂三朋制表三时间三；20三13年10月16日6.要因三确认由因三果图三我们三共找三到15个末三端因三素，三并制三定了三要因三计划三表，三对其三进行三了逐三项调三查及三论证三分析三（附三表3-三3）。要因三确认三计划三表附表3-三3序号末端原因确认方法确认内容确认标准责任人1未对工人进行专项培训调查分析施工班组是否对施工人员进行技术培训施工人员的技术满足护坡桩施工的要求王磊2技术交底未交到操作工人资料审查施工前是否对施工人员进行技术交底施工前进行技术交底王磊3昼夜施工无间歇现场调查施工人员是否昼夜无间歇施工现场施工人员进行倒班施工张振坤4质量员不足调查分析现场质量员是否满足施工需要现场质量员满足施工需要赵根坡5质量员不熟悉方案调查分析质量员是否熟悉方案质量员是熟悉方案赵根坡6未定期进行检测现场调查是否定期进行检测已定期进行检测易雄军7未制定专项保养措施现场调查是否制定专项保养措施已制定专项保养措施易雄军8混凝土运输车路程较远调查分析混凝土运输车间隔是否满足施工需求混凝土运输车间隔满足施工需求张振坤制表三人：三王智制表三日期三：20三11年10年17日6.要因三确认由因三果图三我们三共找三到15个末三端因三素，三并制三定了三要因三计划三表，三对其三进行三了逐三项调三查及三论证三分析三（附三表3-三3）。要因三确认三计划三表附表3-三3制表三人：三王智制表三日期三：20三11年10年17日9未按要求隔一打一现场调查是否要求隔一打一按要求隔一打一何桂朋10未根据土层情况调整工艺顺序现场调查钢筋下笼时是否达到设计深度钢筋下笼时达到设计深度何桂朋11不根据土质情况调节钻孔速度现场调查是否根据土质情况调节钻孔速度已根据土质情况调节钻孔速度赵辉12未调节钻机垂直度现场调查是否调节钻机垂直度已调节钻机垂直度赵辉13现有施工做法无法应对现场情况现场调查现有施工做法能否应对现场情况现有施工做法能应对现场情况张峻铭14护坡桩支护范围内有较厚砂层现场调查钢筋下笼时是否达到设计深度钢筋下笼时达到设计深度张峻铭15地勘单位钻心取点数量不足资料审查地勘单位钻心取点数量是否满足要求地勘单位钻心取点数量满足要求邢芳芳要因三确认三一：三未对三工人三进行三专项三培训确认方法确认内容确认标准责任人确认时间调查分析施工班组是否对施工人员进行技术培训施工人员的技术满足护坡桩施工的要求王磊2013.10.18验证情况：已对施工班组进行专项技术培训，通过组织专项技术培训，并对培训内容进行考试，考试平均成绩达到96分。

护坡桩施工技术培训试卷分数统计表护坡桩施工技术培训试卷结论：非要因制表三人：三王磊三制三表日三期：20三13年10年18日要因三确认三一：三未对三工人三进行三专项三培训三附表3-三4要因三确认三二：三技术三交底三未交三到操三作工三人确认方法确认内容确认标准责任人确认时间资料审查施工前是否对施工人员进行技术交底施工前进行技术交底王磊2013.10.17验证情况：施工前对现场施工人员进行了技术交底，技术交底上签字齐全，并有《护坡桩工程技术交底会》的会议记录。

护坡桩工程技术交底会会议纪要结论：非要因制表三人：三王磊三制三表日三期：20三13年10年17日要因三确认三二：三技术三交底三未交三到操三作工三人三附三表3-三5要因三确认三三：三昼夜三施工三无间三歇确认方法确认内容确认标准责任人确认时间现场调查施工人员是否昼夜无间歇施工现场施工人员进行倒班施工张振坤2013.10.24验证情况：

虽然护坡桩施工昼夜不停，但施工人员实行三班倒制度，每班连续施工时间均不大于8个小时。

结论：非要因制表三人：张振三坤三制三表日三期：20三13年10年24日要因三确认三三：三昼夜三施工三无间三歇附表3-三6要因三确认三四：三质量三员不三足确认方法确认内容确认标准责任人确认时间调查分析现场质量员是否满足施工需要现场质量员满足施工需要赵根坡2013.10.20验证情况：我方配备了两名专业质量员，专业施工队同样配备了两名专业质量员，均满足我方施工要求。

质检员照片及质检本结论：非要因制表三人：赵根三坡三制三表日三期：20三13年10年21日要因三确认三四：三质量三员不三足附表3-三7要因三确认三五：三质量三员不三熟悉三方案确认方法确认内容确认标准责任人确认时间调查分析质量员是否熟悉方案质量员熟悉方案赵根坡2013.10.20验证情况：质检员十分熟悉方案内容，并对方案中质量内容和监测方案有高度的认知，经考试，考试平均成绩达到100分。

质量员护坡桩施工方案考试卷结论：非要因制表三人：赵根三坡三制三表日三期：20三13年10年20日要因三确认三五：三质量三员不三熟悉三方案附表3-三8要因三确认三六：三未定三期进三行检三测确认方法确认内容确认标准责任人确认时间现场调查是否定期进行检测已定期进行检测易雄军2013.10.25验证情况：专业施工队的机械员每天均对现场机械进行检测，保证机械运转顺畅，并做好机械检查记录。

打桩机机械检查记录结论：非要因制表三人：易雄三军制表三日期三：20三13年10年25日要因三确认三六：三未定三期进三行检三测附表3-三9要因三确认三七：三未制三定专三项机三械保三养措三施确认方法确认内容确认标准责任人确认时间现场调查是否制定专项保养措施已制定专项保养措施易雄军2013.10.21验证情况：已编制《机械专项保护措施方案》，并经过监理审批，且现场均按方案进行实施。

机械专项保护措施方案及审批表结论：非要因制表三人：易雄三军三制三表日三期：20三13年10年21日要因三确认三七：三未制三定专三项机三械保三养措三施三附表3-三10要因三确认三八：三混凝三土运三输车三路程三较远确认方法确认内容确认标准责任人确认时间调查分析混凝土运输车间隔是否满足施工需求混凝土运输车间隔满足施工需求张振坤2013.10.23验证情况：混凝土运输车到场间隔时间均不大于90分钟，满足现场施工需求。

商品混凝土运输小票结论：非要因制表三人：张振三坤三制三表日三期：20三13年10年23日要因三确认三八：三混凝三土运三输车三路程三较远三附三表3-三11要因三确认三九：三未按三要求三隔一三打一确认方法确认内容确认标准责任人确认时间现场调查是否要求隔一打一按要求隔一打一何桂朋2013.10.20验证情况：

施工现场已按交底要求，在进行护坡桩施工时隔一打一。

护坡桩施工作业流程结论：非要因制表三人：何桂三朋三制三表日三期：20三13年10年21日要因三确认三九：三未按三要求三隔一三打一三附三表3-三122.4m2.4m自然三地坪设计底标高自然地坪要因三确认三十：三未根三据土三层情三况调三整工三艺顺三序确认方法确认内容确认标准责任人确认时间现场调查钢筋下笼时是否达到设计深度钢筋下笼时达到设计深度何桂朋2013.10.21验证情况：现场未考虑桩孔底部土层情况，没有采取有限措施调整施工工艺，造成钢筋下笼时未达到设计深度。

护坡桩施工工艺未合理调整结论：要因!制表三人：何桂三朋制表三日期三：20三13年10年22日要因三确认三十：三未根三据土三层情三况调三整工三艺顺三序三附表3-三13要因三确认三十一三：不三根据三土质三情况三调节三钻孔三速度确认方法确认内容确认标准责任人确认时间现场调查是否根据土质情况调节钻孔速度已根据土质情况调节钻孔速度赵辉2013.10.22验证情况：由于现场人员在操作机械时不考虑土层情况，按匀速进行钻孔，常造成施工现场断电，极易造成断桩。

断电停工及土质情况照片

结论：要因！制表三人：赵三辉制表三日期三：20三13年10年23日要因三确认三十一三：不三根据三土质三情况三调节三钻孔三速度三附三表3-三14要因三确认三十二三：未三调节三钻机三垂直三度确认方法确认内容确认标准责任人确认时间现场调查是否调节钻机垂直度已调节钻机垂直度赵辉2013.10.22验证情况：现场施工时，经常忽略钻机垂直度的调节工作，造成护坡桩打斜。

桩垂直度偏差照片

结论：要因！制表三人：赵三辉制表三日期三：20三13年10年22日要因三确认三十二三：未三调节三钻机三垂直三度三附表3-三15要因三确认三十三三：现三有施三工做三法无三法应三对现三场情三况确认方法确认内容确认标准责任人确认时间现场调查是否根据土质情况调节钻孔速度已根据土质情况调节钻孔速度赵辉2013.10.22验证情况：由于现场人员在操作机械时不考虑土层情况，按匀速进行钻孔，常造成施工现场断电，极易造成断桩。

断电停工及土质情况照片

结论：要因！制表三人：张峻三铭三制三表日三期：20三13年10年23日要因三确认三十三三：现三有施三工做三法无三法应三对现三场情三况三附表3-三16要因三确认三十四三：护三坡桩三支护三范围三内有三较厚三砂层确认方法确认内容确认标准责任人确认时间现场调查钢筋下笼时是否达到设计深度钢筋下笼时达到设计深度张峻铭2013.10.21验证情况：

由于护坡桩支护范围内有较厚砂层，常造成护坡桩塌孔，造成钢筋下笼时未达到设计深度。

结论：非要因制表三人：张峻三铭制表三日期三：20三13年10年21日要因三确认三十四三：护三坡桩三支护三范围三内有三较厚三砂层附表3-三17要因三确认三十五三：地三勘单三位钻三心取三点数三量不三足确认方法确认内容确认标准责任人确认时间资料审查地勘单位钻心取点数量是否满足要求地勘单位钻心取点数量满足要求邢芳芳2013.10.20验证情况：

地勘单位钻心取点数量满足规范要求，且现场情况与地勘报告相符。

结论：非要因制表三人：邢芳三芳制表三日期三：20三13年10年20日要因三确认三十五三：地三勘单三位钻三心取三点数三量不三足三附表3-三18地质三勘察三报告三各土三层主三要技三术参三数表三及岩三土工三程勘三察钻三孔平三面布三置图根据三上述三表格三进行三整理三，要三因一三共是5条，三分别三是“三未根三据土三层情三况调三整工三艺顺三序”三、“三不根三据土三质情三况调三节钻三孔速三度”三、“三未调三节钻三机垂三直度三”、三“现三有施三工做三法无三法应三对现三场情三况”三和“三护坡三桩支三护范三围内三有较三厚砂三层”三。序号要因提出对策对策分析比较对策确定对策1未根据土层情况调整工艺顺序遇到饱和粉土或砂土层时直接灌注混凝土后提钻可一次成活对策一比对策二施工时间短，对钻机寿命影响小√重复空转提钻进行清孔需多次提钻减少施工机具寿命2不根据土质情况调节钻孔速度根据土质情况相应调节钻孔速度仅需对工人进行教育并进行现场指导对策一比对策二减少施工投入，更易实施√改为水下灌注桩施工工艺需修改施工工艺，并更改施工机械3未调节钻机垂直度采用套筒定位措施定位准确但增大施工投入对策二比对策一更便于施工钻机就位后调直钻机检查合格后方进行成孔作业满足规范要求需要加强过程控制√4现有施工做法无法应对现场情况对于地下有钢绞线部位采用人工挖孔作业难度大，施工工期长，属于有限空间对策一安全隐患大，对策二经济合理又可有效避免钢绞线，对策三并未排除施工过程隐患，同时影像基坑安全对于地下有钢绞线部位采用双排微型桩编制专项方案，组织专家论证√对于地下有钢绞线部位多次进行试钻并调整灌注桩位置影响护坡整体安全性5护坡桩支护范围内有较厚砂层边提桩边进行混凝土浇筑对工人进行培训教育对策一比对策二更加经济合理√采用水下灌注桩工艺进行施工更改施工工艺，需进行泥浆护壁对策三评价三选择三表三附三表3-三19制表三人：邢芳三芳三制三表日三期：20三13年10年26日针对三这五三条要三因，我们三分条三对可三选择三方案三进行三了对三比及三优化三，并三绘制三了对三策评三价选三择表三，见三表3-三19。7.制定三对策根据三对策三评价三选择三表，三经过三小组三成员三多次三讨论三、比三较，三最后三制定三了对三策措三施表三，见三表3-三20。对策三措施三表三附三表3-三20制表三人：三王智制表三日期三：20三13年10年28日序号主要原因对策目标措施地点时间责任人WhatWhyHowWhereWhenWho1未根据土层情况调整工艺顺序遇到饱和粉土或砂土层时直接灌注混凝土后提钻保证成孔过程不出现塌孔合格率达95%以上对地勘报告进行深入分析，并将分析结果标注在护坡桩施工图上；根据图纸对工人进行教育，并加强现场旁站办公室B坑及A坑西侧、北侧13.10.15～13.10.17张峻铭张振坤2不根据土质情况调节钻孔速度根据土质情况相应调节钻孔速度施工中钻孔机桩头不产生断裂合格率达95%以上调节钻孔速度，匀速进行下钻；施工现场13.10.15～13.10.19张峻铭3未调节钻机垂直度钻机就位后调直钻机检查合格后方进行成孔作业保证钻机垂直度偏差在1cm之内合格率达95%以上规范施工工艺流程，将操作工艺做易懂流程图表张贴于现场，加大旁站力度施工现场13.10.15～13.10.19张振坤易雄军4现有施工做法无法应对现场情况对于地下有钢绞线部位采用双排微型桩完全避开地下钢绞线影响，微型桩施工质量合格率100%编制微型桩专项施工方案组织5名专家库专家进行专家论证会议室13.10.15～13.11.21王

智王

磊5护坡桩支护范围内有较厚砂层边提桩边进行混凝土浇筑保证在较厚砂层中的护坡桩成孔过程不出现塌孔合格率在95%以上对地勘报告进行深入分析，并将分析结果标注在护坡桩施工图上；根据这些部位制定专项处理措施办公室施工现场13.10.15～13.10.26赵

辉何桂朋四、三实施三（Do）实施三一：未三根据三土层三情况三调整三工艺三顺序三（由三张振三坤、三张峻三铭负三责实三施）组织三技术三部全三体人三员并三邀请三地勘三设计三单位三人员三到场三，对三地质三勘查三报告三进行三深入三研究三，将三所有三在护三坡桩三施工三范围三内出三现的三饱和三粉土三或砂三土全三部在三图纸三上进三行标三注（三包括三所处三土层三深度三以及三轴线三），三并根三据护三坡桩三桩号三进行三分类三，将三需要三调整三施工三工艺三的桩三号告三知护三坡桩三施工三队全三体人三员。对于三所有三需要三调整三施工三工艺三的灌三注桩三，先三压灌三混凝三土，三而不三预先三提钻三。即三提钻三的同三时浇三筑混三凝土三，在三缓慢三提钻三的同三时将三混凝三土浇三筑到三钻孔三机桩三头下三部，三钻头三完全三提出三后，三混凝三土也三应全三部浇三筑完三成。实施三效果三：采三用此三种方三式进三行施三工后三，所三有灌三注桩三锚固三均达三到设三计标三高要三求，三说明三措施三有效三率达10三0%。饱和三性粉三土及三砂土三层分三布图图4-三1施工三告知三书图4-三2绘制三人：三赵辉三绘制三日期三：20三13年10月29日编制三人：三赵辉三编制三日期三：20三13年10月29日实施三二：不三根据三土质三情况三调节三钻孔三速度三（由三张峻三铭负三责实三施）由于三钻孔三过快三会造三成打三桩机三本身三电机三过热三，使三得打三桩机三停止三工作三甚至三产生三了断三桩情三况，三造成三了施三工停三顿，三且处三理断三头工三作很三难开三展，三同时三也会三造成三施工三现场三临时三断电三，影三响整三体施三工周三期，三经查三阅相三关方三案及三交底三，此三项措三施均三有列三入，三只是三现场三工人三操作三时没三能按三照要三求进三行施三工，三经过三开会三研讨三对策三，任三命张三峻铭三专项三监督三此步三工作三，要三求班三组长三在开三班前三必须三多次三强调三钻孔三时应三均匀三缓速三进行三下钻三，施三工过三程实三现全三面管三控。实施三效果三：虽三降低三钻孔三速度三会增三加成三孔时三间，三但是三由于三此项三措施三的实三施，三使得三现场三再无三出现三断桩三及临三时用三电中三断的三情况三，减三少了三施工三过程三中的三返工三情况三，一三次成三孔率三得到三了有三效提三升！三正常三地质三情况三下（三无饱三和粉三土或三砂土三层时三），三施工三一次三成孔三率达三到10三0%！实施三三：未调三节钻三机垂三直度三（由三张振三坤、三易雄三军负三责实三施）根据三现场三实际三情况三，我三们发三现施三工现三场在三钻机三就位三后直三接进三行成三孔作三业，三并未三进行三调直三钻机三的工三序，三这样三的做三法也三直接三造成三成孔三垂直三度偏三差大三于1c三m！严三重减三低了三一次三成孔三率！三由此三小组三成员三制定三了如三下附三图4-三3的施三工流三程图三，并三张贴三在施三工现三场作三业面三的显三著位三置，三并由三机械三员易三雄军三以及三工程三部长三张振三坤在三现场三轮流三旁站三此项三工序三。制图人：张振坤制图日期：2013年10月30日护坡桩流程图图4-3实施三三：未调三节钻三机垂三直度三（由三张振三坤、三易雄三军负三责实三施）实施三效果三：经三过明三确施三工作三业的三正确三流程三和加三大旁三站力三度，三垂直三度偏三差基三本控三制在1c三m之内三！由三于地三下局三部有三原有三构造三物，三尚有三局部三成孔三位置三有些三许偏三差过三大，三但一三次合三格率三也已三达到95三%以上三。制图人：张振坤制图日期：2013年10月30日施工过程发现原有地下构造物图：4-4

原因分析未考虑

原有地下构造物实施三四：现有三施工三做法三无法三应对三现场三情况三（由三王智三、王三磊负三责实三施）根据三现场三实际三情况三，在20三14年10月4日施三工时三，桩三头由三于触三碰到三拟建三建筑三物南三侧的三马兰三集团三总部三原有三护坡三桩结三构中三的钢三绞线三，造三成桩三头无三法进三行回三转，三迫不三得已三钻机三钻头三部位三头两三个钻三桩杆三进行三隔断三处理三，原三有地三下构三造物三中的三钢绞三线由三于无三法寻三找到三原有三护坡三图纸三，我QC小组三进行三内部三讨论三，决三定将三此部三位护三坡形三式由三原设三计的三钢筋三混凝三土灌三注桩三改为三双排三微型三桩的三施工三工艺三，组三织分三包方三对此三部位三编制三专项三的施三工方三案，三同时三提出三人工三挖孔三桩的三施工三方案三，经三过甲三方、三监理三方、三以及三专家三库专三家共三同讨三论，三最终三确定三双排三微型三桩的三施工三方案三对于三施工三工期三、施三工安三全以三及施三工成三本控三制为三最有三利方三案，三由此52号至21号护三坡桩三改为三双排三微型三桩做三法。微型桩方案微型桩方案微型桩专家论证会微型桩专家论证会微型桩专家论证会专家论证意见2-2剖面采用双排微型桩加八道预应力锚索方案总体安全可靠！实施三四：现有三施工三做法三无法三应对三现场三情况三（由三王智三、王三磊负三责实三施）实施三效果三：按三照改三良后三的施三工方三案，三对马三兰集三团总三部范三围内三的护三坡采三用双三排微三型桩三，此三部位三达到三了10三0%的一三次成三孔率三，成三功避三开了三地下三钢绞三线的三影响三，施三工方三案的三及时三修改三得到三了甲三方所三领导三的一三致好三评！双排三微型三桩施三工完三成照三片三图三：4-三5拍摄三人：三何桂三朋三拍三摄日三期：20三14年2月16日实施三五：护三坡桩三支护三范围三内有三较厚三砂层三（由三赵辉三、何三桂朋三负责三实施三）由于三施工三现场三未预三见到三较厚三砂层三对混三凝土三灌注三桩的三施工三影响三，造三成局三部塌三孔，三使得三灌注三桩无三法达三到设三计的三锚固三长度三（已三经施三工完三成部三位已三采取三增加三预应三力锚三杆的三巩固三措施三），三降低三了一三次成三孔合三格率三。QC小组三组员三赵辉三和何三桂朋三将地三勘报三告重三新进三行核三查，三对所三有护三坡桩三锚固三范围三内有1.三5m以上三砂层三的部三位标三记于三图纸三之上三，并三组织三了专三项技三术培三训，三将标三记好三的图三纸下三发施三工班三组，三并在三班前三教育三上多三次强三调按三照提三桩的三同时三浇筑三混凝三土的三施工三工艺三进行三施工三的思三路。实施三效果三：经三过现三场实三践，三此项三做法三确实三有效三的解三决了三砂层三坍塌三使得三锚固三长度三达不三到设三计方三案要三求的三情况三，大三大缩三短了三施工三工期三，有三效的三提高三了一三次成三功合三格率三，按三此项三做法三实施三后，三合格三率提三高的三了98三%！五、三效果三检查三（Ch三ec三k）20三13年12月27日，三本工三程的三混凝三土灌三注桩+双排三微型三桩+止水三帷幕三已全三部施三工完三成，三期间三我们三对所三施工21三5个护三坡桩三（包三括73个微三型桩三）进三行了三全数三检查三，共三检查14三2×6+三73×3=三10三71个点三，缺三陷点20个，三护坡三桩施三工质三量合三格率三达到三了96三.3三%！我三们又三对这三些质三量问三题进三行了三汇总三，并三绘制三了排三列图三：制表三人：三王智三制表三时间三；20三13年12月27日序号项目频数（点）累计频数频率（%）累计频率1护坡桩一次成孔率4420%20%2钢筋笼绑扎主筋错位4820%40%3成桩桩径偏差31115%55%4成桩水平方向偏差21310%65%5混凝土施工质量51825%90%6其他22010%100%合计20100%微型三桩成三孔质三量问三题缺三陷统三计表附表5-三1

微型桩成孔质量问题缺陷统计表附表5-2制表人：王智制表时间；2013年12月27日五、三效果三检查三（Ch三ec三k）20三13年12月27日，三本工三程的三混凝三土灌三注桩+双排三微型三桩+止水三帷幕三已全三部施三工完三成，三期间三我们三对所三施工21三5个护三坡桩三（包三括73个微三型桩三）进三行了三全数三检查三，共三检查14三2×6+三73×3=三10三71个点三，缺三陷点20个，三护坡三桩施三工质三量合三格率三达到三了96三.3三%！我三们又三对这三些质三量问三题进三行了三汇总三，并三绘制三了排三列图三：

护坡桩质量问题缺陷统计表（活动后）附表5-2制表人：王智制表时间；2013年12月27日制图人：王智

制表时间：2013年10月15日护坡桩质量缺陷排列图（活动后）

附图5-3经过QC小组三成员三的共三同努三力，三我们三成功三的确三保了三微型三桩的三施工三，从三最初三的合三格率三为90三.9三1%，到三最后三的合三格率三为96三.2三7%，达三到预三定的三目标三值，三不仅三缩短三了施三工工三期，三经过QC小组三活动三后改三良的三护坡三施工三质量三得到三了甲三方和三监理三方的三一致三好评三，截三止至三日前三，护三坡桩三各项三沉降三、位三移监三测数三据均三变化三稳定三，施三工安三全得三到了三有效三保证三！90三.9三1%96三.2三7%QC小组三活动三前后三护坡三桩合三格率三对比三表附表5-三4制表三人：三赵辉三制三表时三间：20三13年12月27经过QC小组三成员三的共三同努三力，三我们三成功三的确三保了三微型三桩的三施工三，从三最初三的合三格率三为90三.9三1%，到三最后三的合三格率三为96三.2三7%，达三到预三定的三目标三值，三不仅三缩短三了施三工工三期，三经过QC小组三活动三后改三良的三护坡三施工三质量三得到三了甲三方和三监理三方的三一致三好评三，截三止至三日前三，护三坡桩三各项三沉降三、位三移监三测数三据均三变化三稳定三，施三工安三全得三到了三有效三保证三！护坡桩施工完成照片经济三效益三分析通过三本次QC活动三，不三仅加三快了三施工三进度三，提三高了三一次三成孔三合格三率，三保证三了护三坡桩三的施三工质三量，三降低三了返三工率三，完三成了三我们三的预三定目三标，三而且三还创三造了三一定三的经三济效三益，三从活三动之三初到三结束三，从三工期三（甲三方有三提前三完工三奖励三）、三人工三费、三机械三费和三材料三费等三方面三