证据如何在法庭上进行质证

凭证如何在法庭进步行质证如何做好庭审中的凭证质证和法庭争辩法庭检查阶段的任务就是经过检查使案件事实获取澄清或使各方对事实和凭证的分歧光明化，为法庭争辩阶段在事实和凭证方面的论辩指明一个方向，为法庭采纳正确建议在案件事实方面打下一个基础。第一部分凭证质证一、如何组织凭证：1、方法环绕诉讼恳求张开程序及实体的凭证清理，比较法律进行分析、判断，确立凭证能否提交。这里有个分析优选的过程，有的案件很复杂，两方间交易时间长，有时就纠葛写过一系列的会议纪要等，这就要求律师要环绕诉讼恳求的主题，从这些资猜中分析优选出对我方有益的凭证来。不要将不利于我方的凭证提交给法庭。特别是作为原告的律师应该充分重视的问题。作为原告律师你有足够的时间去准备凭证，分析凭证，增补增强凭证，不可以犯这种初级错误。2、形式凭证清单的形式。格式要求：标题写明是〈*与*间*纠葛案件原告（被告）凭证清单〉。如是被告的，写上法院的案号。下边是一个表格，内容包含：凭证编号、凭证名称、凭证根源、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时候是几个凭证证明同一个事实，可以编为一组，共同证明一个事实（如合同、交货单、发票等均证明两方间合同关系、发生金额的事实。）这里我要重申的是，证明内容要有条不紊，有时一个凭证不仅证明一个事实，关于证明的多个事实应该写明，采纳1、2、3、的形式，以便让审讯人员一看就清楚。履商定管辖的货款支付纠葛的案件，合同这个凭证，特别要写明：

1、两方间

合同关系；

2、合同商定的付款时间与方式是什么；

3、合同商定由法院管辖。至于次序问题，我个人感觉应该是：主体凭证（包含更正的）-----事实凭证（时间先后发生的先后次序或按诉讼恳求来提交）------其余程序凭证（如管辖）。3、庭审中如何举证当庭向法庭讲明这时供给的是凭证清单中的第几组凭证，这组凭证有几份凭证，详细名称是什么，证明什么内容。如第一份凭证是两方于*年*月*日签署的什么合同，合同第几合商定付款方式实时间是什么等。关健内容仍是要提请法庭注意的，切不可以在法庭上急赶忙忙、慌慌乱张，在庭前均应将所有凭证的原件按次次摆在桌子上了。二、如何进行质证（对对方的凭证宣布建议）1、质证准备收到对方的凭证后，应该与当事人亲近交流，就对方提交的凭证形成质证看法，主要环绕凭证的三性（真切性、合法性、关系性）进行。咨询当事人这些凭证能否存在、真切？对我方不利的凭证有否可以否认的可能？比方说传真。这个过程相同应该谨慎，同时有否凭证可以辩驳对方的这些凭证。同时，关于复杂的案件，我个人感觉仍是要求逐个对对方的凭证提出的质证建议形成文字，近似于我们的凭证清单调样，以便开庭过程中有所准备，在庭审后可以依据庭审情况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭。同时，应该实时与包办审讯人员联系，咨询对方的举证限时何时届满，届满前有否增补凭证等。2、质证技巧总的一个原则是环绕着“三性”进行。第一要听清楚对方在供给这些凭证所要证明的内容。紧紧环绕对质据的合法性、真实性、关系性张开开质、辩、验、判。逐个鉴识、判断。就凭证根源形成能否合法、与诉求的关系、有否完满质证、是否可用推定等宣布综合建议：（1）原件/复印件；（2）凭证的根源能否合法；（3）凭证能否存在瑕疵、假造的印迹；（4）凭证自己内容上能否矛盾；（5）凭证与本案能否存在关系性；6）凭证能否能达到对方所说的证明目的；（7）凭证能否与无需举证的事实相违反。如：某人诞辰为67年2月29日，而67年是没有2月29日的。词语表达有：“这份资料真切性没法确认，这份资料与本案不具相关系性，这份凭证没法达到对方所说的证明目的，这份凭证来源不合法”等等。自然每个凭证的质证建议均应从三性着手，质证建议要有层次感，要有条理：1、2、3、第一是合法性确实认，其次真切性，最后是关系性。也可以从形式到内容进行表述。可是，要注意：看法要鲜亮，不要含糊其辞。3、对平时常有的一些凭证的质证内容：A、公证书：公证是有地区管辖的；公证法第二十五条自然人、法人或许其余组织申请办理公证，可以向住处地、常常居住地、行为地或许事实发生地的公证机构提出。高出管辖的公证书效劳是有问题的。公证只好证明署名行为是真切的，不可以证明行为的真切意思表示，也不可以证明待证行为是合法的。待证事实与行为能否合法有效，应该依据法律判断。公证书中如证明待证事实合法有效或是两方的真切意思表示等内容，应该是违纪的。B、判断报告：是谁拜托判断的？判断机构及人员的资格证书有没有？拜托的资料是什么？判断的依据？判断的过程？这里要注意的是：判断的检材有否两方封存，所判断的东西能否是两方争议的东西。如公章，一个单位若有二个公章如何判断，如纺织品的判断，单方鉴定怎么能确立所提交的样品是两方争议的产品。C、传真件：传真件非原件，不可以独自作为凭证。确立能否发出的凭证，哪个电话，这门电话的所有人及通话清单有否？只有有其余凭证相旁证的情况下才可作为凭证使用，经过一系传记真和其余书面凭证可以证明其连续性的，特别是两方互有传真来往互相是互相连接的，足以认定传真件的真切性并拥有凭证效劳。因此我方如是接收方，如凭证对我方不利，我方可以否认收到传真。D、录音录像资料：资猜中的双方是谁？除非是供给方的资猜中显示的是对方法定代表人或受权人的意思表达，不然，一旦资猜中人员不出庭，就没法确立资料的真切性。因此资猜中的主体问题。其余要审察的是录音录像资料有否剪接或将就的印迹。E、证证人言：在获取证人名单后，应与当事人交流，证人能否完满民事行为能力人、能否认识案件事实、能否与两方拥有法律上的利害关系，能否有人做工作来作证。质证时应就以下问题咨询：利害关系；能否主观判断；内容能否不用然；内容能否与现有两方认同的凭证相矛盾。自然咨询证人是个技巧问题，后边论述。F、补强凭证：补强凭证规则，是指法律规定，因某一凭证的证明力较弱，不可以将其独自作为认定案件事实的依据，只有在其余凭证以旁证方式对其证明力赏赐增补、增强的情况下，法院才能将该凭证作为认定案件事实的依据的规则。《凭证规定》第六十九条明确了补强凭证规则的合用范围，即只有在以下五种情况下才能合用该规则：1、未成年人所作的与其年纪和智力情况不相当的证言；2、与一方当事人或许代理人有益害关系的证人出具的证言；3、存有疑点的视听资料；4、没法与原件、原们查对的复印件、复制品；

5、无正当原因未出庭作证的证人证言。

因此如对方提出其余的所谓补强凭证，可以予以否认。律师在整个庭审过程中，都应该聚精会神，不仅应听理解审讯人员的每一次提问内容，并且更应仔细聆听对方的讲话，并注意察看这些讲话对审讯人员的影响。在仔细的聆听和察看中敏锐地捕获到对方讲话中的漏洞，有针对性的找准自己的攻击方向。绝不可以忽略对方的讲话，也绝不可以轻易地放弃辩驳。这一点不仅在法庭争辩阶段应这样，在法庭检查阶段也应这样。惟此才能紧紧掌握庭审的主动权，才能展现出律师应有的风范。第二部分法庭争辩法庭争辩技巧指各方当事人及其代理人在庭审诉讼活动中，为保己方合法权益，达到预期目的或见效，在依据事实和法律的基础上，就自己的诉讼主张所做出的通盘计划和实行的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。一、基本功与操作技巧人的思想只有经过表达，才能达到影响别人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表完成功与否的要点所在。一个称职的律师，不仅需有好的文字组织能力，还应拥有正确、简短、清楚、生动的语言表达能力。1、文字表达技巧综合案情，理顺争辩思路，写好代理词、辩白词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。资料的组织必然做到：第一，咬文嚼字，用词正确；第二，分配语句，合理布局；第三，篇章连接，环环相扣；第四，构造严谨，条理清楚；第五，要点突出，详略适合。2、语言表达技巧纵观每位成功律师，在出庭争辩、代理时，都拥有驾御、支配争辩局势的能力。庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥供给了广阔的空间。在庭审争辩中，律师应该做到：第一、脱稿，并擅长把序言说好。在设计这方面的语气和选择言词时必然达到的见效是：①立刻抓住整个法庭的注意力；②传达案件的严重性或表现出对本案的真挚；③表示对本案的信心。第二，控制语速，并吐字清楚。有了好的争辩内容，还需有好的表达方式。律师在庭审争辩时，应做到口齿清楚，发音正确，音调解睦，快慢适合。力求达到腔调上的抑扬顿挫，以提升论辩感染效果。第三，擅长入情入理。语言可以伤人，也可以感人。用争辩语言伤人，关于律师职责来说是不道德的。但律师的争辩语言以情动人，则是可取的。使用这一语言感情时，必然注意以下几个问题：①详细案件的争辩语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。②绝不可以带有当事人的感情色彩。律师操作的感情就是经过理智语言办理过的争辩感情、法律语言感情。③感情措辞应是发而不露、放而不纵、委宛、曲折、委宛的中性语言。3、形象技巧除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应拥有优秀的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的交融一致，才能表现律师精深的表达能力。第一，柔中有刚，举止大方。律师在庭审争辩中要有风范，有气派，不骄不躁，不耻高气昂。在争辩得势时，不愉悦忘形，小看对方；在失败时，不慌乱失措，慌乱失措。讲话必然衡量，切不可以草率宣布无准备、无水平的言辞。在任何情况下，都应举止大方，沉着有序，言而有据。律师应拥有这类刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。第二，擅长控制情绪。法庭争辩情况也常常如此。律师在庭审中可能遇到起初没有预想到或已预想到的非正常的阻截、搅乱、发难等情况。这就要求律师控制自己的情绪，怒而不雷霆之怒，惊却能声色不露，即时采纳有效措施，暂停、平定、除去不测，做到应变自如，稳中求胜。第三、注意划分第一轮争辩以及随后的二、三轮争辩的差别。第一轮争辩可以起初准备，而在后的多轮争辩则应视法庭辩论情况见机而作，应针对对方上一轮的看法进行有的放矢的辩驳，但不该一味重复己方已经充分论述过的看法。二、谋略及详细运用1、先声夺势法此法系法庭争辩一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩讲话中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审检查阶段对己方有益的事实、凭证逐个认定。此后依据事实和凭证，针对对方不正确的看法主动出击进行辩驳，以期掌握争辩主动权，奇取制高点，促进对方坠入被动。2、避重就轻法庭审争辩中，对方的弊端往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采纳偷换论题、偷换看法、答非所问的方式，妄图达到转移己方视野，搅乱视听的目的。因此，运用此法第一应擅长抓住对方之“虚”，选择其单薄环节连连攻击，一攻终归，直到把问题争辩清楚为止。3、设问否认法律师在设问时要把争辩的目的深藏不露，绝不可以让对方觉察设问的真切妄图。特别是第一问，必然要让对方在还没有认识提问妄图的情况下予以回答，只需回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方觉察难以自作掩饰时，懊悔也来不及了。这类使对方各处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的争辩手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的看法，出其不意而辩胜。4、间接否认法是指在争辩中不直接把锋芒指向对方，而是泰然自若地将争辩敌手的错误看法搁在一旁“充耳不闻”，郑重地从正面提出自己的独到看法，并充分论证。运用此法应注意两点：1．己方所持看法应与对方所持看法水火不容。2．己方看法应有理有据，绝不可以牵强附会，哗众取宠。5、以退为进法它是形式逻辑的归谬法在法庭争辩中的使用。己方先将对方提出的论题(或看法)假定为真，此后从这个假定为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，进而得出原论题为假的争辩方法。此法是一种争辩性、辩驳性很强的法庭争辩方法，因此推导得出的必然性结论，简单被接受，进而获取较好的争辩见效。6、后发制人法先声夺人可以产生优势；后发制人则可以变被动为主动。因为后发，己方可以知道对方的基本看法，发现矛盾和弊端，此后以自己掌握的资料有针对性地集中进行辩驳，有时可以致使对方猝不及防而险象丛生。运用时应掌握：第一，暂避锐气，不急促应战；第二，精听细解，等待时机；第三，抓住漏洞，全力反扑。三、最大限度地利用终局争辩庭审争辩时间是十分宝贵的。当互相争辩凑近结尾时，律师作为争辩一方必然拥有控制结束的能力。平时做法是：1、提出要求。当对方在整个争辩中已遇到了争辩的影响，此时提出合理的要求，对方简单接受，也易为法庭认同，以促成两方和解了案。2、提出问题。以提出问题为结尾，进一步深入自己的争辩主题，让审讯人员去甄别和思虑。3、归纳主题。用简洁了然的语气将自己争辩的所有内容归纳成几句话，易加深审讯人员对己方争辩看法的印象。自然，在法庭