产业经济学第四章

《资本论》导读产业经济学第四章第四章货币转化为资本本篇共设三节：第一节，资本的总公式，从形式上分析资本与货币的联系和区别；第二节，总公式的矛盾，进一步从资本运动的形式上分析资本价值增殖发生的可能性环节，从而提出了解决问题的前提条件；第三节，劳动力的买和卖，依据第二节所得到的结论，直接分析劳动力商品问题。产业经济学第四章1.资本的总公式1.这一节理论的历史依据这一节分析的是资本流通与商品流通的关系，这种理论的分析具有客观的历史依据，而不是马克思故弄玄虚、生编硬造出来的。马克思一开始就指出：“商品流通是资本的起点。商品流通和发达的商品流通，即贸易，是资本产生的历史前提。世界贸易和世界市场在16世纪揭开了资本的现代生活史。”理解这一点是非常重要的，因为脱离开这一点，就不太容易理解为什么马克思要从这样的分析入手进而提出劳动力商品理论。学界有人正是因为没有能够理解这一点，才提出了在政治经济学的教科书中可以删除这一部分的不正确观点。事实上，马克思的这一部分内容是非常精妙的，因为马克思用最形象与直观的形式，概括出了作为货币的货币与作为资本的货币究竟有什么联系和区别。而把握货币与资本的联系和区别，恰好是正确理解资本运动及其规律的重要前提。产业经济学第四章产业经济学第四章3.为什么把G—W—G′这个公式作为资本的总公式？表面上看，资本的总公式和后面第三卷里分析的商业资本的运动形式是完全一样的，都是G—W—G′。但是，这只是表面的相同。事实上，同样的这一公式，在这里的含义与第三卷的含义是完全不同的。在这里，G—W—G′表示的是资本的最一般的、共同的特征，它既不是表示哪一种资本的运动，也不是表示哪一个资本的运动。那么，从总体上来说，从最一般的意义上来说，资本的特征是什么呢？那就是通过一定的运动实现价值增殖，即赚钱，也就是货币数量上的增加。而G—W—G‘这个公式恰好反映了这样的特征。产业经济学第四章资本在运动中显现出来的特征1、资本“只能理解为运动，而不能理解为静止物”。2、资本实际上是运动中作为一个过程的主体的、具有一定量的价值实体。3、资本在运动中自行增殖的秘密，既与其作为货币履行价值的一般代表的职能相关，又与其购买到的商品所具有的独特的使用价值相关。“资本就是货币，资本就是商品”产业经济学第四章

有人认为，如果为了说明资本赚钱的特征，似乎应该用G—G′这个公式更能说明问题。但是，这一观点不符合资本运动的实际。因为从总体上来说，资本不仅要赚钱，而且必须经过一定的运动过程。G—G′这个公式不能表达资本运动过程，特别是不能表达资本主义生产方式建立起来之后的资本的运动过程。因此，相比而言，它不如G—W—G′这个公式更适合表达资本的特征。第三，之所以用G—W—G′作为资本的总公式或一般的公式，还因为马克思在这里就是要将它与商品流通的形式W—G—W进行比较，通过这种比较来说明货币与资本的内在联系和本质的区别。从与W—G—W比较的角度来说，毫无疑问，G—W—G′这个公式是最适合的了。产业经济学第四章最后还须指出，资本的总公式实际上关于整个资本主义生产方式特征的一个公式，而这个特征就是经济增长表现为价值财富的不断增加，这是资本主义生产方式的一个历史性的特点，而之前的各个生产方式不具有这一特点，它们的特点在于，即使有经济增长，也不是主要表现为货币或价值财富的增进。因此，把这里的资本总公式等同于商业资本的运动形式，进而认为马克思这里的理论内容是可以去除的主张是不能成立的。这一主张是以没有能够深刻理解马克思这一理论的真正含义和价值为前提的，因而是错误的。产业经济学第四章2.总公式的矛盾1.如何理解总公式的“矛盾”？在第二节一开始马克思就指出，“货币羽化为资本的流通形式，是和前面阐明的所有关于商品、价值、货币和流通本身的性质的规律相矛盾的。”理解这句话和整个第二节的内容，关键在于必须注意“流通形式”这四个字。事实上，资本的价值增殖确实与商品交换按价值量实行等价交换是不矛盾的。然而，马克思这里说存在着矛盾，那么，显然，这个矛盾完全只是从资本运动形式方面来说才是存在的，因此，它只是一个表面的矛盾，而不是内在的矛盾。产业经济学第四章2.总公式的矛盾指的是什么？第一篇的理论表明，商品交换本质上是一种等价交换，无论是商品与商品的交换还是商品与货币的交换，都是如此。而资本总公式表明，经过一买一卖，货币增加了，即资本发生了价值增殖。显然，这两者之间存在着矛盾。当然，这种矛盾只是从形式上看才存在。产业经济学第四章3.资本总公式中所发生的价值增殖究竟是从哪里发生的？对于这个问题，马克思从流通和流通之外这两个环节进行了分析。其中，流通本身又分为等价交换与非等价交换两种情况。结论是，流通本身不能说明价值增殖。而流通之外如果不同其他商品占有者接触，那么只是商品生产者与自己的关系，在这里，发生的是劳动形成价值的关系，生产商品所形成的价值量与投入的劳动量是衡等的，因此，也不存在价值的增殖。产业经济学第四章4.第二节的结论通过上述分析，马克思得出了如下结论：“资本不能从流通中产生，又不能不从流通中产生。它必须既在流通中又不在流通中产生。”“这就是问题的条件。”这个结论包含两层意思，第一层意思是说，资本的价值增殖不能孤立地从流通得到解释，资本的价值增殖一定不是在孤立的流通过程中发生的。但是，资本的价值增殖又必须从流通出发才能得到解释，因为实际的资本运动经历了流通过程。第二层意思是说，资本的价值增殖必须以流通中的等价交换为前提，怎么样在等价交换的前提下来说明资本的价值增殖，这就是全部的理论问题之所在。如果将马克思的话解释成比较容易理解的语言，那么，马克思的结论实际上是：资本的价值增殖只有在生产与流通的统一中才能得到解释，并且，必须以等价交换作为逻辑前提。产业经济学第四章3.劳动力的买和卖1.从资本总公式的分析出发，得到劳动力商品范畴资本的价值增殖不会发生在货币上，因为货币执行流通手段和支付手段的职能只是表示等价交换;也不能发生发生买和卖这两个行为上，这两个行为也只是表示等价交换；价值增殖也不会发生在资本所购买的商品的价值上，因为已经假设了等价交换，商品的价值不过与货币表示的价值相等；因此，资本的价值增殖只可能发生在商品的使用价值上，也即发生在这种商品的消费中，这种商品的使用本身就是价值的创造，它就是劳动力商品。产业经济学第四章2.什么是劳动力劳动力、劳动、劳动者三者的联系和区别。发现劳动力与劳动的区别，是马克思在经济学理论上的重大贡献，但是，这一发现来源于黑格尔的《法哲学》（注40），马克思的贡献在于将这一区别引入了政治经济学。产业经济学第四章3.劳动力成为商品的前提条件劳动力成为商品必须具备两个前提条件，即工人的双重自由。一方面，劳动力的所有者必须具有劳动力的所有权，即人身的自由。只有这样，他才有权力来自由处理自己的劳动力，并在一定条件下将劳动力作为商品来出卖。奴隶制条件下的奴隶完全没有人身自由，他们的人身属于奴隶主，因而，他们不可能成为雇佣工人。封建制条件下的农奴对封建地主具有一定的人身依附关系，也不是完全的自由民，他们也不可能成为真正意义上的雇佣工人。产业经济学第四章另一方面，劳动者在获得了人身自由的同时，又失去了一切生产资料，从而成为除劳动力之外一无所有的人，他们不得不出卖劳动力（工人的劳动力如果不出卖，对于工人来说就是一种浪费，因此，只能是资本雇佣工人，而不可能相反。这个“问题”只是对于现代肤浅的经济学家来说才是一个“问题”。），以获得自己的生存资料。因此，劳动者与生产资料的分离（即生产资料占有上的无产者）是劳动者将自己的劳动力当作商品来出卖的必件。产业经济学第四章4.劳动力商品的价值决定既然劳动力也是商品，那么，决定一般商品价值的规律同样适用于它。劳动力商品的价值：生产和再生产这种商品的社会必要劳动时间。劳动力是通过工人的个人消费生产和再生产出来的，因此，劳动力价值就转化为工人消费的必要的生活资料的价值。正如商品的价值是由社会必要劳动时间而不是个别劳动时间决定的一样，工人劳动力的价值也是按一定的社会标准（而不是生理标准）所确定的必要生活资料的价值来决定的，而不是由每一个工人的实际消费水平来决定的。产业经济学第四章构成劳动力价值的生活资料价值的内容包括：A.劳动者自身消费的必需的生活资料价值；劳动力本身的再生产。B.劳动者用以养育子女也必需的生活资料价值；劳动力的代际再生产。C.一定的教育和培训费用；资本主义教育的本质：劳动力商品的再生产。劳动力商品价值决定的特殊性：历史和道德因素的影响。因此，劳动力的价值是变动的，而不是固定不变的。同时，由于这一点，形成了工资的国民差异。产业经济学第四章6.劳动力商品买卖的特点工人与资本家在流通中的关系在本质上就是劳动力商品的买和卖的关系，但是，由于劳动力商品的特殊性，决定了这种买卖关系也具有自己独特的性质，即工人到处给资本家提供信贷。这是因为劳动力价值往往是在工人劳动之后付给工人的，工人在得到劳动力价值之前就已经给资本家劳动了。工人先劳动，然后才得到劳动力价值。产业经济学第四章7.资本家与工人在流通中的关系与在生产中的关系马克思认为，在流通中，资本家与工人是商品所有者之间的关系，在这种关系中体现着自由、平等、所有权、边沁（自利心）和双方的合作与和谐。但是，这不是工人与资本家的关系的全部（资产阶级经济学总是过度渲染劳资关系的这一面，把劳资关系仅仅理解为一种“市场关系”或交易关系）。在生产过程中，也就是在资本家的企业中，资本家与工人的关系呈现出另外一种面貌，在那里，是资本家控制和监督工人劳动，这种等级关系随着资本主义的发展而发展。产业经济学第四章本篇在第一卷中的地位这一篇首先回答了资本是怎样出现或产生的问题，这就为进一步分析“资本的生产过程”本身奠定了概念和理论基础，因此，它构成了剩余价值生产理论的重要组成部分。同时，这一篇对于劳动力商品的分析，既运用了第一篇的劳动价值理论，同时，又发展了这一理论。因此，劳动力商品理论在劳动价值理论和剩余价值理论之间起着承上启下的作用。产业经济学第四章本篇的价值和意义A.本篇所阐发的劳动力商品理论是马克思经济学理论的极为重要的部分，它是马克思在经济学理论史上的重要创新和科学发现。正是创立了劳动力商品理论，马克思才解决了使李嘉图体系解体的第一个理论难题，即资本与劳动的等价交换同资本家获得利润之间的“矛盾”。由于马克思正确地区分了劳动与劳动力，确认资本家与工人之间的交换不是劳动的买和卖，而是劳动力的买和卖，于是，马克思就顺利地解决了使李嘉图学派感到困惑并不能回答的问题，第一次科学地揭示了剩余价值的来源和资本主义剥削的秘密。产业经济学第四章B.不仅如此，马克思的劳动力商品理论深刻地揭示了资本主义条件下工人的消费和教育的本质，即它们不过是劳动力的再生产。而劳动力的再生产是资本主义物质再生产和剩余价值再生产的条件。显然，马克思的劳动力商品理论与现代西方资产阶级经济学的“人力资本”理论是根本对立的。C.马克思的劳动力商品理论揭示了劳动力商品价值决定的特殊规律，揭示了资本主义条件下工人的劳动报酬或个人收入（以工资为主要形式，但不限于工资）的本质，从而我们科学地分析资本主义条件下的收入分配关系提供了理论基础。D.马克思的劳动力商品理论包含着丰富的内容，在确认资本家与工人之间的劳动力买和卖的同时，揭示了这种市场交易关系的特殊性，从理论上展示了劳资关系的复杂性，这为我们今天分析当代的劳资关系问题提供了重要的理论出发点。产业经济学第四章第三篇绝对剩余价值的生产

1.本篇研究的内容和主要理论第三、四、五篇都是对剩余价值生产过程的研究。其中第三篇研究绝对剩余价值的生产，第四篇研究相对剩余价值的生产，第五篇研究两种剩余价值生产方式的关系。这三篇的内容可以称为“狭义的剩余价值生产理论”（“广义的剩余价值生产理论”则还应该包括第二篇和第六篇的内容）。这一篇是将绝对剩余价值生产既作为与相对剩余价值生产相对而言的一种剩余价值生产的特殊方式来研究，同时，又将它作为剩余价值生产的一般过程来考察。因此，在内容上，本篇的有些部分是属于剩余价值生产一般的问题，例如价值增殖过程、不变资本与可变资本的划分、剩余价值率等，同时，有些部分又是作为一种特殊的剩余价值生产方式所特有的，例如工作日的绝对延长。围绕剩余价值生产问题，这一篇共设五章，可分为两个层面的内容，其中，第五、六章，主要是从质的方面来研究剩余价值是如何生产出来的问题，第七、八、九章则是对剩余价值的相对量（剩余价值率）、绝对量（工作日）以及绝对量和相对量的相互关系（剩余价值率和剩余价值量）的研究。产业经济学第四章2.本篇在第一卷和全书中的地位及价值这一篇是第二篇的进一步的展开，在那里提出了问题和解决问题的前提条件，即如何在等价交换的逻辑前提下解释资本的价值增殖究竟是如何发生的。本篇的核心内容即是对这一问题的全面的解答。通过对资本主义直接生产过程的分析，马克思在经济学理论史上第一次科学地揭示了剩余价值的起源和来源，从而解决了使古典经济学的李嘉图学派解体的那个理论难题，即如何在资本与工人的等价交换的前提下来解释资本家的资本价值增殖问题，第一次揭露了资本家发财致富的真正秘密，从而，从根本上破除了资产阶级经济学家（包括现代西方主流经济学家在内）为资本家对工人的剩余劳动和剩余价值的剥削所提出的各种辩护理论的欺骗性。产业经济学第四章为资产阶级剥削辩护的经济学理论形形色色，包括过去的“节欲论”、“勤俭论”、“人口论”、“管理劳动论”、“三位一体公式”等，也包括当代的“要素贡献价值论”、“风险论”等等。所有这些理论都是“在表面现象上兜圈子”，它们把资本与劳动的关系中所存在的某些次要的方面和特点无限夸大，藉以掩盖资本家对工人剩余价值剥削的本质关系。资产阶级经济学家之所以在理论上这样做，从根本上来说，还是因为他们的阶级立场限制了他们的眼光，使他们不能也不敢“直面现实”，不敢“直面淋漓的鲜血”，不敢“违背警章”，他们总是愿意给资本主义和资产阶级穿上“皇帝的新衣”，也只有这样，资产阶级及其政府也才肯花钱养活他们。产业经济学第四章马克思之所以能够在理论上做到资产阶级经济学家做不到的事情，达到他们没有达到的理论成就，那是因为马克思秉承的是唯物主义的方法论和历史观。在马克思那里，历史是怎样的，理论就怎样说，而不管这个理论是被哪个阶级喜欢或者不喜欢，这个理论让他们高兴不高兴，生气不生气。（事实的幽默：马克思是个流亡者，从不拿资产阶级及其政府一分钱，所以，他才敢于说真话，不怕得罪资产阶级及其政府。）面对资本主义经济，问题不在于承认不承认资本家与工人在财富占有上的不平等这个事实，对于马克思的理论而言，问题甚至也不在于如何从道德伦理上去评价这个事实，重要的是如何从理论上科学地解释它，说明这种经济事实产生的历史条件和原因是什么、产生这个事实结果的具体过程和机制是什么、以及这个事实对于社会本身（而不仅是哪个阶级）所造成的历史影响是什么。不能不说，直到今天，还没有哪一派的经济学理论能够像马克思的《资本论》这样，对所有这些问题进行了系统而科学的理论分析和回答。资产阶级经济学在根本上的辩护性质（总是穿着假科学的外衣，今天尤甚。），在每当资本主义经济陷入各种危机状况的时候就显露无遗。当前，全球金融危机的爆发，又一次充分地证明了这一点。（金融危机的爆发，不能说是宣布了资本主义的死刑，但它一定是再一次宣布了资产阶级经济学即主流经济学的伪科学性和欺骗性。）因此，这一篇不仅在第一卷中是核心的理论部分，而且在整个马克思经济学理论中都占有十分重要的地位。这个地位完全是由这部分理论的内容本身所决定的。产业经济学第四章第五章劳动过程和价值增殖过程马克思对于资本主义生产过程总是从二重的角度来理解和分析，在这里，把资本主义生产过程当作劳动过程与价值增殖过程的有机统一来研究，既研究作为劳动过程所具有的那些一般特点，也研究作为特殊的价值增殖过程所具有的独特内容和性质。显然，这样的理论构造明显地表现出与历史唯物主义理论、劳动二重性理论的内在联系和逻辑上的一致性。这三个理论之间的联系如下：产业经济学第四章产业经济学第四章1.劳动过程1.劳动过程的三个简单的要素任何劳动过程所必须的三个简单要素就是劳动、劳动资料、劳动对象。注意两点：一是作为劳动过程简单要素的是劳动，而不是劳动力或劳动者。二是这里所说的只是劳动过程的“简单要素”，即基本要素，而不是全部要素，或复杂要素。事实上，在现代劳动过程中，科学技术和管理已经成为劳动过程的要素了，但劳动过程三个简单要素的事实仍然没有改变。作为劳动过程要素的劳动，与劳动过程本身在含义上是有区别的。劳动在这里是指人的体力和智力的主动支出，而劳动过程是由劳动引起的过程，其内容就是物质资料（劳动对象）的形态变化，也就是产品的形成。产业经济学第四章2.三个要素的功能及其相互关系劳动：人的脑力和体力的有目的主动支出。它是劳动过程中的能动的要素，是引起或推动这一过程的主动的或能动的因素。它在劳动过程中起到调整和控制的作用，使物质资料的形式和性能发生预期的变换。因此，人类劳动区别于动物的活动的最重要的本质特征之一就在于，人类劳动是有目的的活动，而动物的活动仅限于本能。马克思形象地说：“最憋脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蜡建筑蜂房以前，已经在自己的头脑中把它建成了。”因此，不能把人类的劳动等同于动物的本能活动。劳动不仅是人类区别于动物的本质特征，而且，在人类的产生和进化中，“劳动创造了人”（恩格斯）。产业经济学第四章劳动资料：劳动者置于自己和劳动对象之间、用来把自己的活动传导到劳动对象上去的物或物的综合体。劳动资料是劳动者直接掌握的东西，劳动者通过劳动资料去加工劳动对象，这也是人类劳动的又一特点。正是通过劳动资料的运用，不仅使人的力量得到放大，劳动生产力得到了巨大的提高，而且能够完成人手不能直接完成的许多操作或工作。从这个意义上来说，人类即是能够“制造工具的动物”（富兰克林）劳动资料的分类：

A.机械性的劳动资料：生产的骨骼系统和肌肉系统。主要是各种劳动工具。B.作为劳动对象容器的劳动资料：生产的脉管系统，如管、桶、篮、罐等。C.一般的劳动资料：劳动过程不能缺少的资料，如土地、厂房、运河、道路等。劳动资料在生产发展和人类发展中的重要地位：“劳动资料不仅是人类劳动力发展的测量器，而且是劳动借以进行的社会关系的指示器。”因此，劳动资料在人类生产和社会发展中占有特别重要的地位。产业经济学第四章劳动对象：劳动加工或改造的对象。它直接构成产品的来源。劳动对象的分类：未经劳动改造的天然物，例如最初的土地（包括水）及其附着物（鱼、树木、石油等）原料：经过劳动已经发生变化的物，如棉纱、钢铁、水泥等。一种产品用作下一个劳动过程的劳动对象，它就成为原料。原料的生产在人类生产生活的发展中同样十分重要。原料本身的分类：一种是构成产品的主要实体的原料，例如棉花是棉纱的实体，钢铁是机器的实体等；另一种则只是作为辅助材料发生作用，其中，有的是被劳动资料消费，例如，煤被蒸汽机消费，有的则是使原料发生变化，例如染料加在羊毛上，使羊毛的颜色发生变化，有的则是帮助劳动本身的进行，例如用于劳动场所的照明和取暖的材料。产业经济学第四章3.土地在人类劳动过程发展中的地位与角色土地最初是作为劳动对象而存在的，人类从土地上获得最基本的生活资料，如谷物、鱼类等食物，人类也从土地上获得最原始的劳动资料，如石器工具、木器工具等。后来，在人类的生产中，土地越来越多地充当生产资料的角色，例如在一般的工业生产中。但是，在任何时候，土地（广义的土地，指地壳以内的一定深度以上到地球大气层以内的整个空间，即整个地球）永远是人类一切生活资料和生产资料的最终来源。现代一切科学技术（包括航天技术）的发展也没有从根本上改变这一事实。这是人类生产发展受制于自然的最集中的表现。土地作为“原始的食物仓”和“劳动资料库”，永远是人类的“财富之母”。保护地球，也就是保护我们人类自己。产业经济学第四章4.各种劳动产品依据它们在劳动过程中的地位的不同而具有不同的功能劳动产品在劳动过程中究竟是作为劳动资料还是作为劳动对象，完全取决于它们在劳动过程中的地位。例如，棉纱是纺纱厂的产品，但又是织布厂的原料；机器作为机械制造厂的生产结果，它是产品，但在加工工业中，它又是作为生产资料发挥作用；在畜牧业中，牛既是被加工的对象，同时又是制造肥料的手段。因此，一种产品究竟是劳动资料、劳动对象，还是产品，完全取决于它们在劳动过程中的地位与作用。产业经济学第四章5.生产资料与生产劳动劳动过程一旦结束，它的产品是经过形式或性质变化而适合人的需要的自然物质，是使用价值。劳动对象化了，而对象则被加工了。劳动过程从结果的角度看，从生产出物质产品的角度看，它就是生产过程，而其中的劳动资料和劳动对象则表现为生产资料，其中的劳动则表现为生产劳动。6.劳动过程也是消费过程，消费过程又是生产过程劳动过程也是消费生产资料的过程，从这个意义上来说，它是一种消费过程，即生产性消费，其结果是产品，另一方面，个人消费的过程，再生产出消费者本身，从这个意义上来说，它又是一种生产过程。产业经济学第四章7.劳动过程，是资本家消费工人的劳动力的过程，这样一个过程显示出两个特殊的现象：第一，工人在资本家的监督下劳动，他的劳动属于资本家。资本家对工人进行监视，使劳动正常进行，使生产资料用得合乎目的，即原料不要浪费，劳动工具受到爱惜，即使工具的损耗只限于必要的程度。第二，劳动产品是资本家的所有物，而不是工人的所有物。资本家按一定的时间给工人支付工资，那么这段时间的劳动力的使用权就归资本家，而劳动力与生产资料相结合所生产的产品也属于资本家。产业经济学第四章2.价值增殖过程

资本主义生产过程不仅是生产物质产品的劳动过程，而且还是价值增殖过程，即剩余价值生产过程。而且对于资本家来说，产品的使用价值本身并不是他的目的，他只关心两点：第一，产品必须是能够具有交换价值的使用价值，第二，产品的价值量必须大于他的资本投入量，即生产资料和劳动力的价值之和。对于这一生产过程，马克思分了两步来进行分析，第一步是将这个过程作为商品生产过程来分析，研究商品的价值是如何形成的；第二步则是进一步分析商品价值的形成过程在什么条件下就会必须转化为价值增殖过程。产业经济学第四章1.价值形成过程资本主义生产首先是商品生产，因此，它首先表现为一个价值形成过程。考察价值形成过程，也就是考察某种商品生产的过程中多少劳动形成多少价值量的过程。在这里以棉纱的生产过程为例：假定棉纱的生产需要的“简单要素”是：棉花、纱锭以及纺纱劳动，这些要素，也就是棉纱生产实际耗费的东西，而产品就是棉纱。生产棉纱，首先需要原料即棉花，假定10公斤棉花的价值是20元人民币，代表20小时的社会必要劳动时间。棉花纱成棉纱，棉花只是变换了形式，因此，棉纱的价值必定不变地包含在棉纱的价值之中。其次，纺纱中需要纱锭，我们假定纱锭代表生产中耗费的其他所有生产资料，并且每纺10公斤棉纱需要一个纱锭，价值10元，代表10小时的社会必要劳动时间。纱锭虽然只是劳动资料，本身不进入棉纱产品之中，但是，它是纺纱过程所必需的。因此，耗费在纱锭中的社会必要劳动时间也必然构成生产棉纱所必需的社会劳动时间。假如资本家不是去市场直接购买纱锭，那么，他也一定要有专门的部门来生产纱锭。因此，纱锭的价值量在必需的范围内也一定构成了棉纱的价值量的一部分。产业经济学第四章第三，纺纱过程是由纺纱工人的劳动完成的，也就是纺纱工人劳动力的耗费。假定每纺10公斤棉纱需要工人劳动8小时，即一个工作日，形成的价值是8元人民币。现在，我们可以计算工人劳动一天之后，棉纱的价值量是多少。棉纱的价值（10公斤棉纱）=棉花（10公斤）的价值+纱锭（一个）的价值+纺纱工人劳动（8小时）创造的价值=20元+10元+8元=38元。从另一个方面看，棉纱生产中，资本家的投入则是资本，它包括购买棉纱、纺车的费用，还包括支付给纺纱工人劳动力价值的那一部分费用，资本的投入就是这三个部分之和。如果按一天的生产量来计算，那么，资本家每天的资本投入或耗费就是：20元（购买棉花）+10元（购买纱锭）+8元（购买劳动力）=38元。显然，资本家的投入和产出是相等的，产品的价值与预付资本价值相等，即都是38元人民币。因此，资本的价值没有增殖，货币没有转化为资本。在这种条件下，整个过程只是价值形成过程，而不是价值增殖过程。之所以有这样的结果，完全是因为工人一天劳动8小时所形成或创造的价值与劳动力的日价值即8元人民币完全相等。产业经济学第四章2.价值增殖过程现在，假定在同样的条件下，资本家让工人的劳动时间由8小时变成12小时，那么，结果如何呢？工人的劳动时间从8小时延长到12小时，也就是增加50%，那么，相应地，棉花和纱锭的耗费也必然相应地增加50%，即12小时纺纱15公斤，价值30元，耗费纱锭1.5个钞锭，价值15元，但劳动力的日价值仍然是8元。现在，资本家的预付资本价值是：30+15+8=53元，而产品的价值总量是：30+15+12=57，资本家按价值购买所有的生产要素，同时也按价值出卖商品，完全符合等价交换的市场法则或规律，但是，他的资本还是发生了价值增殖，获得了剩余价值。产业经济学第四章3.价值形成过程与价值增殖的比较只要将价值形成过程与价值增殖过程进行一下比较，就会知道，价值增殖过程不外是超过一定点而延长了价值形成过程。这个点，也就是劳动形成的价值与劳动力价值相等时的那个劳动时间，如果劳动过程超过这个点而持续下去，那就成为价值增殖过程。产业经济学第四章4.隐含的各种前提条件资本家要获得上述例子中的4元人民币的剩余价值，还隐含着相关的一些前提条件，主要有：A.资本家总是按商品价值来购买生产资料和劳动力；B.资本家总是能够按商品的价值来出卖产品棉纱。其中，当资本家延长工人的劳动时间从而扩大产量以后，产品的市场需求量也相应地增加，从而保证产品仍能按价值出卖。否则，如果市场的需求没有随之扩大，那么，资本家实际所获得的剩余价值可能会因为商品价格的降低而减少，即少于工人实际生产出来的剩余价值量。产业经济学第四章C.工人的劳动力总是在正常的条件下发生作用，即必须在社会平均的技术和物质条件下进行劳动，也就是工人使用的劳动资料例如纺车或纱锭是当时同行业通用的纺车和纱锭，而且工人所使用的棉花也具有正常的质量。D.工人的劳动本身也具有平均的性质，即具有当时社会平均的劳动熟练程度和强度。E.资本家不允许工人不合理地使用生产资料，其中，浪费掉的部分（不包括生产中必须的正常的损耗）不计入产品的价值之中。产业经济学第四章5.总结作为劳动过程和价值过程的统一，生产过程是商品生产过程；作为劳动过程与价值增殖过程，生产过程是资本主义生产过程，是商品生产的资本主义形式。换句话说，任何资本主义生产过程，总是劳动过程与价值增殖过程的统一。产业经济学第四章第六章

不变资本与可变资本一、本章的内容和意义本章是进一步分析劳动过程的不同因素或要素在产品价值的形成上的不同作用，并进而根据资本的不同部分在剩余价值生产中的不同作用，马克思提出了不变资本和可变资本这两个范畴。通过这两个范畴，深刻地揭示了生产资料和劳动力在剩余价值形成中的作用上的根本区别，从而进一步论证了资本家占有工人创造的剩余价值的事实。古典经济学家也有资本结构的概念，提出了固定资本、流动资本、流通资本等概念，但是，他们经常将流动资本、流通资本与可变资本相同，从而不能准确地说明剩余价值的真正来源。因此，马克思是经济思想史上第一个提出不变资本与可变资本的经济学家。产业经济学第四章二、本章要点1.价值形成过程产生了二重的结果在商品的生产过程中，一方面，生产资料的价值被转移到产品中去，同时，工人的劳动本身又将它形成一定的价值加到产品上去，因此，这是同一个劳动过程的二重结果。这种结果的二重性只能用劳动本身的二重性（即具体劳动和抽象劳动）来解释，即工作的劳动，作为具体劳动转移了生产资料的价值，而作为抽象劳动，它形成一定的价值量，加到产品中去。2.劳动的二重性与新价值的形成和旧价值的转移由于生产资料的价值已经是过去物化了的人类劳动，因此，马克思把它叫做“旧价值”和“物化劳动”，而相应地把工人的最后阶段的那个劳动叫做“活劳动”，并把它创造的价值叫做“新价值”。现在要分析的是，工人的劳动究竟如何转移旧价值和创造新价值，以及这两个方面的关系究竟是怎样的。产业经济学第四章从生产资料的旧价值的转移来看，棉花的价值之所以转移到棉纱上去了，只是因为纺纱工人通过纺纱这种具体的劳动形式将棉花纺成了棉纱，使棉花的价值成为棉纱的价值的一部分。因此，棉花的价值被转移到棉纱的价值中去，并不是因为纺纱工人加进了一般意义上的劳动，而是因为工人通过纺纱这种特殊形式的劳动，即一种具体劳动，将棉花的价值变成了棉纱价值的组成部分。可见，生产资料中的旧价值的转移，完全是由工人劳动的具体形式引起的。从工人的劳动创造新价值方面来看，工人的劳动之所以形成一定的新价值，完全是因为纺纱工人的劳动在这里是作为一般的人类劳动来起作用的，而与纺纱这种劳动的具体形式没有必然联系。事实上，无论工人从事什么具体的劳动，它作为抽象劳动都会形成一定的价值量。可见，工人的活劳动形成新价值，完全是由于工人的劳动是一般的抽象的社会劳动。产业经济学第四章上述两个方面是同一个劳动过程的二重性，即一方面，工人的劳动作为具体劳动，将生产资料的旧价值转移到产品中去，另一方面，工人的劳动作为抽象劳动，形成新的价值，加到产品中去。旧价值的转移是由于所追加的劳动的质，新价值的加进，是由于劳动的单纯的量的追加。产业经济学第四章3.旧价值的转移和新价值的创造同劳动生产率的关系如果劳动生产率提高一倍，那么，在相同的时间内生产的棉纱就增加一倍，由于工人的劳动时间未变，因此工人的活劳动形成的新价值总量保持不变。（但平均到单位产品上去的新价值则下降了一半）同时，由于产品产量增加了一倍，那么，生产资料的消耗也就增加一倍，从而由工人的劳动转移的旧价值总量也增加一倍。（但平均转移到每个产品中的生产资料价值则可能保持不变，例如劳动生产率的提高单纯由于劳动引起的情况下就是如此；也可能下降，例如由同样价值的但效率更高的劳动资料代替了旧的生产资料。）产业经济学第四章当然，从某种相对意义可以说，工人保存旧价值同他加进新价值总是保持同一比例。例如，工人的劳动时间增加一倍，那么，工人转移的旧价值和创造的新价值也都增加一倍。生产资料的价值变化不会影响劳动形成的新价值，只是影响生产资料到产品的转移。例如，无论原料或机器价值的提高或降低，都会使转移到产品中去的旧价值增加或减少。产业经济学第四章4.生产资料的价值转移到产品中去的各种不同的情况总体上来说，生产资料的价值只是而且一定是被转移到产品中，但不同的生产资料的价值向产品转移的情况，会由于它们各自在产品形成中的不同地位和作用而有所不同。其中，一部分会加入生产过程，但在实物上并不体现到产品上，例如，为发动机器而燃烧的煤消失得无影无踪，为润滑轮轴而上的油等等。产业经济学第四章染料和其他辅助材料在生产中消失了，但又在产品的属性中表现出来。原料形成产品的实体，但改变了自己的形式。而且一般来说，这部分生产资料是全部进入价值形成和价值增殖过程，但在实物上则只是部分地加入劳动过程。这是因为生产过程中一般会发生正常的损耗，例如纺纱生产中总是会有一部分飞花，劳动过程中的排泄物，还有机械加工厂的下脚料等都是如此。而机器、工具、厂房等劳动资料则是在使用价值上不加入产品，而且在其寿命之内，它们的价值是按使用寿命作为劳动过程的要素，全部加入同一生产过程，但作为价值形成要素，则只是部分地加入同一生产过程，平均地被转移到产品中去的。生产过程中的非劳动产品的那一部分生产资料，例如风、水、原始森林中的树木等，它们没有价值，从而也不会把任何价值转给产品。产业经济学第四章5.不变资本与可变资本在劳动过程中，生产资料丧失它的使用价值同时也丧失它的交换价值，但它的交换价值并没有被消费，而是从生产资料转移到产品上。它的价值不是被再生产出来的，而是再现的。正是由于生产资料在生产过程中并不改变自己的价值量，因此，把它叫做不变资本。产业经济学第四章相反，转变为劳动力的那部分资本，它在生产过程中不仅再生产出自己的等价物，而且生产出一个大于这等价物的剩余价值。从劳动力生产的价值大于劳动力自身的价值这个角度来说，它与生产资料是不同的，因此，把表现为劳动力的那部分资本叫可变资本。以上的分析表明，生产资料即不变资本的价值在生产过程的前后保持不变，它不是剩余价值的源泉，剩余价值只是由劳动力即不变资本带来的，更准确地说，是工人的劳动创造出来的，如同价值一样，剩余价值同样也不包含任何一个物质的原子。产业经济学第四章第七章剩余价值率本章的主要内容如果说第五、六章主要是从质的角度研究剩余价值问题，侧重回答的是剩余价值是如何生产出来的问题，那么从这一章起，则主要是从量的角度来研究剩余价值问题，侧重分析的是剩余价值的量的问题。而这一章首先研究的是剩余价值的相对量，即剩余价值率。本章共设四节，第一节分析劳动力的剥削程度，即剩余价值率，第二节讨论产品价值在产品相应部分的表现问题，第三节则批评西尼尔的“最后一小时”理论，第四节则提出剩余产品的概念。产业经济学第四章第一节劳动力的剥削程度1.资本的价值构成和产品的价值构成资本的价值构成：根据上面关于不变资本可变资本的划分，资本家的资本总是被分为两个部分，其中的不变资本记作c，可变资本记作v产品的价值构成：资本主义条件下生产出来的商品的价值包含三个部分，即耗费的不变资本价值c，再生产出来的劳动力价值v，以及剩余价值m,可以写作：

W=C+V+m产业经济学第四章2.产品价值和价值产品产品价值包含C、V、和m三个部分，其中，C是转移到产品中去的生产资料价值，而V和m是工人的活劳动创造的新价值，马克思把产品价值中的V+m叫做价值产品。产业经济学第四章3.剩余价值率就剩余价值来说，它的多少与生产资料的价值是多少没有必然的关系，而总是由可变资本转变为劳动力所生产出来的结果，因此，在考察剩余价值与劳动力价值的关系时，完全可以假定不变资本为零。这样，V+m=V+⊿V剩余价值率：即剩余价值与可变资本的比率，m′=m/V剩余价值率是劳动力受资本或工人受资本家剥削的程度的准确表现，因此，也把它叫做剥削率。产业经济学第四章4.必要劳动时间与剩余劳动时间、必要劳动与剩余劳动工人的工作日分为两部分，其中一部分是再生产劳动力价值的时间，叫必要劳动时间，把这部分时间的劳动叫必要劳动，工作日的另一部分则是生产剩余价值的时间，叫剩余劳动时间，把这一部分时间的劳动叫剩余劳动。要注意的是，这里的必要劳动时间与第一章的社会必要劳动时间是两个不同的概念。这里所说的必要劳动时间是与剩余劳动时间相对应的概念，而社会必要劳动时间是与个别劳动时间相对应的概念。这里的“必要”包含两方面的含义，一是说这部分时间或劳动对于工人来说是必要的，因为它是再生产劳动力自身所必需的时间或劳动，二是说这部分时间或劳动对于资本来说也是必要的，因为工人的经常存在是它的基础。产业经济学第四章剩余劳动是一切剥削社会存在的共同基础，使不同的社会相区别，例如奴隶社会与资本主义社会相区别的，只是从直接劳动者身上榨取这种剩余劳动的形式不同，奴隶社会的奴隶主直接占有奴隶的剩余劳动及其产品，而资本家则以剩余价值的形式占有工人的剩余劳动。产业经济学第四章第二节产品价值在产品相应部分的表现所谓产品价值在产品相应部分的表现是指将商品价值的不同部分分别用一定的产品数量来表现。我们知道，资本家的商品价值分为C、V、和m三个部分，无论是对于每一个商品来说，还是对于商品总量来说都是如此，如就一定数量的同一种商品来说：每一个商品的价值是：W=C+V+m

那么，X量商品的三个价值组成部分就是：∑C=xC∑V=xV∑m=xm产业经济学第四章

这三个量是统计数字，是每个商品中的C、V、和m的分别加总。但是，也可以用一定的产品数量来表现以上这三个量，前提是它们必须在价值量上相等，也就是说，可以用价值相等的一定产品量来表示总产品中的C、V、和m的分别加总量（价值量）。于是，就有：产业经济学第四章∑C=xC=W1∑V=xV=W2∑m=xm=W3从而，∑W=W1+W2+W3，也就是说，总产品被分成了三个部分，分别代表总产品中的C、V、和m。显然，这只是一个数字上的转换，是完全可以成立的，并且这一转换在后面分析社会总资本再生产问题时还将用到。但是，“伴随这个公式也可能产生蛮横的想法”，其中，西尼尔的“最后一小时”理论就是一个典型。产业经济学第四章第三节西尼尔的“最后一小时”

1.本节内容的背景：马克思之所以在这里批判西尼尔的“最后一小时”理论，主要是因为当时西尼尔被资本家从牛津大学请到曼彻斯特进行调研，目的是让西尼尔写文章反对1833年颁布的工厂法以及工人争取10小时工作日（当时未满18岁的工人的法定工作日是11.5小时）的鼓动。后来，西尼尔在1837年发表了《关于工厂法对棉纺织业的影响的书信》的小册子，正是在这个小册子中，西尼尔提出了“最后一小时”理论，他认为，资本家所得到的利润，是工人在工作日的“最后一小时”生产出来的，因此，如果缩短工人的工作日1小时，也就是由11.5小时缩短到10.5小时，那么，资本家的“纯利润”就会消失，而如果工作日缩短1.5小时，也就是由11.5小时缩短到10小时，那么，资本家的总利润也会消失。1848年4月15日，詹姆斯·威尔逊在伦敦《经济学家》杂志上发表文章，再一次喜欢西尼尔的理论，以反对10小时工作日的法律。产业经济学第四章2.西尼尔的“最后一小时”理论是如何推论出来的西尼尔依据资本家的生产经验，将工人的工作日分为三个部分，其中，第一部分收回资本家投入的生产资料价值，第二部分用来补偿资本家支付给工人的工资，第三部分才是为资本家生产利润的时间。西尼尔以当时的11.5小时工作日为目标，通过设定一定的具体数字对上述看法进行了具体的“论证”。但是，从理论上来说，西尼尔的这个理论是完全错误的。产业经济学第四章3.西尼尔的“最后一小时”理论的错误直接的错误：把工人一天的工作日分成了三个部分，并把工作日的一部分当作专门用来补偿生产资料价值的时间，从而将产品价值在产品相应部分的表现，直接理解成了产品价值的实际生产过程，从而产生了“蛮横的想法”。根本的错