反不正当竞争法概述 2

第七章反不正当竞争法第一节反不当竞争法概述一、反不正当竞争法的概念反不正当竞争法是调整在制止不正当竞争过程中发生的社会关系的法律规范的总称。立法目的：保障社会主义市场经济健康发展鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为保护经营者和消费者的合法权益第一节反不当竞争法概述二、市场交易的基本原则自愿原则平等原则公平原则诚实信用原则遵守公认的商业道德第二节不正当竞争行为及其法律责任一、欺骗性市场交易行为采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易，损害竞争对手的行为。（1）假冒他人注册商标。（2）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为该知名商品。（3）擅自使用他人的企业名称或者姓名，使人误认为是他人的商品。（4）在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。奇安特电器燃具厂仿冒“松下”注册商标案甲酒厂生产的“太岁康”高粱酒，在本省市场上颇有名气。以后，乙酒厂推出“状元乐”高粱酒，其酒瓶形状和瓶贴标签的图样、色彩与“太岁康”几近一致，但使用的注册商标、商品名称以及厂名厂址均不同。问题：1.乙酒厂是否侵犯甲酒厂的注册商标专用权？2.乙酒厂的行为是否侵权？第二节不正当竞争行为及其法律责任二、公用企业或其他依法具有独占地位的经营者强制交易的行为公用企业者及其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。行为特征：公用企业或其他依法具有独占地位的经营者基于与被指定的经营者有某种利益上的关系而实施这种行为公用企业或其他依法具有独占地位的经营者有条件实施这种行为是因为其提供的商品或服务是人所共需的，或是十分紧俏的限制他人购买某种商品，往往以某种正当理由为借口实施这种行为的手段，一般是以停止其产品供应、消减产品供应为威胁手段山西太原煤炭气化集团公司强制用户购买其指定经营者的燃气热水器及滥收费用案太原煤炭气化集团有限责任公司于1998年12月下发了《太原市煤气热水器管理办法》，根据此规定，煤气公司对申请办理燃气热水器的用户，根据其购买燃气热水器渠道不同收取不同的安装费。山西省工商局认定，煤炭气化公司限制了其他经营者的公平竞争及用户购买燃气热水器的自主选择权，责令该公司停止违法行为并没收违法所得3.22万元。第二节不正当竞争行为及其法律责任三、政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为有：

（1）限定他人购买其指定的经营者的商品；

（2）限制其他经营者正当的经营活动；

（3）限制外地商品进入本地市场；

（4）限制本地商品流向外地市场。

以下属于政府及其所属部门的限制竞争行为的是：A.某市劳动局鉴于锅炉安全事故频繁出现的现状，发出通知要求全市所有单位购买锅炉时必须购买A厂生产的锅炉B.某市鉴于本市猪肉市场饱和，遂以检验检疫为名，限制外地猪肉进入本市C.某市质量监督管理机关指出几个厂家生产的锅炉质量有问题，要求各单位不要购买D.甲市环境保护局根据环境监测中心的建议，发出通告，推荐使用达到环保要求的某品牌家具辽宁宁省省大大洼洼县县、、东东港港市市对对酒酒类类实实行行地地方方保保护护和和地地区区封封锁锁案案1999年年以以前前，，大大洼洼县县专专卖卖事事业业管管理理局局在在发发放放酒酒类类经经营营许许可可证证时时，，按按照照盘盘锦锦市市专专卖卖事事业业管管理理局局的的统统一一要要求求，，把把经经营营范范围围限限定定为为““地地产产啤啤酒酒””。。在在换换发发酒酒类类经经营营许许可可证证时时，，对对经经营营本本地地产产啤啤酒酒的的业业户户放放松松管管理理，，对对主主要要经经营营外外地地生生产产的的啤啤酒酒的的业业户户却却多多次次处处罚罚。。东港港市市酒酒类类专专卖卖管管理理局局滥滥用用行行政政权权力力，，指指定定东东港港市市啤啤酒酒销销售售中中心心独独家家经经营营丹丹东东啤啤酒酒厂厂生生产产的的““黄黄牌牌””、、““特特制制””等等““鸭鸭绿绿江江””啤啤酒酒，，并并限限定定东东港港市市辖辖区区内内其其他他啤啤酒酒批批发发业业户户只只许许经经营营该该中中心心供供应应的的啤啤酒酒。。第二节不不正正当竞争争行为及及其法律律责任四、商业业贿赂行行为商业贿赂赂是指经经营者在在市场交交易活动动中，为为争取交交易机会会，特别别是为争争得相对对于竞争争对手的的市场优优势，通通过秘密密给付财财务或者者其他报报偿不正正当手段段收买客客户的负负责人、、雇员、、合伙人人、代理理人和政政府有关关部门工工作人员员等能够够影响市市场交易易的有关关人员行行为。行为特征征：主体为从从事商品品交易的的经营者者经营者主主观上出出于故意意和自愿愿而进行行的行为为从客观上上的行为为表现来来看，商商品贿赂赂是通过过秘密的的方式进进行的商业业贿贿赂赂的的对对象象是是对对其其交交易易项项目目的的成成交交具具有有决决定定影影响响的的个个人人贿赂赂行行为为表表现现为为违违反反了了国国家家的的有有关关财财务务、、会会计计制制度度商业业贿贿赂赂的的目目的的是是通通过过对对交交易易行行为为施施加加不不正正当当影影响响以以促促成成交交易易贿赂赂行行为为的的形形式式多多样样成都都市市电电信信局局工工程程总总公公司司收收受受回回扣扣案案成都都市市电电信信局局工工程程总总公公司司自自1995年年3月月至至1996年年1月月，，在在购购进进移移动动电电话话的的经经营营活活动动中中，，与与供供货货方方私私下下串串通通，，暗暗中中约约定定在在谈谈妥妥基基本本价价格格之之后后每每台台移移动动电电话话再再加加价价1000元元至至1500元元，，该该工工程程公公司司按按加加价价后后的的价价格格支支付付货货款款。。供供货货方方照照此此价价格格开开具具增增值值税税专专用用发发票票，，并并按按每每台台移移动动电电话话600元元至至800元元暗暗中中支支付付回回扣扣给给工工程程公公司司，，其其行行为为违违反反了了《《中中华华人人民民共共和和国国反反不不正正当当竞竞争争法法》》的的规规定定。。成成都都市市工工商商局局对对该该工工程程公公司司做做出出罚罚款款10万万元元、、没没收收违违法法所所得得857.843万万元元处处罚罚。。第二节不不正当竞争行行为及其法律律责任五、引人误解解的虚假宣传传行为经营者不得利利用广告或者者其他方法，，对商品的质质量、制作成成分、性能、、用途、生产产者、有效期期限、产地等等作引人误解解的虚假宣传传。引人误解的虚虚假宣传，既既包括虚假宣宣传，也包括括引人误解的的宣传两种类类型。广告的经营者者不得在明知知或者应知的的情况下，代代理、设计、、制作、发布布虚假广告。。天王电子有限限公司虚假宣宣传案2001年，，天王电子有有限公司在产产品简介中对对其天王牌手手表所获“金金桥奖”的评评比、颁奖单单位及“全国国销售量第一一”的统计单单位作了不真真实的宣传。。河北省保定定市工商局根根据查证的事事实认定天王王电子有限公公司的行为违违反了《反不不正当竞争法法》，对该公公司作出行政政处罚。天王王电子有限公公司不服，向向法院提起诉诉讼。2002年7月，，保定市中级级人民法院作作出终审判决决，驳回天王王电子有限公公司上诉，维维持原判。第二节不不正当竞争行行为及其法律律责任六、侵犯商业业秘密行为侵犯商业秘密密是指不正当当地获取、披披露或使用权权利人商业秘秘密的行为。。侵犯商业秘密密行的行为：：（1）以盗窃窃、利诱、胁胁迫或者其他他不正当手段段获取权利人人的商业秘密密。（2）披露、、使用或者允允许他人使用用上述手段获获取权利人的的商业秘密。。（3）违反约约定或者违反反权利人有关关保守商业秘秘密的要求，，披露、使用用或者允许他他人使用其所所掌握的商业业秘密。（4）第三人人明知应以上上违法行为，，获取、使用用或者披露他他人的商业秘秘密，视为侵侵犯商业秘密密。金育电器器有限公公司侵犯犯商业秘秘密案2001年初，，金莱克克公司浒浒关二分分厂厂长长潘辉跳跳槽到金金育电器器有限公公司任总总经理，，组织人人员盗用用金莱克克公司的的技术资资料，生生产与金金莱克公公司开发发的JC302产品相相似的PRINCESS牌手手持吸尘尘器。苏苏州市工工商局依依法认定定金育公公司的行行为构成成侵犯商商业秘密密行为，，责令金金育公司司停止违违法行为为。金育育公司不不服，向向法院提提起诉讼讼。经苏苏州市两两级人民民法院审审理，维维持了工工商行政政管理机机关的行行政处罚罚。第二节不不正正当竞争争行为及及其法律律责任七、掠夺夺性定价价行为经营者不不得以排排挤竞争争对手为为目的，，以低于于成本的的价格销销售商品品。行为特征征：(1)行行为的的主体是是在市场场交易中中处销售售者地位位的经营营者。(2)经经营者者实施行行为在主主观上故故意的，，其目的的是为了了排挤竞竞争对手手。(3)经经营者者实施了了以低于于成本的的价格销销售商品品的行为为。第二节不不正正当竞争争行为及及其法律律责任八、商品品搭售和和其他附附加不合合理条件件行为经营者销销售商品品，不得得违背购购买者的的意愿搭搭售商品品或者附附加其他他不合理理的条件件。所谓搭售售商品或或者附加加其他不不合理的的条件是是指经营营者利用用其经济优势势，违背购买买者的意意愿，在销售售一种商商品或提提供一种种服务时时，要求求购买者者以购买买另一种种商品或或接受另另一种服服务为条条件，或或者对商商品或服服务的价价格、销销售对象象、销售售地区等等进行不不合理的的限制。。H市液化化燃气站站搭售案案H市液化化燃气站站规定，，新老液液化燃汽汽用户必必须购买买W化工工公司生生产的MYJ112灭灭火器一一只，否否则不予予供气。。H市液液化燃气气站销售售的灭火火器是为为W化工工公司代代销的，，每种结结算价为为22元元，而该该液化燃燃气站向向用户的的售价为为29元元。至工工商行政政管理局局调查时时，市液液化燃气气站已经经向用户户销售灭灭火器1003只，销销售款为为29087元元。H市市工商行行政管理理局对液液化燃气气站的行行为作出出行政处处罚：停停止违法法行为；；罚款5万元。。第二节不不正正当竞争争行为及及其法律律责任九、不正正当有奖奖销售行行为有奖销售售是经营营者以提提供奖品品或奖金金的手段段推销商商品（或或服务））的行为为，主要要有附赠赠式和抽抽奖式两两种形式式。《反不正正当竞争争法》并并没有简简单地肯肯定或否否定有将将销售，，而是通通过禁止止以下三三种形式式有奖销销售而对对这一促促销手段段进行调调整的：：(1)采采用谎谎称有奖奖或者故故意让内内定人员员中奖的的欺骗方方式进行行有奖销销售；(2)利利用有有奖销售售的手段段推销质质次价高高的商品品；(3)抽抽奖式式的有奖奖销售，，最高的的金额超超过5000元元。海南新大大洲摩托托车股份份有限公公司不正正当有奖奖销售案案1999年2月月，海南南新大洲洲摩托车车股份有有限公司司制定了了《新大大洲2000之之旅促销销活动的的实施方方案》，，主要内内容是新新大洲公公司于1999年3月月15日日至9月月15日日期间在在全国范范围内开开展“新新大洲2000之旅””促销活活动，活活动奖项项设置为为超级大大奖———欧洲游游40名名等。海海南省工工商局经经调查认认定新大大洲公司司的行为为构成不不正当竞竞争。第二节不不正正当竞争争行为及及其法律律责任十、商业业诽谤行行为经营者不不得捏造造，散布布虚伪事事实，损损害竞争争对手的的商业信信誉、商商品声誉誉。行为的构构成要件件：行为主体体是从事事商品经经营或营营利性服服务的法法人、其其他经济济组织或或个人行为的的主观观方面面为故故意，，而不不是过过失侵害客客体是是特定经营者者的商商业信信誉、、商业业声誉誉行为的的客观观方面面表现现为捏捏造、、散布布虚伪伪事实实，对对竞争争对手手诋毁毁、贬贬低蓝豹公公司诋诋毁携携程网网案自2005年上上半年年起，，携程程公司司在中中国订订房联联盟网网上偶偶然发发现网网页上上有多多处涉涉及携携程网网的否否定性性评介介，诸诸如““中国国订房房联盟盟支持持正义义，携携程违违法经经营铁铁证如如山！！罚了了不改改！………点点击查查看””等激激烈言言词。。在点点击““点击击查看看”栏栏后，，框内内弹出出了工工商部部门对对携程程公司司的行行政处处罚决决定书书等内内容。。携程公公司认认为，，蓝豹豹公司司为达达到其其同业业不正正当竞竞争的的目的的，长长期大大量捏捏造散散布虚虚构事事实，，诋毁毁了自自己的的商业业信誉誉。为为此，，携程程向蓝蓝豹公公司发发出了了律师师函，，指出出蓝豹豹公司司的行行为恶恶意损损害携携程的的名誉誉，要要求蓝蓝豹公公司立立即删删除网网页上上有关关文字字并消消除不不良影影响。。在未未得到到蓝豹豹公司司的响响应后后，携携程公公司于于去年年6月月向一一中院院提起起了诉诉讼。。上海市市第一一中级级人民民法院院对该该案作作出了了一审审判决决，认认定蓝蓝豹公公司的的行为为属于于不正正当竞竞争，，判令令蓝豹豹公司司停止止不正正当竞竞争行行为，，在涉涉案网网上刊刊登声声明以以消除除影响响。第二节节不不正正当竞竞争行行为及及其法法律责责任十一、、招标标投标标活动动中的的不正正当竞竞争行行为串通投投标，是指指在拍拍卖交交易中中，多多个投投标者者互相相串通通，联联合行行动，，迫使使发标标方在在串通通共同同行动动的预预谋范范围中中决标标，从从而获获取非非法利利益的的行为为。勾结投投标，是指指发标标人同同某一一个或或者某某几个个投标标人相相互勾勾结，，透露露标底底，使使其获获得最最好价价格，，以排排挤其其他竞竞争对对手公公平竞竞争的的行为为。《反不不正当当竞争争法》》：投投标者者不得得串通通投标标，抬抬高标标价或或压低低标价价。投投标者者和招招标者者不得得相互互勾结结，以以排挤挤竞争争对手手的公公平竞竞争。。串通投投标案案J公司司拍卖卖房屋屋一幢幢，底底价为为人民民币6万元元。拍拍卖公公告后后，O先生生串通