ICU中的胰岛素强化治疗课件

1、中的胰岛素强化治疗中的胰岛素强化治疗中的胰岛素强化治疗对于糖尿病患者采用胰岛素强化治疗，控制血糖达标，保护胰岛功能，减缓糖尿病并发症的发生，已被广泛接受。对于重症病患者血糖升高时采用胰岛素强化治疗是目前研究的热点。中的胰岛素强化治疗对于糖尿病患者采用胰岛素强化治疗，控制血糖高血糖，是重症病患者常见的并发症，大部分的临床实验证实与发病率和死亡率呈正相关，使重症病患者预后变差，引起远期并发症如严重感染，心肌梗死，多发神经病变和多脏器功能衰竭。 M N，2005;64:13301.高血糖，是重症病患者常见的并发症，大部分的临床实验证实与发病许多因素引起高血糖：包括应激反应，糖尿病，肥胖，年龄增长，皮

2、质醇，脓毒症，胰腺炎和营养支持的应用。 . 2004. 许多因素引起高血糖：包括应激反应，糖尿病，肥胖，年龄增长，皮ICU中的胰岛素强化治疗课件高血糖对机体的潜在危害感染几率增加: 实验发现, 血糖 11.1,白细胞趋化、黏附、吞噬功能降低, 杀菌活性受损.脑组织、肝组织与心肌损伤: 葡萄糖氧化分解能力不足、缺血、缺氧使无氧酵解活跃, 脑组织乳酸堆积和酸中毒, 葡萄糖上升加剧损害。影响肝细胞线粒体功能, 电子传输链酶功能异常。此外, 高血糖对急性缺血心肌亦有严重不良影响。高血糖对机体的潜在危害感染几率增加: 加剧炎症反应和内皮损伤: 肿瘤坏死因子 等细胞因子释放造成急性期胰岛素抵抗的最直接原因

3、, 有证据支持血糖升高后可加剧炎症反应程度。给予脓毒症动物注射高浓度葡萄糖后, 血浆白细胞介素 6,生长激素和氢化可的松水平上升, 并加重了感染症状。加剧炎症反应和内皮损伤: 肿瘤坏死因子 体外实验：葡萄糖上调内毒素介导单核细胞促炎细胞因子的释放。临床资料显示, 合并胰岛素抵抗的脓毒症患者血浆含量高于对胰岛素反应正常者。长期存在的高血糖能引起广泛的微血管与内皮受损, 现已认识到即使急性期血糖升高所介导的内皮炎症反应也会对微血管环境造成不良影响。 体外实验：葡萄糖上调内毒素介导单核细胞促炎细胞因子的释放。临 等人早期研究发现血糖的严密控制低于6.1, 心脏患者的死亡率降低达到45，在范围更广的患

4、者中，血糖控制低于7.75,死亡率降低达到1729.血糖水平和死亡率的相关性 等人早期研究发现血糖的严密控制低于6.1, 心脏患者的死 等人回顾性队列研究：长住的危重病患者（730天），2042名中273名患者达到纳入标准，平均住 的时间为14.4天。院内死亡率:血糖控制8 者 (30/79; 38 104/194; 54%, 0.023). 和院内死亡率作为因变量的逻辑分部多变量回归分析表明 和每日注入葡萄糖的平均数量相关。 (). 2006 ;64(2):141-5. 等人回顾性队列研究：长住的危重病患者（730天），200.0230.023 病例对照描述性研究: 7285个患者，2826

5、 (39%) 个需要胰岛素治疗,1083 (15% ) 个有糖尿病病史 ，对照组的血糖中位数为118 (97-153) ，死亡率为5. . 2005 ;80(12):1558-67 病例对照描述性研究:糖尿病组非糖尿病组 P值血糖中位数（） 170 (121-238） 134 (110-181) 0.001 死亡率 10 6 144时间长于非糖尿病存活者。糖尿病死亡者血糖200时间长于糖尿病存活者。预示血糖控制不佳的临床特征:年龄增大，糖尿病病史，心脏手术，手术后并发症，疾病的严重程度，院内感染，机械通气时间延长和所给的药物。 . 2005 ;80(12):1558-67. 非糖尿病死亡者血糖

6、144时间长于非糖尿病存活者。 V用接收操作特征曲线分析平均血糖, 141.7 的血糖水平对死亡率的区别有更高的 敏感性(76%) 和特异性(56.5%)，即平均血 糖高于141.7 的患者的死亡的可能性比血糖严 格控制的患者更高（26.6213.55，p0.0017）。 . 2005 ;71(11):717-25. V用接收操作特征曲线分析平均血糖,胰岛素强化治疗的益处最有说服力的临床证据来自新英格兰医学杂志报道的一项随机对照试验。1548例患者的临床观察, 强化治疗组血糖4.45 6.12, 比对照组血糖10.00 11.11 病死率降低3.4%(相对病死率下降34.0% ) , 其中监护

7、时间超过5 天 的患者由20.2% 降至10.6% , 相对病死率几乎下降了50.0% , 提示病情越危重强化治疗效果越明显。胰岛素强化治疗的益处最有说服力的临床证据来自新英格兰医学杂强化治疗还显著缩短了机械通气时间, 并对感染控制与多器官功能障碍预防有益。由于成效显著, 临床试验在中期评估后即终止。该研究治疗目标直接针对外科高血糖, 预后改善的证据令人信服, 既是确立胰岛素强化治疗在外科高血糖控制中地位的里程碑, 也是近年来在危重病治疗领域取得的重大临床成就。强化治疗还显著缩短了机械通气时间, 并对感染控制与多器官功能 C大型随机对照随访：高风险心脏手术后收入 的970名患者（ 6.0 3.

8、7),预计的院内死亡率为9.9,观察到传统胰岛素治疗组的院内死亡率为7.5，强化治疗组为3.4。出院后4年两组的死亡率、再住院率和对医疗的依赖相似，生活质量无差别，而病情更重的患者接受至少3天胰岛素治疗的存活率升高，生活质量改善。 C大型随机对照随访：高风险心脏手术后收入 的970名患者（结论：心脏手术后在中接受胰岛素强化治疗控制血糖的短期存活效益仍然保持到4年后，不增加医疗需求，但可能增加了社会和家庭生活质量的费用。 J. 2006 11; 结论：心脏手术后在中接受胰岛素强化治疗控制血糖的短期存活效益 ,前瞻性随机对照研究：需要强化治疗3天患者,其中16.9的患者有糖尿病病史。随机分为胰岛素

9、严格控制血糖为4.46.1组和传统的治疗组（只有血糖12时干预)，控制血糖3天患者,其中16.结果：1200名患者强化治疗组，血糖降低，院内死亡率无明显下降（传统治疗组40.0 37.3强化治疗组，0.33）.但通过防止新发的肾脏损害，加快脱离机械通气，和离开和出院时间而降低了疾病发生率。 ICU中的胰岛素强化治疗课件入住中时间少于3天的433名患者中采用强化胰岛素治疗的死亡率高。入住时间超过3天的患者中，386名接受强化治疗的患者死亡率从52.5降至43.0 (0.009)，发病率也下降。结论：胰岛素强化治疗明显降低了所有内科患者的发病率，但死亡率没有降低。尽管治疗大于3天的患者以后的死亡和

10、患病风险降低，但治疗前不能区分出这些患者。 N J . 2006 2;354(5):449-61. 入住中时间少于3天的433名患者中采用强化胰岛素治疗的死亡率等人评估目前澳大利亚和新西兰的中的血糖控制，使用胰岛素、血糖水平和治疗成果。29个的主管医生2周内连续收住的939名患者，10的主管医生在他们所有的患者使用胰岛素强化治疗。861名患者(91.7%)血糖大于6.1,287名 (31.1%)患者接受胰岛素治疗，开始接受胰岛素治疗组的血糖中位数是11.5. 等人评估目前澳大利亚和新西兰的中的血糖控制，使用胰岛素、血糖单变量分析显示死亡者每日血糖的最高值更高（12, 9.4-14.8, . 9

11、.5, 7.6-12.2）,接受胰岛素的可能更大(47% . 28%)。多因素回归分析显示年龄和 和院内死亡率独立相关。控制了年龄和 评分后，每日血糖最高值和胰岛素用量单独分析时与胰岛素院内死亡率独立相关，但同时加入模型分析时都不相关。单变量分析显示死亡者每日血糖的最高值更高（12, 9.4-1结论：胰岛素的使用和每日的最高血糖水平与院内死亡率没有相关性。 . 2006 ;32(6):867-74. 2006 19. ICU中的胰岛素强化治疗课件 J ：800名14张床的内外科混合患者连续纳入实验，密切监测和治疗保持血糖140 .如血糖200 ，连续静脉使用胰岛素。血糖平均从152.3 降到1

12、30.7 (p 200 的降低了56.3，低血糖没有明显改变。新发的肾功能不全事件减少(p = .034)，接受浓缩红细胞的患者数量减少(p = .035)。院内死亡率降低29.3(p = .002)，入住时间降低10.8(p = .011)。 J . 2005 ;31(6):308-12. J ：800名14张床的内外科混合患者连续纳入实验，密切监血糖控制策略严重感染患者早期病情稳定后应维持血糖水平低于8.3 (150 )，可通过持续静脉输注胰岛素和葡萄糖来维持血糖水平，早期应每3060 测定1次血糖，稳定后4 h测定1次(推荐级别：D级)。严重感染患者的血糖控制策略应包括制订优先使用肠内营

13、养的营养方案(推荐级别：E级)。 2004严重感染和感染性休克治疗指南 血糖控制策略严重感染患者早期病情稳定后应维持血糖水平低于8.应用胰岛素对抗外源性葡萄糖期间，因可能发生低血糖血症，需反复测定血糖(3060 1次)，开始应用时更应密切监测。控制血糖的方法和原则同样适用于严重感染患者，控制血糖在理想水平比胰岛素的用量更重要，患者需经常监测血糖，可留置中心静脉或动脉导管采血。 2004严重感染和感染性休克治疗指南应用胰岛素对抗外源性葡萄糖期间，因可能发生低血糖血症，需反复控制血糖策略一旦开始实施，就应通过持续补充葡萄糖来最大限度减少低血糖血症的发生，实施后除非患者存在明确的严重高血糖，均应通过

14、静脉输注质量分数为5%或10%的葡萄糖以及随后在肠道功能允许条件下实施肠道营养支持的方法来补充葡萄糖。 2004严重感染和感染性休克治疗指南控制血糖策略一旦开始实施，就应通过持续补充葡萄糖来最大限度减严格控制血糖可明显降低病死率、减少并发症，尤其能降低严重感染所致患者的病死率，相对于其他一些治疗措施(如活化的蛋白C)而言，控制血糖在临床上可广泛应用，是一项简单、有效的治疗措施。 2004严重感染和感染性休克治疗指南 严格控制血糖可明显降低病死率、减少并发症，尤其能降低严重感染治 疗 方 案胰岛素强化治疗在内开展时间较短, 目前并没有成熟的治疗指南供临床参考, 而不同报道间在适应证、给药方式和血

15、糖控制目标值等重要参数上差别很大。虽然胰岛素促合成代谢和抗炎效应有利于危重患者在急性期尽早恢复平衡状态, 对预后改善有潜在价值, 但目前不提倡在控制血糖之外对脓毒症和其他危重患者施行胰岛素强化治疗, 即强化治疗仍应以应激性高血糖和伴随胃肠外营养治疗出现的血糖升高为主要适应证。治 疗 方 案胰岛素强化治疗在内开展时间较短, 目前给 药 方 法一般认为通过静脉持续给药胰岛素血糖滴定法优于皮下给药, 后者因为危重患者常常存在循环不良和复苏后水肿等因素, 不易施行。可将普通胰岛素50U加入生理盐水50内以微泵泵入。高胰岛素含量的葡萄糖胰岛素钾溶液也可以用作强化治疗给药。溶液胰岛素浓度过低反而会造成高血

16、糖 。胰岛素输入速度可参考糖尿病酮症酸中毒治疗的给药（0.1,10).给 药 方 法一般认为通过静脉持续给药胰岛素血糖滴定法优于皮治疗中胰岛素给药只能根据血糖控制情况进行随时调整, 基本原则是在胰岛素剂量尽可能少的情况下满足血糖控制要求。急性肾功能衰竭患者接受持续血液滤过治疗时, 置换液也要含有适量胰岛素以作为强化治疗泵入胰岛素的替代。治疗中胰岛素给药只能根据血糖控制情况进行随时调整, 基本原则停 药胰岛素敏感性恢复后可考虑终止强化治疗, 一般多在治疗6 12 d开始减量直至撤除胰岛素给药.如有必要, 在静脉给药停止后可给予皮下注射混合胰岛素长效+ 短效 。当患者发生感染或再次感染后胰岛素抵抗

17、将加重, 停药时间应推后。停 药胰岛素敏感性恢复后可考虑终止强化停 药 指 征随机血糖检测不高于控制目标值; 较低的基础给药量 2 ，可维持血糖 8.33 , 治疗中段平均血糖 8.33 ;出现 3.6 的血糖检测值; 转出 。停 药 指 征随机血糖检测不高于控制目标值; 安 全 性 评 估临床统计严重药物治疗事故中的11%是由于胰岛素给药不当引起。据报道, 在控制目标值4.456.11，的强化治疗中低血糖发生率5.2%。低血糖事件的多发阶段为治疗后1 周左右, 推测与胰岛素敏感性开始恢复有关。安 全 性 评 估临床统计严重药物治疗事故中的11%是由于 M连续选择4个医院4150名手术后机械通气患者，共测血糖212,663次，平均值为8.22 2.7 (148 49 )。不同医院的死亡率为2.213.6，低血糖（ 2.2 )发生率为1.42.7。需要抢救的病例数为38125个，而低血糖（造成临床损害）为713。 M连续选择4个医院4150名手术后机械通气患者，共测血糖2结论：各个需要抢救以避免死亡的病例数和治疗发生低血糖相关的