wenzhang演示教学

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。wenzhang青岛农业大学毕业论文题目：花生根系分布特性对土壤养分和镉吸收的影响姓名：史建勋学院：资源与环境学院专业：环境科学班级：200602学号：20064386指导教师：王凯荣2010年6月20日毕业论文（设计）诚信声明本人声明：所呈交的毕业论文（设计）是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果，论文中引用他人的文献、数据、图表、资料均已作明确标注，论文中的结论和成果为本人独立完成，真实可靠，不包含他人成果及已获得青岛农业大学或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所

2、做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。论文（设计）作者签名：日期：年月日毕业论文（设计）版权使用授权书本毕业论文（设计）作者同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文（设计）的复印件和电子版，允许论文（设计）被查阅和借阅。本人授权青岛农业大学可以将本毕业论文（设计）全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本毕业论文（设计）。本人离校后发表或使用该毕业论文（设计）或与该论文（设计）直接相关的学术论文或成果时，单位署名为青岛农业大学。论文（设计）作者签名：日期：年月日指导教师签名：日期：年月日目录TOCo1-3hzuHYPERLINKl_To

3、c265512711摘要PAGEREF_Toc265512711h1HYPERLINKl_Toc265512712AbstractPAGEREF_Toc265512712h2HYPERLINKl_Toc2655127131引言PAGEREF_Toc265512713h1HYPERLINKl_Toc2655127142材料与方法PAGEREF_Toc265512714h2HYPERLINKl_Toc2655127152.1试验材料PAGEREF_Toc265512715h2HYPERLINKl_Toc2655127162.2氮磷钾的测定及花生相关指标测定PAGEREF_Toc265512716h

4、2HYPERLINKl_Toc2655127192.3数据的分析与统计PAGEREF_Toc265512719h3HYPERLINKl_Toc2655127203结果与分析PAGEREF_Toc265512720h3HYPERLINKl_Toc2655127213.1Cd处理下花生根系分布特征对其生物积累量的影响PAGEREF_Toc265512721h3HYPERLINKl_Toc2655127223.2Cd对花生茎叶氮磷钾含量的影响PAGEREF_Toc265512722h5HYPERLINKl_Toc2655127233.3花生样品在不同Cd处理层下叶片和茎蔓Cd含量PAGEREF_To

5、c265512723h7HYPERLINKl_Toc2655127244结论PAGEREF_Toc265512724h9HYPERLINKl_Toc265512725致谢PAGEREF_Toc265512725h11HYPERLINKl_Toc265512726参考文献:PAGEREF_Toc265512726h12花生根系分布特性对土壤养分和镉吸收的影响环境科学专业史建勋指导教师王凯荣摘要：本试验利用PVC土柱栽培法，对2个具有不同吸镉特性的花生品种“花育20”和“花育23”的根系分布特性及其对花生植株NPK养分吸收和重金属Cd含量的影响进行了研究。结果表明，在低浓度镉影响下，“花育20”和

6、“花育23”对氮磷钾的吸收能力均有增强，其中被“花育20”吸收的养分元素的迁移性大于“花育23”。三种养分的生物利用效率大小顺序是：氮钾磷。“花育20”在一定浓度Cd胁迫下其根系长度较“花育23”有明显增加，促进了其对NPK养分吸收转运效率，同时也增加了其植株（茎、叶）对Cd的吸收和富集。关键词：镉；花生；根系分布；养分吸收EffectsofrootdistributioncharacteristicsinsoilonnutrientandcadmiumabsorptionsofpeanutplantsStudentmajoringinEnvironmentalScienceShiJian-x

7、unTutorProf.WangKai-rongAbstract：Inthisstudy,PVCsoilcolumncultivationmethodontwodifferentCduptakecharacteristicsofpeanutvarietyHuayu20andHuayu23characteristicsandrootdistributionofNPKonthepeanutplantnutrientuptakeandheavymetalcontentoftheimpactofCdstudied.Theresultsshowedthatlowconcentrationsofcadmi

8、umundertheinfluence,Huayu20andHuayu23ontheabsorptivecapacityofNPKhadincreased,whichwasHuayu20nutrientabsorptionisgreaterthanthemigrationofHuayu23.Nutrientuseefficiencyofthreebiologicalsequenceis:NKP.Huayu20inacertainconcentrationofCdstressthanthelengthofitsrootHuayu23havesignificantlyincreased,andpr

9、omoteitstransfertotheNPKnutrientuptakeefficiency,butalsoincreaseditsplants(stems,leaves)onCduptake.Keywords:cadmium;peanut;rootsystem;nutrientuptake1引言氮磷钾是植物必需营养元素。氮在植物生命活动中很重要，它是植物体内核酸蛋白质，叶绿素，合成不可或缺的元素。磷是核酸，合成及生物膜，原生质体构建的原始物质。钾参与生理代谢转化，作用有调节水分，激活酶转化等1。根系是植被与土壤界面进行物质能量交换的唯一桥梁,其数量、组成及分布,对林木生产力的影响很大,同

10、时又受到土壤环境条件的强烈影响。某种程度上根系反应了土壤-植物间物质能量的交换能力2。长期以来,人们对于根系的垂直分布特征进行研究,且逐渐从定性到定量、从静态向动态过渡,不断加深对根系生长、分布和生理生态意义的认识3。同样对于植物，根系是吸收水分，养分的主要器官，但根系构型及其在土壤中的空间分布与植物元素效率的关系尚不确定。因根系生长在土壤中，无法直接观察，给研究造成很大困难4。研究表明，吸氮量与根系大小密切相关5-6。氮高效玉米具有较大根系7，体内氮素循环能力强8。在氮素供应不足时，其主要通过增加根系体积来吸收更多氮素9。氮素供应充足时，高产品种的根系长度，表面积较大10，较大的根系有利于减

11、少氮素在深层土壤的累积和不必要的损失11。在盆栽或溶液培养下，氮高效玉米自交系的根长、表面积、根冠比等均大于氮低效自交系12，并对局部硝酸盐刺激敏感，向肥性强13。除根系形态，根系空间分布对氮吸收也有重要影响14。Robinson等15认为，单位土壤中的根长对氮素吸收有很大影响。研究发现，单位体积土壤中细根生物量与土壤中水分养分消耗有密切关系16。Li等17在间套作研究中发现，不同作物根系在土壤空间的交互作用有利于氮素以及其他养分的吸收。但是，上层还是下层土壤中的根系对氮素吸收的影响还有争议。由于下层土壤中根系密度较小，增加该区域的根系生长能增加对氮素和水分吸收，减少氮素的淋洗18。对玉米的研

12、究发现，下层土壤中根长密度与氮素的耗竭呈正相关，与氮素淋洗呈负相关。用模型模拟发现，当氮素分布在上层土壤中时，上层土壤中的根系密度在很大程度上影响氮素的流失19。我国虽是花生生产大国，但花生中镉含量超标问题常出现，已成为花生贸易的壁垒，同时对人体健康造成危害。近年来，由于工业“三废”的排放及不合理的农业管理，导致土壤Cd污染严重化。土壤中过量的Cd易被花生吸收，影响其生长、代谢，造成其质量和产量的下降，这些不良因素对花生吸收氮磷钾也造成影响。Cd是生物毒性最强的重金属之一。90%以上的Cd通过饮食进入人体，与硫蛋白结合形成金属硫蛋白，损害肾脏、骨骼、呼吸器官，破坏红细胞引起贫血20Cd对植物也

13、具有很强的毒害作用，它可通过伤害光合作用、呼吸作用和营养代谢强烈抑制植物生长，导致死亡。土壤中过量Cd易被植物吸收积累，影响植株生长，造成农作物产量和品质下降。本文通过田间PVC试验，比较“花育20”及“花育23”在成熟期，Cd胁迫下根系形态差异，评价其在土壤中的分布对氮磷钾吸收的影响，利用实测根系数据拟合分析得到相应结果。并利用结果，说明花生在镉胁迫下的吸收问题。2材料与方法2.1试验材料试验采用PVC管土柱栽培法，据前期沙培试验结果21，选择不同镉吸收特性的2个花生品种进行根系特性的比较研究，分别为：“花育20”（镉低吸收高迁移钝感型品种）和“花育23”（镉低吸收低迁移钝感型品种）。供试土

14、壤采自本校莱阳试验站大豆种子繁育地020cm耕作层，质地为沙壤质。土壤风干后粉碎，过2mm孔筛。分取适量土壤，加入CdSO48/3H2O溶液，制成含Cd量为1mg/kg的模拟污染土壤,以不加镉土壤为对照。试验采用土柱容器用PVC管，内径300mm，高650mm。每个土柱由4节PVC管组成。第1节高20cm，第2、3、4节的高度均为15cm。第1节PVC管填装12.2kg耕层土壤装土厚度15cm，第2、3和4节PVC管分别填装16.8kg非耕层土壤（各节的装土厚度均为15cm）。每个土柱第1节到第4节代表的土层分别为015cm、1530cm、3045cm、4560cm，并将各个PVC管从上往下（

15、第1节到第4节）编号为A、B、C、D。按土柱层次从第1节到第4节的顺序，分别标为构成5个Cd处理组合，即：T0：0000全柱无镉对照；TA：1000耕层即A层加镉TB：0100第2层即B层加镉；TC：0010第3层即C层加镉TD：0001底层即D层加镉。2.2氮磷钾的测定及花生相关指标测定氮的测定：取10ml稀释样品，置于定氮管中，加入30%的NaOH溶液，用2100定氮系统进行蒸馏，用2%硼酸（加入指示剂混合液）吸收，用0.01M的HCl溶液滴定。磷的测定：吸取消煮待测滤液10ml于50ml容量瓶，加2，6-二硝基酚指示剂2滴，用6mol/L氢氧化钠溶液中和至刚现黄色，加入钒钼酸铵试剂10m

16、l去离子水定容。放置15分钟后用波长440nm分光光度计比色，以空白液调节零点。根据标准曲线计算样品P含量。钾的测定：样品经浓硫酸过氧化氢消煮后，定容到100ml。吸取定容消煮液5ml于10ml容量瓶，用火焰光度计测定。根据标准曲线计算样品K含量。花生根系长度与生物量将各土层根系分别收集后，用ESPONexpression10000XL全自动根系扫描仪测定根系总长度，分析软件为WinRHIZOPrO.2005b。根系生物量采用烘干法测定。花生植株Cd含量采用国家标准食品中镉的测定方法（GB/T5009.151996），即用硝酸：高氯酸（5:1）消煮植物样品，原子吸收分光光度计（A100型火焰原

17、子吸收分光光度计）测定。2.3数据的分析与统计数据处理分析采用Excel软件及DPS数据处理软件对花生的根系特性参数和植株镉，NPK含量进行分析。3结果与分析3.1Cd处理下花生根系分布特征对其生物积累量的影响从表1数据可得，不同Cd处理下“花育20”与“花育23”总根系长度差异不显著，“花育20”较“花育23”根系总长度平均偏长，且在不同镉处理层次下“花育20”在根系长度分布上表现敏感，在对其B，D层施加Cd时其根系长度差异显著。“花育23”总根系长度各处理层差异不显著。无Cd对照层处理时两品种根系总长度差异性不显著，在相同处理层对照时，“花育20”在D层处理与“花育23”在C层处理时根系长

18、度表现出极显著差异。可见在Cd胁迫处理其各自根系底部时，分别会对其根系总长度造成极显著差异影响。表1花生根系长度在不同镉处理层差异性比较表品种处理各层根系总长度（cm）均值5%显著水平1%极显著水平花育20无Cd对照2713.33abABA层加Cd2708.00abABB层加Cd2208.00bABC层加Cd2730.67abABD层加Cd3153.33aA花育23无Cd对照2035.33bABA层加Cd2038.00bABB层加Cd2144.67bABC层加Cd1869.00bBD层加Cd2231.33bAB从表2数据可得，“花育20”在不同Cd处理层下其各层根系长度较对照均有明显减少其B层

19、与D层分别减少了250和159cm，其余各层也有相应减少，总长度减少了12.1%。相比较而言，“花育23”除C层长度略有减少以外其余各层均有不同程度增加，增加幅度不超过3%，其根系总长度较对照减少0.004%，减少幅度很不明显。“花育20”较“花育23”而言其根系总长度在一定Cd胁迫有明显增加，而“花育23”则表现的较为迟钝总长度变化不明显。表2不同处理土层花生根系长度分布(cm)土壤层次对照加镉花育20花育23花育20花育23A层779636654651B层658409408422C层606479518405D层670511805549合计2713203523852027从表3数据可得，“花

20、育20”在不同Cd处理层下其各层根系生物量较对照均有一定增加，但增加量不明显，其A层较对照增加了7.5%，总生物量增加了10.1%，其余各层增加量不明显。对于“花育23”，其在不同Cd处理层处理下各层生物量积累较对照变化不明显，其A层较对照减少了11.1%，其余各层含量较为稳定，其总生物量减少了0.05%。“花育20”较“花育23”而言其在一定Cd胁迫下根系生物积累量有增加的趋势而“花育23”则表现较为迟钝，有一定量减少。经相关性分析发现其生物量积累与其根系长度分布线性相关性不明显。两品种总根系生物积累量相当。表3不同处理土层花生根系生物量分布(g/株）土壤层次对照加镉花育20花育23花育20

21、花育23A层0.931.171.001.04B层0.410.40.450.42C层0.240.270.240.27D层0.20.210.270.22合计1.782.051.961.95从表4数据可知，在不同Cd处理层影响下，“花育20”与“花育23”根系干重积累量差异性不显著，对于“花育20”在无Cd处理条件下较其他Cd处理条件下根系总干重略有上升，但差异性不显著。对于“花育23”在无Cd处理条件下较其他Cd处理条件下根系总干重略有下降，但差异性不显著。对于“花育23”在D层加Cd处理时根系总干重较“花育20”有较大提升，差异性显著。一定低浓度Cd处理条件下“花育20”根系干重量增加而“花育2

22、3”根系干重量下降，两品种无极显著差异。表4花生根系干重在不同镉处理层差异性比较表品种处理各层根系总干重(g/株）均值5%显著水平1%极显著水平花育20无Cd对照1.79bAA层加Cd1.90bAB层加Cd1.88bAC层加Cd1.79bAD层加Cd2.12abA花育23无Cd对照2.06abAA层加Cd1.89bAB层加Cd1.97abAC层加Cd1.96abAD层加Cd2.46aA3.2Cd对花生茎叶氮磷钾含量的影响从图1可知，“花育20”与“花育23”对于氮磷钾的叶部积累量呈现一定规律，即：氮钾磷。分析“花育20”吸收氮量可知，在处理根系A，C层时其叶部吸收量相对较高均超过6%，处理根系

23、B，D层时其叶部吸收量相对较低均未超过5%，在处理C层条件下其叶部吸收量达最大值较吸收最低层即D层高3.3%，无Cd处理层与A，B，C层吸收量相当。无Cd处理层与最大吸收C层相差2.02%。分析“花育20”吸收钾量可知，在其各处理层下其叶部吸收钾量相当，在无Cd处理层条件下其叶部吸收量达到最大值较吸收最低层即C层高0.51%，分析“花育20”吸收磷量，在其各处理层下叶部吸收磷量相当，在无Cd处理层下其叶部吸收量达到最大值较吸收最低层即A层高出0.37%。分析“花育23”吸收氮量可知其各处理层吸收量相当，最大吸收层与最低吸收层相差2.02%，各层总体平均吸收量（5.94%）在相同处理下比“花育2

24、0”（5.18%）吸收量高0.76%。其吸收钾量各层总体相当，但与“花育20”吸收量相比明显较低，两者在相同处理下吸收量相差1.22%。分析“花育23”吸收磷量可知，B层条件下其叶部吸收量达到最大值较吸收最底层即无Cd层高出0.37%。其余各层吸收量相当。其吸收磷平均量为（0.428%）较“花育20”（0.348%）在相同条件下高0.08%。图1根系分布在镉胁迫下叶片对NPK吸收比较图从图2分析可知，“花育20”与“花育23”对于氮磷钾的茎蔓部吸收呈现与叶部一致规律性，即：氮钾磷。分析“花育20”吸收氮量，其各处理层茎蔓积累氮量相当，其无Cd层与D层茎部氮积累量相当，A,B层同样如此。分析“花

25、育20”吸收钾量，其各处理层茎蔓积累钾量相当，在处理C层下其茎部吸收量达到最大值较吸收最低层即A层高0.22%，在无Cd处理层下其积累量与其它层相当。分析“花育20”吸收磷量可知，其各处理层积累磷量相当，在处理B层条件下其茎部吸收量达到最大较吸收最低层C层高0.18%，在无Cd处理层影响下其积累量与其它层相当，略高于C层。同样分析“花育23”吸收氮量可发现，在处理根系B，D层时其吸收量相对较高均超过3%，A，C层相对较低平均含量2.79%,其无镉层吸收量最低只有1.7%,各层总体平均吸收量（2.72%）在相同处理下比“花育20”（1.94%）高0.78%。分析“花育23”吸收钾量，在处理D层条

26、件下其茎部吸收量达到最大值较吸收最低层即C层高4.4%，在无Cd层下其积累量与其它层相当，略高于最低层C，各层总体平均吸收量（0.66%）在相同处理下较“花育20”（1.5%）吸收量低0.84%。分析“花育23”吸收磷量可知，其各处理层茎部积累量相当，在D层条件下其茎部吸收量达到最大较吸收最低层即无Cd层高出0.08%,其A层茎部积累量略低于最底层，其各层平均吸收量（0.2%）在相同处理下较“花育20”（0.23%）吸收量低0.03%。图2根系分布在镉胁迫下茎蔓对NPK吸收比较图3.3花生样品在不同Cd处理层下叶片和茎蔓Cd含量从表5可知，对于“花育20”在不同根层镉处理时，其茎蔓Cd含量差异

27、极显著，无Cd层处理时茎蔓镉含量较A，D层表现出极显著差异，与B,C层无极显著差异。在A层处理时其茎蔓镉含量较无Cd，B,C层表现出极显著差异，与D层无极显著差异。对于“花育23”在不同根层镉处理时，其植株茎蔓Cd含量无极显著差异水平，其无Cd层除与A层表现出差异显著外，与其余各层均无显著差异。在A层处理时其镉含量较C,D层有显著差异与其余各层无显著差异。在一定浓度含Cd层处理下，“花育20”表现较为敏感，“花育23”则表现的较为迟钝对镉积累无极显著差异。表5各层根系茎蔓镉含量差异表品种处理各层根系茎蔓镉含量mg/kg均值5%显著水平1%极显著水平花育20无Cd对照0.59dCA层加Cd1.3

28、5aAB层加Cd0.62dCC层加Cd0.81cdBCD层加Cd1.05bcAB花育23无Cd对照0.79cdBCA层加Cd1.11abABB层加Cd0.93bcBCC层加Cd0.77cdBCD层加Cd0.78cdBC从表6可得，对于“花育20”在不同根层镉处理时，叶片Cd含量差异极显著。在无Cd层处理时其镉含量较A，C，D层差异极显著，与B层无极显著差异。对于在A层处理下叶部Cd含量较其余四层有极显著差异。对于“花育23”在不同根层镉处理时，其叶片Cd含量表现出极显著差异，其在无Cd层处理下其叶部Cd含量较A,B层存在极显著差异，与C,D层相比无极显著差异。对于在A层处理下其叶部Cd含量较其

29、余四层表现出极显著差异。对于“花育20”其B，C，D层同样表现出极显著差异。而“花育23”C,D处理层差异性不显著，B层较C层差异显著。“花育20”在相应Cd胁迫下其叶片Cd含量差异性较“花育23”大。表6各层根系叶镉含量差异表品种处理各层根系叶镉含量mg/kg均值5%显著水平1%极显著水平花育20无Cd对照1.07gEA层加Cd2.70aAB层加Cd1.12fgEC层加Cd1.64cdCD层加Cd2.05bB花育23无Cd对照1.30efDEA层加Cd2.55aAB层加Cd1.69cCC层加Cd1.47deCDD层加Cd1.57cdCD从表7可得，两花生样品在不同根层Cd处理时，其植株（茎、

30、叶）Cd含量均有较为明显的增加。对于“花育20”，其A、D层较对照分别增加了43.49g/株（194%）、29.69g/株（133%），其B、C层也有较大增加，其植株总Cd累积吸收量较对照增加了107%。对于“花育23”在不同根层镉处理时，其植株各层Cd累积吸收量也有较为明显的增加，其A层较对照增加了65.5%，其植株总Cd累积吸收量较对照增加了21.1%。通过对比发现“花育20”较“花育23”对Cd积累优势较为明显，特别是对于A层及总Cd积累，“花育20”在一定浓度Cd胁迫下表现出较“花育23”更为优势的迁移积累能力。表7不同处理土层花生植株Cd累积吸收总量分布（g/株）土壤层次对照加镉花育

31、20花育23花育20花育23A层22.442.5665.8970.45B层22.442.5633.6748.95C层22.442.5634.0143.12D层22.442.5652.0943.68合计89.6170.24185.66206.24结论通过试验，发现Cd可显著影响花生根系的空间分布状况从而对叶片及茎蔓Cd，NPK的吸收造成影响，得出结论如下：（1）一定低Cd浓度胁迫下，“花育20”较“花育23”在根系长度分布及干重上均要显著，对于A层，“花育20”的根系长度明显较“花育23”长，生物积累量也较大。（2）一定低Cd浓度胁迫下，“花育20”茎蔓Cd积累表现较为敏感，“花育23”则表现较

32、为迟钝对镉积累无极显著差异。对于A层，“花育20”较“花育23”茎蔓Cd积累量要稍大。“花育20”在相应Cd胁迫下叶片Cd含量差异性较“花育23”大，对于A层“花育20”较“花育23”叶片Cd积累量要大。（3）在相同Cd浓度胁迫下，“花育20”茎蔓吸收氮量要明显小于“花育23”，对比其A层发现，“花育20”茎蔓吸收的氮量要明显小于“花育23”。“花育20”积累的钾量要明显高于“花育23”，A层同样如此。两品种吸收磷量相当，“花育20”在A层下磷积累量要大。（4）在相同Cd浓度胁迫下，“花育20”叶片吸收氮量有明显上升与“花育23”积累量相当，在A处理下，“花育20”叶片吸收量达到6.10%,而

33、“花育23”为6.85%。对于叶片积累钾而言，“花育20”的叶部积累量要高于“花育23”，在A处理下“花育20”积累量明显高于“花育23”。两品种在相同处理下，叶部磷积累量差异性不显著，对于A层“花育20”积累量略小于“花育23”。通过结论可知，“花育20”在一定Cd浓度处理下较“花育23”表现的较为敏感，其根系长度、根系生物量积累及植株Cd积累量上要优于“花育23”，其A层即耕作层表现的更为突出，另外，“花育20”表现出对氮磷钾的高转移能力，即向植株上部（叶部）运输转移的能力。“花育23”转移能力较之要弱，对于此可能是因为“花育20”在低浓度Cd处理下其根部长度及生物量较“花育23”有明显增

34、加，促使了其对低浓度Cd及氮磷钾的转运吸收效率，其较大较长的根系有利于减少营养元素在深层土壤的累积和不必要的损失，低浓度Cd能刺激花生对营养元素的吸收和有效富集，特别是对其根系施加一定Cd时其能有效促进根系及根毛的生长从而最大限度的吸收营养元素，其对花生根系空间分布及根系生物量积累的影响将直接或间接关系到花生对营养元素的吸收。另外，在植株部富集的Cd也能通过相应的植物生理机制促进植株及根部的生长，从而加强对氮磷钾的富集和吸收。致谢本论文是在王凯荣教授的悉心指导下完成的。论文完成过程的每一个环节，无论是选题、研究方案的设计、实施还是论文的修改和定稿都凝聚着导师的睿智，倾注了他大量的心血。导师治学

35、严谨，知识渊博，思路开阔，极具创新精神；他务实求真的工作和科研态度及孜孜不倦对科学的探索使我终生受益，深化了我对科学及科研事业的认识，极大的提高了自己的科研水平。他不仅教会我怎样做学问，也教会我怎样做人，使自己对人生目标更加明确。在他无微不至的关心帮助之下，我才有了如此大的收获。在此向敬爱的王老师致以最诚挚的谢意！在整个毕业实习期间，我们试验小组互帮互助，相互鼓励，一起努力，共同进步，使试验和论文得以按期完成，向荆龙，周天时等全体同学表示感谢。此外，在试验过程中，师姐赵俏俏和张婷婷给予帮助与指导，在此一并谢过！值此论文完成之际，向大学四年中在学习和生活中关心帮助过我的所有老师和同学表示诚挚的感

36、谢！参考文献:1王雅琴.浅谈氮磷钾三元素对农作物生长M.现代农村科技.2009,（16）.2王雁,李振坚,彭红明等.石斛兰资源栽培应用M.北京:中国林业出版社,2007:11-12.3丑敏霞,朱利泉,张玉进等.不同光照强度和温度对金钗石斛生长的影响J.植物生态学报,2001,25(3):325-330.4LynchJP.RootarchitectureandplantproductivityJ.PlantPhysiology,1995,109:7-13.5王艳,米国华,陈范骏,张福锁.玉米氮索吸收的基因型差异及其根系形态的相关性J.生态学报,2003,23:297-302.6WangY,MiG

37、H,ChenFJ,ZhangJH,ZhangFS.ResponseofrootmorphologytonitratesupplyanditscontributiontonitrogenuptakeinmaizeJ.JournalofPlantNutrition,2004,27:2189-2202.7春亮,陈范骏,张福锁,米国华.不同氮效率玉米杂交种的根系生长、氮素吸收与产量形成J.植物营养与肥料学报,2005,11:615-619.8李燕婷,米国华,陈范骏,劳秀荣,张福锁.玉米地上部/根间氮索的循环及其基因型差异J.植物生理学报,2001,27:226-230.9LawlorDW.Carbon

38、andnitrogenassimilationinrelationtoyield:Mechanismsarethekeytounderstandingproductionsystem.JournalofExperimentalBotany,2002,53:773-787.10MackayAD,BarberSA.EffectsofnitrogenonrootgrowthoftwocorngenotypesinthefieldJ.AgronomyJournal,1986,78:699-703.11WieslerF,HorstWJ.RootgrowthandnitrateutilizationofmaizecultivarsunderfieldconditionsJ.PlantandSoil,1994,163:267-277.12郭亚芬,米国华,陈范骏,张