企业之间合谋研究报告

1、. 企业之间的合谋问题 基于产品差异化条件下电信运营商间合谋行为机理研究一、根本概念、根本理论或容一根本概念1.产生背景合谋的背景：不完全竞争会产生利润，这对外部来说，将产生很大的吸引力，使竞争者参加，从而会减少在位者的利润。每个企业希望获得的利润，选择进入，但实际上这是在减少其他企业利润。为了减少这种损失，企业之间会达成协议以替代竞争。这就是合谋产生的背景。2. 根本概念合谋就是指厂商旨在协调行业各家厂商行动和限制竞争而采取的一些行为。Rees R，1993在寡头垄断产业，由于产业的厂商数量少，彼此之间的依存度大，相互协调行为也变得非常容易。所以在寡头垄断产业极易出现合谋行为。合谋行为是企业

2、策略性行为的一种，它的实施会影响企业的经营效率，甚至会对产业的市场构造产生影响。默契合谋Tacit Collusion or Non-cooperative Collusion是指寡头垄断企业以一种纯粹非合作的方式进展的合作。具体而言是指，在寡头垄断行业中，由于企业数目少，所以寡头企业很容易意识到他们之间具有很强的相互依赖性，企业能够仅通过观察或预期竞争对手的价格行为来相应地调整自己的行为。在这种情况下，寡头企业之间不需要正式的书面协议，也不需要定期碰面商讨合作，只要双方都遵循一定的战略，在非合作前提下也能出现合作的结果。在众多的默契合谋如何实现均衡的研究中，弗里德曼1971提出的冷酷策略和阿

3、布鲁1986提出的胡萝卜加大棒策略是最具有影响力的。冷酷策略Grim Strategy是在重复博弈下实现合谋稳定存在的一种策略。它指的是这样的一种情况，在重复博弈中，只要所有的参与者都采取合作策略，即所有寡头企业都坚持合谋的价格或产量，则合作就一直进展下去；但是如果有一个参与者背叛了合作，比方，一个寡头企业提高了产量、降低了价格等，则合作就永远停顿，所有参与者都对这一行为加以惩罚，即所有寡头企业都提高产量或都降低价格。任何寡头企业的背叛行为都是一个触发点，在此之后，其他寡头垄断企业都采取不合作的策略，所以冷酷策略也被称为扳机策略。胡萝卜加大棒carrot and stick strategy策

4、略则温和的多。它说的是这样一种情况：开场的时候，所有企业都生产一个合作的较低的产量，相对地利润较高。但是当一个企业背叛合谋去生产高产量，则其余所有的企业都调整为高产量去惩罚他。如果有一个企业在该惩罚的时期不采取惩罚措施，即不生产高产量，则惩罚期继续延续；如果没有企业在惩罚期不惩罚，则合作期又重新开场。在经历了一个惩罚期以后，所有的企业又开场转向共同限制产出，此时，背叛者就有重新开场合作以增加其利润的动力，因此，背叛者就会重新回到合谋状态。明确合谋E*plicit Collusion是指寡头企业通过书面或协商的形式进展的公开或者秘密的协调彼此之间的行为以实现合作集团利润最大化的一种行为。在信息完

5、全对称情况下，企业都知道确切的协议容，并能够发现对方的欺骗行为并加以惩罚，则就不需要明确合谋。但是在现实中，信息不对称的情况广泛存在，需要一些商业政策来解决信息不对称的问题以确保合谋的实现。3.主要容电信运营商之间的合谋行为的机理，包括合谋行为产生的原因，合谋行为的特征，合谋行为存在的鼓励条件，合谋行为的出现会产生怎样的结果。电信运营商之间合谋行为的影响因素，这是进一步分析电信运营商之间未发生广泛、持久合谋行为原因的根底。产品差异化下电信运营商之间合谋行为及合谋行为存在的鼓励条件等又会产生怎样的变化。二根本理论根底理论：对合谋的研究起源于卡特尔合谋理论，早期的研究是在静态框架下进展的，主要研究

6、了产业集中度、产品差异化、企业的本钱对称性等问题对寡头企业间合谋行为的影响作用。Chamberlin1933、Bain1956、Telserl1960、Stigler1964、Orr 和MacAvory1965等的研究对合谋理论的开展作出了积极的奉献。博弈论的引入使得学者们可以在动态框架下展开对合谋问题的研究。Kreps1982指出在重复的囚徒困境博弈中，由于寡头企业之间见面的次数多，因此，合作的结果可能发生，即存在合谋的均衡。二、文献综述一国外文献综述对合谋的研究起源于卡特尔合谋理论，早期的研究是在静态框架下进展的，主要研究了产业集中度、产品差异化、企业的本钱对称性等问题对寡头企业间合谋行为

7、的影响作用。Chamberlin1933、Bain1956、Telserl1960、Stigler1964、Orr 和MacAvory1965等的研究对合谋理论的开展作出了积极的奉献。博弈论的引入使得学者们可以在动态框架下展开对合谋问题的研究。Kreps1982指出在重复的囚徒困境博弈中，由于寡头企业之间见面的次数多，因此，合作的结果可能发生，即存在合谋的均衡。从博弈论的引入到现在，对合谋问题的研究可以归纳为以下五个有代表性的方面。 1、对合谋均衡问题的研究对合谋实现均衡的条件的研究，最有影响力的就是 Friedman1971和 Abreu1986，他们分别设计的冷酷策略和胡萝卜加大棒策略都证

8、明了在满足一定条件下，合谋均衡企业之间进展合作的结果完全可以实现。Stigler1968的研究指出当需求随着地理分布不同而发生变化时，基点定价可以成为一个次优选择的实现合谋的均衡方案。Benson 和 Greenhut1990也认为基点定价是一个增加合谋的稳定性的均衡条件，因为通过基点定价可以减少执行本钱，从而使合谋集团中的企业更能够维持合谋。Mathewson 和 Winter1988的研究解释了转售价格维持RPM是如何成为合谋的商务政策的。有两种假设可以对其进展解释，其一是制造商卡特尔，其二是销售商卡特尔。Rey 等2004研究了在静态框架下转售价格维持可以实现生产商联合利润最大化。Jul

9、lien 等2001的研究则证明在无限次重复博弈下，转售价格维持确实可以促进合谋。Rotemberg 和 Saloner1990的研究证明了在一个存在产品差异化的寡头垄断行业，如果存在信息不对称的现象，则价格领导是一种实现重复博弈的合谋均衡条件。这些研究通过运用重复博弈的方法，很好的解释了合谋的生成以及合谋稳定性等问题。Edlin1997的研究则证明了相遇竞争条款更有利于企业能够默契维持高价。2、寡头企业间的合谋与价格战 Chamberlin1929指出在生产同类产品的寡头垄断行业，企业会意识到它们之间的相互依赖性，由于存在残酷的价格战的威胁，寡头垄断企业能够以一种纯粹非合作的方式进展勾结、达

10、成默契合谋，来维持垄断价格。从这一表述中不难看出，合谋行为与价格战行为有着严密的联系。根据 Green 和 Porter1984的相关论述，价格战是指合谋中局部企业发生了背叛行为，从而招致合谋集团部其他企业的严厉惩罚。 Green 和 Porter1984对衰退时期的价格战进展了研究，发现在市场需求大幅度衰退而导致价格下降时，企业往往误认为这种价格下降是合谋集团中的其他企业背叛合谋而增加产量的结果，因此会对竞争对手采取严厉的惩罚措施，因而爆发价格战。而 Rotemberg J 和 G Saloner1986对繁荣时期的价格战进展研究时则发现，当需求大幅度增长时，背叛合谋所获得的收益会大于预期遭

11、受惩罚而带来的损失，因此促使企业纷纷背叛合谋。所以说繁荣时期的价格战是一个真正的合谋集团瓦解的结果。Hingham2005和 Lufs2005分别对前人关于合谋问题的研究进展了详尽的综述，最终提出合谋与价格战的关系问题，以及他们之间的转变过程是未来合谋问题研究的一个有意义的开展方向。Hassan2006在分析合谋稳定性时引入了需求波动变量，应用最优背叛策略分析了当需求存在不确定性的波动时合谋的稳定性问题，得出与 Rotemberg J 和 G Saloner 的繁荣时期的价格战相类似的结论。在应用研究方面，Bresnahan1981，1987对 1954-1956 年间美国轿车行业的价格行为进

12、展了实证研究，发现 1955 年美国轿车行业出现了短暂而剧烈的价格战，这是造成 1954-1955年间美国轿车行业一系列异常现象发生的主要原因。 3、合谋稳定性的影响因素根据 Tirole2003的观点，市场构造因素、需求方特征、供应方特征等多方面因素都会对合谋的稳定性造成影响。在市场构造方面，许多学者的研究都证实，随着行业竞争者数目的增加，合谋将变得越来越不稳定。Shapiro C1989给出了相应的解释：首先，参与合谋的企业数量多，他们产品的差异程度就有可能很大，这增加了达成合谋价格的难度；其次，合谋企业多，偏离合谋的企业数目也会随之增加，维持合谋自然困难；第三，合谋企业数目多，则单个企业

13、获得的合谋产量就小，这降低了合谋的吸引力；第四，行业竞争者数目多，合谋无法包括所有企业，随着未参与合谋的企业的市场份额不断增长，合谋将越来越不稳定。Friedman 等1994的分析发现，当一个在位企业无法阻止潜在进入者进入市场时，后进入者将会逐步被整合进合谋集团中。Phlips L.1995指出随着合谋集团部的企业数量的增加，单个企业就会更愿意不参加合谋集团，而免费搭载合谋价格的便车。关于生产能力约束对合谋的影响，Brock 等1985指出当产业的过剩生产能力足够小时，不断增加的额外生产能力会使合谋更难维持；当产业过剩生产能力足够大时，不断增加的额外生产能力将使合谋更易维持。Davidson

14、 等1990则认为过剩生产能力是对背叛合谋进展惩罚的必要条件。pte 等2002分析了寡头企业生产能力非对称对合谋稳定性的影响，发现当行业总的生产能力足够大时，企业之间的生产能力非对称促进合谋，但是当总的生产能力有限时，企业之间生产能力的非对称性阻碍合谋，这一结论与 Brock 等人的结论比拟相似。Feuerstein 等2003则对不可撤回的生产能力投资对合谋的影响进展了研究，发现不可撤回的投资一方面使合谋更加稳定，另一方面又使得惩罚变得微弱。关于需求波动对合谋的影响，Green 和 Porter1984研究了需求下降时合谋的不稳定性，Rotemberg J 和 G Saloner1986研

15、究了需求增长时合谋的不稳定性。Deneckere1983认为需求的增长使企业从合谋的背叛中获得更多的好处，但是同样也使企业在未来的惩罚阶段将要面临更大的经济损失。Haltiwanger 等1991的研究发现在一个商业周期中，市场需求最大的时候维持合谋最困难。因为，当需求处于最高点时，企业从背叛合谋中所获的短期利益最多，而且，预期未来需求会下降，则在未来遭遇惩罚时的损失预期也低，因此会更加促进企业背离合谋。反之，如果市场需求处于最低点，而预期未来市场需求会增加，则会促进企业维持合谋。Bagwell 等1997也进展了类似的研究，发现需求的短期剧烈变化导致维持合谋非常困难，而无论经济周期是处于繁荣

16、期还是衰退期。Staiger 等1992的研究中引入了生产能力变量，发现市场需求降低会导致市场出现过剩的生产能力，从而使合谋变得不稳定。市场信息的透明度也会影响合谋的稳定性。Stigler1964首次提出如果合谋企业之间能够进展定期的信息交流，将会更有利于合谋的维持。Abreu 等1985对此进展了证实研究。Athey 和 Bagwell2001，2004对合谋企业之间的本钱信息不对称的情况进展了研究，发现，如果合谋集团部企业无法了解彼此的本钱构造，则就不能进展更合理的合谋产量分配，此时合谋也不稳定。pte1998与 Verboven1998分别对合谋企业之间的信息交流进展了研究，发现合谋企业

17、如果能够定期进展信息交流，将有助于合谋的稳定。产品差异化与合谋之间的关系是合谋研究领域中的重要问题之一。Chang1991应用 Hotelling1929空间选址模型的扩展模型，对水平产品差异化与合谋之间关系进展了开创性的研究，得出结论：水平产品差异下合谋将更加难以实现和维持。Deneckere1983的研究发现对于设定产量的重复博弈，水平产品差异化有利于合谋维持；而对于设定价格的重复博弈，水平产品差异化对合谋稳定无影响。Raith1996指出水平产品差异降低了合谋企业之间的需求关联度，导致背叛合谋的行为难以被发现，使维持合谋更困难。Giulio Ecchia 和 Luca Lambertin

18、i1997应用 Mussa 和 Rosen1978提出的垂直产品差异化模型，对垂直产品差异化与合谋的关系进展了研究，发现如果产品质量差异小，则寡头企业间很难进展合谋，即垂直产品差异化有利于合谋的实现和维持。Hackner1994的研究则认为由于生产低质量产品的企业挑起价格战的威胁小，因此，对于生产高质量产品的企业，就没有遵守合谋的鼓励，因此，垂直产品差异化不利于合谋。Symeonidis2002对企业提供多种产品的情况进展了研究，指出如果每个企业都能够向市场提供多种产品，则不利于合谋的维持。寡头企业多市场接触对合谋的稳定性也会产生影响作用。Bernheim 等1990认为企业的多市场接触对合谋

19、的影响是不确定的，而 Edwards1995指出企业如果在多个市场彼此遭遇会弱化竞争、利于合谋。Bond 等2005的研究则认为如果不同企业分别在不同市场拥有势力时，多市场接触则会促进合谋。Gilo 等2003对企业之间穿插持股进展了研究，指出穿插持股促进企业之间信息的交流，局部地解决了企业间信息不对称的问题，因此可以促进合谋。企业部的管理决策等问题也会对合谋的稳定性产生影响。Stenbacka1994指出企业债务会使合谋难以维持。Spagnolo2000，2005指出管理层如果对自身收入的稳定性更加在意，则会促进合谋。4、组织部合谋问题研究随着博弈论和不完全契约理论的应用，以 Laffont

20、 和 Tirole 为代表的经济学家针对组织部合谋问题展开了研究，将合谋理论引入了一个新空间，罗建兵、许敏兰，2007并建立了组织合谋问题的研究式。Tirole1986研究了在信息不确定下实现合谋的约束条件。Baliga 和 Sjostrom1998分析了道德风险中性的代理人，指出有限责任保护可合谋的委派问题。Anna Zarkada-fraser 和 Martin Skitmore2000分析了组织部决策中的合谋问题。Laffont2000分析了代理人之间以及代理人与监管者之间的合谋问题。Antoine 等2003分析了组织部合谋的交易本钱和组织设计。Ishiguro2004研究了组织部中防

21、代理人合谋的有效机制。二国学者对合谋问题的研究1、组织间合谋机理研究陆国庆2000从理论和实证两方面论证了我国企业合谋发生的主要条件。指出目前我国一些行业已具备了企业合谋产生的条件，但不具备企业合谋生效的条件，因而企业合谋是无效的。农2001运用现代产业组织和博弈论的根本理论分析了企业合谋的在机理，提出了合谋的帕累托改良和不稳定性，研究了价格战的威胁是怎样促进企业合谋的，指出拥有过剩生产能力是企业防价格战的战略性行为，并据此评析了我国家电行业的价格战现象。吉炳安等2001对寡头企业的决策行为进展了研究。分析了寡头企业间的相互依存性以及由此而产生的囚徒困境，对企业为摆脱囚徒困境而形成的卡特尔联盟

22、的有效性进展了探讨。并提出了卡特尔部的产量分配原则以及卡特尔不稳定的原因。余鹏冀2002运用库诺特纳什均衡及伯川德纳什均衡模型分析我国的企业合谋行为，指出企业合谋行为失败的原因在于企业技术创新能力缺乏和企业价格竞争行为的非理性。周勤2002以 2001 年发生在、*、等地的黄金市场的卡特尔联盟为研究对象，对卡特尔形成的根本原因、长期存在的条件进展了分析，并据此说明上述这些价格卡特尔难以维持的原因。王冰、虎涛2003对合谋的负面经济效果进展了研究。志彪2004指出价格联盟实际上是一个行业中假设干寡头之间就价格和产量所达成的合作策略或合谋行为，协议和忠诚是价格卡特尔合作策略中的两个最根本的问题。寡

23、头之间达成价格协议的可能性以及如何保持对该协议的忠诚，与所在产业的市场构造和厂商行为具有密切的关系。市场构造的特征和厂商行为之间的差异是价格联盟不稳定的主要决定因素。虎涛2006根据集体目的的差异将合谋行为分为相容合谋与相斥合谋。并分析了两种合谋在成员关系、合谋绩效和稳定性等方面的差异。王腊梅2009从反垄断法的角度对我国企业之间的横向价格合谋问题进展研究。2、合谋机制的设计白让让2001应用显示原理设计了一个本钱不对称企业间的合谋安排模型。指出只要不同本钱的企业从长期利润最大化出发，在惩罚路径的制约下，有效合谋可以实现。敬辉蓉、传昭2008通过建立数学模型研究了在拍卖中的具有货币补偿支付强卡

24、特尔的两种典型合谋机制。何继新、莹2008建立了合谋企业及其行业协会、监管者之间的博弈分析模型，并提出影响企业及其行业协会价格合谋概率上下的主要因素是制度安排、合谋本钱与监管力度等。王志江2006通过建立重复博弈数学模型，从数量上研究了产品替代性程度与企业长期合谋之间的关系。指出在线性需求条件下，产品替代性程度增加导致企业长期合谋相对困难。但是从总体上看，产品替代性程度对企业间长期是否合谋的影响很小。干春辉，雪2006从产品差异化与企业间合谋的相互关系出发分析企业频繁选择价格竞争而难以进展合谋的原因，指出产品垂直差异水平的降低将使合谋难以维持，价格战容易爆发。因此，解决价格战的途径之一是中国企

25、业应该加大自主创新的能力，提高产品垂直差异化程度。建标等2008沿着 Bertrand 理论构建了产品差异度和默契合谋的实验室实验模型，在实验室环境里检验产品差异度和合谋之间的关系。袁元2009基于卡特尔理论，以博弈论分析为主要方法，构建了运用博弈论中非合作博弈与合作博弈的模型，指出形成价格联盟的根本动机是寡头厂商的利润最大化目标，从而建立价格联盟形成的动因模型。伟，于良春2007对转型国家中自然垄断产业规制中高边际本钱企业模仿低边际本钱企业引发的合谋现象进展了考察，指出转型国家特定的经济环境，特别是公共资金影子本钱与合谋联盟组织本钱的影子本钱的比拟使得合谋收益在一定围的存在成为一种制度上的妥

26、协，同时这一合谋模型也局部地解释了中国仍采用低鼓励强度规制契约的原因。3、特定产业部合谋的研究白让让2007对我国民航产业的价格同盟进展的模型分析和经历研究。指出在规制缺失或默许的条件下，包含惩罚方式的价格合谋可以实现，而寡头垄断和行政垄断的结合是诱发规制者干预价格竞争，最终形成所谓价格同盟的构造和制度条件。规制者和垄断国有企业关系的交织和错位下的反竞争行为是未来反垄断法实施的主要障碍。王皓，周黎安2007对 20022004 年中国轿车厂商的竞争行为进展假设检验，从产品差异化程度的变化出发，配合中国轿车行业的合资特征，解释了轿车行业的价格战以及价格战前后合谋集团特征的变化。4、应用委托代理理

27、论对合谋问题的研究水利等2008从委托代理理论和有关制度方面分析了国企经营者的合谋行为。建立了国企经营者和主管官员合谋的博弈模型。田厚平2005分析了具有一个生产商和两个零售商的分销系统中零售商可能合谋的委托代理问题。罗建兵2006对组织部合谋的生成与制衡进展了分析，从微观层面探讨了东亚地区组织合谋的生成机制与制衡之道。指出现代经济的层级构造中存在着至少三种类型的合谋：作为代理人的管理层之间的合谋；作为代理人的监管者和管理者之间的合谋；以及由控股股东和代理人结成联盟而导致的合谋。在此根底上分析了合谋的制衡问题，包括有利于合谋和不利于合谋的因素。干春晖、吴一平2007对中国当前规制分权化背景下的

28、地方规制机构与被规制企业之间的合谋问题进展了研究。用计量方法对规制的效果进展了检验，结果说明规制分权化没有显著的正面效应，即规制分权化产生的合谋导致了规制低效率，而解决问题的关键是机制设计。郭起宏2008将隐性鼓励方式引入合谋理论研究，建立了公共部门组织的政府监察者执行单位间的三层委托代理模型，重点考察了声誉机制和监视强度对合谋合约构造的影响。汤灿晴、董志强2009对科层组织中的合谋的理论容、前沿以及应用前景进展了梳理。双燕，万迪昉，史亚蓉2009从政企合谋视角对公共平安生产事故的产生与防进展解析，建立了一个中央政府地方政府企业的三层委托代理模型，考察了公共平安生产事故产生的机理。三电信产业部

29、合谋问题研究国外针对电信产业部的合谋问题研究并不多见。Kahal 和 Kaserman1996对规制放松后美国长途通信市场中的默契价格合谋进展了实证研究，提供了一个检验合谋存在的工具，同时也论证了产业构造和规制安排与合谋的关系。Scanlan2001对移动通讯占用频道拍卖中的共谋行为进展了研究。严格意义上说这是拍卖合谋问题的研究。林涛2003利用软信息模型对电信普遍效劳的合谋问题进展了分析。新梅、胜强、卫朋2003通过一个二阶动态互联模型，探讨了对称情况下电信网络的互联行为，研究了电信网络合谋的机理，指出产品差异足够大是产生合谋的必要条件。温丹辉2006讨论电信行业容易出现的过度竞争与默契合谋

30、现象，分析了影响电信企业选择竞争或者合谋的一些关键性因素，并为电信管制提供一些相应建议。吴晓静、荣华2007运用产业经济学、垄断竞争理论，以中国电信、中国网通两大集团 2007 年签订的合作协议为例，分析了寡头垄断与我国固定电信企业的集中度，双寡头合谋行为的危害和成因，并提出了打破寡头合谋的路径选择。侯凤云，凤兵，王会宗2008对自然垄断产业多元化后，在位企业之间合谋的机制、现实性及其本钱进展了论证，其中主要以电信产业为例开展研究。部的合谋研究成果较多。三、进一步研究的问题一对前人已有研究的述评对企业之间合谋问题的研究已经相比照拟成熟，特别是在研究企业间合谋行为的影响因素方面，包括市场构造因素

31、、供应方因素、需求方因素等容，众多学者都对此开展了研究，研究成果丰富。对合谋问题的研究正在向新的领域扩展。目前主要的应用领域包括对拍卖中合谋问题的研究，以及组织部合谋问题的研究。并且在合谋理论的根底上，又和其他理论，例如委托代理理论相结合，产生了比拟丰富的研究成果。开展了针对特定领域部的企业之间、企业与政府部门之间以及企业部的合谋问题的研究，取得了一定的研究成果。在国外特别是对于汽车行业部的合谋研究成果较多。二研究中缺乏的方面对于组织间合谋的影响因素研究，不同学者由于设置的条件不同，导致研究结果大相径庭。有些影响因素，例如产品差异化、信息透明度等因素对合谋的影响作用至今仍不明确。针对电信产业部

32、组织之间的合谋行为的研究不是很多，特别在国的研究中，对电信运营商间合谋行为机理、现象、成因以及对企业战略的影响作用等方面的深入研究目前还尚未搜索到。事实上，已经有足够的事实证据证明电信运营商之间存在着合谋行为，而这种合谋行为对企业战略、产业构造以及社会福利等多方面都会产生影响作用，因此有必要从理论角度对其进展深入研究。1.产品差异、本钱差异、市场份额差异对电信运营商合谋行为的影响机理的研究。2.电信运营商与政府主管部门之间合谋的研究。3.电信运营商其他策略性行为的机理研究。三选题背景中国电信产业是在改革开放之后开展起来的，经过三十几年的开展已经取得了长足的进步。目前，中国拥有世界上比拟先进的电

33、信根底网络设施和电信技术，也拥有全球最大的电信市场。但是在开展的同时，电信产业部也暴露出一些问题。电信产业是一个典型的寡头垄断产业，运营商之间易出现合谋行为，对电信运营商之间的产量决策、价格决策以及其他竞争决策等都会产生重要的影响作用，进而影响运营商的经营绩效，也会对电信产业的市场构造产生影响。四选题意义合谋行为属于一种组织行为，是企业对策行为的一种。通过研究，运用非合作博弈理论对电信运营商之间合谋行为的产生原因、根本特征、表现形式以及结果等规律性容加以提醒，是对管理科学领域企业决策与对策理论研究的丰富与补充。通过对产品差异化下电信运营商合谋行为机理的研究，说明产品差异化下运营商合谋行为的特征

34、、变化情况以及维持合谋稳定的条件，从而为电信企业一定程度的防止恶性价格战，选择更加合理、有效、有益的决策和对策行为提出可操作的意见和建议。四、研究的根本思路一根本概念电信运营商：本文所研究的电信运营商是指提供固定通讯网业务、移动通信网业务等语音、数字通信业务的根底电信运营企业。就目前来看，是指由中国移动、中国联通和中国电信所构成的电信运营业。而不包括电信设备制造商，也不包括提供增值业务的电信运营商。但是，从研究的时点上看，绝对不是只针对目前这三家企业的情况进展研究，而是针对中国电信运营业开展过程中所涉及的所有提供语音通信效劳的电信运营商，以及这些运营商之间的合谋行为来进展研究。二理论起点合谋是

35、企业策略性行为之一，所谓合谋就是指企业之间为防止竞争而采取的彼此协调行动的一种行为，Rees.R，1993它是企业决策和对策行为的组成之一。在寡头垄断的行业中，由于部企业数目非常少，企业可预见彼此的决策及对策行为对对方的影响非常大，因此，容易产生合谋行为。电信产业是一个典型的寡头垄断产业，运营商之间易出现合谋行为。而合谋行为的存在对电信运营商之间的产量决策、价格决策以及其他竞争决策等都会产生重要的影响作用，进而影响电信产业的市场构造。显而易见，当几家电信运营商彼此协调各自的行动，从而像一家企业那样行事，则原本的寡头垄断寡头竞争的市场构造实际上就成为了完全垄断的市场构造。三文献综述国外对于合谋的研究分为四个方向：1.合谋均衡问题；2.寡头企业间的合谋与价格战；3.合谋稳定性的影响因素；市场构造、生产能力约束、需求波动、市场信息的透明度、产品差异化、寡头企业多市场接触、企业部的管理决策4.组织部合谋问题。国外对于合谋的研究分为四个方向：1.组织间合谋