专利申请实质审查

1、新颖性新颖性新颖性定义 指该发明或者实用新型不属于现有技术，即不属于申请日以前在国内外为公众所知的技术，也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 现有技术 现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，即申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或以其他方式为公众所知的技术为现有技术。 抵触申请 抵触申请是指任何单位和个人就同样的发明或实用新型在申请日以前（不包括申请日）向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后（包括申请日）公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 对比

2、文件 引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等时，应当以对比文件公开的技术内容为准。 对比文件公开的技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所述技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容，但不得随意将对比文件的内容扩大或缩小。 对于说明书的附图，只有能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征才属于公开的内容，由附图中推测的内容，或者仅仅从附图中测量得出的尺寸及其关系，不应当作为已公开的内容。 新颖性判断原则 1.同样的发明或实用新型 若被审查的专利申请与现有技术相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同，则认为两者为

3、同样的发明或实用新型。 2.单独对比原则 将被审查的专利申请的每一项权利要求分别与每一项现有技术相关的技术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技术的组合或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。 新颖性审查基准 1.相同内容的发明或实用新型 2.两者的区别仅在于采用上位概念的技术特征来代替现有技术或对比文件中的下位技术手段。 3.惯用手段的直接置换 4.两者的区别仅在于采用了数值或以连续数值变化范围限定的技术特征。 优先权 外国优先权 申请人自发明或者实用新型发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，或者自外观设计外观设计在外国第一次提出专利申请之日起6个月内，又在中

4、国就同样的主题提出专利申请的 本国优先权 申请人自发明或者实用新型发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享受优先权。 本国优先权与外国优先权的主要区别 1.对外国优先权来说，三种专利申请均可享受优先权，而对本国优先权来说，外观设计专利申请不能享受优先权。 2.要求本国优先权的，在先申请自后一申请出之日起即视为撤回；而对要求外国优先权的，在中国提出后一申请对其在先申请没有约束。 三种在先申请的主题不得作为本国优先权基础的情况 1.该主题已经要求外国优先权或者本国优先权的，但要求过外国优先权或者本国优先权而未享有优先权的除外；

5、 2.该在先申请的主题已经被授予专利权； 3.该主题属于按照规定提出的分案申请中记载的内容。 创造性创造性 定义：与现有技术相比，发明有突出的实质性特点和显著的进步；实用新型有实质性特点和进步。 现有技术：指申请日以前在国内外为公众所知的技术，即在国内外出版物上公开发表、公开使用或以其他方式为公众所知的技术。 突出的实质性特点：指对所述技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。 显著的进步：指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。 判断原则： 1.同时判断创造性标准的两个条件：突出的实质性特点，显著的进步。 2.将技术方案本身与发明所属技术领域、要解决的技术问题和所产生的技

6、术效果作为一个整体来分析。 3.现有技术结合对比：将一份或者多份现有技术中的不同的技术内容组合在一起对要求保护的发明或实用新型的创造性进行评价。 创造性的判断方法： 1.确定最接近的现有技术 2.确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题 3.判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。 显著的进步的判断： 1.与现有技术相比具有更好的技术效果； 2.提供了一种技术构思不同的技术方案； 3.代表某种新技术发展趋势； 4.尽管在某些方面有负面效果，但在其他方面有明显积极的技术效果。 单一性单一性 定义：一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或实用新型。 属于一个总的发明构思的两

7、项以上发明或实用新型，可以作为一件申请提出。 总的发明构思：属于一个总得发明构思的两项以上的发明或实用新型应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征。 特定技术特征：是专门为评价单一性而引入的概念，是体现发明或者实用新型对现有技术作出贡献的技术特征，也就是使发明或者实用新型相对于现有技术具有新颖性和创造性的技术特征。 缺乏单一性不影响专利的有效性。 分案的几种情况： 1.原权利要求中包含不符合单一性规定的两项以上发明。 2.在修改的申请文件中所增加或替换的独立权利要求与原权利要求书中的发明之间不具有单一性。 3.独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的权利要求之间缺乏单一性。 分案申请应满足要求: 1.分案申请的文本：应在说明书的起始部分写明是哪一件申请的分案申