今日辩题-现代社会男人比女人更需要关怀(正方)(精)_第1页
今日辩题-现代社会男人比女人更需要关怀(正方)(精)_第2页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、今日辩题:现代社会男人比女人更需要关怀(正方破题:这是一个比较性判断型辩题,比较的双方是 男人”和 女人”判断背景/界定是现 代社会”判断词是 更需要”判断的标准是 被”关怀。对于此类比较性判断型辩题,一般我们:首先需要分析比较的对象双方,双方的共同点和分歧点,存同求异。共同点是需要双方予以同时认可的,双方辩论的前提。(这点很重要,比如说双方 都有共同的弱点,那么辩论的时候这点就不应作为辩论的焦点,否则会出现两个都不 完全能够的情况,搬起石头不知要砸谁的脚。分歧点则是双方立论的主体或者是支撑点。正是因为存在这样的分歧点,所以才构成判断的理由。比如男人和女人的区别、他们本身生理的区别、在社会中间

2、所 受各种因素印象带来的一些区别等等。拿到一个辩题不能盲目的去说明一些东西。首先应当抛开所有的条条框框,将 辩论的双方进行具体、详细而客观的分析。这点了解了,处理辩题才能够得心应手,无论是怎么样的判断,都可以游刃有余。比如这个辩题,针对男人和女人的共同点与分歧点可以引出很多种辩题,但是如 果对比较的双方能够有客观而条理的理解分析,则都可以解决:比如 男人更累还是女 人更累,男人/女人更需要关怀,男人/女人是否平等,男人/女人更应该做家务”等等。这点是最基础,却也是最重要的,辩论技巧中间有混淆概念、以偏概全、以全概 偏、偷梁换柱等等,其实都是基于这点。还记得庄子中关于鱼之乐的经典讨论么,我 觉得

3、那场讨论其实很简单,就是偷换了辩题。将辩论的对象从鱼,偷换成知鱼之 乐”在辩论中更加是屡见不鲜,这点辩手们可要睁大眼睛啊。第二、判断词/比较词相似的辩题往往有不同的辩论方法,甚至不同的理论/逻辑架构,很多情况下是因 为判断词的不一样,判断词往往直接影响了辩题理论的逻辑架构,而这一点往往被选 手们所忽略。对于这个辩题,判断词是 更”更说明的是一种比较的逻辑架构。他的前提是两者都存在,两者都需要。(这点很重要,也就是说我们不是在否则另 一者来得出我们自己的结论,我们不是在说,男人需要关怀,女人就需要。对对手的肯 定则是对自己的肯定。更”则是一种双方的比较后程度的判断。这种判断呢,往往存在两种比较方

4、式,一种是横向的,一种是纵向的。横向的,男人和女人之间的比较,这也分为内在的和外在的。打个不恰当的比喻需要关怀的程度=受内(外界压力的大小程度/本身承受能力。当然了,辩论的时候,可能没有这么理性,应该会有很多的感性的例子来进行说 明。但是我们的辩手首先需要知道这么一层关系,然后辩论时候有所侧重,来营造有 利于己方的辩论坏境。比如男方(简称了会基于男性受到的压力更大程度更高。而对于承受能力呢,则 可以一带而过,或者说明双方承受能力相差无几,或者反其道而行之,正因为世俗的理 解,认为男人更能够承受更大的压力,这种过高的期望和标准,而对男人造成了额外的 压力,所谓男人有泪不轻弹,让男人想哭都哭不出来

5、。还要发出 男人哭吧不是罪”这 样的呼吁。这就是辩手们的战略与战术了。纵向的,这种更,可以是认为男女双方至于同一环境下的比较,也可以是一种纵向 的比较,举个最简单的例子,你有一个孩子,你以前没有好好照顾他,现在她回到你身边 你自然会说,他更需要照顾,这就是一种纵向的比较。男女在历史上是不平等的,男人一直承担着更大的压力和社会责任,对于他们,我 们传统的观点导致我们对他们的关怀不够,而女人我们一直以来,无论是怜香惜玉也 好,我们对他们的关怀已经完全达到他们的需要,就算没有达到也比男人的需要来的 多。这样就是纵向的比较。这点,大家都可以找到一些形象的说法来继续说明,比如一直以来女性化妆品护 肤品比

6、较多,男性也许需要的比女性少一些,但是一直以来都几乎是市场空白啊,那么 这种比较结果则比较形象。第三,比较/判断标准说到这里,我就顺便提到判断标准问题。还是上面的辩题,举个通俗的例子。你有两个孩子,一个大孩子,一个小孩子,他们都需要吃苹果,如果进行横向的比较 那么就是大孩子吃多一点,比如说是5个,小孩子就是3个。如果我们的判断标准是:大孩子小孩子从生理学角度来看,谁需要更多的苹果,那 么无疑是大孩子需要更多的苹果。如果进行纵向比较,小孩子生病了,要补充营养,大孩子则是健康的,有几个对健康 有益的苹果,谁更需要呢,无疑大家都会认为是小孩子。再来,大孩子很健康,小孩子则 是体弱多病,谁更需要呢?再

7、来,大孩子一直以来都是吃4个苹果,也许他也需要苹果,需要一个,小孩子呢,一直以来都没有,或者只有一个苹果吃,谁更需要呢。这些结论大家都可以得出来,可见,这 判断/比较标准”对于辩题来起到至关重要 的作用,另外,大家也会发现,判断标准都不是凭空提出来的,我都加上了相关的背景条 件,营造属于他的辩论空间。所以提到判断标准,不得不提到判断/比较的背景。第四、判断/比较背景我们经常说到的话:事易时移,变法宜矣。同样的辩题,在不同的背景下,可以构造出不同的比较判断结果。可见背景之重 要。最有名的一个辩题就是:人之初性本善的正反两场的经典比赛。有兴趣的可以 去查一下。对于这个辩题,有一个背景的界定,那就是

8、现代社会,这是辩题背景的界定,那么就 需要去分析了解这个 现代社会”的特点,通过这个背景的特点去营造有利于己方的 环境,营造这种环境的目的还是在于得出有利于己方的判断标准。在自己阵地上战 斗,这种就是辩论的基本战术。就如上面我所假定的几种背景,大家都会很容易的得 出辩方所需的结论。每个辩手都需要注意这点。一般人都会有这种误解,好像辩手就是要把死人说成活人,去指鹿为马,其实我不 这么认为,我觉得,辩手辩论不是强词夺理,去强加给观众观点,而是在于用自己的七寸 之舌,营造利于己方的环境,而判断则让别人来做。就如上面的例子,当你营造好这样 的语境后,大家都很容易得出你的结论。而对方,就算有通天之能,也

9、会泛泛无力。因 为他肯定了你的前提。比如,辩论中有一个很常用的陷阱:你是不是已经不偷东西了。无论你回答是,还 是否,都说明你曾经偷过东西,为什么会出现这种情况呢,他已经肯定了你的前提,你曾 经偷过东西。可见,营造环境的重要。当然有些辩题,是没有这样的特定环境的,这也给双方更 公平的竞争机会,那么就要看双方如何去营造了。我们最常用的一个词就是:辩题的意义,或者是辩题的价值取向。这就也是这种背景的营造,比如这个辩题,如果我们认为辩题的意义是,通过这种 比较,我们要给与更多的关怀给谁,这种带有补偿性质的关怀,那么自然就是营造了纵 向比较的环境。根据分析,则是有利于正方的立论。这是不可或缺的功底。每一

10、种辩题都有各自的特点,也就有了不一样的侧重,同样是比较性判断型辩题,对于这个辩题,我就没有终点提及 公众主流价值判断”问题,因为这个辩题比较感性,很容易得出各自的结论,所以这点就不是那么的重要了。以上是破题下面是立论有了以上中立的破题,那么我们再来整理自己的立论将更会很方便了。立论,我们一般分为四个层次:1、逻辑架构2、理论层次3、事实论证4、价值取向逻辑架构这一般是辩题分析辩论最需要了解和注重的内容。如果一方的逻辑架构都被攻破了,那么防御也就苍白无力了。这中间最重要的 就是判断词了,比如 更” 是” 利弊” 基础” 必要条件”等等。比如 更”更 的前提首先肯定两者,如果辩论过程中将对方否定,

11、那自己将会变得无比被动。对于不同的辩题,这种逻辑架构形式可能不一样,对于这个辩题,说的简单一点,两 者都需要关怀,现代社会男人承受的压力等更多,所以就更需要,或者是,历史上男人被 关怀的都太少了,所以现代社会男人更需要。理论框架就是A和B都要,A的需求更大,则更需要,或者是A和B都需要,但是B缺少的程度高,所以更需要。这就是逻辑框架。对于这个辩题还比较好理解,遇到一些比如 基础论”必要”充要”这个逻辑框 架将显得异常重要,当然也更难去理解界定了。(主线和底线这里顺便提一下主线和底线,其实我觉得这点不需要我特别的阐释的内容,底线 就是自己的最后防线。举个最简单例子,我卖东西,至少不能赔本吧,这个

12、不赔本就是 底线。我打架比你厉害,至少我每次打赢了你。那么这个至少,就是底线。对于立论 当然仅仅这么简单了,我可以从生理、事实等多方面的比较来证明。但是不管怎么 说,成王败寇,我打赢了。这就使底线,前面的是主线。这种底线,必须是 公众主流价 值取向”所认可的。不能说我家蚊子比你家蚊子大,我就比你厉害。所以这个底线的 确定是很重要的。就像是三八线,不能被别人越过,越过了就是侵略。辩论的过程中,需要明确自己的底线,而且强调这一点。当然不能一直提,否则就 会被认为自己的立论比较苍白了。我记得我参加过的一个辩题高薪能否养廉”我们是反方,我们的底线就是贪者 的欲望是无穷尽的,贪者的欲望是多种多样的,不仅

13、仅是钱”。主线则可以是很系统的 一些论证了,主要是说明为什么不能拿钱来养,拿钱养的后果,我们要拿什么来养,怎么 样才能是他廉,等等。理论层次理论层次则是基于上面的逻辑框架的进一步阐述和细化、具体化。对于这点的确定呢,我们不妨可以多问几个为什么:为什么要被关怀,怎么样的情 况需要被关怀,更需要关怀的前因,更需要关怀的后果。等等。明确的说,就是如何按照你所定的逻辑框架来证明你的观点。比如:A和B都要,A的需求更大,则更需要。这是逻辑框架那么理论框架就是论证,为什么A和B都需要,为什么A的需要更大,这两点明 确了,根据你的逻辑框架,自然就论证了你的结果。水到渠成。辩论的结果,大家都可以去判断,我们要

14、做的就是引出这个结果,而不是去声明、 强调这个结果。一个合格成功的辩手,则是善于论证引导的辩手。成功的理论层次,则可以成功的到处这样的效果。这种对为什么的论证,这种基于逻辑框架的具体和细化,并结合辩题的比较双方、背景等形成的就是理论框架了。为什么我要用理论层次的这个说法呢,这就需要我特别说明了吧。对于这个辩题,至于采用横向比较还是纵向比较,还是两者一起来共同说明,就由 辩手决定了。理论层次也是同样。事实论证这点就不用多说了,只是要强调的是以下几点一、是对例子的选择,尽可能的确定的说明问题,不能用模棱两可的例子。二、例子不能一定要尽可能的形象,简洁,不能拖沓,不能听了半天不知道再说什 么。三、要

15、学会营造例子的语境,和选择恰当的时机,不是有例子就不管三七二 十一都要用,不用就可惜。 四、要组织好语言,一个例子的表达方式我们要反复 斟酌,最好写下来看,一是为了更好的表达,另一 个是为了不给自己留下把柄, 给对方留下机会。五、要准备好话絮,我们可以用很多个例子进行类比共同说明 一个问题,也可以用一个例子进行反复的 阐述,但是千万不能丢了一个例子,不 管对方要怎么去反驳,都弃之一边,如果是对方的致命伤,不妨多准备一些话絮,反复攻击,或者算计对方的反驳,进行连串攻击。这些对整个攻辩和自由辩都是很重要的。对于一些很教条的辩题,不妨多准备一些形象的类比和比喻。对于这个辩题比较生活化的,例子很多,则

16、可以用排比来达成效果,一四辩可以用, 更多的,我觉得应该准备23个例子,并且能够更多更深的交锋,准备多一些话 絮,深入的反复攻击。不要放一枪就跑掉。价值取向简单的说就是辩题的意义,也就是为什么要讨论这个辩题,讨论出来的结论的作用,价值等等。这也是背景、环境制造的一个重要环节。比如这个辩题,如果我们认为辩题的价值取向, 或者说是辩题的意义在于, 我们认为男人更需要关怀 (比如:是因为一直以来男 人承担更多的压力、更高的期望,这种压力和期望远高于男人所受到的关怀), 我们是在呼吁给男人更多的关怀,给男人更多的理解、尊重和谅解。这就是辩题, 至少是正方理论的价 值取向。或者说是辩题的意义。 这点把握好了,就能营造有 利于己方的立论环境。 前面也提到了,有些辩题并不是很明确的提出了一个特定

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论