中国移动IP专用承载网技术建议书v4

知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 附件三： 中国移动 IP 专用承载网 技术建议书 华为技术有限公司 2008.6 目录 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 1 建议方案总体描述 .4 1.1 网络业务定位 . 4 1.2 网络建设目标及原则 . 4 1.3 网络拓扑结构 . 5 1.4 网络节点结构 . 7 1.5 设备配置 . 9 2 网络系统配置及解决方案 .11 2.1 网络业务组织方案 . 11 2.2 系统接入解决方案 . 17 2.2.1 软交换局域网接入 . 17 2.2.2 软交换业务接入可靠性设计 . 20 2.2.3 VPN 业务接入 . 22 2.2.4 业务接入 QoS. 23 2.3 网络互联要求及路由组织 . 23 2.3.1 IP 路由方案 . 24 2.3.2 VPN 路由方案 . 25 2.4 IP 地址规划 . 26 2.5 负载均衡和流量管理解决方案 . 31 2.5.1 网络平面负载分 担 . 31 2.5.2 链路负载分担 . 32 2.5.3 流量管理 . 32 2.6 MPLS 部署方案 . 33 2.7 MPLS VPN 部署方案 . 35 2.7.1 华为 MPLS VPN 方案介绍 . 35 2.7.2 本期工程 MPLS VPN 方案建议 . 40 2.8 高可靠性及 IP QOS 解决方案 . 40 2.8.1 QoS 标准选择 . 41 2.8.2 设备 QoS 实现机制 . 44 2.8.3 本期工程 QoS 实施方法 . 53 2.8.4 QOS 的配置和管理 . 55 2.8.5 IP 快速重路由 . 56 3 网管系统建设方案 . 57 3.1 IMANAGER N2000 DMS 网管系统 . 57 3.1.1 拓扑管理 . 59 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 3.1.2 故障管理 . 60 3.1.3 性能管理 . 60 3.1.4 安全管理 . 61 3.1.5 集群管理 . 62 3.1.6 配置管理 . 63 3.1.7 北向接口 . 63 3.1.8 资源管理 . 63 3.1.9 系统容量 . 63 3.1.10 Web 访问 . 64 3.2 NSC&NDA 网络流采集分析工具 . 65 3.3 MPLS VPN 的业务管理 . 67 3.3.1 客户管理 . 68 3.3.2 业务处理 . 68 3.3.3 业务保证 . 69 3.3.4 CNM 特性 . 70 3.3.5 二层、三层 VPN 管理 . 70 3.3.6 全网资源管理 . 71 3.3.7 系统容量 . 71 3.4 本期工程建设内容 . 71 3.4.1 网管服务器 . 71 3.4.2 带内 /带外网管组织方式 . 73 3.4.3 网管流量估算 . 74 4 网络、用户及应用系统安全解决方案 . 75 4.1 概述 . 75 4.2 网络安全策略 . 76 4.3 网络各层安全性考虑 . 77 4.4 一般性网络安全措施 . 78 4.5 IP 专网安全策略 . 78 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 1 建议方案总体描述 根据“中国移动 IP 专用承载网一期工程工程规范书”的要求， IP 专网的 总体方案建议如下： 1.1 网络业务定位 IP 专网是中国移动下一代能够同时支持语音、视频、数据、企业互联等多种业务的核心承载平台。 IP 专网以创建中国移动的品牌形象，形成可赢利的运营模式，提升中国移动的企业竞争力和赢利 能力为主要目的。 当前 IP 专网主要作为中国移动 GSM 省间长途话路中继，随后可作为中国移动 3G/NGN 的中继电路，同时为高端集团用户提供 MPLS VPN 业务。 1.2 网络建设目标及原则 考虑到 IP 专网国家骨干网的地位 及承载业务的重要性 ，为确保其所承载软交换类业务及大客户 VPN 业务安全可靠地运行，华为建议 本期工程的 IP 专网 应具备如下特点： 具备强大的处理能力、业务能力及平滑演进能力 ： IP 专网必须 具备承载高 QoS 业务所需的性能、各种特性及业务能力（如MPLS VPN、 QoS、安全特性、 ACL 等），同时应具备强大的业 务演进及扩展能力，对于新特性、新业务的提供（如 IPv6），可通过软件升级的方式提供，最大限度地保护现网投资，满足可持续发展的要求。 严格保证 增值类业务（ VPN、 VoIP及视讯等） 的 QoS： IP 专网端到端单向时延小于 50ms、端到端时延抖动小于 10ms、丢包率 为小于 1%，能够为所承载的各类电信业务（包括媒体流及信令流等）按需提供QoS 保证（ EF、 AF）。 严格保证数据平面的安全性： 保证 业务 在 IP 专网中传送时的可靠性、完整性和保密性 。 严格达到 PSTN网 99.999%的可靠性要求： 承载层设备本身必须达到 99.999%可靠性要求 。 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 可运营、可管理 ： IP 专网必须具有完善的故障定位、故障排查 等 功能，为网络日常维护管理、网络优化提供依据 ；同时应提供 VPN 策略部署工具，简化管理、降低维护成本。 为达到 上述 目标要求，在网络设计构建中，应始终坚持以下建网原则 ： 高可靠性 网络系统的稳定可靠是应用系统正常运行的关键保证，在网络设计中 应 选用已规模商用的 高可靠性网络产品，合理设计网络架构，制订可靠的网络备份策略，保证网络具有故障自愈的能力，最大限度地支持系统的正常运行。 标准开放性 支持国际上通用标准的网络协议 (如 TCP/IP)、国际标准的大型的动态路由协议 (如 BGP、 ISIS)等开放协议，有利于以保证与其它网络之间的平滑连接互通，以及将来网络的扩展。 QoS 对于所承载的每种业务，要能够按需提供 QoS；对于 VoIP 等实时业务，要能够提供类似于传统 PSTN 网络的服务质量，这样才能作为 电信级 业务的 IP 骨干网络。 安全性 通过设备机制及组网方案提高网络整体的安全性，对于所承载的 电信级 业务，要能提供类似于传统专线一样的安全性。 灵活性及可扩展性 根据未来业务的增长和变化，网络可以平滑地扩充和升级，最大程度的减少对网络架构和现有设备 的调整。 可管理性 对网络实行集中监测、分权管理。选用先进的网络管理平台，具有对设备、端口等的管理、流量统计分析，及可提供故障自动报警。 1.3 网络拓扑结构 建议 中国移动 IP专用承载网采用两层的拓扑结构。其中 : 在北京、上海、广州、武汉、南京、沈阳、西安、成都 8 个节点设置汇接节知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 点，配置 2 台汇接路由器（ CR），构成网络的汇接层；在所有省会节点设置接入节点，每个接入节点分别配置 1 台接入路由器（ AR），构成网络的接入层； 其中，8 个汇接接点所在的地区也设置接入接点，由于 软交换机系统分局址部署 ，配置2 台接入路由器。 在汇接 节点之间按双平面组织，两个转发平面分别设置全网状中继链路，所有接入节点均通过 2 条中继链路就近上联到本大区汇接节点的 2 台汇接路由器；每个转发平面均按可以承担全部业务量设计，以保证业务的可靠性和服务质量。 上述网络层次及逻辑结构如下图所示。 图 1 网络层次及逻辑结构示意图 SH1 XA1 XA2 BJ1 BJ2 WH1 SY2 NJ1 NJ2 SH2 GZ2 GZ1 CD1 CD2 WH2 A转发平面 B转发平面 CR1 AR 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 在上述网络层次及逻辑结构下，其 IP 承载网络拓扑结构如下图所示。 广州上海西安武汉天津石家庄郑州呼和浩特 太原哈尔滨长春杭州南京2福州广州1上海2济南合肥南昌成都海口 长沙重庆兰州乌鲁木齐银川西宁南宁昆明拉萨北京沈阳2北京2南京武汉1成都2西安2沈阳北京1沈阳1上海1南京1武汉2广州2成都1西安1 全国网管中心图 2 网络拓扑结构示意图 1.4 网络节点结构 中国移动 IP 专用承载网汇接节点设置在北京、上海、广州、沈阳、南京、武汉、成都和西安 8 个城市，实现本省及所属各省业务的汇聚、转接功能。汇接节点由 2 台通过 GE 链路互联的汇接路由器设备 (CR)构成； 2 台汇接路由器分别被置于汇接层网络的 两个转发平面中，通过全网状中继链路实现与同平面其它汇接节点的汇接路由器互联，并通过星型组网实现与所属接入节点路由器的互联。 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 汇接节点结构如下图所示。 图 3 汇接节点结构 中国移动 IP 专用承载网接入节点设置在各省会、直辖市共 31 个城市。根据“软交换汇接网”一对软交换机系统分局址部署的要求， 在北京、上海、广州 、武汉、南京、沈阳、西安、成都 8 个城市 需设置 2 个接入节点，同时考虑到全国网管中心系统的接入需求，全网共设置 40 个接入节点。接入节点负责实现本省“软交换汇接网”及“高端集团用户增值应用”（ MPLS VPN）业务的接入功能。 接入节点由 1 台接入路由器设备 (AR)构成， 通过多条 POS STM-1、 POS STM-16或 GE 中继链路分别接入到所属汇接节点的 2台汇接路由器，进而实现对两个转发平面的接入。各节点接入路由器 根据业务流量预测通过 GE和 FE 接口实现软交换系统的接入 ，并 通过 E1 接口实现本地高端集团用户增值应用（ MPLS VPN）业务的接入。 接入节点结构如下图所示。 SH2 WH2 A转发平面 B转发平面 SH1 XA1 XA2 BJ1 BJ2 WH1 SY2 NJ1 NJ2 GZ2 GZ1 CD1 CD2 接入节点 接入节点 汇接 节点 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 图 4 接入节点结构 全国网管 中心配置一台 NE08，作为接入路由器，连接 iManager N2000 DMS、VPN Manager 等网管设备。 1.5 设备配置 针对本期 IP 专网的技术要求、网络位置和容量、业务发展以及华为公司数通产品特点，建议采用华为 NE80/40 核心路由器。其中， 汇接设备均采用 NE80，接入设备均采用 NE40-8。 在全国 网管中心配置一台 NE08高端路由器 、一台 S3526E交换机、一套 N2000 DMS 标准组件网管服务器 、一套 NSC&NDA 网管服务器 和一套VPN Manager 网管服务器 。 NE80/40 采用第五代路由器的体系结构，具有良好的扩展性，充分继承了第四代全分布式硬件处理的架构，有机地结合了软件的灵活性和硬件的高性能，即提供线速转发性能，又具备快速良好的业务升级和扩展能力。基于 NP 的第五代路由器架构优于基于 ASIC（或者 FPGA）的第四代路由器，具有良好的扩展能力： 一方面，在功能的开发周期上，第五代基于 NP 架构的路由器要大大短于第四代基于 ASIC 的路由器，一般的硬件 ASIC 固定 开发周期（ 18 个月 24 个月），而采用 NP架构可以在非常短的时间内提供新功能，例如 NE80 的 NAT 业务板既是基于 NP 在短短 1个月内实现， NE80 的 GRE 功能在一周内实现， NE80 的 MPLS VPNA转发平面 B转发平面 接入节点 TMG 大客户 Soft Switch SH1 XA1 XA2 BJ1 BJ2 WH1 SY2 NJ1 NJ2 GZ2 GZ1 CD1 CD2 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 中多角色特性也是在 1 周内提供。这个特性不仅为设备制造商提供了快速提高产品功能的可能，更重要的使运营商可以迅速提供丰富的各种业务，在激烈的市场环境下，提高核心竞争力。 另外一方面，一个基于 ASIC 实现的路由器，每提供一个重要功能就需要增加一种新的硬件单板，而以前的硬件板件投资根本无法得到保护， 而基于 NP实现的路由器 ，只需要更新软件即可提供重要的业务功能，最终用户无须更换硬件板卡，从而使用户投资得到了最大的保护。 因此第五代路由器加速 IP 网络向宽带化、安全化、业务化、智能化方向发展，是路由器发展的主流方向。 设备配置情况 如下，详细情况 见 合同 附件 一。 NE80 NE40 NE08E 3526E 网管系统(DMS+NSC&NDA+VPN Manager) 备板备件(套 ) 网管中心 1 1 3(5 服务器 ) 1 北京 2 2 天津 1 石家庄 1 太原 1 呼和浩特 1 沈阳 2 2 长春 1 哈尔滨 1 上海 2 2 南昌 1 杭州 1 福州 1 南京 2 2 合肥 1 济南 1 武汉 2 2 长沙 1 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 郑州 1 广州 2 2 南宁 1 海口 1 成都 2 2 重庆 1 贵阳 1 昆明 1 拉萨 1 西安 2 2 兰州 1 西宁 1 银川 1 乌鲁木齐 1 合计 16 39 1 1 1 1 表 1 设备配置概要情况 2 网络系统配置及解决方案 2.1 网络业务组织方案 基于 第一章所描述的 网络拓扑结构的设计，同时考虑到其近期业务发展需求，中国移动 IP 专用承载网在网络业务组织方案上存在以下两种模式可供选择： 对称的业务组织模式（模式 1） 汇接层网络两个平面均面向同时承载“软交换汇接网”和“高端集团用户网络应用”业务的需求设计，可以通过 IGP 等价路由在两平面之间实现基于 Perflow方式的 负荷分担模式，也可通过 Metric 值的设置，采用 IGP 收敛和快速重路由技术实现主备转发模式。在全网实施 MPLS 转发技术，并通过接入路由器架构MPLS VPN 组，构成“软交换汇接网”、“中国移动企业信息化”、“用户 A VPN”、“用户 B VPN” 等多个“业务网络”和“用户网络”，并提供基于 VPN 的知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 监控和管理功能。两平面配置相同的 MPLS Diffserv 调度和丢弃策略。 模式 1 网络业务组织方案如下图所示。 图 5 对称的业务组织模式示意图 非对称的业务组 织模式（模式 2） 汇接层网络两个平面分别面向不同的业务承载需求设计，其中： 平面 A 主要承担“软交换汇接网”业务， 平面 B 主要承担“高端集团用户网络应用”业务， 平面 B 同时具备对 平面 A 进行备份的容量和能力。 MPLS 技术以“ Ship in Night”方式在网络中运行，网络同时支持传统的 IP 转发方式，“高端集团用户网络应用”业务通过 MPLS VPN 方式实现转发，“软交换汇接网”业务通过传统IP 方式实现转发。通过 IGP Metric 的设计， MPLS VPN Tunnel LSP 全部架构在 平面 B 上；通过在接入路由器上实施 “弱策略路由”技术，“软交换汇接网”业务首选 平面 A 作为其承载平面，当 平面 A 出现故障时，通过“快速重路由”和 IGP 的收敛，“软交换汇接网”业务可以完成向 平面 B 的倒换。对“企业信息化”、“用户 A VPN”、“用户 B VPN”等多个“用户网络”可以提供基于 VPN 的监控和管理功能。由于 平面 A 在一般情况下仅承载“软交换汇接网”业务，因而可以在两平面配置相同的 Diffserv策略，也可以仅在 平面 B配置相应的 Diffserv策略。 模式 2 网络业务组织方案如下图所示。 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 图 6 非对称业务组织模式示意图 从技术角度分析，模式 1与模式 2 完全可行。 下面分别从几个方面进行比较： 网络的转发性能和利用率； 在对称模式中，两个平面负载分担，如果不考虑可靠性问题，每个平面可以按照 全 业务量的 50%来设计，但考虑到 链路故障 (尤其是接入路由器到汇接路由器的链路故障 )后，单个平面可能需要承载全部业务量，每个平面均应该按照全业务量设计。 在非对称模式下，两个平面互为主备，因此每个平面都以软交换类业务的全业务量来设计 。考虑到故障保护， B 平面还需按照 VPN 业务量的 200%来增加设计容量 。 从上面的分析 可知，两种模式对网络容量的要求是相同的，因此整网资源利用率相同。 本次工程采用的设备均能在各种情况下线速转发， 即使 在非对称模式下，按照设计容量， VoIP 高峰流量可占 A 平面带宽的 80%，设备 仍 能线速转发并达到 VoIP 的 QoS 要求。 因此整网的转发性能也是相同的。 网络 QoS 保证； 在对称模式中，两个平面均采用 MPLS DiffServ 的方式保证 QoS，为进一步提高可靠性，需要实施 MPLS FRR 技术，进行链路和节点保护。 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 在非对称模式中， A平面无需采用特殊的 QoS 保护机制，为提高可靠性，采用 IP FRR 技术，由 于其分布式实施的特点，可以同时进行链路和节点保护。 B平面采用 MPLS DiffServ + FRR 的方式保证 QoS。 MPLS FRR 需要设备开通 RSVP-TE，并且每个 FRR LSP 均需要手工指定，并需要仔细设计，以免 FRR LSP 经过拥挤的、不可靠的链路和节点。配置维护工作量和设备开销较大。对比两个模式，在提供同样 QoS 保证的情况下，非对称方式的 A 平面 QoS 实现简单，配置维护工作量和设备开销较小， B平面同对称方式相同，因此非对称方式优于对称方式。 网络系统的安全性； 软交换业务同 VPN 业务相比，前者对安 全性要求更高，由于 IP 专网仅作为 TMG 之间的互联网络，因此软交换业务本身的安全性也更高。也就是说，IP 专网的主要不安全因素来自 VPN 业务。 在对称模式中，两个平面均承载两种业务，因此无法避免 VPN 业务带来的不安全因素，如来自 VPN 内部的针对网络设备 (尤其是接入设备 )的 DoS攻击 ，或由于网络病毒造成的网络拥塞 。而在非对称模式中， 软交换业务的主用平面屏蔽了来自 VPN 业务的安全影响，仅仅在 A 平面故障时，业务切换到 B平面，才可能在短时间内受到影响，而且概率很小。因此非对称模式大大提高了业务的安全性。 网络的可管理性 ； 对称模式下，两个平面的配置完全相同，可采用同样的脚本。但两类业务 的任何一种进行调整，都要影响两个平面。非对称模式下， 表面上看， 两个平面采用不同的配置， 但 B平面中针对软交换业务的配置其实是 A 平面的镜像，而 VPN 业务的配置仅针对 B 平面。因此，维护管理的负担并没有增加。 由于软交换业务相对稳定，而 VPN 业务由于不断发展用户，会频繁变动，从而可能产生一些配置错误 ，据统计，网络中 25%以上的故障是由于人为因素造成的 。非对称模式可以避免这种情况对关键的软交换业务的影响。 可见 ，非对称模式的可管理性强于对称模式。 对 网络的规划和扩展的影响等； 下面分别对网络流量、网络规模和网络业务 类型 扩展时的影响进行分析： 网络流量扩展 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 在网络发展的初期，由于大客户较少，流量较小。网络扩展的动力主要来在软交换话务量的增加，这时，无论采用哪种模式，都需要进行网络扩容 。当网络发展到一定程度，大客户增加，流量增长，由于数据业务占用带宽远大于话音，而且增长迅速，网络扩展的动力主要来自 VPN 用户、站点和流量的增加，这时，采用非对称模式，仅需要对 B 平面进行扩容， A 平面保持相对稳定，并且，在扩容过程中，对关键的软交换业务没有影响。显然，非对称模式的 可扩展性更好。 网络规模扩展 当网络规模扩展时，有两种方式： 1 演进方式。在这种方式下，当某城市需要建设新的 TMG 局点或发展 VPN用户时，在当地分别配置 TMG 的 AR 设备或 VPN 的 UPE 设备。同时，相应的省 AR 设备升级为 2 级汇接设备。如下图所示： 图 7 网络规模扩展方式 1 演进方式 新的 AR和 UPE可 单归接入到 2级汇接设备， 也可 增加一台 2级汇接设备，实现新增 AR 和 UPE 的双归接入，以提高接入的可靠性。 如上图中虚线所示。 这种扩展方式，可根据业务的 发展，逐步的向下延伸，从而实现边发展，边建设的良性循环，实现网 络的平滑扩容。 可以在网络大规模扩容前作为一SH1 GZ1 XA1 CD1 WH1 NJ1 BJ2 SH2 GZ2 XA2 CD2 WH2 SY2 NJ2 BJ1 SY1 原网络 新 AR， NGN接入 UPE， VPN接入 升级为 2级汇接设备 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 种临时的手段。 若采用对称模式， 2 级汇接设备 (原 AR)进行 Per-Flow 的负载分担，无需修改配置。若采用非对称模式， 由于 VoIP 的接入和 VPN 接入设备分离，通过不同物理接口连接到 2 级汇接设备 (原 AR)上，这台设备 仍然配置策略路由，将 VoIP 接入端口的流量引导到 A 平面。策略路由实施的位置没有改变，策略简单可行，每 增加一个 TMG 局点，新增加一条策略路由即可 。 2 扩大方式。这种方式，一次性将汇接网络扩大到省会城市，在大中城市建设新的 AR 节点。汇接 网仍然保持双平面设计， AR 设备连接到两个平面。无论采用对称或非对称组织模式，业务分流的方法都与本期建设相同，不再赘述 。 图 8 网络规模扩展方式 2 扩大方式 网络业务类型扩展 当承载网络增加新的业务类型时，根据其 QoS、可靠性要求等特点 ， 需要通过特定的网络平面承载。采用对称模式时， AR 无需作新的配置；采用非对称模式时，若新业务通过 A 平面承载，需要新增策略路由，简单易行，若通过 B平面承载，不需要做特殊配置。 可见，当网络流量扩展时，非对称模式优于对称模式。当网络规模扩展和网络业务类型扩展时，对称模式优于非对称模式，非对称模式需增加一 些策略汇接网 新 AR SH1 GZ1 XA1 CD1 WH1 NJ1 BJ2 SH2 GZ2 XA2 CD2 WH2 SY2 NJ2 BJ1 SY1 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 路由项，但仅限于一个节点，实施简单可行。 综上所述， 采用 非对称 模式，能够减少软交换业务与集团用户 VPN 业务之间的相互影响，提高管理效率及可靠性，保证核心业务的 安全性，并简化了 QoS实现，因此，华为公司推荐采用这种模式进行网络规划和建设。 以下“系统接入解决方案”、“网络互联要求及路由组织”、“ IP 地址规划”、“负载均衡和流量管理解决方案”、“ MPLS 部署方案”、“ MPLS VPN 部署方案”、“高可靠性及 IP QoS 解决方案”等，均按照非对称模式进行描述。 2.2 系统接入解决方案 2.2.1 软交换 局域网 接入 软交换业务 需要接入 TMG(UMG8900)、 SoftSwitch(MSOFTX3000)和网管服务器 /终端等设备。一般来说， TMG 的媒体流通过 GE 直接连接到接入路由器上，根据话务量，可能需要多个 GE 捆绑。 TMG 的主备 GE 口倒换通过 TMG 和路由器的配合实现 。 SoftSwtich 以及 TMG 的控制 /信令流需要同接入路由器可靠连接，因此，采用了 2 个 FE双归连接到 2个交换机， 互为主备， 然后分别连接到接入路由器的方式。 TMG、 SoftSwitch 网管信息从其带外网管接口引出，通过专用的 S2016B 交换机及 R2631 路由器 E1 接 口接入到接入路由器，通过 MPLS VPN 方式实现与全国网管中心系统的应用 互联 ，通过“网管网”实现与全国网管中心的备份互联。 根据配置数据，软交换局点局域网设备配置分为四类： (1) 非大区中心 TMG 局 (2) 各大区中心 TMG/SoftSwitch 合一局 (3) 各大区中心 SoftSwitch 局 (4)全国 网管中心 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 非大区中心 TMG 局 非大区中心 TMG 局点天津、石家庄、太原、呼和浩特、长春、哈尔滨、杭州、福州、南昌、济南、合肥、郑州、长沙、南宁、海口、重庆、贵阳、昆明、拉萨、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐的局 域网网络组织结构见下图： 图 9 非大区中心 TMG局 局域网 各大区中心 TMG/SoftSwitch 合一局 各大区中心 TMG/SoftSwitch 合一局北京 1、沈阳 1、上海 1、南京 1、武汉1、广州 1、广州 2、成都 1、西安 1的局域网网络组织结构见下图： 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 图 10 各大区中心 TMG/SoftSwitch合一局 局域网 各大区中心 SoftSwitch 局 各大中心区 SoftSwitch 局北京 2、沈阳 2、上海 2、南京 2、武汉 2、成都2、西安 2的局域网网络组织结构见下图： 图 11 各大区中心 SoftSwitch局 局域网 全国网管 中心 全国网管 中心局点的局域网网络组织结构见下图： 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 图 12 全国软交换网管 中心 局域网 2.2.2 软交换业务 接入可靠性设计 本期工程单 AR 情况 单 AR 情况下的局点 IP 配置方案如下图： UMG8900 MSOFTX3000 S3526E(1) S3526E(2) 路由器 VLAN1 VLAN1 VLAN Trunk(1) VLAN2 VLAN3 UMG8900 语音数据流 控制 /信令流 UMG8900/MSOFTX3000 控制 /信令流 NE40 网口 1 网口 2 N E 08 E 1 IPIP 专网专网网管网网管网知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理