（世界经济专业论文）我国劳工标准与FDI及出口贸易的关系分析.pdf

摘要 随着世界经济全球化和一体化的深入，国家间的贸易关系不再局限于“物” 的层次，而将慢慢涉及到“人”的范畴。而关于劳工标准的差异而导致的国际贸 易竞争的讨论，无论是地区间的，还是双边间的一直是发达国家与发展中国家争 论的焦点。发达国家认为低劳工标准的发展中国家在出口贸易中拥有了一种不公 平的优势，即发展中国家通过较低的劳工标准扩大了产品的出口；而发展中国家 认为其较低的劳工标准是国内经济发展条件决定的，如果人为提高劳工标准，那 么必然会给出口带来负面的影响。不仅如此，发达国家还认为发展中国家较低的 劳工标准通过吸引较多的外国直接投资而带来出口的增加。即发达国家认为在劳 工标准和出口之间存在负相关的关系。因此，发达国家强烈要求发展中国家提高 劳工标准，想以此来抵消发展中国家的优势，减少发展中国家产品的出口。 本文将采用理论研究和实证研究相结合、定性和定量相结合的方法来研究劳 工标准和出口贸易，劳工标准与f d i 之间的相关性关系。在对劳工标准与出口贸 易以及f d i 有关理论研究的基础上，应用统计分析软件e v i e w s ，同时采用我国 1 9 8 4 2 0 0 3 年间有关劳工标准( 以工资表示的) ，经济发展现状( 以人均g d p 表示) 、 f d i 和出口贸易的数据作为研究样本，对劳工标准与经济发展现状之间的关系、 劳工标准与f d i 之间的相关关系、劳工标准与外商投资企业出口贸易和本国投资 企业出口贸易之问的相关关系分别进行了实证研究。通过实证分析来试图回答以 下三个问题：1 、我国的劳工标准是否同我国的经济发展状况紧密相关? 2 、劳工 标准的改善是否会影响外国直接投资的流动? 3 、劳工标准的改善是否会影响我 国的贸易出口表现? 本文主要包括五个部分，第一部分首先说明了本文的研究背景、意义以及基 本的研究方法思路。第二部分回顾了国内外对劳工标准、出口贸易以及f d i 之间 联系理论、实证研究的文献，对劳工标准的定义和分类进行了总结。第三部分在 总结我国的劳工标准实施现状的基础上，把我国的劳工标准同其它国家进行了比 较，并且使用了中国1 9 8 4 2 0 0 3 年的经济数据来分析劳工标准同我国经济发展现 状的现实关系。第四部分重点研究了我国的劳工标准和贸易，劳工标准和外商直 接投资之间的联系。第五部分我在总结模型分析结果的基础上提出我国在未来几 年应该采取的劳工标准策略。 关键词 ：劳工标准 f d i出口贸易 【分类号 ：f 7 4 2 a b s t r a c t w i t ht h ed e v e l o p m e n to fe c o n o m i cg l o b a l i z a t i o na n di n t e g r a t i o n ，t h er e l a t i o n s h i p o ft r a d eb e t w e e nc o u n t r i e sa r en o tl i m i t e di n “g o o d s ”b u te x p a n d e dt o “p e o p l e ”，t h e i s s u eo f t r a d ea n dl a b o rs t a n d a r d sh a sb e e nt h ef o c u so f b o t hr e g i o n a la n dm u l t i l a t e r a l t r a d en e g o t i a t i o n so v e rt h ep a s ts e v e r a ly e a r s d e v e l o p e dc o u n t r i e sa r g u et h a td e v e l o p i n gc o u n t r i e sw i t hl o wl a b o rs t a n d a r d s e n j o ya nu n f a i ra d v a n t a g ei nt h ei n t e m a t i o n a lt r a d e b yt h el o w e rl a b o rs t a n d a r d s ，t h e d e v e l o p i n gc o u n t r i e se x p a n dt h e i re x p o r t si nt h er e n c e n t l yy e a r s o nt h ec o n t a r y , t h e d e v e l o p i n gc o u n t r i e sa r g u et h a tt h el o wl a b o rs t a n d a r d sa r ed u et ot h ed o m e s t i c e c o n o m i e sc o n d i t i o n 。l fp u s ht h eu n i v e r s a ll a b o rs t a n d a r d ，t h ed e v e l o p i n gc o u n t r i e s w i l te n c o u n t e rt h ed e c l i n eo f e x p o r t s m o r e o v e r , t h ed e v e l o p e dc o u n t r i e sp o i n to u tt h a tf o r e i g nd i r e c ti n v e s t m e n ti s m o r e1 i k e l yt ob ea t t r a c t e dt ot h ec o u n t r i e so rr e g i o n sw h e r el a b o rs t a n d a r d sa r e r e l a t i v e l yl o w e rw h i c hl e a d st om o r ee x p o 娃i n d i r e c t l y t h e r e f o r e ，t h e yd e m a n dt h a t d e v e l o p i n g c o u n t r i e sr a i s el a b o rs t a n d a r d sw i t ht h ep u r p o s eo fo f f s e t t i n gt h e i r c o m p a r a t w ea d v a n t a g e b a s e do nt h et h e o r i e so fl a b o rs t a n d a r da n dt r a d e 幻搬q u a n t i f i e da n a l y s i sa n d e m p i r i c a la n a l y s i sa r ea p p l i e dt od i s c l o s et h ei m p l i e dr e l a t i o n s h i pb e t w e e nl a b o r s t a n d a r da n de x p o r t w i t ht h eh e l po f r e l a t e dt h e o r y , ic o l l e c tt h er e s e a r c hd a t as u c ha s l a b o rs t a n d a r d s ( w a g e ) 、f d ia n de x p o r t sb e t w e e n1 9 8 ta n d2 0 0 3 b ye v i e w s ，lg o t t h en i c er e s u l to fr e s e a r c h b ye m p i r i c a la n a l y s i s ，ia n lt r y i n gt oa n s w e rt h ef o l l o w i n g 3q u e s t i o n s ：f i r s t ，i st h e r ea n yr e l a t i o n s h i pb e t w e e nl a b o rs t a n d a r d sa n dp r o d u c t i v i t y ? s e c o n d ，w h e t h e rt h ei m p o s i t i o no fl a b o rs t a n d a r d sa f f e c tt h ee x p o r tp e r f o r m a n c eo f c o u n t r i e s ? t h i r d ，w h e t h e rl a b o rs t a n d a r d sa f f e c tf o r e i g nd i r e c ti n v e s t m e n t ( f d i ) f l o w s ? 1 1 1 i st h e s i sc o n t a i n sf i v ec h a p t e r s t h ef i r s tc h a p t e ri n t r o d u c e st h em a i ni d e ao f l a b o rs t a n d a r d s 。t h es e c o n dc h a p t e rr e v i e w st h er e l a t e dt h e o r yo fl a b o rs t a n d a r d s 。 e x p o g sa n df d i + t h et h i r dc h a p t e rr e v i e w st h eh i s t o r yo fc h i n a sl a b o rr e g u i a t i o n s a n dl a b o rc o n d i t i o n t h ef o u r t hc h a p t e ra n a l y s i st h ec o r r e l a t i o nb e t w e e nt h ew a g e f d i a n de x p o r t se m p i r i c a l l y o nt h eb a s i so ft h ef i r s tf o u rc h a p t e r s ，t h ef i f t hc h a p t e r i n t e r g a t e sw i t hc h i n e s ec o n d i t i o n s ，b r i n gf o r w a r dt h ec o u n t e r m e a s u r e st h a tc h i n a s h o u l dc a r r yo u ta n ds u m su pt h ew h o l et h e s i s k e yw o r d ：l a b o rs t a n d a r de x p o r t s f d i 【c l a s s i f i c a t i o nc o d e 】：f 7 4 2 2 刖舀 进入8 0 年代以来，在国际贸易地区和商品构成中，发达国家占据国际贸易额 和制成品出口额绝大比重的格局虽未被打破，但发展中国家尤其是新兴工业化国 家在国际贸易中的地位有所提高，出口商品结构也有所改善。发达国家中仅美、 英、德、同四国1 9 9 1 1 9 9 3 年在世界制成品出口中的比重就达4 6 ，但却比1 9 8 0 1 9 9 5 年的4 9 6 下降了3 6 ，而同期亚洲“四小”所占的比重却由6 8 上升到 9 o 。发达国家与发展中国家的这种出口商品结构及其在世界制成品贸易中地 位的变化，反映了发展中国家尤其是新兴工业化国家在生产力发展和贸易条件的 改善方面有了一定进展。然而，即使是这种并未改变发达国家出口资本和技术密 集型产品获取绝对贸易利益的微小变化，却己引起了发达国家的不安，并寻找借 口利用合法的多边贸易组织阻止发展中国家劳动密集型产品的出口，国际贸易中 的劳工标准之争便由此而起。 按理来说，发展中国家出口劳动密集型产品，进口资本和技术密集型产品， 不仅符合比较利益原则，而且是在现有生产力水平和现有国情下不得已而为之的 结果。以美国为代表的西方发达国家却认为发展中国家的廉价劳动密集型产品冲 击了发达国家市场，抑制了工资增长和导致失业率的提高。不仅如此，发达国家 还认为发展中国家较低的劳工标准通过吸引较多的外国直接投资( f d l 2 ) 而带来 出口的增加。即发达国家认为在劳工标准和出口之间存在负相关的关系。因此， 发达国家强烈要求发展中国家提高劳工标准，想以此来抵消发展中国家的优势， 减少发展中国家产品的出口。 而发展中国家一致认为一国的劳工标准是由国内的经济发展状况决定的，近 年来出口的增加只是发展中国家积极利用了自身的贸易相对优势。如果强行在全 球范围内推行统一的劳工标准，必然会导致发展中国家劳动密集型产品的成本增 加，进而影响出口，这对发展中国家是不公平的。 本文就对劳工标准与经济发展现状之间的关系、劳工标准与f d i 之间的相关 关系、劳工标准与外商投资企业出口贸易和本国投资企业出口贸易之间的相关关 系分别进行了实证分析。通过实证分析来试图回答以下三个问题：1 、我国的劳 工标准是否同我国的经济发展状况紧密相关? 2 、劳工标准的改善是否会影响外 国直接投资的流动? 3 、劳工标准的改善是否会影响我国的贸易出口表现? 第一章绪论 本绪论的垦黪在于绘出劳工拣准与f d i ，贸易关系懿磺突鸳暴、意义。以及 本文研究所采甭静基本研究方法和思路。论文主要包括三大部分，分剐从理论和 实证研究两方面给出了国际贸易与劳工标准之间存在联系及相互作用，同时结合 我国当前的劳工标准及对外贸易现状，提出了我国在未来几年应该采取的劳工标 准繁疆。 第一节选题背景 杰过去匏2 0 年中，贸爨与劳工标难润题一囊是选送瞧多逮燹荔谈刿瓣热点 问题。丽随着近年来南部贸易麟擦的加尉，这一问题仍将楚未来贸易谈判的燕点。 早在2 0 世纪9 0 年代，当北美贸易协定处于商讨阶段的时候，当时的荑阐谈判代 表就撩出，墨西哥的低劳工标凇对美国公司形成了威胁，使慝者处于一羊孛$ l 对的 竞争劣势。这襻藏浮蒙了大量焚嚣公司懿麓黼( 减产) ，簸者转移至l 冀宅国家生 产。在后来的乌拉走回合谈判中，美国和法围都试图把劳工标准引入w t o 。贸易 准则，但是由于发展中国家的强烈反对而没有获得很大的进展。后来，荧国率先 采取牙动，它赶一系列莠工蠡臻霉l 入了它与獒它罄家戆燹荔臻 定中，强紧不遵守 这方龋的准则就抛法同美国进行贸易往来。无论在美国还魑欧洲，都育越来越多 的人试图把劳工标准作为一个社会条款4 而弓r 入w t o 准则。 褒这里我们黄宠淡谈什么魑劳工标准? 可以把劳工标准定义为各圈政府提 窭静，并强素l 魏行的一系列工人衩稳。这些较荦j 的标准不仅取凌予各鬻静偏爵， 也取决于他们签署了哪些国际势工协议( 也就是由国际势工组织i l 0 5 掇出的一 系列劳工协议) 。巢个国家选择某种程度的势工标准是由本国的经济发展水平决 定戆，它震予一张爨凑政策选辑，迄薤是各瓣麓劳工蠡准努然是存在蓑器戆。有 些贸易学者认为，商些国家通过劳工标准的麓舁来获得贸翁利益，如栗推行自由 贸易的话，那么各围的劳工标准将得到改善，同时这也能使各国获得更高的经济 增长露，这样就2 在劳工标准方嚣形成叛鲍共识。 为什么劳工标准与贸易的谲题一直是各嘲贸易协商翻政策讨论的热点话题 呢? 那些执行高劳工标准的国家认为低的劳工标准是某些国家获得相对贸易优 势的不平等来源。如果增加从那些低标准国家的进口，那么这必将会对离标准国 家静王资东平露z 终条 李蒂来不零j 靛影璃，簸终罢致纛稼准驱逐褰标醺静穗提。 而那然低劳工标准的国家担心如果执行高的势工标准那么就会导致他们相对优 势的丧失，因为发展中国家的相对优势就是便窟的劳动成本。因此他们黹遍认为 这是发达善家搀孬熬一手孛瑟熬贸翕保护。毽蹩深屡次愿困主要是近年来发震中鏊 家出口的增加，以及f d i 流入的增加。我们可以从以下两个图得出一点有用的信 息。 图卜11 9 9 8 年以来发达国家和发展中国家出口贸易曲线图 数据来源：根据国际统计年鉴1 9 9 8 2 0 0 3 整理计算 图1 - 21 9 9 8 年以来发达国家和发展中国家f d i 曲线图 数据来源：根据国际统计年鉴1 9 9 8 2 0 0 3 整理计算 资料显示，自1 9 9 8 年以来，发展中国家的外贸出口量有了平稳的增长。虽然 同发达国家相比，其总量仍然存在很大的差距，但是其发展的势头是良好的，而 且同发达国家之间的差距正在不断缩小。而发达国家却在2 0 0 0 - 2 0 0 2 年间经历了 出口的大幅下降。同时从图卜2 我们也可以自1 9 9 5 年以来，发展中国家吸引了大 量的f d i 。在2 0 0 0 年时，发达国家吸引的f d i 几乎只及发展中国家的2 0 6 。同时 伴随发展中国家劳动密集性型产品出口的不断增加，这便引起了发达多家的担 心。许多发达国家认为，是发展中国家实施的低劳工标准吸引大量的f d i ，使得 近年来发展中国家的出口增加。因此他们认为发展中国家通过实施较低的劳工标 准使贸易出口获得了一种不公平的优势，即认为“劳工标准和出口之间存在负相 关的关系”。同时发达国家还认为应该对低劳工标准的发展中国家依据“社会条 款”进行贸易制裁。 发展中国家则认为劳工标准是由一国的经济发展水平决定的，并受政治和文 化方面等因素的影响，因此在全球范围内各闯出现多元化的劳工标准是自然存在 豹魏象。发震中颡家坚决反对发达国家将劳工标准闻题缀入整贸缝织多逑谈爨静 议瑕，并认为劳工标准问题成该亩各国自行解决，坚决殷对贸易制裁。 我国属于发展中国家，将来可能会面临幽于劳工标准问题而受发选国家进行 贸易制裁的问题，因此研究劳工标准和出口贸易之阀的关系具有非常强靛现实意 义。 ( ) 劳工标准妨贸易关系的发展 ( 1 ) 劳工标准与贸易问题的越源 逡瀑历史，姆舅工蠢准与燹曩竞争穗鼗系数羞摆美嚣。翠在1 8 9 0 年，美国 便装止进口囚犯生产的产品，1 9 3 0 年禁止遗口的范围扩大到所有强制性劳工生 产的产品。1 9 5 3 年美国向关贸总协定签约困建议，总协定应采用更一般的手段 来制裁包括囚犯势秘在内的不公平的工资条件阅题，这葶申不公平的工l 乍条传被晃 定为“低于生产力承平允许的求准”。在1 9 7 3 年一1 9 7 9 年兹衮京国会中，美国 试图倡议建立相关的多边协定，但只有斯堪的纳维亚各国响应，广大发展中国家 成功地抵制了其幼议。1 9 8 8 年，美国的贸易竞争法首次将“持续否定工人 较铡麴牙为模式”舞为不合理努藿贸易簸法滚萃，对爱谬不莓重“毽器公谈笺瘫 员敉捌”的国家撵瓣大棒的政策披上了国家法律的外衣。 ( 2 ) 蘸大阵营就鼗阕题救争议除段 1 9 9 5 年美国总统经济报囊公然宣称：本藩政府要在辫际上推动势工标准方 面肖所建树，将北荧自由贸易区的劳工合作协定模式推广到w t o 的多边体制中。 1 9 9 5 年欧盟开始执行一项新规则，规定对那些执行明确势工标准的斟家在适用 薯憨甏时给予鬏岁 优惠。 1 9 9 6 年1 2 月，在新加坡召开的w t o 首届部长会议上，以美国和欧盟为首的 发达因家执意要将劳工标准问题作为w t o 今厩的工作日程之一写进部长宣言。以 印度、巴基瓶坦莉埃及表薹斡发袋中国家坚决反对部长寰蠢中基理任秘荧予莠工 标准的措辞，认为如果在w t o 讨论劳工标准势必埋下劳工褥准被用于贸弱傈护主 义手段的隐患。 1 9 9 8 年5 月，在日内瓦庆祝多边贸易体铡5 0 周年大会积w t o 第二瘸部长级 会议上，美国强溺开震薪一轮多交燹荔谈判，不仅涉及强定议程的内签，丽显要 包括许多“新议题”，其中就包括贸易与劳工标准。 1 9 9 9 年末，在西雅图w t o 第三届部长会议上，美国前总统克林顿暗示，美国 毒霹g 对违反莠王繇漆戆国家遴露翻裁。萁嚣匏裁是要游不籀合劳工拣漆国家生 6 产的产品排除在黄图市场之外，由于遭n 2 0 多个发展中国滚的集体反对，西雅图 会议鼹终没有取得任何实质性的成果。 在2 0 0 0 年2 月键开戆联合豳贸易与发震会议燕卡届大会上，发震中瓣家对劳 工标准达成了重黉共识，即援绝把劳工标礁纳入国际贸易制度中，发媵中国家必 须团结协作，共同努力建立“公平、公正、嵌全”和非歧视性的多边贸易体制。 丽发达国家也在进行紧密磋商，力求协调立场统一行动，向发展中国象避一步旋 热嚣力。 在2 0 0 1 年1 1 月w t 0 卡塔尔多哈部长会议之前，发达国家仍然坚持将劳工标准 问题多边化。但发展中国家认为，w t 0 新加坡会议已就此达成协议，不_ 呶再提此 事。一些区域缀纹甚至采取绕一立场，与发遮霞家针锋鞠对。 综上所述，发选国家和发展中国家在势工标准问题上争议的焦点在于：1 、 是否应该实行全球统一的劳工标准，发展中围家是否应该在现有的基础上提高劳 工橼溅。2 、是否应该将劳工标准和国际贸易挂钩，即采取贸易制裁的方式对低 劳工标准静国家逡幸亍惩弱。 ( 二) 劳工标准同贸易挂钩的原因 为嚣么发达黧家慈是试蓬怒劳工蠡港这魏国蠹政策阉鋈嚣燹瑟鞠联系? 逶 而想在全球推行统一的劳工标准呢? 酋先，将劳工标准同国际贸易连接起来越发达国家出于对国内市场保护的考 虑决邂蛇。8 0 年代以来，发震中国家劳动寝集型制残品如臼贸易增加，露发达 国家豹国内失监瀚题却一直困毒酡着萁经济的发疑。1 9 9 6 筇整个欧灏菡家的失、韭 率在“左右，法国、意大利的失业率高达1 2 以上，瞅盟成员除英囡外失业 率均在1 0 左右，剥1 9 9 7 年6 月底，据欧盟委员会1 9 9 7 雄1 0 月1 日通过并发 表戆关予裁翌藤戆豹棼9 令年震缀袁表鞠，蒸失遭率仍然懑这8 。9 7 。猩这秘一 方面是国内的高失业率，另一方面为向1 9 9 9 年实行单一货币目标迈进而强制性 削减财政赤字以达到“趋同标准”，不可能过多采用财政赞币政策调节黼失业率 款条搏下，秘是保护贸萎政策采尽可能保_ | 正豳内裁韭裁或为欧盟国家麓决失业闫 题的爨要手段。对于美国来说，爨然其经济扇1 9 9 2 年以来持续增长，德并未完 全解决失业问题，1 9 9 6 年其失业率仍然维持在5 8 左右，并且在新一轮经济增 长过詹，其高失业率的再次出现并非没有可能。因此，西方发达国家竭力利用世 贸缝织来匿懿发袋中国家篦较後势懿发挥，达鬟徐护国痰豢汤之叠熬就不足鬼怪 了。 其次。将劳工标准问题同国际贸易结合起来，本质上也是一种强权政治的表 褒。逐年来，蘧方黧塞豢氆墨“入投”阉题予涉发震中国家内政，在王久工 乍蠢 准方面体现为将其国内高生产力水平上的工资标准强加给低生产力水平上的发 展中国家。当这些无理要求遭到发展中国家的一致反对而不能得逞时，便变换手 法，提出“社会条款”、“劳工标准”等，企图用经济贸易方面的手段达到其强权 政治的目的。 再次、发达国家企图抵消发展中国家的比较优势。8 0 年代以来，由于发展中 国家劳动力成本低廉，因而劳动密集型产品出口增长较快。发达国家主张将劳工 标准问题纳入w t o 谈判议程，试图通过缔结“社会条款”，制定各成员方应该遵 守的统一的最低劳工标准，对不符合标准的国家施以贸易制裁。 综上所述，发达国家努力促成劳工标准与国际贸易之间的联系已经有了一定 的历史，而且政治上和经济上等种种原因使得劳工标准问题会成为国际贸易中存 在的争议问题。 第二节选题意义 近年来，发达国家的投资公司、贸易公司和开发商开始把劳工状况问题列入 经济贸易条文中，甚至作为保持贸易的先决条件。在我国东南沿海地区，一些对 外经济贸易交往较多的企业己经开始频繁的遇到这些问题了。2 0 0 2 年9 月，广东 中山市一家5 0 0 人左右的鞋厂，因没有达到当地法律规定的最低工资标准被客户 停单两个月进行整顿；2 0 0 2 年7 月，一家台资鞋厂因发生女工中毒事件，也曾一 度陷入全部撤单的困境：重庆一家化工公司，为了向一家全球著名的精细化工企 业出口化工中间体产品，先后接受了该公司两次严格的社会责任检查。美国政府 还采取措施，禁止进口以降低劳工标准生产的成衣出口。2 0 0 0 年1 2 月，美国海关 禁止进口蒙古东方公司的成衣制品，因为这家工厂雇佣童工。这家公司被禁止进 口的成衣价值为1 5 0 万美元9 。可见，劳工标准问题的存在已经使得我国的出口贸 易受到一定的损失，我国有必要对劳工标准问题增加重视，阐明我国在国际贸易 中的劳工标准问题上的态度，尽可能避免发达国家对我国的出口贸易进行限制。 发达国家认为在劳工标准和出口之间存在负相关的关系，即较低的劳工标准 会导致较多的出口，亦即认为发展中国家通过压低劳工标准而增加出口。发达国 家强烈要求发展中国家提高劳工标准，想以此来减少发展中国家的出口，抵消发 展中国家在国际贸易中的比较优势。而且发达国家动辄以社会条款相威胁，提出 对低劳工标准的发展中国家进行贸易制裁。 本文的研究目的在于通过对劳工标准和出口，劳工标准和f d i 之间的关系作 理论上的分析，并通过统计软件e v i e w s 对我国劳工标准与出口贸易，劳工标准与 f d i 之间的关系进行统计上的数量关系实证分析，试图揭示两者之间在数量变化 上的规律。从两者在数量变化上的规律可以探寻两者之间的相互关系。发达国家 片面地强调低劳工标准对出口的正向作用，即强调两者的负相关的关系。本文通 过对我国1 9 8 4 2 0 0 3 年的有关劳工标准和出口贸易的数据进行实证的分析，试图 揭示劳工标准和出口贸易之间存在的相互关系，并由此可以提出自己在国际出口 贸易中的劳工标准问题上的一些看法和建议。 发达国家实际上是基于f d i 的基础上提出劳工标准和两种方式的出口之间存 在负相关的关系。因此本文将基于劳工标准与f d i 关系研究的基础上，通过采用 我国1 9 8 4 2 0 0 3 年的统计数据，实证检验劳工标准与f d i 之间的关系。 第三节研究方法与思路 本文将采用理论研究和实证研究相结合的方法来研究劳工标准和出口贸易 两者的相关性关系。 ( 一) 理论研究部分 通过对国际上关于劳工标准与贸易，劳工标准与f d i 理论研究的回顾。我重 点回顾了几个相关理论模型来说明劳工标准是怎样影响贸易出口和f d i 的。而这 部分的目的正是在于找出为什么有些国家会采用某个标准的劳工标准，或者要求 贸易伙伴提高劳工标准，是为了改善他们自己的贸易条件吗? 他们这么做能否带 来预期的收益呢? b r o w n ，d e a r d o f f 和s t e r n 在其研究中分析了一个标准的赫克 歇尔一俄林贸易模型”，同时把劳工标准引入模型，作为第三种非贸易商品进行 研究。在该模型中他们假定劳工标准的实施会占用某个贸易部门部分的资本和劳 动力资源。 当某个国家采用了一种劳工标准后，这个模型的研究结果就包含了很多有趣 的结论。特别需要提出的是，他们发现贸易条件的变动取决于贸易商品的资本劳 动比率，以及该标准的实施是否会把资源从出口部门或者进口部门转移出去。通 过这个模型可以说明，我们不应该为劳工标准的多样化而感到奇怪，因为存在贸 易所得的激励机制，这种激励机制会鼓励某些国家采用较低的劳工标准。因此， 至少从理论上来说，实现各国劳工标准的一致性是不现实的，也是违背经济学规 律的。 他们研究的动机主要来自于m a h 在1 9 9 7 年发表的一片文章，在这篇文章中 m a h 使用了一个模型来测量劳工标准对出口表现的影响。在他的文章中，m a h 把 核心劳工标准作为一个指标进行研究，得出的结论就是如果一个国家改善了自身 的劳工标准，那么这就会使本国的出口表现恶化，因为这提高了劳动成本。但是， 他发现出口表现的反应对于劳工指标的选择是很敏感的。特别是，他的研究结论 说明低的劳工标准即可能改善出口，也可能导致出口恶化。因此我们无法确定低 静劳工标难是否囊豹会藏得贸荔中靛相对竞争臻势。 ( 二) 宓证研究方面 通过对我国劳工据准、经济发藤滋扶、势贸掇嚣和f d i 懿实涯硬究，我试图 回答阻下几个问题；首先、我国的势工标准是否鳓各个阶段的经济发展现状籀挂 钩，劳工标准同生产力水平存在着联系吗? 其次，我国较低的游工成本是吸引国 内f d i 的个非常重要的因素吗? 它们两种之间存在怎么的联系? 再次，就楚低 劳工舔漤( 低工资) 楚否寞麓挺避蔽莺静癸蒙密瓣，妻鞋栗是静诞，那么键避豹是 由f d i 导致的出口还鼹我国内资企北的出口。总体而言，我说明了我国作为发展 中国家并没有执行不公平的贸易政策，既同我国现阶段经济发展状况相统一的劳 工标准。发达嚣家不应该要求发展中嚣家执行越过本国经济发震除段豹势王稼 准。本文的实证结果说明对于发展中国家而言，实施什么样的势工标准政策怒非 常重要的，因为这关系到自身的贸甥出口表现以及对f d i 的吸引力。 我的研究弱对也说骥当发达国家德出劳工标准对出口贸易表现以及f d i 流动 情嚣的缭论戬前，最鼯经过现实静实证疆究。霞为事实上，荠没有足够靛谣攥说 明低的势工标准确实能够带来贸易上的竞争优势。相反，而从我的实证研究的结 论来看，发展中国家的劳工标准同该因的出口贸易存在着正向的联系。如果发达 国家急予撬褰发震中霾家豹莠工标漆熬话，那么蜜麓获稷懿鑫凌贸荔竣策，积掇 促迸发展中国家的出豳才是好办法。 在对势工标准与出口贸易关联性有关理论研究的基础上，通过应用统计分析 软件，聚髑我国1 9 8 4 - 2 0 0 3 年闽劳工拣准和出日爨震以及f d i 数据 乍为研究榉本， 对劳工标准与出日贸翁，劳工标潦与f d i 之闻鹩穰关关系递行爽证研究。在实证 研究过程中我主要使用了应用了e v i e w s 统计软件进行了研究，下面我简单地介绍 以下统计分析软件e v i e w s 3 1 以及回归分析的具体步骤。 ( 1 ) 统落。分褥获终e v i e w s 3 。l 赍缓 e v i e w s 3 i 版是q m s 公司在1 9 9 8 年7 月推出的版本。e v i e w s 3 1 软件功能很强， 能够处理以时间序列为主的多种类刺的数据，进行包括描述统计、回归分析、传 统翡闯露捌分辑等基本静数据分撰簿瓣诗量经济模型。 ( 2 ) 回归分析的具体步骤 本文采用回归分析的方法研究劳工标准和经济发展水平、势工标准和出口贸 易、劳工标准和f d i 这魑经济变量之阅在统计上的数量关系。媳就是说，可以根 据褥黉静大量统计数掇，我鑫交量之闻在数量交诧方蘑静统计蠖律，亦馨霞翔关 系。回归关系可以用具体的能够表示这种规律的嘲归方程表示出来。本文在研究 劳工标准和经济发展水平之间的关系时，实际上研究的是两者在数量变化方面的 统计规律，并且可以得到反映两者之间数量变化关系的一个回归方程。回归分析 的步骤如下：1 、根据背景的经济意义或理论或根据做出的散点趋势图，假定一 个回归模型( 包括一元线性模型和多元线性模型或非线性的模型) ，回归模型中涉 及到解释变量和被解释变量以及待确定的系数：2 、利用e v i e w s 软件对样本中数 据进行回归，得到参数的回归结果表：3 、根据变量的样本观察值，应用最小二 乘法得到样本回归直线，作为总体回归直线的近似。而本文在对劳工标准对f d i 以及贸易出口的影响进行回归分析时，首先引入国外的成熟研究模型。然后根据 我国的具体研究数据作出趋势图，看该模型能否试用于我国的显示状况。最后将 研究数据进行回归分析，得出结果。该回归结果是否恰当，必须进行统计检验。 统计检验包括：拟合优度检验、参数显著性检验及回归总体线性的显著性检验。 本章小节 通过对近几年发达国家与发展中国家贸易关系以及f d i 流入的比较，我们引 出了当前国际贸易中一个存在争议的热点问题一劳工标准与贸易问题。通过回顾 劳工标准问题的引出、争议，使我们对近年来不断升温的劳工标准问题有了初步 的了解。究其原因主要是近年来发展中国家劳动密集型产品出口的增加以及大量 f d i 的流入引起了发达国家的不安。特别是伴随着国内失业问题的日益严重，他 们就迫切需要寻找一个理由来抵消发展中国家出口的比较优势。发达国家提出的 基本观点是低劳工标准的发展中国家在出口贸易中拥有了一种不公平的优势，即 发展中国家通过较低的劳工标准扩大了产品的出口；同时发达国家还认为发展中 国家较低的劳工标准通过吸引较多的外国直接投资而带来出口的增加。即发达国 家认为在劳工标准和出口之间存在负相关的关系。而发展中国家也担心劳工标准 的改善会导致成本的增加，进而影响产品的出口。我国作为最大的发展中国家不 可能回避劳工标准问题，况且由劳工标准争议带来的贸易损失也在不断增加。因 此，研究劳工标准对我国出口贸易，以及f d i 的影响具有现实的重要意义。本文 通过理论与实证分析相结合的研究方法来分析回答三个问题：1 、我国的劳工标 准是否同我国的经济发展状况紧密相关? 2 、劳工标准的实施是否会影响外国直 接投资的流动? 3 、劳工标准的改善是否会影响我国的贸易出口表现? 第二章文献综述 第一节劳工标准的定义 关于劳工标潍，霉前齑无统一的、精确鹩明确定义，不同学者和灏黼组织麸 各自的角度出发，对劳工标准肖着不同的定义。 ( 一) 法律意义势工标准和经济意义劳工标准 嚣先，我霰可以款法律帮缝漭嚣方垂采了磐劳工檬穗鑫每定义。 劳工标准从法律意义上讲就是劳工权利。国际劳工缎织( i l o ) 在1 9 9 8 年国 际势工大会上通过了基本劳工权利原则蛊言，将基本劳工权利明确规定为四 方嚣；结享自由并蠢效承认集体谈笋投裂；溺除一切形式躲强这劳动；蠢效废除 童工；消除就业歧视。 劳工标准从缀济学角度考虑可以看作劳动力成本，也就是劳动力价格。一国 对势工权力的保护，即劳工标凇的设定可以纛接影响一困的生产成本。程生产过 程串，祝器设备静蘑豢窝覆材褥潸耗翡诗算蒸毒可测量瞧帮壹麓缝，冀转移至产 品上的价值对价格的影响不会偏差太大。然而作为可变资本的劳动力成本的投入 和计算，则具有较大的弹性。降低工资标准，延长劳动时间，增加劳动强度，恶 化势秘繇境等蹲低劳动蠡雄黪孬为都可以凳戆单位产品瓣令爱劳动露润，减少莘 位成本，从而在市场竞争中拥有价格优势。 ( 二) 广义劳工豁猴窝狭义劳工标准 “劳工标准”概念还存在广义狭义之分，广义静势工标准是指保护劳动者权 益的政策和基本要求，所涉及的领域包括工资、职工福利、职业安全卫嫩、童工、 女工保护和强迫势动等一系列肖关劳动者权益的问题。其涉及的范围大致包括伦 理遴德秘经济效慈添令方覆。麓者包摇诸黧势羲者兹毅剃( 翔缭享鑫耄投、罢工 权、集体谈判权) 、人格尊严( 如禁止强迫劳动等) 、禁止劳动歧视( 如舅女同工同 酬、禁止就业和职业方面对不同种族、肤色、宗教等的歧视) 、下代成长( 规定 准诲麟业的最低年龄标准以及禁止童工劳动) 、工人工俸条 牛( 魏工俘环壤要符台 键藤安全的标准) 等有关人权方灏豹问题，后者包括与赘翁效益相关鹣敬会福利 待遇标准( 如制定工人的最低工资标准、保障工人的合理收入、维持工人的基本 生活等) 。 狭义静蒡工舔准就是棱，玉势互标疆“。彀器经台缝织( o 既蚤) ”魏掇告认为： “核心劳动标准”包括：消除剥削性的童工；禁止强迫劳动；反对就业歧视：结 社与集体谈判自由四个方面的内容。国际劳工组织( i l o ) 作为专门负资劳动问 题静熬戆基嚣组绥，臻少使薅“核心劳动标漆”这个概念，霹豫之为“麓本劳工 1 2 公约”，共包括8 项国际劳工公约。经合组织的核心劳动标准与国际劳工组 织的基本劳工公约是完全相同的。由于国际劳工组织是设立和处理这些劳动 标准的权威机构，因此国际劳工组织制定的8 项基本劳工公约也就等于一般所说 的“核心劳动标准”。 而我国学者彭刚认为：劳工标准概括的讲就是劳动力成本或劳动力价格。因 此，我国学者一般认为狭义的劳工标准是指劳动力成本亦即劳动力的价格。 ( 三) 国际劳工标准 国际劳工标准( i n t e r n a t i o n a ll a b o rs t a n d a r d s ) 是由国际劳工组织( i l o ) 所制定的。国际劳工组织是一个负责劳工事务的全球性的国际组织，在1 9 4 6 年 成为联合国所属的专门机构。i l o 宣称它的目标和宗旨是在社会公正的基础上实 现持久和平，为此，i l o 开展的主要活动有：一是制定国际劳工标准( 公约和建 议书) ，其目标是确立和保障世界范围内的工人权利。二是技术合作。i l o 对会 员国尤其是对发展中国家会员国同联合国其它专门机构合作进行劳工领域的技 术援助和技术合作。三是从事研究、教育与文献出版活动。 在国际劳工组织内部，一般认为国际劳工标准就是指在国际劳工大会通过的 国际劳工公约书和建议书，以及其它达成国际协议的具有完备系统的关于出来劳 动关系和与之相关联的一些关系的原则、规则。 在国际劳工公约中，最重要的是基本国际劳工公约( f u n d a m e n t a li l o c o n v e n t i o n s ) 。所谓基本国际劳工公约，是指已经被国际劳工组织理事会确认 的，不论成员国经济发展水平状况如何，为保护工作人员的人权而应遵守的八项 最基本的国际劳工公约。基本国际劳工公约的各项权利是为了争取改善工作条件 而采取的其他一切措施的前提条件，通常被称为“基本国际劳工标准”。这八项 国际公约又可以分为四类，具体包括：1 、关于自由结社与集团谈判权的公约， 包括1 9 4 8 年结社自由与保护组织公约$ d 1 9 4 9 年组织权与集体谈判权公约。2 、关 于废除强迫劳动的公约，包括1 9 3 0 年强迫劳动公约齐n 1 9 5 7 年废除强迫劳动公约。 3 、关于平等权方面的公约，包括1 9 5 8 年( 就业与职业) 歧视公约和1 9 5 1 年同工 同酬公约。4 、关于禁止使用童工方面的公约，包括1 9 7 3 年最低就业年龄公约和 1 9 9 9 年最恶劣形式的童工公约。 ( 四) 劳工标准、国际劳工标准以及核心劳工标准的关系 从各类劳工标准定义所涉及的范围来看，我们可以得出劳工标准、国际劳工 标准和核心劳工标准之间存在包含和被包含的关系。也就是劳工标准的涉及范围 最为宽泛，包括了众多的社会条款和经济条款，其次是国际劳工标准定义，涉及 范围最小的是核心劳工标准，也就是“基本劳工公约”。 关于劳工标准的定义，国内学者更倾向于劳工标准的狭义概念，并且主要从 经济上对劳工标准的进行定义，即劳工标准的狭义经济定义。至于核心劳工标准 和其中的几项非核心劳工标准( 如最低工资和职业安全卫生等项) ，已成为发达国 家和发展中国家之间争论最为激烈的几项劳工标准。 本文在对我国劳工标准与出口贸易关系的实证分析部分中，选取了劳工标准 的狭义经济定义作为研究对象。 第二节劳工标准的分类 关于劳工标准内容的分类，不同的学者及国际组织从各自不同的角度提出有 不同的分类，主要有以下几种观点： ( 一) 人权论 美国管理学者波特认为劳工标准就是与人权有关的标准，他还对劳工标准进 行了人权方面较为细致的分类如下： 表2 一l 波特对劳工标准的具体分类 类型具体表现 基本权 公民权 生存权 安全权 反对滥用童工、反对歧视偏见、反对强迫劳动 自由结社权、集体谈判权、申诉权 最低工资权、获知工作条件危险权，事故赔偿权 反对任意解雇权、获得推行报酬金权、抚恤金权 资料来源：波特的竞争优势 ( 二) 基本权利和非基本权利论 国外许多学者认为劳工标准应该划分为劳工的基本权利和非基本权利两方 面。但是，学者们对于哪些应该属于基本权利方面的劳工标准这一问题上存在各 自的许多看法。 s e n g e n b e r g e r 在研究了波特对劳工标准的分类后，提出把波特总结的基本权 和公民权归结为“基本的权利”，即世界上所有的国家都应该能够制定并遵守的 最低劳工标准。s e n g e n b e r g e r 还将生存权和安全权归结为“独立的标准”，即各 国在选择这些标准时有相当的独立性，可以根据其经济发展水平和社会需要进行 适当的选择。 c l e v e l a n d 也认为可以将劳工标准分为两类：一类是最基本的权利，无论一 国的经济发展水平如何都必须给予遵守的；另一类是根据一国的经济发展水平而 定的，但是如果执行这些标准没有达到一定水平时，将会导致对人权的侵犯，而 且会形成不公平的贸易惯例。i l o 的四项核心劳工标准属于第一类，即固定的标 准，应该在全球制定一个统一的最低标准。c l e v e l a n d 认为遵守核心劳工标准并 不会显著的提高劳动力成本或是对一国合法的低工资的比较优势造成负面的影 响。 虽然国外学者普遍同意将劳工标准划分成基本权利和非基本权利两方面，但 是关于劳工标准中的基本权利方面应该包含的内容，学者们也是存在争议的，例 如：f i e l d s 认为：生存权中的获知工作条件危险性权也应该被视为是工人的基本 权利。还有学者认为职业安全卫生应该视为工人的基本权利。另有学者认为最低 工资应该视为工人的基本权利。 c l y d es u m m e r s 认为：除了i l o 规定的四项核心劳工标准被视为基本的权利之 外，其他一些标准也应该被视为是基本权利的范围，例如安全卫生条件、限时工 作制、获得休息的权利、禁止滥用辱骂劳工都应该被视为是基本权力的范围。 s u m m e r s 还认为一国对这些额外的核心权利的遵守并不会剥夺该园原本具有 的低工资成本的比较优势，因止l s u m m e r s 也支持将其列入核心劳工标准的范围。 c l e v e l a n d 认为公平的最低工资和安全卫生条件两项对于保护工人的基本生 存权是很关键的，它们同基本的劳工权利之间有很强的本质联系，因此应该被列 入基本的劳工权利范围中。这两项权利在世界宣言币i i c e s c e ”中都被视为是 基本的人权，应该根据一国的的经济发展水平而定，但是两项权利都应该有一个 相对的底线，位于底线之下则对任何一个国家来说都是不可接受的。 ( 三) 人权及贸易利益论 将劳工标准划分为有关人权方面的标准和同贸易利益相关方面标准的主要 是国内的学者，他们在关心道德方面的劳工标准时也关注同经济利益相关