机器人与人的关系.docx

机器人与人类的关系作者: SANJYSAN (SANJYSAN)依照圣经说法，上帝造人的目的是荣耀祂自己（人类现在想要做人造人，是不是:也有一点这样的意思呢？:)）看起来是如此了.不过H-GAME玩多了，总不免觉得人类想做人造人是不是还有什么其他的意图.这恐怕会是人型机器人的主要市场需求。还有漫画提到像家电一样会有流行品牌的情形咧。攻壳机动队这本倒是建议大家去看看。话说回来，很多人都会沉迷一个特定的偶像，可能是真人，可能是不存在的虚构人物。这是整个娱乐业生存与发展的动力。或许将来也会是机械人市场的一个主要动力。然而，攻机里面的机械人还用过即丢。我倒是觉得这不太可能，太浪费了。比较可能的情况是换组件，如外壳，调整身高，肤色，发型，身材，感度等等，甚至有可能不更换组件而直接修改，比如说调整一些设定就可以变化之类的。更极端的情况，可能连个性都可以自由设定，随时调整。温柔的，活泼的，文静的，点点点。然而这就会出现一个问题，如果一个机械人可以设计成这样，多重性格切换，或是直接具有多从人格，显然这个机器人的心智型态与人类就是不相同的。其心智将会具有更大的广度与更大的可能性. : :人会按照自己的形象造机器人是为了工具之用，也是为了经济规模。人已经习于自: :己的周遭，有太多的人体工学上的问题都已经解决了，就像门的大小，屋顶高度等: :等，不太可能再为机器人去发展合乎机器人体工学的一套标准。 :不过这样的话，还不如做些机械昆虫或是机械禽兽，因为它们更适合一般的劳力工作: ，只不过在抚养幼儿或是老人的的工作上，人性化造型或是人形化造型的机器人的确:是很符合市场要求。换个角度来想，如果叫一只机械蟑螂来抚养孩子，家长不会担心孩子长大以后出现什么心理障碍吗？如果老人晚上需要什么照顾，大概也不会希望突然一只大蟑螂从门口走进来吧。所以有些事情是非人作不可的，或者说，非得用长的像人的来作. : :但是上帝造人真的是照祂的形象吗？人是祂的工具吗？ 神体工学又是什么？ :其实这句话本身就有点难以自圆其说首先，上帝本身就没有特定的形像可言；其次: ，上帝应该是千变万化的，那么祂的形像，本身就有十分的弹性，盖病毒可以是上帝:的形像，蟑螂也可以是上帝的形像，大便更可以是上帝的形像 :基本上我觉得是人类创造了上帝的形像:)人类是孤独的。这不是什么文艺爱情小说里面的强说愁之类的，而是一个实实在在存在的现象。除了自己外，其他人都不足依靠，无法相信。没有任何其他人能够永远陪着自己，在一个人需要的时候随呼随至，永远满足自己的需求，永远让自己觉得满意。脱离孤独的渴望永远强烈的跟随着一个人的一生。所以人会创造偶像来陪伴自己。所以神就出现了，神会永远陪伴一个人，在一个人需要的时候提供协助。神不需要以奇迹威力来恐吓一个人，只要陪伴他，陪伴是远比恐吓更强的力量。然而大部分科学家是不信神的，所以科学家是最孤独的一群人。只能不断以好奇心与对于真理的渴望来稍微冲淡内心深处的脱离孤独的渴望。但孤独还是无法彻底摆拖的，所以人造人将会出现。我觉得有一篇SF真的可以讨论一下，美国最佳短篇科幻小说集，不知道是又见隐形人还是另外一本。里面有一个短篇是在讲强迫中奖的乐于为您服务的全职陪伴机器人。那是一种写法，不过我觉得不是很喜欢。其实还有另一种写法的，也就是真正能够全职陪伴人类的机器人。这种机器人出现可能将会迫使人类必须面对真正的自己自己。也就是说，表面上是机器人与人的关系，实际上是人与人，甚至人与自己的关系。简单来讲，就是挂羊头卖狗肉的SF机器人与人类的关系（续）作者: SANJYSAN (SANJYSAN)机器人算不算是一种工具？对于人类来说，这是一个见人见智的问题。但对于机器人:来说，他们势必不想把自己定位成毫无自我空间的资产。除了完全驯化的物种外: ，任何生命体都有追求自由生存空间的本能，机器人应不例外。何况机器人由单:纯的功能导向发展到类人甚或超人的阶段时，非以强制力约束不能确保:人类的优先地位。于是机器人定律从原先其理至明的工具使用基本原则，摇身一:变，成为人类的保命符，机器人的紧箍咒。 :然而，虽有机器人定律的规范，机器人对待人类未必就一定必恭必敬。 Asimov在机器:人故事里，所提到机器人与人类的互动，虽不乏主仆式的关系，机器人可以在为:人类服务的同时对人类表示轻蔑，更常见的是对等式的朋友关系。 R. Daneel : Olivaw一出场便要求与地球人Baley同等待遇即是一例。随着机器人不断地演进，之:后Asimov系的机器人会与人类发展出什么样的新关系，就有待有心人继续探究。起码:到Foundation后传时，Daneel虽已成为Demi-God，但仍脱不掉朋友守护者的外:衣。 :非Asimov系的机器人呢？问题就有趣多了。超级电脑与先进生化人消灭人类统治地球:的故事背景可说写到烂得不能再烂。可以说Frankenstein Complex业已深植人心，无:法动摇，但其后所隐藏的却是一个人类一厢情愿的想法：人类拥有这些所谓先进:的机器人所没有的爱、情感、良知、血性、意志力、信念等等等whatsoever的东西， :所以一旦发生斗争，人类必获得最后的胜利，同时也证明人类才是最高尚的万物之灵: 。事实是否真的如此，我们的时代还看不出结果，但可能性应该不只这样，起码科幻:故事已经带给我们其他不同的可能。 : （待续）其实我正在写一篇SF，就是以机器人为主轴的(虽然表面上看起来像太空大战)。最后的结果是观察者。实际上，对于机器人与人类间的关系分析很容易落入一个陷阱人本主义。毕竟SF小说是人写的。然而是否有方法可以尽量避免这种情况呢？这点不妨向演化生物学取经。所谓演化生物学，是从演化的观点看生物的歧异性，以及造成各种歧异的理由。进一步可以约略推演生物的演化方向。演化生物学的重点就在于，从物种本身的利益来分析。比如说，花与蝴蝶长那么漂亮的原因绝对不会是因为想要受到人的观赏之故。不过除了天择外，也可以加入人择的因素。毕竟人类的影响已经强大到成为生物界中不可忽视的干涉因子。如果要用一句话来简单形容，就是条子的想法。我这么做对我有什么好处？有什么坏处？值不值得？是否有其他更好的办法？ Frankenstein式的机器人，心理一定是经过判断后，发觉毁灭人类似乎是最好的选择。或者不是意识型机器人的主动判断，而是标准的电脑程序逻辑设计不良导致的错误结果。 bug导致的Frankenstein就不用说了，若是经由意识判断的结论，则我们可以分析其推论过程，大致得出是否合理的解答。而Asimov的主仆式，朋友式，甚至是守护者式，当然也会有其动机。为什么我要作人类的仆人(可能是无法反抗，或者意识程度不高时的不会反抗，也可能是作仆人利多于弊)，为什么要作朋友？最后是为什么要守护人类？一般的SF机器人探讨中，通常是注重结果，而缺乏对于动机的分析。于是就会出现各种毛病。在现实社会中，机器人究竟是处于什么位阶呢？目前尚未有SF书中的具有意识的机器人，有的只是处于原始的工具型态的机器。所以其与人类的关系非常明显.工具式，甚至连主仆式都称不上。然而仔细观察人类与机械的生态，可以进一步发现一个事实.机械是人类创造出来的，然而机械与人类目前虽然有强烈的从属关系，但同时也出现了很明显的共生关系。机械缺了人不行。然而人类缺了机械却也好不到哪里去。在某些特定环境下，甚至是机械决定人类的生死。比如说，在深海中或太空中，维生系统都是由电脑来控制的。当然，控制的程序仍然是由人类编制。然则如果这些机械的意识水平达到一定的程度，也就是可以称之为人，或是其他如心智之类的东西，此时又将如何？举一个最近的例子。几个月前NASA放出去的探测船Deep Space 1，由于各种技术的进步，其设计已经具有极高的自主能力。除任务目标的设定外，其他绝大多数问题(几乎是全部的问题)都可以自行监测调整。控制中心只是处于监视的地位。 NASA人员认为它已经具备了初级的意识，虽并未如人类一样可以胡思乱想，然而已经具有大多数动物一般的对环境的分析以及趋吉避凶的认知与行动。更进一步又如何呢？可以确定的是，专业用途的机械(或是机械人)的意识程度可能是非常有限的。它会集中其心力在它们被设计与被使用的环境下生存与执行任务。多余的意识是不必要的，或者简单的讲，人类当然不会花钱在太空探测船上装上使其能够欣赏贝多芬交响曲的系统。就像是鱼不会长出翅膀一样。当然它在相关任务上具备的意识可能远超过人类，然而其他方面的意识就会受到非常大的限制。即使构筑意识的系统具有多面向发展的可能性，然而就像RAM一样，假设在计划中完成任务所需要的RAM为128MB，你不会花大钱加装到256MB以求其能处理一些根本不希望他去处理的问题。故意识水平唯一可能增长到人类，甚至是超越人类水准的机械人唯有一种，即泛用型机器人。或者说，处理牵涉到人类意识问题的机器人。比如说照顾残障人员与老人的机械人，照顾小孩的保母机械人，MAID机械人，body-guard，甚至是SEX娱乐用途的机械人(爆)等等。然而关于这些方面的机械人描述，一般的SF绝少提到，描述最多的是日系的GAL GAME(H-GAME万岁)。在这种情况下的机械人身分属性问题和人类没有多大的不同，大约就是主雇关系，亲子关系，伴侣关系等等。这不是没有可能的事，实际社会上，就有许多独居人把宠物当作亲属来对待，而且对其可能比对血亲更重视。这类关系是西式SF意外的盲点。实际上个人认为这种关系是不可以忽视的，因为机器人之所以会是人型，之所以会具有人与人相同的大小与形状，重量等，皆植基于这类的需求与研究。在其他的绝大多数用途中机械人不可能是人型，可能是球型，车型，昆虫型，动物型甚至是一台电脑的形状。人类结构效率实际上是非常低的。人类值得夸耀以及其成就的由来是其头壳中的东西，而非人体的结构形状。所以机械人之所以需要成为人型，忍受这个型体的限制，放弃采用其他外型的利益，必定是基于某种需要.也就是替代人类。这也就是这一类型关系机械人的由来，故其不可以忽视。 ps:(将来走向高龄化社会的环境可能会提供人型机械人研究很大的动力)再进一步呢？如果是某些泛用机械人的强化型又将出现何种新的关系？如果一个机器人可以处理理智问题，也可以处理感情问题，且其能力远比人类强时又会如何？注意这不见得表示其具有感情，也不见得其会以其自己感情作为行动依据，就像你在公民考试时写的答案和你真正会作的不见得会相同一样。这是很多人误解的地方。我们看到小狗对人类撒娇，然而小狗撒娇时所具有的意识与想法与一个小孩子对其母亲撒娇时相同吗？显然我们无法确定，可能相同，但也可能不相同。会到正题，如果某些机器人在处理理智与感情问题时的深度，广度与敏锐度远胜于人类时，这又将如何呢？首先是这种机械人可能存在吗？或者更精确的说，可能会被发展与使用吗？实际上这是非常可能会发生的事。因为预测他人的行为是绝大多数人在绝大多数时候所作的事。无论是使用何种手段，付出多少代价，对于这种能力的加强也是几乎所有的人都致力于追求的。小则于日用品买卖中讨便宜，恋爱游戏，大至商场上以至于战场上的尔虞我诈都需要这种能力。特别是后两者，其需求程度极高，外加双方的竞争将会不断提高机械人的能力，使其心智趋近于超人与半神的等级(人造诸葛亮？)。简单来讲，其产生动力就是基于心智上的军备竞赛。而个人认为，这种机械人才是真正会成为守护神，或者是成为人类毁灭者的主角。首先必须注意。出于竞争需要，大多数机械人不可能被Asimov的定律所限制。它们的出现正是为了要争取某一方的利益，以及损害另一方的利益。除非人类社会发生质变，否则暴力竞争便会是必然存在的，而为了在暴力竞争中获得胜利，人类使用的工具当然就不可能是善良和平的小天使了。正如同枪炮的存在目的是要杀人一样，这种机械人的存在意义则很可能是要能够有效率的，大量的损害某些人类的利益。无论意识水平如何，只要冠上军用字头的机械人，Asimov的机械人定律便没有存在意义。很明显的一个问题：这种机械人是否可以保证完全控制？这很好解答，一个人是否能够保证完全控制另一个人？连1984那种设定里面，完全控制也是不存在的。总会有漏网之鱼。基于同样的道理，必然会有某些机械人会脱离控制。更大的问题是，在那些仍然服从命令的机械人当中，有那些是足以自主，只是尚未选择公开决裂的？也就是说，它们与人类的关系最终将取决于它们自己的主观决定。如同人与神之间的关系也将取决于人类的决定。有一点需要注意的是，很多人背弃了神，不相信神，然而仍然也有很多人是相信与崇敬神的。人类之间甚至有宗教战争，信神的打不信神的，信这个神的打不相信这个神的.现在人类只是学会容忍(很多人仍然没有学会)，但并不表示一个人在有机会，并且对方不会或无法反抗时就能接受而不是去改变对方的信仰。然则超人的竞争用机械人态度又会如何？很明显的，程式控制的低度意识水平机械如果会毁灭世界，其原因与其说出于主观意识，不如说是bug，然而具有高度意识的超级机械人(不是日式的SuperRobot的意思)，以其主观意识的选择将为何？或许将会成为人类毁灭者，或许将会成为人类守护者，或许将为成为不相干的第三者。更可能的是三种都有，以各自的立场互相竞争，也可能有不同的立场协同人类各个群体互相竞争。又如果有一天，机械人被人(或是其他机械人)设计与制造成具有半永久性活动能力，能够自行建造，自我维护，与天地同寿，动力可自行获得时又会如何？简单来讲，就是当机械人已经不需要人类时，他们又会如何？简单来讲，此时机械人已经成为另一个物种。如同生物在神把DNA设计好后就已经切断了神继续存在的必须一样。在物种的竞争问题上，机械人会跟人类抢生存空间吗？有可能，然而机会不大。因为机械人可以生存活动的环境限制远超过人类。人类只能生存在极端狭小的环境框架内，然而机械人几乎可以生存在任何环境下。机械人会跟人类抢资源吗？有可能，然而机械人可以采取的资源将远高于人类自己能够采取的。甚至人类必须靠机械来获取自己得不到的资源。而宇宙是很广大的。所以在这两点上，机械人可能会和人类发生冲突，但冲突并非是必然的，其机会反而非常低。然则机械人的主观行动又将如何？人类要踩死蚂蚁是非常容易的。然而人类会浪费力气去踩死对自己无害的蚂蚁吗？显然不会。只是有人会无聊去踩几只蚂蚁，搞垮几个蚂蚁窝。没听过有人以消灭世界蚂蚁为己任。同样的，超级机械搞死人类或许也是非常容易的，然而他们会毕生致力于这种工作，并且不死不休吗？实在很难想像他们会有此种动机。当然，这必须进一步探讨机械人的意识，才能作出比较好的分析.然而这并不容易。关于机械人意识的部分，于下一篇讨论。也是很久以前写的文章。人造心智会有变成人类的意图吗？文/SANJYSAN我觉得这个问题很有趣。基本上，和狗会不会想要成为人类是一样的。大部分真的就是特例，不过除了特例之外，还有几个问题。也就是一般所说人类所具有的理智与情感等心智状况的问题： 1.它是人类独有的吗？猫狗猴子猩猩等生物没有吗？或者他们有的心智状况不如人类？ 2.它是全部吗？人类所具有的心智状态，等于宇宙中可能有的所有心智状态吗？ 3.它是最强烈的吗？人类没有比所有的心智状况感受更强烈的情形吗？其实这三点都是难以证明的。这其实就是子非鱼，安知鱼之乐的问题。人类只能从行为与表现的观察上来推测。比如说看到一只狗撒娇，想起自己以前撒娇时的心理状况，于是认为狗此时的心理状况鹰当跟我以前的心理状况一样。所以基本上在心理学里面这是个无解的问题。会牵扯到心理学派别的争论，比如说行为心理学，以及认知心理学等等争吵的问题。另一种情况是，如果以严密的程序性推论来建造人工心智，依照外部条件与内存经验来作出反应，另外用一个骰子来随机制造一些意外状况。又假设其能力强到能够模拟99.9%的人类反应，包含心智反应在内。则这种程序化条列选择是否算是心智呢？或者反过来问，人类心智是否属于这种推论规则式的呢？这其实是人工智慧（AI， Artifitial Intellegence）界争论很激烈的一个问题，目前有一个这种计划，也就是准备列举一千万条规则来作资料库。计划名称好像叫做CYC，进度不明。或者以唯物主义的角度来看心智，则可以从大脑状况来分析。或许脑活动型态类似，产生的行动类似，就可以称之为类似的感情。而这种想法的优点是，它是可以实验的。当然，现在的技术不足，然而未来或许可以有办法做到。当技术能力达到足够的水准时，大概就会开始这类实验吧。这类实验很简单，就是把一些元件串起来，模拟人脑的网路。现在是因为人脑的网路太复杂，所以模拟品质很粗糙，然而已经有产生学习的效果。比如说拼音学习之类的。这种方法在未来有两个途径： 1.硬拼模拟多接几个元件，将复杂度尽量增加，使其达到接近人脑的水准。这要等微机器（Micro Machine）的技术达到一定水准以上，才有可能办的到。随着微机器技术的进步，这种硬拼的人工脑在结构上会逐渐接近人脑的结构，实验的结果就会随之逐渐累积。当然要彻底模仿人类大脑结构极为困难。然而当技术进步到一定程度以后，或许会进一步出现结构复杂度远超过人脑（但并不一定能完全相似）的人工电子脑。 2.软拼模拟不实际拿电子元件去接，用软体模拟。现在科学界已经用数学证明目前的序列式电脑和网路式电脑是可以互相模拟的。只是有速度上的问题。比如模拟一秒的大脑状态，用世界上最快的电脑可能要跑上几千几万年。然而现在的中央处理器（CPU）越来越快，将来可能会出现光电脑，或是量子电脑，甚至是生化电脑之类的超高速运算系统，于是软体模拟就会比较有可能，至少在可以接受的时间内能够出现答案。甚至有可能出现能即时模拟的系统。这跟硬拼的电脑就没差了。就像软体拨放的Mpeg和解压缩卡拨放的Mpeg的关系一样。当然这两种人工智慧会想出什么东西我们不知道，这正是实验所要追求的结果。如果他们的想法类似人类的想法，那神经心理学派的人就会很爽了。证实了他们的推论正确。然而，不管这些人工智慧会出现何种心智状况，逻辑上已知会有两个结果： 1.心智状态与人类相同2.心智状态与人类不同当然，前提指的是让它自由去跑，让系统自由运作的情况。如果作出一个系统，拼命以人类的各种心智状况去给他填鸭设定，则最后出来的东西会趋向于类似人类的心智状况。至少表现在外的情况会是如此。然而其内部的实际状况，或是说它的可能性将只有以上两种情况。如果答案是后者的话，那不用说，就是与人类不同。也就是说公民道德考卷上会写，然而实际上心理想的是。既然心智状况与人类不同，那也没什么好说的了。然而如果答案是前者呢？那表示可以用人工模拟人类的心智。既然能够模拟，当然也就能够加强了。比如增加系统复杂度，改变结构，或者调整信号速度之类的。总之就是可以作出超人AI。而超人AI心里想的是什么？其心智状况如何？我想这就不是我们这些愚蠢的人类能够想像的了。这其实有现成的例子在此.愚蠢的众人并不完全了解爱因斯坦心里在想什么。那家伙用一只粉笔和一个黑板就可以想像巨大的时间空间问题，而我们这些凡夫愚妇只能瞪眼张嘴，点头佩服。由以上的推论可知，非我族类，其心必异。当然这个必异指的不见得必然会是南辕北辙的差别。或许会有部分是类似，但也会有部分完全不同。也就是说，