从临床试验实例看优效、等效和非劣效试验_第1页
从临床试验实例看优效、等效和非劣效试验_第2页
从临床试验实例看优效、等效和非劣效试验_第3页
从临床试验实例看优效、等效和非劣效试验_第4页
从临床试验实例看优效、等效和非劣效试验_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

从 临 床 试 验 实 例 看 优 效 、 等 效 和 非 劣 效 试 验 - 结 合 一 些 临 床 试 验 的 例 子 对 优 效 、 等 效 和 非 劣 效 试 验 再 做 一 点 阐 述 , 权 当 加 深 理 解 吧 。 让 我 们 先 看 一 个 简 单 的 例 子 (J Am Acad Dermatol 2003;48:535-41): 为 了 证 实 地 氯 雷 他 定 对 慢 性 荨 麻 疹 的 疗 效 和 安 全 性 , 研 究 者 设 计 了 一 项 地 氯 雷 他 定 对 比 安 慰 剂 治 疗 慢 性 荨 麻 疹 的 随 机 对 照 双 盲 试 验 。 本 试 验 选 择 的 主 要 终 点 是 与 基 线 相 比 搔 痒 评 分 的 变 化 。 假 设 标 准 差 为 1.0 分 , 每 组 需 要 100 例 病 人 在 0.05 的 显 著 性 水 平 上 有 90 的 把 握 能 检 验 出 两 组 0.5 分 或 更 多 的 差 别 。 最 后 结 果 地 氯 雷 他 定 与 基 线 相 比 搔 痒 评 分 的 变 化 为 1.05, 安 慰 剂 组 为 0.52, p0.05 时 , 统 计 上 说 是 无 统 计 学 意 义 , 它 的 含 义 是 根 据 当 前 数 据 , 尚 不 足 以 认 为 两 组 间 疗 效 差 异 具 有 统 计 学 意 义 。 换 句 话 说 , p0.05 是 一 个 不 是 结 论 的 结 论 , 从 统 计 学 上 说 它 是 结 论 , 表 示 无 统 计 学 意 义 ; 从 临 床 上 说 , 它 不 是 结 论 , 既 不 能 说 两 药 有 差 别 , 也 不 能 说 两 药 无 差 别 , 可 能 例 数 过 少 或 误 差 过 大 , 增 大 例 数 或 减 少 误 差 就 可 能 达 到 p0.05 就 得 出 两 药 疗 效 相 等 的 结 论 。 在 优 效 性 试 验 中 , 还 会 涉 及 到 一 个 统 计 学 差 异 与 临 床 差 异 的 问 题 。 统 计 学 差 异 很 好 理 解 , 就 是 两 组 的 差 别 有 统 计 学 意 义 , 这 个 一 般 是 由 我 们 的 p 值 或 95%可 信 区 间 来 判 断 的 , 而 临 床 差 异 呢 , 就 是 从 临 床 角 度 考 虑 两 组 的 差 别 是 具 有 临 床 意 义 的 , 举 个 例 子 来 说 , 两 种 降 压 药 降 压 差 别 在 3mmHg 以 上 才 具 有 临 床 意 义 。 在 考 察 差 异 的 临 床 试 验 中 , 两 组 差 异 无 外 乎 会 出 现 下 列 4 种 结 果 : ( 1) 统 计 学 和 临 床 都 有 意 义 ( 2) 统 计 学 和 临 床 都 无 意 义 ( 3) 统 计 学 有 意 义 , 临 床 无 意 义 ( 4) 统 计 学 无 意 义 , 临 床 有 意 义 上 边 的 四 种 情 况 中 , 出 现 第 一 种 和 第 二 种 , 那 么 结 论 比 较 明 确 。 然 而 , 当 统 计 学 和 临 床 不 一 致 时 , 即 出 现 上 边 的 第 三 和 第 四 种 情 况 时 , 则 需 要 进 行 具 体 分 析 : ( 1) 当 出 现 第 三 种 情 况 时 , 即 统 计 学 有 意 义 , 临 床 无 意 义 ; 这 时 我 们 不 能 以 统 计 学 上 的 意 义 来 取 代 临 床 上 的 意 义 , 为 什 么 呢 ? 很 简 单 , 不 管 真 实 差 异 多 么 小 , 当 样 本 量 足 够 大 时 , 总 会 检 验 出 两 组 具 有 统 计 学 差 异 。 例 如 , 上 边 提 及 的 降 压 药 , 如 果 两 组 实 际 差 别 也 就 是 1mmHg, 只 要 你 的 样 本 量 足 够 大 , 上 万 , 上 十 万 , 总 能 检 验 出 统 计 学 差 异 来 , 但 这 种 差 异 无 临 床 意 义 , 如 果 是 一 种 新 药 , 那 么 这 种 药 物 本 身 也 就 失 去 了 批 准 上 市 的 意 义 。 因 此 , 这 里 小 胖 要 特 别 提 到 的 就 是 , 考 虑 到 这 一 点 , 当 计 算 优 效 性 试 验 的 样 本 量 时 , 你 假 设 的 两 组 差 异 必 须 在 临 床 上 是 有 意 义 的 。 ( 2) 当 出 现 第 四 种 情 况 时 , 即 统 计 学 无 意 义 , 临 床 有 意 义 ; 为 什 么 会 出 现 这 种 情 况 呢 ? 很 好 理 解 , 如 果 两 组 真 实 差 异 确 实 很 大 , 但 样 本 量 太 小 , 也 会 出 现 差 异 无 统 计 学 意 义 的 结 果 。 比 如 我 们 在 上 篇 博 文 中 提 及 的 那 个 例 子 的 研 究 2 中 , A 组 和 B 组 30 天 死 亡 率 分 别 为 7.4%和 6.3%, 两 者 的 差 异 是 具 有 临 床 意 义 的 , 但 由 于 样 本 量 不 够 , 差 异 无 统 计 学 意 义 ; 而 当 样 本 量 增 大 时 , 同 样 的 情 况 到 了 研 究 1 中 两 组 的 差 异 就 具 有 统 计 学 意 义 了 。 首 先 , 给 大 家 说 一 个 非 劣 效 试 验 的 例 子 Moxatag 注 册 临 床 试 验 2008 年 1 月 24 日 , Middlebrook 制 药 有 限 公 司 宣 布 FDA 已 批 准 其 开 发 的 阿 莫 西 林 ( amoxacillin) 775mg 缓 释 片 Moxatag, 用 于 每 日 一 次 口 服 治 疗 12 岁 及 以 上 青 少 年 和 成 人 的 继 发 于 酿 脓 链 球 菌 感 染 的 咽 炎 和 ( 或 ) 扁 桃 体 炎 , 而 Moxatag 则 成 为 在 美 获 得 批 准 的 第 一 个 每 日 一 次 用 阿 莫 西 林 缓 释 制 剂 。 而 这 次 FDA 批 准 的 主 要 依 据 则 正 是 一 项 随 机 双 盲 平 行 对 照 的 非 劣 效 试 验 。 在 这 项 试 验 中 , 对 Moxatag 每 日 一 次 和 penicillin 每 日 四 次 进 行 了 比 较 , 主 要 终 点 为 细 菌 清 除 率 。 本 试 验 设 计 为 非 劣 效 试 验 , 即 Moxatag 在 细 菌 清 除 率 方 面 不 劣 于 penicillin, 非 劣 效 界 值 为 10 , 即 Moxatag 在 细 菌 清 除 率 方 面 与 penicillin 相 差 不 会 超 过 10 。 研 究 结 果 显 示 , Moxatag 和 penicillin 的 细 菌 清 除 率 分 别 为 85 和 83.4 。 两 者 相 差 的 95 可 信 区 间 为 ( -5.1,8.2) 。 其 95 可 信 区 间 的 下 限 -5.1 是 大 于 非 劣 效 界 值 -10 的 , 因 此 可 以 证 实 非 劣 效 性 。 另 外 本 研 究 在 其 他 次 要 终 点 方 面 也 显 示 出 了 非 劣 效 性 。 在 本 试 验 证 实 了 Moxatag 和 penicillin 在 疗 效 和 安 全 性 相 当 的 基 础 上 , 与 penicillin 每 日 四 次 相 比 , Moxatag 每 日 一 次 便 成 为 了 它 的 主 要 优 势 , 医 生 们 有 了 第 一 种 可 以 每 日 一 次 使 用 治 疗 青 少 年 和 成 人 咽 炎 和 ( 或 ) 扁 桃 体 炎 的 阿 莫 西 林 药 物 , 这 也 就 大 大 增 加 了 服 用 的 方 便 性 , 从 而 也 提 高 了 病 人 的 依 从 性 , 这 种 每 日 一 次 的 优 势 也 最 终 促 使 FDA 批 准 了 此 药 物 。 以 上 这 个 例 子 就 是 一 个 经 典 的 非 劣 效 试 验 , 在 证 实 疗 效 相 当 的 基 础 上 , 通 过 自 己 药 物 的 其 他 优 势 比 如 服 用 的 方 便 性 等 来 获 得 批 准 。 非 劣 效 试 验 的 目 的 在 于 证 明 试 验 组 的 疗 效 是 否 在 在 某 个 界 值 上 不 劣 于 对 照 组 。 当 你 设 计 非 劣 效 试 验 时 , 既 然 你 在 疗 效 上 没 有 什 么 特 别 的 优 势 , 那 么 你 在 别 的 方 面 就 应 该 有 自 己 的 优 势 , 比 如 说 更 便 宜 、 更 少 的 侵 害 、 副 作 用 更 少 、 服 用 更 方 便 等 , 这 一 点 很 重 要 , 你 必 须 找 到 一 个 你 自 己 的 优 势 , 这 个 优 势 足 以 说 服 临 床 医 生 和 药 监 部 门 , 就 小 胖 个 人 体 会 而 言 , 这 是 你 设 计 非 劣 效 试 验 的 理 论 基 础 和 前 提 。 让 我 们 结 合 几 个 实 例 , 来 看 一 下 非 劣 效 试 验 设 计 时 这 方 面 的 考 虑 : 1 更 便 宜 : Righini M, Le Gal G, Aujesky D, et al. Diagnosis of pulmonary embolism by multidetector CT alone or combined with venous ultrasonography of the leg: a randomised non-inferiority trial. Lancet 2008; 371: 1343-1352 这 是 一 项 比 较 多 层 CT 或 多 层 CT 联 合 静 脉 超 声 诊 断 肺 动 脉 栓 塞 的 研 究 。 在 研 究 设 计 时 , 研 究 者 参 考 了 以 往 的 一 些 相 关 研 究 发 现 多 层 CT 作 为 一 种 单 独 诊 断 的 方 法 是 安 全 有 效 的 , 而 在 多 层 CT 的 基 础 上 联 合 静 脉 超 声 的 附 加 价 值 不 大 。 如 果 能 证 明 单 独 的 多 层 CT 不 差 于 多 层 CT 联 合 静 脉 超 声 , 那 么 病 人 就 会 因 为 省 略 掉 静 脉 超 声 而 大 大 节 省 成 本 以 及 时 间 。 因 此 , 研 究 者 设 计 了 此 项 非 劣 效 研 究 。 2 更 少 的 侵 害 : Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med. 2004 May 13;350(20):2050-9 这 是 一 项 比 较 腹 腔 镜 辅 助 和 开 放 性 结 肠 切 除 术 的 研 究 。 众 所 周 知 , 相 比 于 开 放 性 手 术 , 腹 腔 镜 辅 助 手 术 对 人 体 的 侵 入 性 更 小 , 作 为 一 种 新 的 治 疗 方 法 , 如 果 疗 效 上 相 当 , 这 种 侵 入 性 更 小 的 优 势 足 以 使 得 腹 腔 镜 辅 助 手 术 可 以 作 为 开 放 性 手 术 的 一 种 替 代 选 择 。 正 是 基 于 此 考 虑 , 研 究 者 把 此 项 研 究 设 计 为 非 劣 效 研 究 。 3 更 少 的 副 作 用 : Bingham CO III, Sebba AI, Rubin BR, et al.Efficacy and safety of etoricoxib 30 mg and celecoxib 200 mg in the treatment of osteoarthritis in two identically designed, randomized, placebo- controlled, non-inferiority studies. Rheumatology (Oxford). 2007 Mar;46(3):496-507. 这 是 一 项 比 较 艾 托 考 昔 和 塞 来 考 昔 治 疗 骨 关 节 炎 的 研 究 。 塞 来 考 昔 是 一 种 非 甾 体 抗 炎 药 , 可 以 作 为 一 种 止 痛 和 抗 炎 药 物 , 但 可 能 会 导 致 严 重 的 胃 肠 道 副 作 用 。 由 于 骨 关 节 炎 病 人 一 些 潜 在 相 关 的 因 素 以 及 长 期 大 剂 量 使 用 非 甾 体 抗 炎 药 , 其 发 生 与 非 甾 体 抗 炎 药 相 关 的 胃 病 的 风 险 大 大 增 加 。 而 在 一 些 研 究 中 , 作 为 COX-2 抑 制 剂 的 艾 托 考 昔 显 示 出 与 非 甾 体 抗 炎 药 相 似 的 疗 效 , 但 有 较 少 的 胃 肠 道 副 作 用 。 这 种 情 况 下 , 如 果 能 证 明 艾 托 考 昔 的 疗 效 不 差 于 塞 来 考 昔 , 其 较 少 的 胃 肠 道 副 作 用 则 可 以 成 为 其 优 势 , 基 于 以 上 情 况 , 研 究 者 设 计 了 这 项 非 劣 效 研 究 。 4 使 用 更 方 便 Assessment of the Safety and Efficacy of a New Thrombolytic (ASSENT-2) Investigators. Single-bolus tenecteplase compared with front-loaded alteplase in acute myocardial infarction: the ASSENT-2 double-blind randomised trial. Lancet. 1999 Aug 28;354(9180):716-22. 这 是 一 项 比 较 替 奈 普 酶 和 阿 替 普 酶 治 疗 急 性 心 肌 梗 塞 的 研 究 。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论